esa noche cuando el entrevistador llegó a su casa habrá sentido algo similar a lo q siento yo cuando llamo a telecentro para darme de baja y me terminan vendiendo el pack futbol.
@Arthur Laquesis si usted es demasiado ignorante empiece por leer a Borges y vea después los videos donde el contexto lo entendería hasta un escolar. Estoy queriendo decir que no hay más contexto que el video e incluso el título ya es de mal gusto, de manera que no sé si usted entenderá lo que estoy escribiendo.
@Arthur Laquesis Caballero, no es necesario siquiera haber leído La Secta Del Fénix para comprender todo lo que sucede en el video. Usted ya explicó su ignorancia; ahora para mayor precisión nos especifica no conocer ni siquiera la obra de Borges y, lo que se parece más a una blasfemia que a una confesión de parte, nos aclara que no está preparado para lidiar con un simple oxímoron. Usted puede ser muy palabrero y hasta adjetivador cuestionando adjetivos ajenos, pero como decía el viejo Bertolt Brecht: "Quien no está dispuesto a lidiar con lo que no entiende no debería ir al teatro sino al baño."
@Arthur Laquesis Flaco, la estás poniendo difícil y ni siquiera estás puntuando bien y tiene uno que andar terminándote de componer las oraciones. Empezá a buscar plática con lectores de la obra de tu preferencia, no imagino cuál pueda ser pero ni los libros para colorear pueden descartarse. Lo dicho en el video no necesita nada externo al video para ser entendido. Es curioso que una conversación sobre La Secta Del Fénix no requiera la lectura de La Secta Del Fénix para comprenderse, pero éste es el caso. De manera que si siendo ya casi aniversario de la Toma De La Bastilla aún no lograste entenderlo, yo mucho más no puedo hacer. El día, el misterioso y lejano día, en que decidas leer algo de Borges te vas a encontrar con un sistema de pensamiento complejo en el cual el oxímoron (aquella figura retórica donde conviven generalmente un sustantivo y un adjetivo que se anulan mutuamente) va a ser el menor de los problemas presentados. No sé qué opinión te merecen un sol negro, una luz oscura o un rojo blancor, pero hay mucho de eso y hay nudos mucho más difíciles de desatar. Entonces, cuando sea que vayas a leer a Borges y ya que el libro "Borges para estúpidos" no existe aunque debería, sí te recomiendo que leas "Borges para millones" que es un trabajo bastante aproximativo de esa obra ideal que aún nadie escribió.
Aparte de la mirada sardónica de Borges, se trata aquí un asunto del mayor interés: lo que el autor de una obra dijo (o quiso decir) y lo que los críticos interpretan. Ahí está la clave de este delicioso momento.
@@yvca1979 si el entrevistador hubiese leído más de 10 páginas pudo haber dado bien una opinión propia, Borges le estaba dando una oportunidad de charla inmensa
Me recuerda a las clases de literatura; donde el profesor a veces daba extrañas y reconditas interpretaciónes de lo que "quería expresar el autor". Seguramente, en muchos casos, el propio autor se hubiese asombrado de tales interpretaciones.
Me pasó lo mismo. En cuarto grado se me acusaba de tergiversar mis propias interpretaciones, no una sino hasta tres veces. Opté por escabullirme en la moraleja gentil y anodina
o con letras de canciones... o con cuadros de pintores geniales...todos creen ser muy inteligentes, los observadores... hay que dejar hablar , si quieren, a los creadores
@@Alejandro-jn5kv pero no lo dice en tono humilde, lo dice en plan " no me rompas las pelotas que esa interpretación es estupidisima". Parece qe estaba un poco cansado xq la explicación qe el daba sobre su propio escrito les parecía aburrida a algunas personas
@@cirax21mf bueno para alguien con su curriculum vitae podria haber sido facil decirle "ya conoces mi interpretacion, la tuya sinceramente no me interesa y estoy cansado de esa pregunta" al estilo Liam Gallagher o de alguna celebridad nefasta. Es completamente subjetivo pero a mi Borges se me hace brillante.
@@Alejandro-jn5kv Borges siempre fue muy sarcástico en su manera de hablar. Cuando Borges es humilde créeme que Borges no es humilde, es un cínico genial.
@@juansintierra6415 Para los que no conocen la anecdota, MVLL le critico la casa y como vivia. Asi que cuando a Borges le preguntaron si conocio a MVLL "escritor", respondio que el conocio a MVLL "agente inmobiliario".
creo que Borges preguntó con genuino interés y casi con fascinación saber otra posible interpretación que estoy segura que su genio habría aceptado también como plausible, él sabía que el lector aporta otro elemento a la creación
@@gamow más q ironía sarcasmo para mí. Le pide al otro que le enseñe que fue lo que escribió el. Borges todos lo ven como un viejito bueno pero tenía un humor bravo y como crítico literario dicen que era duro.
@@xilo3012 pero creo que eso lo decía seriamente, si hubiera dicho su interpretacion sin querer pasar por arriba de la suya, y esa interpretación hubiese sido buena e inteligente y sumara algo Borges la hubiese aceptado con gusto, como ya dije, lo puso en su lugar como un profesor a un jovencito que se paso de insolente queriendo saber mas, mas de algo que escribir el mismo Borges
@@gamow para mí Se hacía el boludo para menospreciar al otro cuando lo consideraba un tonto. Con un falso socratismo de decir q era ignorante el y que quería que le expliquen. Para mí es una humorada q usaba para reírse de los tontos. Como decís vos lo cago a pedos y encima quedaba gracioso y no agresivo.
La realidad es que cuando el artista dice cual es la interpretación "real" de lo que creó, mata parte de la magia que guía al espectador a buscar su propia interpretación, esta búsqueda de los lectores, espectadores, observadores es lo que le da vida a la obra del artista, por eso muchos artistas se niegan a decir su interpretación. Pedirle a un artista que hable sobre la interpretación "real" de su obra, es casi como querer que un mago hable sobre los dispositivos que hay detrás de su magia.
Cuando alguien te plantea un acertijo espera, desde el poder, que lo descifres. Desde el lugar de saberse en superioridad de una verdad. Claro, la magia sucede una vez que te pones a pensar en la construcción del mismo, en sus palabras. Tiene dientes-y no come-tiene barbas y no es hombre. Ese es el universo en que te debes mover para comprender, sus elementos son y lo forman. Ningún otro por fuera del mismo. El laberinto en el que te colocó, es infinito y finito a la vez. Y para resolverlo necesitas de la deducción (o de la azarosa suerte). La deducción, el razonar, te servirá para el próximo laberinto que será distinto. La suerte sólo la tenes una vez. Si logras descifrarlo, darás con la clave, la que él hace referencia. El chiste, el truco, la gracia, la magia. El código. La interpretación puede ser cualquiera que esté formada única y exclusivamente con los elementos que ese laberinto proporciona. Lo que ese universo proporciona. El "ahhhhhh era eso! Claro!!!" mental, sucede cuando macheamos la respuesta única y verdadera del acertijo, en relación a los elementos que se nos propusieron. Las convenciones aceptadas en una sociedad (que viven en ese universo) aceptadas como verdaderas son las reglas del juego. La clave, es buscar la clave. La clave es crearla y guardarla. Es la llave. Es la razón de. Si te digo ES EL CHOCLO, lo primero q haces es machear y chequear la información y validarla. No podes negarla. Podes inventar otra interpretación pero no se validaría por fuera de ese universo y sus elementos. Y la respuesta es tan simple, tan sintética, tan verdadera y cercana que no podes ceer no haberla visto antes. Por eso el "no sé" tiene dos direcciones: no sé y no quiero saber y no sé y quiero saber. Las hipótesis surgen de las evidencias y nunca al revés. Las interpretaciones hay q poder fundamentarlas. Es la única manera de acercarse a la verdad.
Para mi la secta del fénix es la historia de Borges en monopatín cantando junto a San Martin. Y como es mi interpretación es igual de valida, a nivel del autro incluso.
Perfecta definición. La clave en la interpretación del significado de una obra reside en echar a volar la imaginación y que cada individuo elabore su propia historia.
Tenés razón, incomoda verlo, la misma incomodidad sentí en la entrevista q estos mismos periodistas le hacen a Onetti. Pero gracias al cielo existió Joaquin Serrano Soler. Jajaja saludos✌
@Disciple of Makaveli Faaaa... que viajecito te pegaste, hahaha. Creo que el tipo se refería a otra cosa, la incomodidad de la situación en relación a los egos. Igualmente, lo que decís es real.
@@Gxldman Se rió de los amantes de Gardel cuando dijo que se terminó el Tango con él (Gardel). Yo creo que Borges podría haber sido un buen panelista de Intrusos en la actualidad metiendo chimento.
Uno puede tener una gran imaginación para poder interpretar una obra de la forma fantástica que pocos podrían, pero si no se tiene el valor para defender dicha interpretación, vose no ten nada.
Magistral Borges. Son muy pocos los buenos entrevistadores. Y los malos, como en este ejemplo, se pierden la valiosa oportunidad de aprender de un genio por sacar a relucir su ignorancia, su soberbia y su profesión de adivinador gratuito como exegeta espurio de la obra de otro. A estos entrevistadores huelga la preparación, les sería mejor darle al entrevistado la respuestas a sus preguntas y que este acordara todo, previo pago de un estipendio.
Pasa muchísimo eso de que la obra de un artista siempre es interpretada de maneras extrañas. Por ejemplo el tema los dinosaurios de Charly García, el la compuso pensando en un amigo que estaba preso nada más y cuando lo contó la mayoría no quería aceptar esa realidad.
no, totalmente errado. él era vegetariano y su padre anarquista, y le decía que pronto iban a desaparecer las naciones y las carnicerías. y él, en ese momento quiso incluir a los animales y a las plantas como algo equidistante al humano. es decir el humano ni es más ni menos, es igual a las otras especies y no nos da "derecho" a hacer el atropello de matarlos. Esa mirada de situarlos a los "animales" como inferiores, es una estupidez de una ideología asesina como la carnívora.
@@patriciomartes1206 Claro que no es peyorativo. Eso es lo que intentaba señalar. Borges estaba hablando simplemente de la universalidad del acto sexual y el taboo que existe.
@@anecann yo creo que lo dijo para separar el asesinato de los animales para "deleitar" el tracto digestivo. Diciendo el ser humano no es "especial" como dicen ateos y religiosos, es simplemente uno más en el orden de la creación sea como fuere el acto de creación.
El entrevistador es el mismo que hacia el programa "a fondo"? En tve? Si es el mismo años despues le hizo entrecista excelente, y a cortazar tambien, no se si es el mismo, es parecido, ahi lo bailo borges, pero si es el mismo, es un maestro. Hacia unas entrevistas increibles, por suerte hay muchas en youtube
El entrevistador este también le hizo una nota a Onetti, junto a otro periodista no muy distinto a su estilo; la distancia, como en este caso, se noto y dejó su impronta.
Hace poco vi un video de el mismo entrevistador haciendo un pesimo trabajo dialogando con Onetti. Increible como en un momento le intenta explicar a Onetti el sentido de sus propios escritos (sobra mencionar que sus conclusiones eran totalmente opuestas a la del gran autor uruguayo). Le dejo el link por si le interesa: ruclips.net/video/CnvdG8O9Ab4/видео.html
Que mal que "pregunte lo que se dice", hasta le dió lugar al joven para que sea humilde, pero encima generaba esos silencios incómodos. Cualquiera puede notar que el entrevistador no capta la buena intensión de las autocríticas de Borges.
Le preguntó el significado. Borges se la dijo y reconoció él mismo que era bastante aburrida, así que le pidió otra, de él, de alguien que haya leído, de donde sea, para encontrar algo más entretenido... Y lo dejaron hablando solo, pobre.
El que no ha leído ni en Google quién es Barnatán eres tú. Es uno de los introductores de la obra de Borges en España, ha publicado libros y artículos sobre su obra.
Creo que el tipo no sabía de qué diablos estaba hablando al hacer la pregunta, eso fastidiaría a cualquier entrevistado. Y en vista de la falta de preparación que raya entre el mal gusto y la insolencia, la respuesta de Borges me parece muy acorde, al dejar más que claro que lo atrapó siendo un pelotudazo, lograr que todos se enterasen y sin tener que él decirlo, sino haciendo que a todos nos quede más que claro.
El autor escribe su libro, tiene sus intenciones definidas e interpretaciones sobre lo que dice. Pero cada lector puede entender otra cosa y tener otras interpretaciones. Cada cual esta en su mundo de imaginacion y suposiciones, y la subjetividad todo lo permea. Y si el inconciente emergio a traves del autor y este tambien interpreto algo diferente a lo que estaba expresandose? Cual es la verdad entonces? Y si la obra trasciende a su autor?....
CREO QUE ES LEGITIMO QUE CUALQUIER ESPECTADOR ENCUENTRE SIGNIFICADOS DISTINTOS AL PERCIBIR CUALQUIER OBRA DE ARTE PERO EL ARTISTA AL EMPRENDERLA SEGURO QUE SABE LO QUE HA QUERIDO DECIR PORQUE SINO LA OBRA PARECERIA MAS FRUTO DEL AZAR Y NO DE LA INSPIRACION DE QUIEN LA CONCIBIO
Si Borges hiciera esta pregunta hoy lo tratarian de soberbio, machista y poco democratico. Y lo peor es q el entrevistador daria su opinión sin tapujos, diria que es la correcta, mejor que la del propio autor, y ademas diría que su opinion es igual de valida porque eso es la "democracia".
@@juanmanuelalamanromero615 ufff! Yo quería aparentar no ser filósofo. Lo siento no pude. Ya sé que en esta sociedad ser filósofo es ser ridículo, no puedo evitarlo.
@@Don_Sebito Me mata que hay gente en los comentarios reinterpretando a Borges, al igual que lo hizo Barnatan, y no se dan cuenta que no hablaba de los illuminatis ni nada por el estilo. El viejo hablaba de cojer, o del "taboo sexual" para los que tienen cierto pudor.
Para mi Borges se molestó porque percibió que las preguntas del entrevistador contenían cierta intenciónalidad. Ese periodista, después escritor y crítico de arte, al principio, sin conocer su obra la rechazaba pero con los años terminó escribiendo varios libros sobre Borges y su obra.
🤔 Nao entendeu o de "pedaleando en el aire". El periodista no fue irrespetuoso y no termino de ver que Borges lo estuviera boludeando como se propone acá.
@@Don_Sebito es que no era común ver a Borges así, con esta ironía asesina. En sus entrevistas postreras, previas a su muerte se le ve delicado, condescendiente, con humor fino, sencillo, amable. Aquí está on fire. Como un profesor impaciente con sus alumnos.
Como que falta una parte antes para tener un poco más contexto... Más allá de eso, de los pocos momentos que Borges se fastidia y se abalanza sobre el sarcasmo o la ironía es para con las interpretaciones erróneas o parciales de su obra, y que encima le piden que las refrende...
La pregunta completa que le hace a Borges y el contexto de la misma no alcanzan a aparecer en el vídeo, pero no quiero ni imaginar la impertinencia que el entrevistador le comentó para que haya generado en él tal reacción. Me llama la atención el hecho de que Barnatán solo adoptó y por algún motivo en este mundo defendió (pues intentó compararla con la del propio Borges) la interpretación del público en general, pero que cuando se le preguntó por la suya propia se le "puso en un aprieto" ¿Cómo es posible que le preguntes por una obra a un escritor y no tengas una posición al respecto? Si realmente lees algo, necesariamente debes tener una postura acerca de ello al finalizar, si no, es como si no hubieras leído nada, que creo que fue lo que pasó. Además, ¿qué es eso de preguntarle a un autor SU INTERPRETACIÓN de su obra? O sea, ¿le estás preguntando a alguien su punto de vista sobre lo que escribió? Pues hombre, lo que piensa el escritor es lo que ya está dicho en las páginas jajaajsjas, si las hubieras leído al menos podrías haberlo inferido. Ya si por otra parte lo que quiere Barnatán es conocer el significado de los simbolismos presentes en el escrito, pues es libre de hacerlo, pero, sinceramente, es como si entrevistaras a un comediante y le pidieras que explique el chiste de sus bromas. En fin, me parece que el entrevistador hizo una labor notablemente cuestionable, y que pareciera que no se hubiera tomado muy en serio lo que le preguntaba sino que tan solo se limitaba a interrogarle sobre nociones públicas que tenía la gente sobre la obra de Borges, como el que le habla a un colega suyo de sus libros preferidos. Al menos, esta es una guía de cómo no prepararse para una entrevista.
Borges está sin lugar a dudas entre los más grandes escritores de la literatura universal. Sus giros y usos de la lengua castellana son admirables. Y lo que más me sorprende es ver en él a un señor modesto, con quien tú te podrías sentar a platicar. Quizá en su interior el procedería a estudiarte y analizarte, no con la curiosidad de un fisgón, sino la de un antropólogo y escritor que busca caracteres aue desarrollar.
@@leandrodiaz789 me parece que cuando sos mas inteligente que el promedio de las personas que te rodean es dificil no ser soberbio o parecerlo.y este señor era inteligente manejaba la ironia y se daba cuenta de quien era inteligente y quien solo astuto.
@@matiasr109 y es verdad, agregaste algo en lo que también coincido. Era irónico y eso lo volvía un poco agresivo. Ha habido mucha gente inteligentísima y modesta (aunque no es muy frecuente). Ahora la ironía para quien está dialogando con vos me parece una agresión que ni la sabiduría ni la inteligencia más grande del planeta justifica
@@leandrodiaz789 cioncidimos.yo manifeste que debe ser muy dificil para alguien de su intelecto no sentirse sobermio y por lo tanto no ser modesto cuando consideras que lo que te rodea es la mediocridad.y eso para Borgues debió haber sido el 90% de la gente que se le acercaba.conto un par de anécdotas de gente que para alagarlo en otros lugares del mundo lo recibia con tango y el odiaba el tango.me imagino que de ahi viene no ser modesto aunque para nosotros sea falta de respeto no ser solidario con el otro.
Yo que el periodista le hubiese dado mí interpretación por estúpida que sea (que seguro lo sería) pero bueno si me van a boludear por una intervención mía de algo que sea Borges jaja
La literatura es para tener c/u una interpretacion d acuerdo a lo q ha vivido y conocido, por q carajos siempre quieren dar una interpretacion general, a veces los mismos escritores te dicen a regañadientes cualquier cosa para q ya dejen d joder
@@luisportella1760 Por eso los buenos libros son atemporales y se leen con interés por cientos o miles de años, y cada generación descubre algo nuevo. Si fueran panfletos con un mensaje único e ineludible a lo más los leerían los contemporáneos.
pero cual es la pretensión de interpretar todo lo que se lee y explicárselo a los autores, pasa lo mismo que con las letras de los temas del indio solari, la interpretación es libre y propiedad de cada lector que aprecia una obra y está puede tener más de una interpretación
ja ja, que calidad la de borges para esquivar una corrida. No creo que halla habido mala intencion del entrevistador, se metio solito y el maestro lo bailo un poco. Genial
Pos pa ser sincero, yo no entendí la secta del fénix 😂😂😂 Jamás se me hubiera ocurrido que era sobre la muerte y la falta de voluntad de hablar de ella.
Los libros no son panfletos y no tienen "un" mensaje. Unamuno decía que cada obra eran en realidad dos: la que habia querido escribir el autor y la que interpretaba, cada uno a su manera, el lector. No hay versiones correctas o incorrectas. Por eso los buenos libros son atemporales y se leen por cientos o miles de años, y cada generación siempre descubre algo nuevo a partir de su experiencia particular.
@@DieterRahm1845 Si, si, la.muerte del autor. Pero el autor quiso siempre dar un mensaje, que llegue o no, que de intérprete de una forma o de otra, es diferente, si le pregunta que quiso decir es para saber que fue lo que quiso transmitir, es para saber que quiso decir, sino mejor no preguntaría y se ahorra.
No te culpo porque a Borges no se le entiende cuando habla, pero dice que el cuento se refiere al acto sexual. La idea de muerte y resurrección es una metáfora de la reproducción. No digo que sea la mejor interpretación ni la correcta, pero la comparto por si querías conocer la de Borges.
Habla del taboo sexual. Parafraseando: "La secta del Fenix se refiere a toda la humanidad... se refiere al acto sexual, concretamente...Un secreto que todos saben... Tambien incluye a los animales y las plantas... todo lo que vive y se multiplica."
esa noche cuando el entrevistador llegó a su casa habrá sentido algo similar a lo q siento yo cuando llamo a telecentro para darme de baja y me terminan vendiendo el pack futbol.
Jaja
"¡a ver, a ver¡ ¿que pasó?"
Jajaja qué empático
Jajajajajaja
jajajajajajajaj
Que feo que te apure Borges, casi que sentí lástima por el entrevistador XD
si si, solo le falto ir a discutirle sobre relatividad a Einstein a este amiguete...
Jajajajajaja
Bien X borges , lo ubicó al gallego!
@@lakchorrafernandez7335 es argentino el entrevistador también
@@lakchorrafernandez7335 no te enteras
"Solo recojo la opinión de otros"... la cobardía más grande de los entrevistadores.
tal cual, el latiguillo del periodismo de cuarta de hoy, muy utilizado por los feinman, bonelli, el colorado "mufa" liberman, etc....
Y de cualquier humano
@@miguel-castro tenes razon , me acordé de feiman vs veron
A mí me temblaría el alma si tuviese a Borges mirándome así.
bueno no se si "mirándote"
Esos ojos quietos por los que no entraba un rastro de luz, podían ver en mi interior con más claridad que todos los instantes habidos por el sol.
@@dasmod1 no se mira sólo con los ojos.
@@ignacioclerici5341 afortunadamente no ☺️
Y eso que no veia
La crueldad es un pecado, pero Borges, al ejercerla, la hace ver como un acto de misericordia.
Fino
@@rubengonzalez619 le daría pena verte haciendo el moralista superadito y encima escribiendo así.
@Arthur Laquesis si usted es demasiado ignorante empiece por leer a Borges y vea después los videos donde el contexto lo entendería hasta un escolar. Estoy queriendo decir que no hay más contexto que el video e incluso el título ya es de mal gusto, de manera que no sé si usted entenderá lo que estoy escribiendo.
@Arthur Laquesis Caballero, no es necesario siquiera haber leído La Secta Del Fénix para comprender todo lo que sucede en el video. Usted ya explicó su ignorancia; ahora para mayor precisión nos especifica no conocer ni siquiera la obra de Borges y, lo que se parece más a una blasfemia que a una confesión de parte, nos aclara que no está preparado para lidiar con un simple oxímoron.
Usted puede ser muy palabrero y hasta adjetivador cuestionando adjetivos ajenos, pero como decía el viejo Bertolt Brecht: "Quien no está dispuesto a lidiar con lo que no entiende no debería ir al teatro sino al baño."
@Arthur Laquesis Flaco, la estás poniendo difícil y ni siquiera estás puntuando bien y tiene uno que andar terminándote de componer las oraciones.
Empezá a buscar plática con lectores de la obra de tu preferencia, no imagino cuál pueda ser pero ni los libros para colorear pueden descartarse.
Lo dicho en el video no necesita nada externo al video para ser entendido. Es curioso que una conversación sobre La Secta Del Fénix no requiera la lectura de La Secta Del Fénix para comprenderse, pero éste es el caso.
De manera que si siendo ya casi aniversario de la Toma De La Bastilla aún no lograste entenderlo, yo mucho más no puedo hacer.
El día, el misterioso y lejano día, en que decidas leer algo de Borges te vas a encontrar con un sistema de pensamiento complejo en el cual el oxímoron (aquella figura retórica donde conviven generalmente un sustantivo y un adjetivo que se anulan mutuamente) va a ser el menor de los problemas presentados. No sé qué opinión te merecen un sol negro, una luz oscura o un rojo blancor, pero hay mucho de eso y hay nudos mucho más difíciles de desatar.
Entonces, cuando sea que vayas a leer a Borges y ya que el libro "Borges para estúpidos" no existe aunque debería, sí te recomiendo que leas "Borges para millones" que es un trabajo bastante aproximativo de esa obra ideal que aún nadie escribió.
En ese momento, el entrevistador supo el verdadero terror
JAJAJAAJAJAJJA
😂no quiero estar en sus zapatos
la cancion de DBZ de fondo "chin chi chiiiin, chin chi chiiiin, ta ta ta ta ta tat ata ta tt"
@@Kriegerdammerung 😂, me río, por lo gracioso de tu comentario, pero es muy dura esa escena...
Y no aguanto no quiso hablar de lo que hacen las sectas en toda sudamerica
Aparte de la mirada sardónica de Borges, se trata aquí un asunto del mayor interés: lo que el autor de una obra dijo (o quiso decir) y lo que los críticos interpretan. Ahí está la clave de este delicioso momento.
Cuando miras el abismo, el abismo también te mira... ojo donde posas tu osadía digo yo...
Excelente comentario.
muy buena la verdad.
Nietzsche.
@@Charlizarate sí sí, se olvidó de citarlo ;)
@@fundament ¡No creo! Más bien se quiso lucir
Que periférica que es la imaginación de Borges y más aún su percepción de la realidad, tremendo.
El entrevistador quedo como un nene de primaria.
Parece un profesor tomando lección a un alumno jajaja.
lo es
y al alumno q no hizo la tarea.. xD
@@yvca1979 Tal cual. Un alumno que solo leyó lo que los productores del programa le pusieron es ese mechetito.
@@yvca1979 si el entrevistador hubiese leído más de 10 páginas pudo haber dado bien una opinión propia, Borges le estaba dando una oportunidad de charla inmensa
Yo creo que ni en la Universidad donde fue profesor hizo pasar tanto calor a ningún alumno jamás.
Me recuerda a las clases de literatura; donde el profesor a veces daba extrañas y reconditas interpretaciónes de lo que "quería expresar el autor". Seguramente, en muchos casos, el propio autor se hubiese asombrado de tales interpretaciones.
Todo lo que escuchamos es una opinion - monimo-.
Me paso lo mismo en la escuela, las profesoras me daban a entender que mis interpretaciones eran simplistas, o simplemente que no eran validas.
Me pasó lo mismo. En cuarto grado se me acusaba de tergiversar mis propias interpretaciones, no una sino hasta tres veces. Opté por escabullirme en la moraleja gentil y anodina
eso es jodidamente cierto.
o con letras de canciones... o con cuadros de pintores geniales...todos creen ser muy inteligentes, los observadores... hay que dejar hablar , si quieren, a los creadores
Borges: extraordinario escritor, brillante orador de una agudeza notable. Orgullo de los argentinos amantes de las letras, la educación y la cultura.
La humildad y la genialidad en decir "cuéntame la tuya igual y la hago mía"
Qe humildad hay en esa frase?
@@cirax21mf aceptar que no puede ser el último grado de genialidad la suya
@@Alejandro-jn5kv pero no lo dice en tono humilde, lo dice en plan " no me rompas las pelotas que esa interpretación es estupidisima". Parece qe estaba un poco cansado xq la explicación qe el daba sobre su propio escrito les parecía aburrida a algunas personas
@@cirax21mf bueno para alguien con su curriculum vitae podria haber sido facil decirle "ya conoces mi interpretacion, la tuya sinceramente no me interesa y estoy cansado de esa pregunta" al estilo Liam Gallagher o de alguna celebridad nefasta. Es completamente subjetivo pero a mi Borges se me hace brillante.
@@Alejandro-jn5kv Borges siempre fue muy sarcástico en su manera de hablar. Cuando Borges es humilde créeme que Borges no es humilde, es un cínico genial.
Borges esperaba algo más del entrevistador. Se debe haber decepcionado.
De MVLL dijo que era un agente inmobiliario
@@juansintierra6415 Para los que no conocen la anecdota, MVLL le critico la casa y como vivia. Asi que cuando a Borges le preguntaron si conocio a MVLL "escritor", respondio que el conocio a MVLL "agente inmobiliario".
Agradezco la interpretación de ambos! Yo tengo la mía! Cual pintura abstracta se presente ante mis ojos!
Que hombre maravilloso tener enfrente semejante escritor y persona, yo estaría temblando, solo contemplando la maravilla de ese ser extraordinario
No creo que Borges haya querido ser cruel ni humillar al entrevistador.
Claro que no. El título es solo una humorada 😀.
creo que Borges preguntó con genuino interés y casi con fascinación saber otra posible interpretación que estoy segura que su genio habría aceptado también como plausible, él sabía que el lector aporta otro elemento a la creación
Que bonito comentario, puede ser que así sea, pero con lo de la mente superior a la de él ahí se pasó un poco jaja.
El autor de La biblioteca de Babel y El libro de arena habría aceptado gustoso la lectura del periodista.
Borges un genio insuperable, eterno
Borges fue el Yoda Argentino, se tenía que decir y se dijo.
Jajajaja
Yoda se queda corto...
El Yoda argentino Borges fue, decir se tenía que y se dijo
Me gusta que no tiene drama en escuchar la opinión del prójimo..
Me gusta cuando se hace el humilde es re forro jajaja
Tipico en él jzjzjzjz
Disculpe mí ignorancia.
@@gamow más q ironía sarcasmo para mí. Le pide al otro que le enseñe que fue lo que escribió el. Borges todos lo ven como un viejito bueno pero tenía un humor bravo y como crítico literario dicen que era duro.
@@xilo3012 pero creo que eso lo decía seriamente, si hubiera dicho su interpretacion sin querer pasar por arriba de la suya, y esa interpretación hubiese sido buena e inteligente y sumara algo Borges la hubiese aceptado con gusto, como ya dije, lo puso en su lugar como un profesor a un jovencito que se paso de insolente queriendo saber mas, mas de algo que escribir el mismo Borges
@@gamow para mí Se hacía el boludo para menospreciar al otro cuando lo consideraba un tonto. Con un falso socratismo de decir q era ignorante el y que quería que le expliquen. Para mí es una humorada q usaba para reírse de los tontos. Como decís vos lo cago a pedos y encima quedaba gracioso y no agresivo.
Cuando el profesor te pregunta algo que trajiste a la mesa y no sabes una goma, porque solo quisiste quedar bien 😂
Borges lo dio vuelta como media.
Que grande el maestro.
La realidad es que cuando el artista dice cual es la interpretación "real" de lo que creó, mata parte de la magia que guía al espectador a buscar su propia interpretación, esta búsqueda de los lectores, espectadores, observadores es lo que le da vida a la obra del artista, por eso muchos artistas se niegan a decir su interpretación.
Pedirle a un artista que hable sobre la interpretación "real" de su obra, es casi como querer que un mago hable sobre los dispositivos que hay detrás de su magia.
George R. R. Martin tiene una manera mas piola "segui leyendo" o "sin comentarios", tambien ha usado "oh, esa pregunta es muy interesante".
Cuando alguien te plantea un acertijo espera, desde el poder, que lo descifres. Desde el lugar de saberse en superioridad de una verdad. Claro, la magia sucede una vez que te pones a pensar en la construcción del mismo, en sus palabras. Tiene dientes-y no come-tiene barbas y no es hombre. Ese es el universo en que te debes mover para comprender, sus elementos son y lo forman. Ningún otro por fuera del mismo. El laberinto en el que te colocó, es infinito y finito a la vez. Y para resolverlo necesitas de la deducción (o de la azarosa suerte). La deducción, el razonar, te servirá para el próximo laberinto que será distinto. La suerte sólo la tenes una vez. Si logras descifrarlo, darás con la clave, la que él hace referencia. El chiste, el truco, la gracia, la magia. El código. La interpretación puede ser cualquiera que esté formada única y exclusivamente con los elementos que ese laberinto proporciona. Lo que ese universo proporciona. El "ahhhhhh era eso! Claro!!!" mental, sucede cuando macheamos la respuesta única y verdadera del acertijo, en relación a los elementos que se nos propusieron. Las convenciones aceptadas en una sociedad (que viven en ese universo) aceptadas como verdaderas son las reglas del juego. La clave, es buscar la clave. La clave es crearla y guardarla. Es la llave. Es la razón de. Si te digo ES EL CHOCLO, lo primero q haces es machear y chequear la información y validarla. No podes negarla. Podes inventar otra interpretación pero no se validaría por fuera de ese universo y sus elementos. Y la respuesta es tan simple, tan sintética, tan verdadera y cercana que no podes ceer no haberla visto antes. Por eso el "no sé" tiene dos direcciones: no sé y no quiero saber y no sé y quiero saber. Las hipótesis surgen de las evidencias y nunca al revés. Las interpretaciones hay q poder fundamentarlas. Es la única manera de acercarse a la verdad.
Estoy completamente de acuerdo.
Kafka decía:“ Ninguna lectura puede ser definitiva”
Para mi la secta del fénix es la historia de Borges en monopatín cantando junto a San Martin. Y como es mi interpretación es igual de valida, a nivel del autro incluso.
Perfecta definición. La clave en la interpretación del significado de una obra reside en echar a volar la imaginación y que cada individuo elabore su propia historia.
Pensar que Borges vio un país increíble. Perteneció a ese país.
Hoy Borges nos queda grande. Muy grande.
No puedo terminar de verlo, me da vergüenza ajena.
Me pasó lo mismo cuando lo ví por primera vez
Tenés razón, incomoda verlo, la misma incomodidad sentí en la entrevista q estos mismos periodistas le hacen a Onetti. Pero gracias al cielo existió Joaquin Serrano Soler. Jajaja saludos✌
@Disciple of Makaveli Faaaa... que viajecito te pegaste, hahaha. Creo que el tipo se refería a otra cosa, la incomodidad de la situación en relación a los egos. Igualmente, lo que decís es real.
Te quisiera haber visto a vos entrevistándolo, a ver que nos generarías
@Disciple of Makaveli Mírate la entrevista completa, y dejen de descontextualizar las cosas. En ningún momento fue arrogante. Adieu bye bye
CLETO CLEMENTE, TU EXCELENTE COMENTARIO LE HACE JUSTICIA A BORGES
Jefe Borges, estás en el Olimpo.
Si esto pasara en una entrevista de hoy día, menudo lío se armaría.
Un genio sin igual. El mejor escritor de nuestro país. Y como él decía que Shakespeare no parecía inglés, él no parece argentino!!!
Borges que tipo mas humilde y creativo. Como lo admiro!
Amo su inocencia ...
17 años!!!
2:14 "¿De qué?", o dicho de forma menos elegante, "¿So boludo pibe?".
Decir "sos boludo" es elegante y bello. Me entende o no?
@@juancheto0177 Es propio.
😂😂😂😂😂😂
Es el lenguaje corporal de “sos boludo vos ?” es verdad. 😜
"Cual es su interpretación así yo la adopto y digo que esa es la verdadera! Jjajajajajajaja Geniooooooo!!!
Es de esos momentos que se puede cortar la tensión con un cuchillo
Borges se ríe de cómo lo idealizamos.
Se tiro toda su vida riéndose de sus lectores
@@Gxldman Se rió de los amantes de Gardel cuando dijo que se terminó el Tango con él (Gardel). Yo creo que Borges podría haber sido un buen panelista de Intrusos en la actualidad metiendo chimento.
No hay que hablar de lo que no se conoce. Sencillo
Uno puede tener una gran imaginación para poder interpretar una obra de la forma fantástica que pocos podrían, pero si no se tiene el valor para defender dicha interpretación, vose no ten nada.
Tiene un aire a topa el entrevistador
Literalmente es como si Sócrates se haya apoderado de Borges por unos minutos. Increíble.
Jorge Luis Partero Borges
Que grande era
El mejor de todos.
@@Don_Sebito LEJOS!!!
Tan simple. Cómo genial. también irónico ,ante la ignorancia
Magistral Borges. Son muy pocos los buenos entrevistadores. Y los malos, como en este ejemplo, se pierden la valiosa oportunidad de aprender de un genio por sacar a relucir su ignorancia, su soberbia y su profesión de adivinador gratuito como exegeta espurio de la obra de otro. A estos entrevistadores huelga la preparación, les sería mejor darle al entrevistado la respuestas a sus preguntas y que este acordara todo, previo pago de un estipendio.
Así buenito y con sonrisa los hacia mierda. Georgie se cagaba de risa de todos.
😂😂😂😂😂😂😂
Pasa muchísimo eso de que la obra de un artista siempre es interpretada de maneras extrañas. Por ejemplo el tema los dinosaurios de Charly García, el la compuso pensando en un amigo que estaba preso nada más y cuando lo contó la mayoría no quería aceptar esa realidad.
2:29 sospecho que implícitamente situó al entrevistador con los animales y las plantas...
no, totalmente errado. él era vegetariano y su padre anarquista, y le decía que pronto iban a desaparecer las naciones y las carnicerías. y él, en ese momento quiso incluir a los animales y a las plantas como algo equidistante al humano. es decir el humano ni es más ni menos, es igual a las otras especies y no nos da "derecho" a hacer el atropello de matarlos. Esa mirada de situarlos a los "animales" como inferiores, es una estupidez de una ideología asesina como la carnívora.
Situo a toda la humanidad con los animales y las plantas. "Todo lo que vive y se multiplica"
@@anecann y si, el humano también se multiplica. No es peyorativo, es simplemente una descripción.
@@patriciomartes1206 Claro que no es peyorativo. Eso es lo que intentaba señalar. Borges estaba hablando simplemente de la universalidad del acto sexual y el taboo que existe.
@@anecann yo creo que lo dijo para separar el asesinato de los animales para "deleitar" el tracto digestivo. Diciendo el ser humano no es "especial" como dicen ateos y religiosos, es simplemente uno más en el orden de la creación sea como fuere el acto de creación.
Lo dejo bien mal y también increíble
El entrevistador un impresentable.... Borges lo paseo un ratito.... Genial!!
Una perla negra, un exigente de aparente simpleza para oír a su entrevistador.
Borges ,incomparable
Grande Borges!!!
Igual, Borges realmente tuvo curiosidad, aún entendiendo q se equivocaba
El entrevistador es el mismo que hacia el programa "a fondo"? En tve? Si es el mismo años despues le hizo entrecista excelente, y a cortazar tambien, no se si es el mismo, es parecido, ahi lo bailo borges, pero si es el mismo, es un maestro. Hacia unas entrevistas increibles, por suerte hay muchas en youtube
El entrevistador este también le hizo una nota a Onetti, junto a otro periodista no muy distinto a su estilo; la distancia, como en este caso, se noto y dejó su impronta.
No parecía valiente, pero lo era.
Seré curioso: ¿podés elaborar?
Está fastidiado borges. La ignorancia mo fastidiaba.
La verdad es una vergüenza y un desperdicio que alguien así haya tenido la oportunidad de entrevistar a Borges.
Hace poco vi un video de el mismo entrevistador haciendo un pesimo trabajo dialogando con Onetti. Increible como en un momento le intenta explicar a Onetti el sentido de sus propios escritos (sobra mencionar que sus conclusiones eran totalmente opuestas a la del gran autor uruguayo). Le dejo el link por si le interesa: ruclips.net/video/CnvdG8O9Ab4/видео.html
Que mal que "pregunte lo que se dice", hasta le dió lugar al joven para que sea humilde, pero encima generaba esos silencios incómodos. Cualquiera puede notar que el entrevistador no capta la buena intensión de las autocríticas de Borges.
Tuvo el honor de conocer y ser apurado por Borges , eso ya es mucho para una vida 😅
Lo deja K.O al pibe, por banal y falto de respeto. Se quiso hacer el listo ante el Profe Borges, imagínate......🤣
¿Dónde se quiso hacer el listo?
Le preguntó el significado. Borges se la dijo y reconoció él mismo que era bastante aburrida, así que le pidió otra, de él, de alguien que haya leído, de donde sea, para encontrar algo más entretenido... Y lo dejaron hablando solo, pobre.
El ciego tenia un olfato muy desarrollado.
Si te olia soberbio te la devolvía multiplicado
Es de cajón que el entrevistador no había leído la obra, al menos completamente.
El que no ha leído ni en Google quién es Barnatán eres tú. Es uno de los introductores de la obra de Borges en España, ha publicado libros y artículos sobre su obra.
@@noimpostura A luz de lo visto en este video no parece...
Creo que el tipo no sabía de qué diablos estaba hablando al hacer la pregunta, eso fastidiaría a cualquier entrevistado. Y en vista de la falta de preparación que raya entre el mal gusto y la insolencia, la respuesta de Borges me parece muy acorde, al dejar más que claro que lo atrapó siendo un pelotudazo, lograr que todos se enterasen y sin tener que él decirlo, sino haciendo que a todos nos quede más que claro.
¿Por qué la gente en los comentarios cree que la intención de Barnatán es atrapar a Borges o mostrarle una contradicción?
Claro, nunca dio a entender eso el entrevistador, simplemente preguntó inocentemente diría yo... con el garrón que justo al maestro Borges.
Por el título del video.
Es que sí lo deja pedaleando, pero no porque Barnatán haya buscado meterle zancadilla.
@@MerlinLambourne El título es de broma nomás. Bernatán conoce muy bien la obra de Borge y éste lo respetaba.
@@Don_Sebito Exacto. Por eso mi comentario. He leído y he intercambiado una que otra vez con Barnatán.
Lo educó con sabiduría logíca
Se sintió tocado y evadió el tema
El entrevistador salió impregnado de brea y plumas. 🤦♂️
El autor escribe su libro, tiene sus intenciones definidas e interpretaciones sobre lo que dice. Pero cada lector puede entender otra cosa y tener otras interpretaciones. Cada cual esta en su mundo de imaginacion y suposiciones, y la subjetividad todo lo permea. Y si el inconciente emergio a traves del autor y este tambien interpreto algo diferente a lo que estaba expresandose? Cual es la verdad entonces? Y si la obra trasciende a su autor?....
Una crueldad de borges es una ruelds crueldad
Lo mismo quisieron hacerle a Onetti
con el infierno tan temido
Set, match, point....
CREO QUE ES LEGITIMO QUE CUALQUIER ESPECTADOR ENCUENTRE SIGNIFICADOS DISTINTOS AL PERCIBIR CUALQUIER OBRA DE ARTE PERO EL ARTISTA AL EMPRENDERLA SEGURO QUE SABE LO QUE HA QUERIDO DECIR PORQUE SINO LA OBRA PARECERIA MAS FRUTO DEL AZAR Y NO DE LA INSPIRACION DE QUIEN LA CONCIBIO
Si Borges hiciera esta pregunta hoy lo tratarian de soberbio, machista y poco democratico. Y lo peor es q el entrevistador daria su opinión sin tapujos, diria que es la correcta, mejor que la del propio autor, y ademas diría que su opinion es igual de valida porque eso es la "democracia".
"Le cantó las cuarenta"
"cual es su interpretación así yo la adoptó y digo que esa es la verdadera "
un maestro que trasciende su propia existencia
El entrevistador: Porque escucho música de Jefe Final??
Magistral. Ninguno de nosotros se atreve a desautomatizar la percepción de este delirio que perpetúa el absurdo.
No te queda hacerte el filósofo 😆
@@juanmanuelalamanromero615 ufff! Yo quería aparentar no ser filósofo. Lo siento no pude. Ya sé que en esta sociedad ser filósofo es ser ridículo, no puedo evitarlo.
Temerario
Ayuda! Qué es lo que dice en 0:39? Es fundamental y no logro entenderlo con claridad.
...bueno se refiere al acto sexual, concretamente...
@@Don_Sebito Me mata que hay gente en los comentarios reinterpretando a Borges, al igual que lo hizo Barnatan, y no se dan cuenta que no hablaba de los illuminatis ni nada por el estilo. El viejo hablaba de cojer, o del "taboo sexual" para los que tienen cierto pudor.
Para mi Borges se molestó porque percibió que las preguntas del entrevistador contenían cierta intenciónalidad.
Ese periodista, después escritor y crítico de arte, al principio, sin conocer su obra la rechazaba pero con los años terminó escribiendo varios libros sobre Borges y su obra.
🤔 Nao entendeu o de "pedaleando en el aire". El periodista no fue irrespetuoso y no termino de ver que Borges lo estuviera boludeando como se propone acá.
Cilckbait y falta de respeto a Barnatán.
@AvengeVoltaire Un sorete Borges acá ...("prima facie" ..., "et seconda...")
Para mí no lo apuró y no lo hizo para dejarlo en evidencia. Borges es mucho mejor que esa actitud. Estoy seguro que lo hizo sin ninguna malicia.
Se ha enojado Borges...
nada del otro jueves esta conversación...
Sin el contexto de la entrevista completa, diría que Borges estaba de mal humor cuando respondió las preguntas.
En realidad estaba de buen humor y Barnatan le caía bien. El recorte es con fines humorísticos. 👍
@@Don_Sebito es que no era común ver a Borges así, con esta ironía asesina. En sus entrevistas postreras, previas a su muerte se le ve delicado, condescendiente, con humor fino, sencillo, amable. Aquí está on fire. Como un profesor impaciente con sus alumnos.
Como que falta una parte antes para tener un poco más contexto... Más allá de eso, de los pocos momentos que Borges se fastidia y se abalanza sobre el sarcasmo o la ironía es para con las interpretaciones erróneas o parciales de su obra, y que encima le piden que las refrende...
La pregunta completa que le hace a Borges y el contexto de la misma no alcanzan a aparecer en el vídeo, pero no quiero ni imaginar la impertinencia que el entrevistador le comentó para que haya generado en él tal reacción.
Me llama la atención el hecho de que Barnatán solo adoptó y por algún motivo en este mundo defendió (pues intentó compararla con la del propio Borges) la interpretación del público en general, pero que cuando se le preguntó por la suya propia se le "puso en un aprieto" ¿Cómo es posible que le preguntes por una obra a un escritor y no tengas una posición al respecto? Si realmente lees algo, necesariamente debes tener una postura acerca de ello al finalizar, si no, es como si no hubieras leído nada, que creo que fue lo que pasó.
Además, ¿qué es eso de preguntarle a un autor SU INTERPRETACIÓN de su obra? O sea, ¿le estás preguntando a alguien su punto de vista sobre lo que escribió? Pues hombre, lo que piensa el escritor es lo que ya está dicho en las páginas jajaajsjas, si las hubieras leído al menos podrías haberlo inferido. Ya si por otra parte lo que quiere Barnatán es conocer el significado de los simbolismos presentes en el escrito, pues es libre de hacerlo, pero, sinceramente, es como si entrevistaras a un comediante y le pidieras que explique el chiste de sus bromas.
En fin, me parece que el entrevistador hizo una labor notablemente cuestionable, y que pareciera que no se hubiera tomado muy en serio lo que le preguntaba sino que tan solo se limitaba a interrogarle sobre nociones públicas que tenía la gente sobre la obra de Borges, como el que le habla a un colega suyo de sus libros preferidos. Al menos, esta es una guía de cómo no prepararse para una entrevista.
Eso es ,nada más , caramba...
Borges está sin lugar a dudas entre los más grandes escritores de la literatura universal. Sus giros y usos de la lengua castellana son admirables. Y lo que más me sorprende es ver en él a un señor modesto, con quien tú te podrías sentar a platicar. Quizá en su interior el procedería a estudiarte y analizarte, no con la curiosidad de un fisgón, sino la de un antropólogo y escritor que busca caracteres aue desarrollar.
Coincido en todo menos en lo de su modestia. E leído y escuchado millones de anécdotas suyas que dejan en claro su soberbia
@@leandrodiaz789 me parece que cuando sos mas inteligente que el promedio de las personas que te rodean es dificil no ser soberbio o parecerlo.y este señor era inteligente manejaba la ironia y se daba cuenta de quien era inteligente y quien solo astuto.
@@matiasr109 bueno, perfecto, coincido pero no digamos que era modesto. Eso fue lo que yo negué
@@matiasr109 y es verdad, agregaste algo en lo que también coincido. Era irónico y eso lo volvía un poco agresivo. Ha habido mucha gente inteligentísima y modesta (aunque no es muy frecuente). Ahora la ironía para quien está dialogando con vos me parece una agresión que ni la sabiduría ni la inteligencia más grande del planeta justifica
@@leandrodiaz789 cioncidimos.yo manifeste que debe ser muy dificil para alguien de su intelecto no sentirse sobermio y por lo tanto no ser modesto cuando consideras que lo que te rodea es la mediocridad.y eso para Borgues debió haber sido el 90% de la gente que se le acercaba.conto un par de anécdotas de gente que para alagarlo en otros lugares del mundo lo recibia con tango y el odiaba el tango.me imagino que de ahi viene no ser modesto aunque para nosotros sea falta de respeto no ser solidario con el otro.
Jajajajaja jajajajaja genial Borges.
Yo que el periodista le hubiese dado mí interpretación por estúpida que sea (que seguro lo sería) pero bueno si me van a boludear por una intervención mía de algo que sea Borges jaja
La literatura es para tener c/u una interpretacion d acuerdo a lo q ha vivido y conocido, por q carajos siempre quieren dar una interpretacion general, a veces los mismos escritores te dicen a regañadientes cualquier cosa para q ya dejen d joder
@@luisportella1760 Por eso los buenos libros son atemporales y se leen con interés por cientos o miles de años, y cada generación descubre algo nuevo. Si fueran panfletos con un mensaje único e ineludible a lo más los leerían los contemporáneos.
pero cual es la pretensión de interpretar todo lo que se lee y explicárselo a los autores, pasa lo mismo que con las letras de los temas del indio solari, la interpretación es libre y propiedad de cada lector que aprecia una obra y está puede tener más de una interpretación
Que dice Borges en el 0:38??
Navaja de ocah no? La respuesta mas sencilla era la solucion
Ultrajado y domado al final
ja ja, que calidad la de borges para esquivar una corrida. No creo que halla habido mala intencion del entrevistador, se metio solito y el maestro lo bailo un poco. Genial
El entrevistador tuvo la valentía y la suerte de pararse frente a Borges, dejen la envidia. El pudo hacer lo que nosotros hubiésemos querido.
Pos pa ser sincero, yo no entendí la secta del fénix 😂😂😂
Jamás se me hubiera ocurrido que era sobre la muerte y la falta de voluntad de hablar de ella.
Los libros no son panfletos y no tienen "un" mensaje. Unamuno decía que cada obra eran en realidad dos: la que habia querido escribir el autor y la que interpretaba, cada uno a su manera, el lector. No hay versiones correctas o incorrectas.
Por eso los buenos libros son atemporales y se leen por cientos o miles de años, y cada generación siempre descubre algo nuevo a partir de su experiencia particular.
@@DieterRahm1845 Si, si, la.muerte del autor. Pero el autor quiso siempre dar un mensaje, que llegue o no, que de intérprete de una forma o de otra, es diferente, si le pregunta que quiso decir es para saber que fue lo que quiso transmitir, es para saber que quiso decir, sino mejor no preguntaría y se ahorra.
No te culpo porque a Borges no se le entiende cuando habla, pero dice que el cuento se refiere al acto sexual. La idea de muerte y resurrección es una metáfora de la reproducción. No digo que sea la mejor interpretación ni la correcta, pero la comparto por si querías conocer la de Borges.
@@krustttyyy Por eso hay dos obras: la que lanza el escritor y la que reelabora el lector. Son siemore diferentes, a veces radicalmente.
El entrevistador no estaba a la altura ni siquiera para salir de un aprieto como ese.
Que alguien traduzca porfa
@@gamow obviamente lo he leído. Pero modula aquí mal, es evidente.
Habla del taboo sexual. Parafraseando:
"La secta del Fenix se refiere a toda la humanidad... se refiere al acto sexual, concretamente...Un secreto que todos saben... Tambien incluye a los animales y las plantas... todo lo que vive y se multiplica."
Borges va al arco
"...de todos loa hombres lososillososal"
Que grande Borges ,el entrevistador pensó que los podía correr ,y el viejo como buen argentino que era lo descanso al gallego😂
Gallego? Barnatán es argentino
eso pasa por ir con el cassette puesto