Meines Erachtens ein großer Fehler, dass dies in der Studie ausgeklammert wurde. Lieber nochmal überarbeiteten und ein bisschen mehr Geld reinstecken, die GLS Bank hätte dafür sicher Verständnis gezeigt und die Finanzierung aufgestockt!
Das der Klimawandel ein natürlicher Vorgang ist wisst ihr aber schon...? Man kann ihn verlangsamen aber nicht stoppen. Warum also diese ganze Hysterie verbreiten?
an sich ja, aber irgendwann frieren auch die Hände ein jeder sollte sich aber allermindestens einen Heizregler kaufen, statt durchgehend die Heizung zwischen 1 und 5 aufgedreht zu lassen die ca. 20€ kann sich gerade der Mittelstand problemlos leisten und rechnet sich schon nach kurzer Zeit
@@SofiamayteRE theoretisch sollte jedes elektronische Thermostat das können. Das sind einfach Aufsätze für die Heizung, die das Ventil auf- und zu drehen, bis die gewünschte Temperatur erreicht ist Wichtig ist halt, dass man mindestens Zeitpläne einstellen kann und nachts nicht zu weit runter dreht, damit die Wände nicht zu kalt werden (laut Umweltbundesamt ist das effizienter) Es gibt auch teurere Varianten mit Bluetooth und Appsteuerung. Muss meiner Meinung nach nicht sein, aber ist vielleicht praktisch, wenn man zu unregelmäßigen Zeiten zu hause ist
@@SofiamayteRE Z.B. HomeMatic. Einfach vorhanden Thermostatkopf abmachen (bei Danfoss braucht man dazu nicht mal Werkzeug, sonst eine einfache Zange), stattdessen diesen programmierbaren Regler montieren, mit 2 AA Batterien bestücken (halten mind. 2 Jahre lang), gewünschte Heizzeiten und Temperaturen programmieren, fertig! Passen auf alle gängigen Heizkörper-Ventile, geht ganz einfach, ohne Wasser abzulassen oder einen Installateur zu holen.
@@DrAGon-iq136 Das sagt gerade der Richtige. 👎 Aber was soll's. Schwurbler haben halt keine anderen Hobbys und auch sonst nichts vom Leben. So bleibt halt der Aluhut ihr einziges Spielzeug.
Sehr sehr gut vorgetragen! Mich hat nur etwas gewundert, dass in der Studie wohl nichts zur Landwirtschaft und Ernährung zu stehen scheint. Ihr macht das wirklich wunderbar, was ihr alles auf die Beine stellt! Ich werde weiterhin dabei sein. 💪
Ja, das hat die Studie leider ausgeklammert, obwohl es nicht vernachlässigt werden darf. In der Studie steht wörtlich: "Die vorwiegend in der Landwirtschaft auftretenden Nicht-CO2-Treibhausgasemissionen - vor allem Methan und Lachgas - werden nicht explizit betrachtet. Insofern stellt die Studie Bausteine dar, mit denen signifikante Beiträge zur angestrebten Zielsetzung der CO2-Neutralität erreicht werden können, während zur vollständigen Treibhausgasneutralität zusätzlich auch die Landwirtschaft klimaneutral werden müsste." "Landwirtschaft und Landnutzung werden hier ungeachtet deren Bedeutung nicht betrachtet (...)" Schade ist dabei vor allem, dass in dem Bericht die Zahl des Umweltbundesamts (UBA), dass Landwirtschaft nur 8% der Treibhausgasemissionen in D ausmache, unkommentiert wiedergegeben wird. Dadurch wird dann doch der Eindruck erweckt, es wäre nicht so wichtig. Dabei verursacht die Ernährung global ca. 25-30% der Treibhausgase und dass Deutschland da "besser" dasteht, liegt hauptsächlich an der lückenhaften Berücksichtigung durch das UBA. Zum Beispiel wird aus dem Ausland nach D importiertes Tierfutter (u.a. mehrere Millionen Tonnen Soja-Futter jährlich) und die damit verbundenen Rodungen nicht vom UBA berücksichtigt. Genauso bleiben die Opportunitätskosten ausgeklammert. Diese beschreiben die Tatsache, dass wir viel zu viele Flächen für die Landwirtschaft verwenden, obwohl diese Flächen als CO2-speichernde Moore oder Wälder deutlich nützlicher wären. Allein durch den Umstieg von Fleisch und anderen Tierprodukten auf pflanzliche Alternativen könnten ca. 75% der landwirtschaftlichen Flächen eingespart werden. Die enorme Ineffizienz der Landwirtschaft und die unterm Strich deswegen vorhandenen Treibhausgase bleiben in den Zahlen auch außen vor. Und dazu kommen die vielen anderen schädlichen Auswirkungen durch die derzeitige Landwirtschaft (Artensterben, Biodiversitätsverlust, Überdüngung, Antibiotikaresistente Keime, Infektionskrankheiten, Wasser- und Luftverschmutzung). Es ist enttäuschend, dass dieses so wichtige Thema vom Wuppertal Institut anscheinend nicht ernstgenommen wurde. Das muss in Zukunft besser werden.
Was leider komplett fehlt: 1. Ernährung (weniger Fleisch Konsum z.B. durch CO2 Besteuerung bei Lebensmitteln - Verteuerung von Lebensmitteln wie Fleisch nit einem hohen CO2 Emisionen und Vergünstigung von Lebensmitteln mit geringeren CO2 Emissionen.) 2. Rohstoffe und Recycling (Verteuerung von CO2 intensiven Rohstoffen und Rohstoffen die auf fossilen Energien wie z.B. Öl basieren)
@@mariavanilla6781 Das ist sehr schade, da die Auswirkungen durch die Landwirtschaft auf unser Klima sogar größer sind als die des Verkehrs und eine Umstellung hier meiner Meinung nach am einfachsten umzusetzen wäre.
@@maikfriemel9404 Völlig deiner Meinung. In Deutschland ist natürlich der Sektor Energie der schlimmste Klimakiller, aber die Landwirtschaft/Massentierhaltung steht dem nicht allzu sehr nach. Durch ein beherztes Vorgehen gegen Lebensmittelverschwendung und durch eine Verteuerung von Fleisch nach dem Verursacherprinzip könnte man so viel erreichen, das hätte in der Studie auf gar keinen Fall fehlen dürfen, zumal das FFF jetzt extrem angreifbar macht! Ich bin mir sicher, die GLS Bank hätte weiteres Geld zugeschossen, um die Studie nochmal zu überarbeiten.
In der Landwirtschaft ist ja ein großer Teil der Emissionen nicht CO2. Das vom Weltklimarat (IPCC) veröffentlichte Restbudget gilt aber ausschließlich für CO2-Emissionen. Daher war es wohl nicht möglich, diesen Sektor miteinzubeziehen, wenn man sich auf ein so weithin anerkanntes Restbudget wie das vom IPCC beziehen wollte. In der Studie selbst wird glaube ich ein wenig darauf eingegangen, aber das ist glaube ich der Hauptgrund, weshalb das hier nicht genauer untersucht wurde. Trotzdem hast du natüröich total Recht, dass auch diese Punkte wichtig sind! Aber es gibt schon einen guten Grund, weshalb das im Rahmen dieser Studie nicht untersucht wurde / werden konnte. :)
Kernkraftwerke haben erneuerbare Energien aus dem Netz verdrängt. Wir haben jetzt 2024 64,3% Erneuerbare im Netz, höchster Wert 😊. So wenig Kohle verbrannt wie seit 1959 nicht mehr 😊.
Ok an sich ein sehr gutes und gelungenes Video, aber: warum um alles in der Welt habt ihr die Lebensmittelindustrie bzw. Landwirtschaft und "Nutztier-"Industrie und somit die Ernährung und den Konsum nicht mit berücksichtigt!?!? Oder steckt das im Punkt Industrie mit drin? Ich fürchte ja nein.....
Warum ist kurz in der Studie angerissen. Mir reicht das aber auch nicht. FFF hätte hier auf einer Überarbeitung der Studie bestehen müssen, auch wenn sie dann teurer geworden wäre.
Starkes Video. Schön geschnitten und sehr gut erklärt. Mir ist aufgefallen, dass in den Untertiteln noch ein paar Anmerkungen aus dem Skript stehen. Das ggf. ändern und dann ist perfekt :)
Geht ihr erstmal lernen euer Hirn zu gebrauchen. Ihr werdet euch noch umschauen wie weit ihr mit eurem eigenen Selbstverdienten Geld kommt wenn alles so läuft wie ihr das wollt.
Geh du erst einmal dein Hirn zu gebrauchen und lerne das kleine Einmaleins des Begreifens, dass erstens: die Klimakrise keine Kompromisse macht, und zweitens: dass der kapitalistischen Arbeitsgesellschaft die Arbeit ausgeht. Und drittens: dass die Grünen sich einen Dreck fürs Klima interessieren.
Komisch, dass die Landwirtschaft/Ernährung nicht genannt wird. Was da los? XD Eine gute Idee wäre auch unseren Konsum in allen Bereichen zu überdenken. Wenn wir weniger brauchen, muss nicht so viel produziert werden.
Der Bereich Landwirtschaft wurde vom Wuppertal Institut aus unerklärlichen Gründen einfach explizit ausgeklammert. Keine Ahnung warum - war es ihnen zu schwierig oder wäre es zu teuer gewesen? Auf jeden Fall muss das nachgeholt werden, denn der Bereich darf nicht ignoriert werden, dafür ist er zu wichtig.
Danke für euer Engagement, eure Arbeit ist so wichtig und es ist mir total unverständlich wie die Regierung über diese Themen einfach hinweg sieht und nicht selbst längst so eine Studie in Auftrag gegeben hat!
Vielen Dank für das wertvolle, sehr informative Video! Weiter so! Wie andere bereits erwähnt haben, finde ich es auch sehr schade, dass in der Studie der Agrarsektor (insbesondere die Massentierhaltung) nicht beachtet wurde.
@Seelen Brecher*in Das ist richtig. Jedoch *würde* sich diese Energie CO2 neutral herstellen lassen. Das ist bei tierrischen Produkten leider nicht der Fall (außer durch Kompensation, wobei das beim aktuellen Konsumverhalten vermutlich unmöglich ist).
@@qubitza Schau dir mal das "Handbuch Klimaschutz; Wie Deutschland die 1,5° schaffen kann" an, das habe ich letzten Freitag bei Extinction Rebellion gesehen 👍
Der Bereich Landwirtschaft wurde vom Wuppertal Institut aus unerklärlichen Gründen explizit ausgeklammert. Keine Ahnung warum - war es ihnen zu schwierig oder wäre es zu teuer gewesen? Es wäre schön gewesen, wenn sie diese Lücke zumindest im Video kurz erwähnt hätten. Sonst entsteht der Eindruck, dass der Bereich egal wäre. Auf jeden Fall muss das Thema nachgeholt werden, denn die Landwirtschaft darf nicht ignoriert werden, dafür ist sie in mehreren Aspekten viel zu wichtig.
Wieviel Energie würde die Sanierung der alten Gebäude benötigen? Gibt es hier schon Berechnungen? Welche Art der Sanierung würde hier in Frage kommen? Das Einpacken der Häuser in Styropor kann es ja sicherlich nicht sein.
Super, dass ihr diese Studie gemacht habt! Jetzt ist die Politik ganz stark gefragt, aber auch wir alle. Wir brauchen jetzt viele Ideen und Initiativen. Wer mag kann auch bei uns mitmachen... (facebook) Tausend Dank an fff!
Und was für Studien? Schwurbelstudien, die "belegen" sollen, dass angebliche nichtarbeitende, sondern gierig raffende "Heuschrecken" den ehrlichen deutschen Arbeitsmannen das Geld aus den Hosentaschen fressen?
Sehr schöne Vortrag zur Studie. Es handelt sich allerdings nicht um ein 1,5° Ziel sondern um ein 1,5° Limit. Es schadet dem Klima nicht wenn wir drunter liegen, drüber aber schon. Vielen Dank an euch.
@@crni2780 dem Klima nicht, aber den bekannten Leben auf unseren Planeten. Je weniger der Mensch in die Systeme der Erde eingreift um so besser geht es uns Menschen und um so länger haben wir eine Überleben ermöglichende Umwelt. Einfach mal auf die Wissenschaft hören!
Weißt du, Cr Ni, wer die wahren Klimaspinner sind? Die, die es immer noch für nötig halten, zweimal im Jahr in den Urlaub zu fliegen und alle drei Jahre einen neuen, möglichst noch PS-stärkeren SUV anzuschaffen.
Wer setzt hier wirklich auf Mottenkistenkonzepte bzw? Ein Mottenkistenkonzept angesichts der Tatsache, dass dem Kapitalverhältnis die Arbeit ausgeht und sich dieses immer offensichtlich als die verrostete Maschine erweist, die es ist?
Zum Glück gibt es uns Deutsche noch... aber ob wir das Klima Retten ..wir können noch nicht mal Covid beherrschen...... dieses Klima Geschwätzt Nervt .....
Mit Klimaleugnern jedenfalls nicht. Die wollen eh nur ihre aufgeblasenen Egos befriedigen, indem sie entweder mit möglichst protzigem und möglichst viel Sprit saufendem fahrbarem Penisersatz angeben oder stolz darauf sind, zweimal im Jahr in den Urlaub zu fliegen.
In der aktuellen Tabelle des Umweltbundesamts steht 20%. Macht aber echt keinen Unterschied, in allen Sektoren besteht dringender, enormer Handlungsbedarf.
Und wie sicher ist es dass wenn Deutschland kein CO2 mehr ausstößt dass das 1,5 Grad Limit eingehalten wird? Oder andersrum gefragt wenn alle anderen nicht mitmachen was kann Deutschland wirklich bewirken? oder ist diese Frage schon zu unverschämt?
Die 1,5 Grad nicht so erreichen wäre so gut, ich glaube aber, dass da politisch nicht genug passiert. Autos Dritteln klingt schon sehr unwahrscheinlich gerade im Autoland Deutschland wo nicht mal Tempolimit möglich ist.
Vorab ein guter Vortag und sehr informativ. Meine Bedenken sind nur, wer soll die ganzen Kosten für den Umbau der Wirtschaft und dem Privatsektor tragen und können wegfallenden Arbeitsplätze kompensiert werden? Des Weiteren sollten die big player wie USA, China usw. auch Ihren Anteil leisten müssen. Eine weitere Frage ist: die Nachhaltigkeit der E-Autos? Wie werden den die Rohstoffe in Afrika abgebaut? Reicht die gesamte Menge an Rohstoff aus, um noch in 30 Jahren eine Batterie herstellen zu können? Nicht nur wir wollen Auto fahren. Zurzeit finde ich die beschrieben Ziele im Video auch sehr schwierig umzusetzen, weil wir in eine Wirtschaftskrise reinschlittern und ich denke nicht viele Menschen haben gerade das Verständnis für den Klimaschutz.
Diese Angstmache geht mir gewaltig auf den Sack. Anstatt Technologien und Wissenschaften im Land zu fördern will man eher einen sozialen Wandel/Umdenken installieren. Aber es wird konfliktreich, da Menschen die neuen Ideologien nicht so leicht übernehmen und diese bekämpfen. Ich hoffe die Spaltung der Gesellschaft bleibt aus. Bin jedoch schlechter Hoffnung.
3:22 völlig richtig - Dezentrale(!) Windkraft an Land ist ein ganz wichtiger Punkt, spart sie doch unnötig teure, neue Stromtrassen ein (die alleine schon so viel kosten wie eine Verdopplung der gesamten, aktuellen innerdeutschen Windkraftleistung)! Außerdem ist die Fläche bei Offshore begrenzt und Offshore-Anlagen sind deutlich teurer, als Anlagen an Land (selbst ohne Berücksichtigung von zusätzlichen Leitungskosten, auf uns Verbraucher in der Stromrechnung als "Netzentgelte" abgewälzt). Eine dezentralere Strom- (und Wärme-) -Versorgung bedeutet außerdem mehr regionale Wertschöpfung und eine geringere Abhängigkeit von großen Konzernen (für die die Politik ja momentan alles tut, sogar neue Kohlekraftwerke genehmigen!).
Gefällt mir sehr gut das video. Auch wenn ich befürchten muss, dass nicht mal ansatzweise genug gemacht werden wird. Kann man für die Produktion solcher Videos irgendwo spenden oder sie don’t wie unterstützen ?
Wir wollen aber nicht auf Autos verzichten. Was müssen wir tun wenn wir Klimaneutral sein wollen ohne auf Auto zu verzichten und das Land mit Windkrafträder zu zubauen. Viele Wege führen nach Rom. Zeig mir ein anderen Weg. Klimaneutral da bin ich dabei.
Respekt, sehr gutes Video, wenn Ihr das nicht gemacht hättet, dann keiner, handeln statt debattieren, erster schritt ist getan, jetzt muss der Bundestag DAS nur noch umsetzen, ohne Angst und für die Zukunft. Und das schafft er auch!!!!
@@DrAGon-iq136 Danke, dass du diesen Kommentar kommentiert hast, dies pusht ebenfalls das Video. Interessanterweise korrelieren die Views von Trend-Videos kaum mit der Stimmung (Sentiment) der Kommentare, weshalb ein neutraler Kommentar tatsächlich ausreichend ist (Hussein et al., 2018). Nur weil ich keine Argumente nenne, heißt das nicht, dass ich keine habe. Also: Ich versuche dieses Video zu pushen, damit die Chance steigt, dass dieses Video aus seiner FFF-Blase herausreicht. Die KlimaaktivistInnen, die dieses Video hauptsächlich gucken müssen nicht überzeugt werden. Bei anderen Gruppen unserer MitbürgerInnen sieht das teilweise anders aus. Zu welcher Gruppe zählst du dich?
@@Akantorbreaker Ich bin ein Realist der das was er gelernt hat euch FFF-Jüngern näher bringt ohne zu vergessen die Ressourcenschonenden Alternativen vorzuschlagen die derzeit möglich sind. In jedem Video das ich derzeit gesehen habe geht es hauptsächlich darum das Leben (finanziell) so unerträglich zu machen wie irgendmöglich. Ihr fordert in dem Sinne, weil Papa und Mama alles bezahlt, das alle Mehrausgaben haben bedenkt aber nicht das ihr in einigen Jahren euer gefordertes selbst finanzieren müsst. Ich wünsche euch viel Spaß dabei.
@@DrAGon-iq136 Ich verstehe nicht, was genau du damit meinst, dass wir das Leben für andere finanziell unerträglich machen. Sprichst du beispielsweise vom CO2-Preis? Kannst du kurz erläutern, was du meinst?
Top Video, sehr gut erklärt, anschaulich und nicht zu trocken. Vielleicht könntet ihr noch zu dem Bereich "Sonstige" ein zusammenfassendes Video machen. Konkret würde mich z.B. noch der Bereich Lebensmittelindustrie und Agrarwirtschaft interessieren.
@@DrAGon-iq136 Schundliteratur ist von drr Klimabewegung herausgegebene Literatur auch nur für jemanden, der die Blödzeitung, ob als Printmedium oder als Onlineversion für die anspruchsvollsten Literatur der Welt hält. 🙄
Also ich finde Deine Pauschalisierung „Politiker“ falsch. Ich bin in der Kommunalpolitik aktiv und kann nicht nur mit „Meinungen“ umgehen, sondern auch mit Fakten. Ich kann nämlich nicht ignorieren, dass unser Stadtbezirk im Autoverkehr erstickt.
Mir ist schleierhaft wieso bei der Studie das Thema Aufforstung überhaupt nicht erwähnt wird, obwohl Wälder eine entscheidende Rolle spielen. Ansonsten gute Inhalte
Richtig guter Move, vielen Dank euch! Vielleicht noch eine separate Studie für die Landwirtschaft? Auch ein enorm wichtiges und leicht unterschätztes Themenfeld das auf keinen Fall vernachlässigt werden darf (trotz und gerade wegen der riesigen Herausforderung).
Und wie viel CO2 wird benötigt um all die Windräder und Sonnenkollektoren herzustellen um danach CO2 neutral Energie produzieren zu können? Und wie viel kommt dann jährlich an CO2 hinzu um Windräder oder Sonnenkollektoren ersetzen zu müssen? Und wer sorgt dafür dass unsere Wirtschaft abgekoppelt wird von Teilen die mit fossilen Energieträgern hergestellt wurden... zum Beispiel im Ausland? Und wer überwacht das alles bis zur letzten Schraube, Tüte oder Klopapierrolle?
Lieber Wernher Kurz, Ich glaub du hast den Ansatz des Videos nicht ganz verstanden. Wenn erstmal ganz Deutschland mit erneuerbaren Energien versorgt wird, dann kommt die Energie mit der neue Windräder gebaut/repariert werden von anderen Windrädern oder Solarkraftwerken. Wenn erstmal jeder Lkw mit erneuerbarer Energie betrieben wird, verbraucht der kein Co2! Aber so ein Fehler kann einem ja mal passieren.
@@kissmyassbest Du sollst da ja nicht Gedankenlos mitmachen. Wenn irgendetwas neues auf den Markt kommt was dir komisch erscheint, dann informiere dich erstmal bei vertrauenswürdigen Quellen darüber. Und wieso sollte es die Führung unseres Landes freuen? Ich meine, es ist ja nicht so das die uns durch die Windräder und Solarplatten dann irgendwie kontrollieren. Für die ist das einfach nur ein umschwung der Energieversorgung in Deutschland.
@@finniboy8783 vertrauenswürdigen Quellen - tolle Idee wenn man daran glaubt. Sag mir eine globale Führung die nicht mehr kontrollieren will? Und wer hat die Kontrolle über die Energie hat hat auch die Kontrolle über die Menschen.
@@kissmyassbest Da hast du recht, wer Kontrolle über die Energie hat, hat Kontrolle über die Menschen. Allerdings entscheidet ja nicht alleine der Staat über die Energien. Das machen ganz viele Leute. Als erstes die Firma der die Windräder gehören. Das sind meistens kleine Familienunternehmen. Dann kommt die große Firma, wie Enercon oder andere. Die haben am meisten Entscheidungskraft. Der Staat kann diese Firmen mit Gesetzen höhesten ein bisschen eingrenzen. Und du kannst ja wohl kaum sagen, dass alle diese Firmen, hunderte kleine Windradfirmen in Deutschland, korrupt sind. Außerdem: was würde dem Staat das überhaupt nützen? Wo wäre der Unterschied, ob der Staat über Kohlekraftwerke oder Solar/Windkraftwerke bestimmen würde? Ja wow. Die Regierung könnte unseren Strom abstellen, (auch wenn sie das nie tuen werden) aber was dann? Na und? Dann haben wir halt keinen Strom! Damit Kontrollieren die uns ja nicht.
Was ist mit der Agrar Wirtschaft?? Die Tierhaltung erzeugt mehr emessionen als der Verkehrssektor (20-35%)
Meines Erachtens ein großer Fehler, dass dies in der Studie ausgeklammert wurde. Lieber nochmal überarbeiteten und ein bisschen mehr Geld reinstecken, die GLS Bank hätte dafür sicher Verständnis gezeigt und die Finanzierung aufgestockt!
das stimmt nicht. such mal nach den deutschen THG emissionen nach sektor
@@Zogoree Hast du auch den indirekten CO2-Ausstoß im Ausland durch Futtermittelimporte der deutschen Massentierhaltung berücksichtigt?
@@ZamhoidnLA friss einfach Steine denn wir brauchen keine Bauern. 🤣🤣🤣
Ihr seid doch nicht mehr normal.
@@DrAGon-iq136 Bauern brauchen wir sehr wohl, aber weder landwirtschaftlichen Konzerne noch Massentierhaltung.
Richtig richtig gut! Danke für euren Einsatz!!!
Make this one go viral.
Das müsste eigentlich in die Trends
Dafür reichen die Aufrufe von denen niemals in meinem Leben
So gut und sachlich erklärt! Wie generell bei der Arbeit, die zu dieser Studie geführt hat: Großartige Arbeit! :)
Mein Kommentar für dich lieber Algorithmus. Ab in die Trends!
die hier getroffenen Aussagen unterschreibe ich alle.
Gut rübergebracht!
Uns bleiben nur noch 15 Jahre. Wow. Aber ich freue mich auf die Veränderung!
Das stimmt einfach nicht. Es gibt zahlreiche Effekte, die sie nicht kennen, das Klima ist nicht vorhersagbar. Sie müssen auch ins Ausland schauen.
@@MrTiti 😂
Hey bei Horizon Zero Dawn hatten sie 15 Monate
Das der Klimawandel ein natürlicher Vorgang ist wisst ihr aber schon...? Man kann ihn verlangsamen aber nicht stoppen. Warum also diese ganze Hysterie verbreiten?
1,5°C ist kein Ziel sondern das Limit!
genau!
Auch: Bitte, normalisieren wir im Winter Pulli/Strickjacke zuhause! Niemand muss mit kurzen Aermeln rumlaufen, wenn es draussen kalt ist.
an sich ja, aber irgendwann frieren auch die Hände ein
jeder sollte sich aber allermindestens einen Heizregler kaufen, statt durchgehend die Heizung zwischen 1 und 5 aufgedreht zu lassen
die ca. 20€ kann sich gerade der Mittelstand problemlos leisten und rechnet sich schon nach kurzer Zeit
@@MrVecheater Koenntest du das naeher erklaeren? Vielleicht ein LInk zu dem Geraet?
@@SofiamayteRE theoretisch sollte jedes elektronische Thermostat das können. Das sind einfach Aufsätze für die Heizung, die das Ventil auf- und zu drehen, bis die gewünschte Temperatur erreicht ist
Wichtig ist halt, dass man mindestens Zeitpläne einstellen kann und nachts nicht zu weit runter dreht, damit die Wände nicht zu kalt werden (laut Umweltbundesamt ist das effizienter)
Es gibt auch teurere Varianten mit Bluetooth und Appsteuerung. Muss meiner Meinung nach nicht sein, aber ist vielleicht praktisch, wenn man zu unregelmäßigen Zeiten zu hause ist
@@SofiamayteRE Z.B. HomeMatic. Einfach vorhanden Thermostatkopf abmachen (bei Danfoss braucht man dazu nicht mal Werkzeug, sonst eine einfache Zange), stattdessen diesen programmierbaren Regler montieren, mit 2 AA Batterien bestücken (halten mind. 2 Jahre lang), gewünschte Heizzeiten und Temperaturen programmieren, fertig! Passen auf alle gängigen Heizkörper-Ventile, geht ganz einfach, ohne Wasser abzulassen oder einen Installateur zu holen.
Genial zusammengefasst, da kann Mensch nicht weghören.
Super Video! Hoffe, dass dringt auch neben all den Corona-Nachrichten zu den Leuten durch ... die Trendwende muss doch mal endlich stattfinden!
Kommentar für den Algorithmus - Das sollten viel mehr Menschen sehen!
Keine Argumente, aber das Teil unreflektiert pushen.
Keine Angst das werden die Wissenschaftlerinneninnen und das dritte Geschlecht schon machen 😶
@@DrAGon-iq136 Sie sitzen im Glashaus ;)
@@DrAGon-iq136 Das sagt gerade der Richtige. 👎 Aber was soll's. Schwurbler haben halt keine anderen Hobbys und auch sonst nichts vom Leben. So bleibt halt der Aluhut ihr einziges Spielzeug.
@@Samuraiwespe in der Metzgerei gibt's frisches Hirn, Laufen Sie schnell hin bevor es keins mehr gibt.
Sehr sehr gut vorgetragen!
Mich hat nur etwas gewundert, dass in der Studie wohl nichts zur Landwirtschaft und Ernährung zu stehen scheint.
Ihr macht das wirklich wunderbar, was ihr alles auf die Beine stellt! Ich werde weiterhin dabei sein. 💪
Ja, das hat die Studie leider ausgeklammert, obwohl es nicht vernachlässigt werden darf.
In der Studie steht wörtlich:
"Die vorwiegend in der Landwirtschaft auftretenden Nicht-CO2-Treibhausgasemissionen - vor allem Methan und Lachgas - werden nicht explizit betrachtet. Insofern stellt die Studie Bausteine dar, mit denen signifikante Beiträge zur angestrebten Zielsetzung der CO2-Neutralität erreicht werden können, während zur vollständigen Treibhausgasneutralität zusätzlich auch die Landwirtschaft klimaneutral werden müsste."
"Landwirtschaft und Landnutzung werden hier ungeachtet deren Bedeutung
nicht betrachtet (...)"
Schade ist dabei vor allem, dass in dem Bericht die Zahl des Umweltbundesamts (UBA), dass Landwirtschaft nur 8% der Treibhausgasemissionen in D ausmache, unkommentiert wiedergegeben wird. Dadurch wird dann doch der Eindruck erweckt, es wäre nicht so wichtig. Dabei verursacht die Ernährung global ca. 25-30% der Treibhausgase und dass Deutschland da "besser" dasteht, liegt hauptsächlich an der lückenhaften Berücksichtigung durch das UBA.
Zum Beispiel wird aus dem Ausland nach D importiertes Tierfutter (u.a. mehrere Millionen Tonnen Soja-Futter jährlich) und die damit verbundenen Rodungen nicht vom UBA berücksichtigt.
Genauso bleiben die Opportunitätskosten ausgeklammert. Diese beschreiben die Tatsache, dass wir viel zu viele Flächen für die Landwirtschaft verwenden, obwohl diese Flächen als CO2-speichernde Moore oder Wälder deutlich nützlicher wären. Allein durch den Umstieg von Fleisch und anderen Tierprodukten auf pflanzliche Alternativen könnten ca. 75% der landwirtschaftlichen Flächen eingespart werden. Die enorme Ineffizienz der Landwirtschaft und die unterm Strich deswegen vorhandenen Treibhausgase bleiben in den Zahlen auch außen vor.
Und dazu kommen die vielen anderen schädlichen Auswirkungen durch die derzeitige Landwirtschaft (Artensterben, Biodiversitätsverlust, Überdüngung, Antibiotikaresistente Keime, Infektionskrankheiten, Wasser- und Luftverschmutzung).
Es ist enttäuschend, dass dieses so wichtige Thema vom Wuppertal Institut anscheinend nicht ernstgenommen wurde. Das muss in Zukunft besser werden.
@@tehtsb Danke!!!
I'm Sektor Verkehr ist mir noch das Tempolimit eingefallen als Maßnahme zur co2 Einsparung
Schau dir mal das "Handbuch Klimaschutz; Wie Deutschland die 1,5° schaffen kann" an, das habe ich letzten Freitag bei Extinction Rebellion gesehen 👍
@@tehtsb Tja nun hat euer Geld ein anderer.
Und wer, E. B.? Wie wär's damit, daß zu erklären? Oder ist dir das zu kompliziert?
Vielen Dank! Jetzt das Video bitte einmal im Bundestag an die Wand beamen.
Nice
Genialer Inhalt aber auch super Sprecher! Verständlich und ergebnisorientiert vorgebracht, gefällt mir sehr!
Klasse, hoffen wir, dass es so kommt.
NICE!
richtig gutes zeug
hat mir wirklich gut gefallen
Was leider komplett fehlt: 1. Ernährung (weniger Fleisch Konsum z.B. durch CO2 Besteuerung bei Lebensmitteln - Verteuerung von Lebensmitteln wie Fleisch nit einem hohen CO2 Emisionen und Vergünstigung von Lebensmitteln mit geringeren CO2 Emissionen.) 2. Rohstoffe und Recycling (Verteuerung von CO2 intensiven Rohstoffen und Rohstoffen die auf fossilen Energien wie z.B. Öl basieren)
Ja, die sind in der Studie wegen Zeitgründen und sonstigen Gründen nicht in auf Landwirtschaft eingegangen.
@@mariavanilla6781 Das ist sehr schade, da die Auswirkungen durch die Landwirtschaft auf unser Klima sogar größer sind als die des Verkehrs und eine Umstellung hier meiner Meinung nach am einfachsten umzusetzen wäre.
@@maikfriemel9404 Völlig deiner Meinung. In Deutschland ist natürlich der Sektor Energie der schlimmste Klimakiller, aber die Landwirtschaft/Massentierhaltung steht dem nicht allzu sehr nach. Durch ein beherztes Vorgehen gegen Lebensmittelverschwendung und durch eine Verteuerung von Fleisch nach dem Verursacherprinzip könnte man so viel erreichen, das hätte in der Studie auf gar keinen Fall fehlen dürfen, zumal das FFF jetzt extrem angreifbar macht! Ich bin mir sicher, die GLS Bank hätte weiteres Geld zugeschossen, um die Studie nochmal zu überarbeiten.
@@maikfriemel9404 Ecosia hat dazu ein gutes Video zu gemacht.
In der Landwirtschaft ist ja ein großer Teil der Emissionen nicht CO2. Das vom Weltklimarat (IPCC) veröffentlichte Restbudget gilt aber ausschließlich für CO2-Emissionen. Daher war es wohl nicht möglich, diesen Sektor miteinzubeziehen, wenn man sich auf ein so weithin anerkanntes Restbudget wie das vom IPCC beziehen wollte. In der Studie selbst wird glaube ich ein wenig darauf eingegangen, aber das ist glaube ich der Hauptgrund, weshalb das hier nicht genauer untersucht wurde. Trotzdem hast du natüröich total Recht, dass auch diese Punkte wichtig sind! Aber es gibt schon einen guten Grund, weshalb das im Rahmen dieser Studie nicht untersucht wurde / werden konnte. :)
Richtig gutes Video 👍👍
Da hätten wir ruhig schon in den 90ern anfangen können. Ich drücke uns die Daumen, dass wir das schaffen.
Wer war eigentlich gegen Kernkraftwerke?
@@xptransformation3564 Jeder mit Sinn und Verstand! Sag mal, steckst du eigentlich hinter beiden Atomlobby-Accounts? 😉
@@ZamhoidnLA stimmt, dieser Bill Gates ist ein ganz schön dummer Mensch
Kernkraftwerke haben erneuerbare Energien aus dem Netz verdrängt. Wir haben jetzt 2024 64,3% Erneuerbare im Netz, höchster Wert 😊. So wenig Kohle verbrannt wie seit 1959 nicht mehr 😊.
Ok an sich ein sehr gutes und gelungenes Video, aber: warum um alles in der Welt habt ihr die Lebensmittelindustrie bzw. Landwirtschaft und "Nutztier-"Industrie und somit die Ernährung und den Konsum nicht mit berücksichtigt!?!? Oder steckt das im Punkt Industrie mit drin? Ich fürchte ja nein.....
Warum ist kurz in der Studie angerissen. Mir reicht das aber auch nicht. FFF hätte hier auf einer Überarbeitung der Studie bestehen müssen, auch wenn sie dann teurer geworden wäre.
@@ZamhoidnLA Kann man ja noch nachliefern...
Danke für das Video.
Sehr gut gemacht, so ein bisschen Rezo Style 🙂
ein must see
Hervorragendes Video, in jeder Hinsicht. Ich wünschte die Regierung wäre so proaktiv und sachlich.
Super gemacht, weiter so!
Starkes Video. Schön geschnitten und sehr gut erklärt. Mir ist aufgefallen, dass in den Untertiteln noch ein paar Anmerkungen aus dem Skript stehen. Das ggf. ändern und dann ist perfekt :)
Ein Glück haben wir die Profis auf unserer Seite @Wuppertal Institut
Muuuahah! Ich werf mich weg! Tolle Satire und absolut ernsthaft vorgetragen! Respekt! Nur: Zu früh! Bitte am 11.11. mit Pappnase wiederholen!
Oho da ist wohl jemand Experte auf dem Gebiet. Tu dir keinen Zwang an, schreib ruhig eine Studie darüber, wieso das alles falsch sein soll👍
@@okbruneau Dann sind wir ja schon Zwei!
@@eifelstream6696 Muuuahah! Wirf dich weg! Denn es ist nur eine Pappnase da, die nichts versteht! 🤡
Eine Frage bleibt offen: Warum haben sich die Wissenschaftler innen mit dem Thema beschäftigt, wenn das Klima doch außen ist?
beeindruckend eloquent :D
Tolles Video und wahnsinnig differenzierte Studie! Ein Kompliment an Fridays for Future und das Wuppertal Institut.
Klasse Video 💚
Cool cool
Sehr informativ und gut auseinandergelegt! Danke... und immer weiter so 🌷
Danke für die Aufklärung! Ich hoffe, auch die Politik kann davon etwas lernen 🔥
wohl kaum, seit 40 jahren tun die nichts!
Geht ihr erstmal lernen euer Hirn zu gebrauchen. Ihr werdet euch noch umschauen wie weit ihr mit eurem eigenen Selbstverdienten Geld kommt wenn alles so läuft wie ihr das wollt.
Geh du erst einmal dein Hirn zu gebrauchen und lerne das kleine Einmaleins des Begreifens, dass erstens: die Klimakrise keine Kompromisse macht, und zweitens: dass der kapitalistischen Arbeitsgesellschaft die Arbeit ausgeht. Und drittens: dass die Grünen sich einen Dreck fürs Klima interessieren.
Sehr gutes, ausführlich, aber dennoch nicht zu trocken gestaltetes Video. Vielen Dank!
Komisch, dass die Landwirtschaft/Ernährung nicht genannt wird. Was da los? XD
Eine gute Idee wäre auch unseren Konsum in allen Bereichen zu überdenken. Wenn wir weniger brauchen, muss nicht so viel produziert werden.
Der Bereich Landwirtschaft wurde vom Wuppertal Institut aus unerklärlichen Gründen einfach explizit ausgeklammert. Keine Ahnung warum - war es ihnen zu schwierig oder wäre es zu teuer gewesen?
Auf jeden Fall muss das nachgeholt werden, denn der Bereich darf nicht ignoriert werden, dafür ist er zu wichtig.
Schau dir mal das "Handbuch Klimaschutz; Wie Deutschland die 1,5° schaffen kann" an, das habe ich letzten Freitag bei Extinction Rebellion gesehen 👍
Let's push the shit out of this!
Sehr Informativ, danke für das Engagement! 🌍💚
Sehr, sehr gutes & informatives Video. Danke!
Danke!
Mir fehlt das Thema Landwirtschaft, Landnutzung und Lebensmittelproduktion die zusammen weltweit für 40% der THG Emissionen verantwortlich sind!
Dann hör auf zu essen...😂😂😂
Wieder so einer, der sich wichtig machen will, gerade, weil er von "nüscht" eine Ahnung hat, aber einfach seinen stinkenden Senf dazugeben will.
Sehr geil, weiter so.
Dank euch schaffen wirs vielleicht noch!
Wo kann ich die Studie verlinken?
fridaysforfuture.de/studie/schluesselergebnisse/
Die ist auf der Homepage als PDF, habe sie gerade nicht im Zwischenspeicher, sorry.
@@ZamhoidnLA Habs gefunden, danke 😀
Danke für euer Engagement, eure Arbeit ist so wichtig und es ist mir total unverständlich wie die Regierung über diese Themen einfach hinweg sieht und nicht selbst längst so eine Studie in Auftrag gegeben hat!
Vielen Dank für das wertvolle, sehr informative Video! Weiter so! Wie andere bereits erwähnt haben, finde ich es auch sehr schade, dass in der Studie der Agrarsektor (insbesondere die Massentierhaltung) nicht beachtet wurde.
Danke für euer Engagement 👍
Habt mal über den Faktor vegane Ernährung nachgedacht? 🌱
@Seelen Brecher*in Das ist richtig. Jedoch *würde* sich diese Energie CO2 neutral herstellen lassen.
Das ist bei tierrischen Produkten leider nicht der Fall (außer durch Kompensation, wobei das beim aktuellen Konsumverhalten vermutlich unmöglich ist).
@@qubitza Schau dir mal das "Handbuch Klimaschutz; Wie Deutschland die 1,5° schaffen kann" an, das habe ich letzten Freitag bei Extinction Rebellion gesehen 👍
Warum kein einziges Wort zur Landwirtschaft?
Der Bereich Landwirtschaft wurde vom Wuppertal Institut aus unerklärlichen Gründen explizit ausgeklammert. Keine Ahnung warum - war es ihnen zu schwierig oder wäre es zu teuer gewesen?
Es wäre schön gewesen, wenn sie diese Lücke zumindest im Video kurz erwähnt hätten. Sonst entsteht der Eindruck, dass der Bereich egal wäre. Auf jeden Fall muss das Thema nachgeholt werden, denn die Landwirtschaft darf nicht ignoriert werden, dafür ist sie in mehreren Aspekten viel zu wichtig.
Schau dir mal das "Handbuch Klimaschutz; Wie Deutschland die 1,5° schaffen kann" an, das habe ich letzten Freitag bei Extinction Rebellion gesehen 👍
Wieviel Energie würde die Sanierung der alten Gebäude benötigen? Gibt es hier schon Berechnungen? Welche Art der Sanierung würde hier in Frage kommen? Das Einpacken der Häuser in Styropor kann es ja sicherlich nicht sein.
Super, dass ihr diese Studie gemacht habt! Jetzt ist die Politik ganz stark gefragt, aber auch wir alle.
Wir brauchen jetzt viele Ideen und Initiativen. Wer mag kann auch bei uns mitmachen... (facebook)
Tausend Dank an fff!
Studie kann ich auch machen
Und was für Studien? Schwurbelstudien, die "belegen" sollen, dass angebliche nichtarbeitende, sondern gierig raffende "Heuschrecken" den ehrlichen deutschen Arbeitsmannen das Geld aus den Hosentaschen fressen?
Sehr schöne Vortrag zur Studie. Es handelt sich allerdings nicht um ein 1,5° Ziel sondern um ein 1,5° Limit. Es schadet dem Klima nicht wenn wir drunter liegen, drüber aber schon. Vielen Dank an euch.
1,5 grad mehr schadet dem Klima? Hirn einschalten!!!!!!!!!!!!
@@crni2780 dem Klima nicht, aber den bekannten Leben auf unseren Planeten. Je weniger der Mensch in die Systeme der Erde eingreift um so besser geht es uns Menschen und um so länger haben wir eine Überleben ermöglichende Umwelt. Einfach mal auf die Wissenschaft hören!
@@ingos5945 ich höre auf die Wissenschaft. Nir die Klimaspinner leider nicht
Weißt du, Cr Ni, wer die wahren Klimaspinner sind? Die, die es immer noch für nötig halten, zweimal im Jahr in den Urlaub zu fliegen und alle drei Jahre einen neuen, möglichst noch PS-stärkeren SUV anzuschaffen.
Ich finde es witzig und gut wie stark die Musik hier von Rezos Zerstörungsvideos inspiriert ist :D
Wie genau? Marktwirtschaft und Innovationswettbewerb... Da ihr jedoch auf Planwirtschaftliche Mottenkisten Konzepte setzt wird das nichts.
Wer setzt hier wirklich auf Mottenkistenkonzepte bzw? Ein Mottenkistenkonzept angesichts der Tatsache, dass dem Kapitalverhältnis die Arbeit ausgeht und sich dieses immer offensichtlich als die verrostete Maschine erweist, die es ist?
Super Video danke für die Zusammenfassung!!
Super informativ, gibt Hoffnung. Weiter so Brudi ;)
Zum Glück gibt es uns Deutsche noch... aber ob wir das Klima Retten ..wir können noch nicht mal Covid beherrschen...... dieses Klima Geschwätzt Nervt .....
Nervt vor allem Leute, die am liebsten einfach den Kopf in den Sand stecken?
#Kommentarfürdenalgorythmus
Ab in den öffentlichen Diskurs!
Den in eurer Blase oder auch mit Skeptikern?
Mit Klimaleugnern jedenfalls nicht. Die wollen eh nur ihre aufgeblasenen Egos befriedigen, indem sie entweder mit möglichst protzigem und möglichst viel Sprit saufendem fahrbarem Penisersatz angeben oder stolz darauf sind, zweimal im Jahr in den Urlaub zu fliegen.
für die trends
Nice!
P.S.: Ich prophezeie eine Menge Ad Hominem und wenig dazwischen...
Sind es beim Verkehr nun 15% oder 20%? Die Angaben im Video waren widersprüchlich.
In der aktuellen Tabelle des Umweltbundesamts steht 20%. Macht aber echt keinen Unterschied, in allen Sektoren besteht dringender, enormer Handlungsbedarf.
Geniales Video!
Was ist denn mit großen Solarkraftwerken in Wüsten für die Energieversorgung?
Ich freue mich drauf. Danke für die Mühe.
Sehr hilfreich um das Ganze mal so zu überblicken. Mega Video
Und wie sicher ist es dass wenn Deutschland kein CO2 mehr ausstößt dass das 1,5 Grad Limit eingehalten wird?
Oder andersrum gefragt wenn alle anderen nicht mitmachen was kann Deutschland wirklich bewirken?
oder ist diese Frage schon zu unverschämt?
@@siegfriedschonberger1489 oder wie Pepe the frog sagen würde
feel good man😉
Der Titel ist bescheuert. Aber die Inhalte unterschreibe ich alle! Sehr gut zusammengefasst.
Super erklärt! Das ist ein ziemliches Brett. Ich hoffe, dass das Video von großen RUclipsrn aufgegriffen wird.
Hat jemand einen Link zu der Studie?
Ist direkt auf der Homepage. Sorry, habe ihn gerade nicht im Zwischenspeicher und RAM ist voll.
Ist bei der Energierechnung am Anfang der Energieverbrauch der Fahrzeuge und der Industrie mit einherechnet?
Sehr, sehr cool! Danke für das Video mit der tollen Zusammenfassung und natürlich für die Studie!
Super. Ab in die Trends! Love it!
ALGORITHMUS
Du verdienst Kekse!
Super!
Top Video, danke!
Die 1,5 Grad nicht so erreichen wäre so gut, ich glaube aber, dass da politisch nicht genug passiert. Autos Dritteln klingt schon sehr unwahrscheinlich gerade im Autoland Deutschland wo nicht mal Tempolimit möglich ist.
Sehr gutes und informatives Video :)
Sehr Informativ und gut rübergebracht! Danke.
🌿🌍🌎🌏Danke für die wissenschaftliche Herangehensweise
Vorab ein guter Vortag und sehr informativ. Meine Bedenken sind nur, wer soll die ganzen Kosten für den Umbau der Wirtschaft und dem Privatsektor tragen und können wegfallenden Arbeitsplätze kompensiert werden? Des Weiteren sollten die big player wie USA, China usw. auch Ihren Anteil leisten müssen.
Eine weitere Frage ist: die Nachhaltigkeit der E-Autos? Wie werden den die Rohstoffe in Afrika abgebaut? Reicht die gesamte Menge an Rohstoff aus, um noch in 30 Jahren eine Batterie herstellen zu können? Nicht nur wir wollen Auto fahren.
Zurzeit finde ich die beschrieben Ziele im Video auch sehr schwierig umzusetzen, weil wir in eine Wirtschaftskrise reinschlittern und ich denke nicht viele Menschen haben gerade das Verständnis für den Klimaschutz.
Nun, er sagt doch, dass wir nicht nur die bestehende Gesellschaftsform ändern müssen, sondern auch unsere Lebensweise. Oder liege ich hier falsch?
Diese Angstmache geht mir gewaltig auf den Sack. Anstatt Technologien und Wissenschaften im Land zu fördern will man eher einen sozialen Wandel/Umdenken installieren. Aber es wird konfliktreich, da Menschen die neuen Ideologien nicht so leicht übernehmen und diese bekämpfen. Ich hoffe die Spaltung der Gesellschaft bleibt aus. Bin jedoch schlechter Hoffnung.
3:22 völlig richtig - Dezentrale(!) Windkraft an Land ist ein ganz wichtiger Punkt, spart sie doch unnötig teure, neue Stromtrassen ein (die alleine schon so viel kosten wie eine Verdopplung der gesamten, aktuellen innerdeutschen Windkraftleistung)! Außerdem ist die Fläche bei Offshore begrenzt und Offshore-Anlagen sind deutlich teurer, als Anlagen an Land (selbst ohne Berücksichtigung von zusätzlichen Leitungskosten, auf uns Verbraucher in der Stromrechnung als "Netzentgelte" abgewälzt). Eine dezentralere Strom- (und Wärme-) -Versorgung bedeutet außerdem mehr regionale Wertschöpfung und eine geringere Abhängigkeit von großen Konzernen (für die die Politik ja momentan alles tut, sogar neue Kohlekraftwerke genehmigen!).
Gefällt mir sehr gut das video. Auch wenn ich befürchten muss, dass nicht mal ansatzweise genug gemacht werden wird.
Kann man für die Produktion solcher Videos irgendwo spenden oder sie don’t wie unterstützen ?
Kann Greta doch etwas spenden, sie war 2020 bestverdienende "Aktivistin" der Welt. Aber vielleicht hat sie noch mit zählen zu tun?
@@e.b.492 Mey des klingt aber nach gefährlichem Halbwissen wie meine Deutschlehrerin jetzt sagen würde.
Aber du jedem das seine ne?
E.B braucht Kekse...😂
Wir wollen aber nicht auf Autos verzichten. Was müssen wir tun wenn wir Klimaneutral sein wollen ohne auf Auto zu verzichten und das Land mit Windkrafträder zu zubauen. Viele Wege führen nach Rom. Zeig mir ein anderen Weg. Klimaneutral da bin ich dabei.
Respekt, sehr gutes Video, wenn Ihr das nicht gemacht hättet, dann keiner, handeln statt debattieren, erster schritt ist getan, jetzt muss der Bundestag DAS nur noch umsetzen, ohne Angst und für die Zukunft. Und das schafft er auch!!!!
Super
Kommentar für den Algorithmus
Dito
Keine Argumente, aber das Teil unreflektiert pushen.
@@DrAGon-iq136 Danke, dass du diesen Kommentar kommentiert hast, dies pusht ebenfalls das Video. Interessanterweise korrelieren die Views von Trend-Videos kaum mit der Stimmung (Sentiment) der Kommentare, weshalb ein neutraler Kommentar tatsächlich ausreichend ist (Hussein et al., 2018).
Nur weil ich keine Argumente nenne, heißt das nicht, dass ich keine habe. Also: Ich versuche dieses Video zu pushen, damit die Chance steigt, dass dieses Video aus seiner FFF-Blase herausreicht. Die KlimaaktivistInnen, die dieses Video hauptsächlich gucken müssen nicht überzeugt werden. Bei anderen Gruppen unserer MitbürgerInnen sieht das teilweise anders aus. Zu welcher Gruppe zählst du dich?
@@Akantorbreaker Ich bin ein Realist der das was er gelernt hat euch FFF-Jüngern näher bringt ohne zu vergessen die Ressourcenschonenden Alternativen vorzuschlagen die derzeit möglich sind. In jedem Video das ich derzeit gesehen habe geht es hauptsächlich darum das Leben (finanziell) so unerträglich zu machen wie irgendmöglich. Ihr fordert in dem Sinne, weil Papa und Mama alles bezahlt, das alle Mehrausgaben haben bedenkt aber nicht das ihr in einigen Jahren euer gefordertes selbst finanzieren müsst. Ich wünsche euch viel Spaß dabei.
@@DrAGon-iq136 Ich verstehe nicht, was genau du damit meinst, dass wir das Leben für andere finanziell unerträglich machen. Sprichst du beispielsweise vom CO2-Preis? Kannst du kurz erläutern, was du meinst?
Super video! Danke euch :)
Top Video, sehr gut erklärt, anschaulich und nicht zu trocken. Vielleicht könntet ihr noch zu dem Bereich "Sonstige" ein zusammenfassendes Video machen. Konkret würde mich z.B. noch der Bereich Lebensmittelindustrie und Agrarwirtschaft interessieren.
Schau dir mal das "Handbuch Klimaschutz; Wie Deutschland die 1,5° schaffen kann" an, das habe ich letzten Freitag bei Extinction Rebellion gesehen 👍
@@ZamhoidnLA bekommst du Geld dafür das für die Schundliteratur Werbung machst?
Da wird wohl das Geld nicht gereicht haben? Das Geld hat nun wieder jemand anderes?
@@DrAGon-iq136 Schundliteratur ist von drr Klimabewegung herausgegebene Literatur auch nur für jemanden, der die Blödzeitung, ob als Printmedium oder als Onlineversion für die anspruchsvollsten Literatur der Welt hält. 🙄
Schade, dass Politiker nur mit Meinungen umgehen können, und nicht mit Fakten.
Also ich finde Deine Pauschalisierung „Politiker“ falsch. Ich bin in der Kommunalpolitik aktiv und kann nicht nur mit „Meinungen“ umgehen, sondern auch mit Fakten.
Ich kann nämlich nicht ignorieren, dass unser Stadtbezirk im Autoverkehr erstickt.
@@playeralex832 da helfen E-Autos aber auch nicht. Alternative wäre ein gut funktionierender ÖPNV.
Endlich mal ein vernünftiger Kommentar von Dr A Gon.
Sehr gut zusammen gefasst. Lasst uns loslegen.
Mir ist schleierhaft wieso bei der Studie das Thema Aufforstung überhaupt nicht erwähnt wird, obwohl Wälder eine entscheidende Rolle spielen. Ansonsten gute Inhalte
Richtig guter Move, vielen Dank euch! Vielleicht noch eine separate Studie für die Landwirtschaft? Auch ein enorm wichtiges und leicht unterschätztes Themenfeld das auf keinen Fall vernachlässigt werden darf (trotz und gerade wegen der riesigen Herausforderung).
Schau dir mal das "Handbuch Klimaschutz; Wie Deutschland die 1,5° schaffen kann" an, das habe ich letzten Freitag bei Extinction Rebellion gesehen 👍
@@ZamhoidnLA Kommt das vom Weltwirtschaftsforum und hilft beim Great Reset?
Und wie viel CO2 wird benötigt um all die Windräder und Sonnenkollektoren herzustellen um danach CO2 neutral Energie produzieren zu können?
Und wie viel kommt dann jährlich an CO2 hinzu um Windräder oder Sonnenkollektoren ersetzen zu müssen?
Und wer sorgt dafür dass unsere Wirtschaft abgekoppelt wird von Teilen die mit fossilen Energieträgern hergestellt wurden... zum Beispiel im Ausland?
Und wer überwacht das alles bis zur letzten Schraube, Tüte oder Klopapierrolle?
Lieber Wernher Kurz, Ich glaub du hast den Ansatz des Videos nicht ganz verstanden. Wenn erstmal ganz Deutschland mit erneuerbaren Energien versorgt wird, dann kommt die Energie mit der neue Windräder gebaut/repariert werden von anderen Windrädern oder Solarkraftwerken. Wenn erstmal jeder Lkw mit erneuerbarer Energie betrieben wird, verbraucht der kein Co2! Aber so ein Fehler kann einem ja mal passieren.
@@finniboy8783 wenn erstmal ganz Deutschland... und alle gedankenlosen mitmachen ... dann
Freut es den Führer 🙄
@@kissmyassbest Du sollst da ja nicht Gedankenlos mitmachen. Wenn irgendetwas neues auf den Markt kommt was dir komisch erscheint, dann informiere dich erstmal bei vertrauenswürdigen Quellen darüber. Und wieso sollte es die Führung unseres Landes freuen? Ich meine, es ist ja nicht so das die uns durch die Windräder und Solarplatten dann irgendwie kontrollieren. Für die ist das einfach nur ein umschwung der Energieversorgung in Deutschland.
@@finniboy8783 vertrauenswürdigen Quellen - tolle Idee wenn man daran glaubt.
Sag mir eine globale Führung die nicht mehr kontrollieren will?
Und wer hat die Kontrolle über die Energie hat hat auch die Kontrolle über die Menschen.
@@kissmyassbest Da hast du recht, wer Kontrolle über die Energie hat, hat Kontrolle über die Menschen. Allerdings entscheidet ja nicht alleine der Staat über die Energien. Das machen ganz viele Leute. Als erstes die Firma der die Windräder gehören. Das sind meistens kleine Familienunternehmen. Dann kommt die große Firma, wie Enercon oder andere. Die haben am meisten Entscheidungskraft. Der Staat kann diese Firmen mit Gesetzen höhesten ein bisschen eingrenzen. Und du kannst ja wohl kaum sagen, dass alle diese Firmen, hunderte kleine Windradfirmen in Deutschland, korrupt sind. Außerdem: was würde dem Staat das überhaupt nützen? Wo wäre der Unterschied, ob der Staat über Kohlekraftwerke oder Solar/Windkraftwerke bestimmen würde? Ja wow. Die Regierung könnte unseren Strom abstellen, (auch wenn sie das nie tuen werden) aber was dann? Na und? Dann haben wir halt keinen Strom! Damit Kontrollieren die uns ja nicht.
Sehr gutes Video. Danke für diese wertvolle Arbeit!
Machst du nicht Musikvideos bei RUclips?
Wie heißt denn die Musik bei 15:50