Танах - Легенды или историческая реальность
HTML-код
- Опубликовано: 25 ноя 2024
- что говорят не еврейские источники о евреях и как они пересекаются с текстом Танаха . История еврейского народа.
#Jewish History #История еврейского народа
Фильмы
Храмы древнего израиля
• Еврейские Храмы - Jewi...
Археологические находки подтверждающие Танах
• Танах - Легенды или ис...
Серия читаем и понимаем Танах
Цифра 40 в Танахе
• Читаем и понимаем Тана...
Пример определения хронологии
Когда правили Давид и Шломо
• Читаем и понимаем Тана...
Подписывайтесь на проект Народ и Страна
/ @alextseitlin
Группа в Фейсбук
/ 1248083958701234
Алекс , большое спасибо , очень познавательно . Удачи тебе !
Спасибо 👍
Спасибо! Очень интересно 👍
Прошу вас открыть автоматические субтитры для плохослышащих
ruclips.net/video/0bokxj7gbnY/видео.html
Автор противоречит сам себе - то говорит, что в отличие от древнегреческих мифов или рассказов о "короле" Артуре, тексты торы имеют и историческое подтверждение, то вынужденно соглашается, что не ведая о том, что происходило от полувека и раньше, авторы текстов пользовались устной традицией и теми же легендами и мифами. Интересно, а почему такой неверный подход неприменим к тем же древнегреческим мифам и артуровским легендам? Ну вот есть упоминания об Арториуса и об Амвросии Аврелиане, равно как и о битве при Бэдон-хилл в исторических летописях от Гильдаса до Ненния; есть ведь археологические подтверждения существования Микен, Коринфа, Трои, Критской цивилизации, стало быть все мифы имеют историческое подтверждение. Тогда как тексты торы подтверждаются частично исключительно в том, что касается описания современного авторам периода, а всё, что предшествует 7-8 веку именно набор разнообразных мифов и легенд уложенных в нужное авторам идеологическое русло. Причём археология и та же генетика не только не подтверждают эти мифы, но наоборот, опровергают. Согласно библейским мифам, евреи довольно агрессивный народ, похлеще раннесредневековых норманнов, которые скитаются от Ура до Леванта, и имеют право на эту территорию только потому, что некое узколокальное божество говорит "вот это вот, это твоё... будет, потом". А потом всем народом эмигрируют в Египет по экономическим причинам, где им подфартило, что проданный в рабство их же браток круто раскрутился и стал большим боссом. Потом лафа кончилась, фараоны опомнились-опрокурорились и сделали евреев рабами. Этот миф ещё с немного кино был популяризирован Голливудом, и пропагандировал ложную идею, дескать пирамиды и вообще все крупные постройки в Египте строили рабы-евреи. В итоге, после приключений Моисея и сорокалетнего тура по синайской пустыне евреи дорвались до земли "обетованной" им некогда тем же узколокальным божком, и бросились геноцидить местное население до полного исчезновения, по указанию свыше, того же мстительного и злобного божка. Теперь что, раз археология подтверждает некоторые описанные в танахе события после седьмого века, принять и весь предыдущий бред за чистую монету?? В то время как и археология, и генетика, говорят об обратном - не было никакого "египетского рабства" (не говоря уже о том, что в Египте вообще не было рабства в древневосточном понимании), не было никакого "исхода из Египта" (тут, впрочем, ничего нового, почти все египтологи это отрицают), и не было никакого "захвата Ханаана" и, тем более "истребления ханаанеян", хотя бы потому, что еврейский народ имеет право на свою землю не потому, что некий божок что-то кому-то сказал в древней легенде, а потому что согласно исследованиям генетики, антропологии, археологии, они автохтоны этой земли и сформировались как народ в течение веков выделившись из т.н. "ханаанеян", поэтому весь тот расистский бред описанный в танахе не имеет никакого подтверждения. Время от времени там-сям случались какие-нибудь мелкие войны, но массированного захвата земли просто не было. Вот аннло-саксы да, завоевали Британию и загнали кельтов в Уэльс и Корнуэльс, а на прежних территориях их просто не осталось, либо перебиты, либо бежали. Там реально один народ стёр другой и заселил освободившиеся территории. Проблема в том ещё, что еврейскую историю многие не желают рассматривать исключительно с научных позиций, а обязательно связывают с религиозной идеологией (ну как же ж, если не было исхода, стало быть, к примеру, песах это бессмысленная выдумка, а это подрывает основы идеологии) и вопреки всем данным говорящим об отсутствии исторической ценности большинства текстов, продолжают рассматривать историю еврейского народа исключительно в свете мифологии, зачастую грубо подгоняя под неё археологию.
Что значит "подтверждение текстов танаха"?? Там описана масса событий, если часть из них подтверждается иностранными источниками и археологией (что неудивительно, с учётом близости событий ко времени написания), это вовсе не значит, что автоматически подтверждается и всё остальное. Что значит "мы это всё находим в Израиле"?? Вы находите только то, что подтверждает именно отдельный период истории, но никак не "всё" и никак не то, что вообще лежит за пределами Израиля. На основании именно этих немногих подтверждений делается вывод, что "историчность многих событий в танахе полностью подтверждена", что в корне противоречит научным данным, говорящим как раз, что большинство событий не только не подтверждаются, но и опровергаются и археологией, и историей, и генетикой, которая стала играть немаловажную роль в плане понимания древней истории народов. Сам вопрос "кто такие евреи" снят данными генетики - это такой же этнос, как и другие, а не группа людей объединённых идеологией иудаизма. Никогда не понимал этой привязки этноса к религии, как будто еврей перейдя в какую иную религиозную группу или ставший агностиком или атеистом вдруг лишается права быть евреем? Как будто этническое самосознание это партбилет или гражданство: ) Генетика же в последние пару десятилетий показала, что во-первых и ашкеназы, и сефарды, и мизрахи имеют единый корень и являются одним этносом, а во-вторых, что евреи и ханаанеи имеют единый корень (и не потому, что якобы все потомки мифического Ноя), и вместо описываемого в танахе кровавого завоевания, имели место постепенная миграция части населения и формирование новых этнических групп.
Короче, отдельные части танаха описывающие события близкие ко времени написания находят археологические подтверждения, а большая часть текста касаемого предыдущих периодов набор различных мифов и легенд (как собственных, так и заимствованных) и в этом плане никакого отличия от легенд и мифов других народов. Единственное отличие, что иудаизм и два его дочерних предприятия, считающиеся "мировыми религиями" оказал влияние на сам подход к вопросу - это "священные" тексты, потому они даже сомнению не подвергаются, а то "просто легенды".
Танах это библиотека текстов , разных жанров.
текст Торы - это далеко не история Исраэля, это постижение евреями Высшего мира и искать надо подтверждение во внутреннем осознании - понимании происходящего, которое называется Получением Света Творца (наука каббала), главная книга которой, является ЗОАР, описывающая всю ТОРУ и является комментарием ТОРЫ.
Я смотрю с точки зрения истории . Религия оперирует догмами и как правило противится любому настоящему знанию .
без хрени, пожалуйста. Красивые слова используй в разговоре с домашними. Тора - это документ. Отдыхай со своей мистикой.
Каббала - не наука, а спекуляция на уникальном свойстве еврейских букв.
Это верно, но ведь более 90% текстов Каббалы утеряно, причем самые важные...
Valery Pedan кабала это мистика и осень поздняя . 13 век
@@AlexTseitlin кто тебе сказал ?
А что доказывать? Был Христос? Да! Значит и Израиль был.)
Мы ищем информацию из других источников
Между двумя этими словами "был", пролегает пропасть, и непосредственная связь может отсутствовать ;-)
Христофор Иса, Патриарх Антиохии. Был убит ударом копья при штурме города во время 1-го крестового похода. 11 век.
Оксана, Иисус если и был, то 2000 лет назад. Здесь же разбирается история за примерно 1000 лет до Иисуса. Чувствуете разницу?
ЗЫ
За неимением исторических доказательств существования конкретного человека по имени Иисус, его уместно считать СОБИРАТЕЛЬНЫМ ОБРАЗОМ всей совокупности иудейских проповедников начала н.э.
Почему-то закрыли мои возражения по поводу древнего Египта.
Сами кушайте свои сказки!
Можете написать любые замечания .
чктырехбуквенное Имя мы не произносим
В академии произносят , в научных целях можно
@@AlexTseitlin: S=k*ln(P), k = R/N = 1,38*10-23 Дж/К,(1) попробуй произнести формулу Больцмана. А ведь это примерно то же самое "четырехбуквенное"... по смыслу!