Aranyos vagy őszintén, de sajnos nyilvánvalóan a munkád, nem a te, hanem a kis butus - Őszintén hiszem, hogy ilyen kedves leány, nem vesz mindent készpénzben *:) - Ugyanis, míg magam, iskolázatlanság hiányában, tanulmányaimra oly lehetőség nyílt, amelynek révén, mindig is fogok!!! - A tény az, hogy Gyuribácsinak a $= maximum, egy gyenge jellmű, de szemben vele, az igazságot a bizonyos Font os', dologgal kapcsolatban : kicsit, korábban kezd, mondjuk a Napóleon - I háború idején, s akkor Isten adjon világosságot, és inkább Neki Higyj egyedül!!!! - Mivel İblis, aki teljesen tévútra vihet! DICSÉRET ÉS DICSŐSÉSÉG AZ EGYETLEN ISTENNEK!!!! EZÉRT, A PIACTŐKEHANDABADÉRIOMANTIKUSOK HELYETT OLVASS SHAKESPEARE, DANTE, AKÁR JÉZUS KRISZTUS TANÍTÁSÁT!!! DE, MIVEL AKKOR ÍRNI AKARTAM, CSUPÁN NEM VOLAM EDDIG TELJESEN EGYÉRTELMŰEN TISZTÁBAN A (MUNKÁD!?) - ALAPJÁT KÉPEZŐ.... SZÓVAL, KIMARADT, KI AZ EGYENLETBŐL!? - I., PÉLDÁUL KEJÜK A RELÁCIÓS JELEKKEL (MÁR NINCS EGYENET) - II., LÁTVA FIATAL VAGY, DE AZÉRT AZT TUDOD, HA NINCS TEMŐFOLD,NINCS TÖNKÖLYBUZA*, QAZI §® AMELY, HA NINCS AKKOR NINCS KENYÉR!!! AZ HOGY UTOLJÁRA, A LEGFŐBB TÉNYEZŐ MARADT ; ISTEN LÁTJA LELKEM : TALÁN MAGAM MARADTAM UTOLSÓJA AZOKNAK KIKET, KABARNAK VÉLNEK,, DE BÁRMILYEN MÁS HUNGARUS NEVÉBEN BSZLHETNK, UGYANIS MI SOHA NEM VRSENYZTÜNK HSZEN, NEM LÉVÉN TULAJDONOS KI REGNUM HUNGARORUM * , EGYBEN EGYEDÜL MI AKIK, KÖZÖSSÉGI ÉLETÜNKET A BIZALOM, S ÉRTELEM! KÜLÖNÖSEN, EZÉRT TART ITT A MAGYROSSZÁG!!! ÁLDJON ÚRUNK
@@susanal.1083 lábjegyzetben ott is. közgáz leginkább egy száraz matek szakkör integrálással, lineáris algebrával, operációkutatással, számvitellel. utóbbi fontos de az is egy állandóan változó terep. én elvégeztem, de munkahelyek többségénél egész egyszerűen másik tudásra van szükség (pl excel pro) mint amit tanítanak, vállalkozósdinál meg pláne. másodállásban tradelgetek, de azt is netről tanultam, meg tapasztalati úton. Csenge videóit gimi 3. 4. osztályban nyomnám.
A politikának legkevésbé sem áll érdekében a "pénz"-hez való tudás elsajátítása társadalmi szinten. Sőt, minél butább, ostobáb nemzetre van szükség, amely csak annyi "pénzből" gazdálkodik, amelyből életben marad, de adóssá válik.
Kedves Csenge! Ahogyan összeállítottad, ahogyan megfogalmaztad, az valami zseniális. Minden elismerésem, úgy látom a pénzügyi ismeretek oktatását új alapokra helyezted. Húsz éve vagyok a tőkepiacokon, de olyan széles ismeretrendszerrel találkozom a videóidban, ami elképesztő. Csak gratulálni tudok. Remekül és közérthetően foglalsz mindent össze. Ezekre a videókra óriási szüksége van mindenkinek, aki tisztán akar látni.
Eddig csak legyíntettem a Sorosozókra, de ez azért minden túlzás nélkül, nagyon durva... Az utolsó kérdésre pedig, nehezen hihető, hogy a bácsi úgy kelt fel, hogy "jaj, de stagnál a font, ma megmentem és 12 évre lendítek rajta!"....🤷🏼♀️
Valami olyan egyedi kisugárzásod van, hogy még így az online térben is zavarbaejtően aranyos vagy és kellemes nézni/hallgatni azt, amit kínálsz a csatornádon. Még annak is, akinek ezek a típusú tartalmak "szárazak" lehetnek. Ez nem hízelgés vagy valami béna bókolás, ez fact!
Nem is mondtam, hogy Dániában euró lenne vagy lett volna valaha. 😁 A dánok is részt vettek az ERM-ben, de végül 2000-ben népszavazást tartottak a kérdésben, és az emberek úgy döntöttek, hogy nem szeretnék bevezetni az eurót, így végül maradtak a koronánál.
@@DornerCsenge Csenge, az USA-ban 2020. március közepén döntöttek az ún. Monetary Easing (néha Quantitative Easing a neve) újbóli alkalmazásáról. (Állítólag ennek köszönhető, hogy most szárnyalnak a tőzsdei árfolyamok az USA-ban.) Örülnék neki, ha készítenél erről egy anyagot - különös tekitettel arra, hogy ez hitelezésnek tekinthető-e, aminek ugyebár az is velejárója, hogy majd később a hiteltörlesztést ki kell valahogy gazdálkodni, ami majd lefele húzhatja a gazdaságot. Megköszönöm, ha bele tudod ásni magad a témába, és sokoldalúan be tudod mutatni nekünk.
@Dorner Csenge Ez bizony egy komplex téma. Ne vedd zokon, hogy ezt mondom, de a tálalás túlzott leegyszerűsítés, mivel egy nagyon fontos geopolitikai részlet kimaradt a képletből. Mégpedig az, hogy a brit ERM-csatlakozásra 5 nappal a német újraegyesítést követően került sor. Ez azért lényeges, mert itt lehet látni, hogy a Bank of England hatalmas bakot lőtt, amikor azt remélte, hogy ERM-csatlakozás után csökkenteni tudja majd a kamatokat. Egyértelmű volt ugyanis, hogy a német kamatok emelkedni fognak a német újraegyesítés költségei miatt. Ez abból eredt, hogy a kelet-német márkát egy az egyben kezdték váltani nyugat-német márkára, ami egyértelműen egy inflációs nyomás eredményezett a németeknél. Több más országgal együtt, a Bank of England nem akarta ezeket a költségeket megfizetni, holott nem lett volna választásuk, ha az ERM-en belül akartak maradni. (A finnek és a svédek pont emiatt hagyták el az ERM-et pár héttel a Fekete Szerda előtt.) Ebből következően, nem az volt a kérdés, hogy a túlértékelt font bezuhan-e, hanem csak a "mikort" kellett Sorosnak jól látnia. Valóban Schlesinger Bundesbank elnök indította el a lavinát, amikor azt nyilatkozta "nem zárható ki, hogy a francia referendum előtt egy vagy két deviza nyomás alá helyeződik", utalva arra, hogy számítani lehet a túlértékel devizák eladás hullámára. Ez a német jegybank elnöktől nyilván egy önbeteljesítő jóslat volt, amiért utóbb bocsánatot kért. Ezek után már csak olaj volt a tűzre, a Bank of England egy napon belül kétszeri kamatemelése, összesen 500 (!) bázisponttal, amit a piac a gyengeség és kétségbeesés jelének vett. A videód azt a népszerű elméletet sugallja, miszerint Soros döntötte be a Bank of England-et, amiben van némi igazság, de ehhez kellett a brit monetáris politika orbitális bénázása, mind stratégiai, mind taktikai fronton, illetve Schlesinger lepcses szája. Összességében az mondható el, hogy a font jó eséllyel önmagától "bedőlt" volna, de Soros katalizálása nélkül, feltehetőleg nem égette volna el a BoE a devizatartalékait.
Mindegyik megjegyzésed helyes, de mégis van egy-két dolog, amit nem teljesen értek a részedről. „egyértelmű volt ugyanis, hogy a német kamatok emelkedni fognak a német újraegyesítés költségei miatt.” Azért ezzel a kijelentéssel vitatkoznék, ugyanis nem ugyanaz a helyzet utólag megítélni és megérteni a helyzetet, mint az adott pillanatban, mikor az események történnek. Szóval azért annyira mégsem volt akkoriban egyértelmű, hogy így fog tenni a német jegybank (még ha utólag teljesen logikus ahogy helyesen leírtad). „Összességében az mondható el, hogy a font jó eséllyel önmagától "bedőlt" volna..” Úgy gondolom az ilyen kijelentéseknek nincs egyértelmű alapja, mivel nem így történt, s nem biztos, hogy így történt volna, még ha így is tűnik utólag. Kellett az utolsó elem az összeomlás képletébe, s ez volt Soros. Akárhogy nézzük az ő spekulációs nyomása volt az utolsó csepp a pohárba (azért mert minden amit fent leírtál az ő malmára hajtotta a vizet, s valóban csak a megfelelő pillanatra kellett várnia, hogy cselekedjen), szóval ezáltal elmondható, hogy Soros volt aki bedöntötte a BoE-t, de ehhez szüksége volt a fatális hibákra, amit az angol jegybank és a német jegybank elnöke elkövetett.
@@Vec_tivus Mindkét pont valóban egy feltételezés, de nem nélkülöz minden alapot. 1.) A kelet-német márka konverziója miatt az infláció egyértelmű gyorsulására lehetett számítani, pongyolán fogalmazva "hígult a pénz". A 80'-as évek elejétől nézve rekord magasságú 5.05%-os infláció könyveltek el '92-ben. Úgy gondolom emiatt lehetett számítani kamatemelésre. www.statista.com/statistics/375207/inflation-rate-in-germany/ 2.) Ahogy elhangzott a vidóban is, hogy pénzügyi berkekben konszenzus volt akkortájt a font túlértékeltségét illetően, így nem lett volna képes belül maradni az ERM által meghatározott sávban ("tunnel"). Arra építem a bedőlést illető állításomat, hogy a kilépés miatt nagyfokú piaci bizalmatlanság állt volna elő, ami biztosan jelentősen csökkentette volna a font értékét. Állítólag a svéd korona nem volt túlértékelve, ennek ellenére ez történt vele miután elhagyta az ERM-et. commons.wikimedia.org/wiki/File:DEM_to_SEK.svg Szívesen látom az érveidet, ha szerinted rosszul látok valamit.
@@BiharyGabor Semmit nem cáfol a videót tartalmát illetően. Amit hozzátesz, az a kontextus, viszont azt nem szeretném elismételni. A pénzügyi mechanizmus hevenyészett bemutatása, megfűszerezve néhány monetáris tényadattal még egy csonka elemzés. A történelmi és politikai dimenzió nélkül infotainment-té válik a tartalom. Ezzel semmi gond nincs, szélesebb tömeg számára lesz így befogadhatóbb.
Egész életemben érdekelt hogy működnek ezek a dolgok, de anno az iskolában egy tanár vagy könyv se tudta eléggé érdekesen elmagyarázni... most találtam meg a videoid és először latok ilyen tartalmat magyarul, ami ilyen szuperül van összerakva! Jó hogy nem kell csak angol videókkal tömnöm az agyam (amúgy is angolul elem az eletem) de az anyanyelvemen is átjön valami :) Így tovabb!
Thatcher évekig ellenkezett az ERM-belépés ellen, mivel nem akart függni a több EK-tagtól. Soros meg lehet, hogy azokban a napokban sok pénzt keresett, de aztán évtizedekkel késôbb nagyot csodálkozott a Brexiten.
Szia Csenge!😊 Csak annyit szeretnék mondani, hogy készülj fel, mert nagyott fog menni a csatornád a következő hetekben. Most jövök a fókuszcsoport-tól és az volt Ádám kérése, hogy szedjünk össze olyan aktív youtubereket, akik igényes tartalmat gyártanak és kevesebb, mint 10k feliratkozójuk van. A kommentszekció szinte csak rólad szólt😊
Ha nem szavazzák meg a költségvetés 750 MRD EURO+1070 MRD Euró 7 éves keret költségvetést, az be fogja dönteni a teljes Eurozónát!!!! Nem csak az eurónak, de az uniónak is vége lesz! Szerintem jobb, hogy nincs euró, mert forintot euróval szemben lehet lebegtetni, de eurót euróval szemben nem lehet lebegtetni. Euró mellett a jegybank nem ura a fizető eszköznek szuverenítás egyik alapja a saját valuta! Ha bevezetjük az eurót, akkor a függetlenség is eltűnik. Az Index portállal ellentétben a jegybank lehet független én meg szingli!
És akkor mi lesz? Eladják a földrészt rócsild bácsinak? Vagy jön a felszámoló és egész Európát beszántja, majd behinti sóval? Ezek a félelmek mutatják, hogy milyen eldegenerálódott a rendszer, ahol a virtuális spekuláció határozza meg , hogy holnap mennyit ér a fizetésed. A munka ugyanannyi, csak az értéke lesz kevesebb, mert valahol valaki spekulál? LOL, B+, holnaptól aranyban / rézben és whiskey-ben kérem a fizetésem, mert nem szeretem az ingadozást! Kötött árfolyamon! 5g arany, 1kg réz és 5l whiskey, a többi nem érdekel.
"Mindenki döntse el maga..." - nagyon ügyes volt az utolsó snitt, hiszen erkölcsi támpontot adtál azoknak, akik úgy gondolják, hogy a nevezett úr személyében egy jólelkű filantrópot tisztelhetünk. Filantróp? Aki nem törődik döntései társadalmi következményeivel. Az ilyen filantrópoktól mentsen meg bennünket a Jóisten!
Egy szó se esett a filantróp tevékenységéről, és ez a mondat se erről szólt. Másrészt őszintén elmondta, hogy nem foglalkozott a társadalmi következményekkel. A helyzetet, amit kihasznált politikai hazugságok és a font mesterséges árfolyama okozta, és magától is bedőlt volna a font. Inkább egy olyan, aki bevallja, hogy nem törődött a társadalmi következményekkel, mint egy olyan, aki azt hazudja, hogy a nemzetért és a kereszténységért küzd, miközben csak a saját és haverjai zsebét tömi és kifosztja az egész országot.
@@gvagear gondolom, hogy neked tetszik de el kell árulnom az igazságot, az a mese NEM egy katica és egy csigafiú házasságáról szól! Szarosgyurka nyílt társadalom eszméjével a muszlim nyugaton, a tanárgyilkos agysebészek közt kampányolj!
@@jordanhernadi2157 teszek arra, hogy mi a véleményed. ha te alapból nem tisztelsz meg azzal, hogy ne kocsmai szintű poénkodással válaszolj, akkor erről ennyit, agyalj magadban, szép napot!
Többet tanultam a videóból a pénzről és pénzügyi rendszerek műkédéséről 10 percben, mint sehol máshol. Ez egy olyan tartalom, amit rengeteg embernek meg kellene nézni, a rengeteg trash helyett. Csak így tovább!!
Hiányolom, hogy tömegesen követeljék az államok pénzügyesei (miért nincs ilyen demonstráció?) hogy ezeket a trükközéseket azonnal szüntessék be, vagy a kisebb államok lépjenek ki azt lehetővé tevő egyezményekből, mert ők csak szívhatnak vele. (kivéve Svájc, de az Ali baba barlangja, ahol a rablott kincset tárolják) Abba a klubba ahol minden nap megvernek, oda nem fogsz járni, hacsak nem vagy mazochista. (vadász vadász te sem vadászni jársz ide, ugye? Kérdezte a medve) A sok tudóst kérdezném, hogy a Ft miért mindig csak gyengül? Mert itt működő multicégek nem magyar tulajdonban vannak, és nekik jó a gyenge Ft, mert így gyakorlatilag egyre olcsóbb a helyi bérmunka? Vagy valami trükközés van ennek is a hátterében , aminek az a lényege, hogy pénzt lehessen keresni termék előállítás nélkül?
Valójában minden ember Soros György vagy is spekuláns (így te is), aki nem teljesen nincstelen. Hiszen valahol, valamiben tartod a megtakarításod és arra spekulálsz ilyenkor, hogy ennek az eszköznek az értéke majd növekszik. Ő abban különbözik, hogy nagyban játszik és jól. ÉS sokat veszít , nagyon sokat, de közben többet nyer. És ezzel a spekulációval ártasz vagy árthatsz valakinek. Ha azt mondják vegyél aranyat, válság jön, felmegy az ára, akkor ha veszel te és a többi spekuláns is, akkor felmegy az arany ára és ezzel ártasz annak, akinek tényleg arany kell (mert ő azzal szembesül, hogy drágábban kell megvennie a spekulánsok miatt), mert egyébként neked nem is kellett arany ,csak spekulálsz. Eszedbe jut ez ilyenkor? Nem.... Soros egy centet sem tudott volna keresni a fonton, ha az angol politikusok és a jegybank nem annyira b,lf.sz. És ezt meg is fordíthatjuk! Mi van akkor, ha az angolok terve sikerül és"fű alatt" erősen tudják tartani a fontot. Ez esetben becsapták volna magukat és "ingyenélők lettek" volna ideig óráig ,mert valójában a semmiből teremtik a pénzt és nem a sajátjukat, hanem a másét. Hogy megértsd, gondolj bele, hogy holnap az MNB azt mondja, legyen 1Ft=1EUR. Persze irreális, de tételezzük fel, hogy a világ elalszik és ugyan úgy megy az élet tovább. Mi is történne? Ha van egy kis pénzed, hamar rájönnél, hogy meg tudod nézni a forma 1-et Monacoban a saját jachtodról. Vagyis valami nagyon nem stimmel ezzel a tartsuk mesterségesen erősen a pénzünket dologgal. Sőt a videóból kimaradt, de ha felteszed azt a kérdést, hogy va-e értelme ennek a rögzített árfolyam dolgnak, akkor a válasz arra az, hogy nem sok.. És, ha azt a kérdést teszed fel, hogy ok, de hogyan fordulhat ez egyáltalán elő? Hogyan létezhetnek Soros Györgyök a világban, arra aza válasz, hogy ebben az univerzumban gyakorlatilag mindennek van tenyeres és fonák oldala, így a modern pénzügyi rendszernek is. Ahhoz, hogy pénzügyi válság legyen, kell hozzá pénz, de ettől a pénz még nem lesz rossz... Mint ahogy a vakcina sem lesz rossz attól, ha 1 millió emberből megöl 5-öt. Persze annak az 5-nek ezt mondhatod.
@@frismiklos5841 Lényegtelen mi a szakmád !! Hülyét láttam már a kocsmában, az utcán, vezető beosztásban, történelem tanárban, a parlamentben de a föld legismerteb embere is az volt bizonyos értelemben - tehát ez nem szakmafüggő! Te engem ( és szerintem sokan vagyunk igy) NE hasonlits össze ezzel a lelketlen pénzsóvár bipsivel! Ha én aranyat veszek - vagy pl.egy könyvet - azt azért teszem mert tetszik vagy mert szükségét látom. NEM pedig spekulációból. Lehet te magadból indultál ki, és azt hiszed ettől már mindenki ilyen számitó dög. De hidd el, a pénz világán kivül is van ÉLET! Nem tanulnod - hanem létezned kellett volna inkább - és akkor most nem kéne egy Ego huszárral szócsatáznom. Na szhebbjövőt...
@@tiborzolnai5367 Értem!. Szóval arról van szó, hogy keveset értettél meg abból, amit írtam. De tudod, ilyenkor nem mindig a másikban van ám a hiba. A probléma egyébként az, hogy nem szakmailag nem értetted meg azt, amit írtam, hanem a mondatokat sem igazán. Ezt írtam: "Ha azt mondják vegyél aranyat, válság jön, felmegy az ára, akkor ha veszel te és a többi spekuláns is...." Jelenti ez azt, hogy te Zolnai Tibor vagy bárki más ne vehetnétek aranyat, mert tetszik? Nem, nem azt jelenti. De jelenti azt, hogy Zolnai Tiboron és másokon kívül sokan, nagyon sokan, akár egyszerű emberek vehetnek aranyat spekulatív módom? Igen, azt jelenti. És vesznek is és ezzel rettenetesen befolyásolják az arany árfolyamát, lásd lentebb. Konkrétan elszállhat az arany árfolyama, és ezzel ártanak neked, ainek tetszik, de jobban ártanak azoknak, akik aranyat használnak a munkájukhoz és ez bizony eszükbe sem jut és nem is foglalkoznak vele. Hát erről írtam. De itt az arany csak egy példa, igaz ez sok más mindre az aranyon kívül. Vagyis mi nem szócsatázunk, hanem beírtál valamit, aminek vajmi kevés köze van ahhoz, amit én írtam. Nagyjából annyi, hogy mindkettőben szerepel az, hogy "aranyat vesz". Hogy alátámasszam azt, amit írtam, ha megnézed az arany árfolyamát, hogyan alakult: goldprice.org/ jól láthatod, hogy a covid járvány idején, tehát úgy egy év alatt 60%-ot!! emelkedett az arany ára a dollrához képest. Szerinted azért, mert "jobban tetszik" az embereknek? Hát erre NEM a válasz. Hagy adjak egy tanácsot búcsúzóul. Amikor megosztod a másikkal, a külvilággal gondolataidat és ebben szerepel az, hogy hol szerezted a tapasztalataiat, ne azzal kezd, hogy a kocsmában. Mert ez meglehetősen behatárolja azok körét, akik adnak bármit is a szavadra.
Nekem van egy welsi haverom aki mesélte,hogy a felesége apja felkötötte magát mert ez miatt elvesztette a bizniszét és a házát, nemtudta a családjának az alap dolgokat biztosítani. Beleőrült.
@@tudhatnad1766 zolika zolika de gyorsan vonsz le következtetéseket. Ha jol tudom ő úgy gondolkodott,hogy a családi vállalkozásába fektette a megtakarított pénzét mert abból tud még többet csinálni. Biztos volt hitele de ezert volt felelőtlen? Akkor ilyen erővel senki nem venné fel hitelt mert az felelőtlenség? És ezt mondod úgy, hogy valakik tudatosan gyengítették a fontot, egy előre kitervelt stratégia alapján amire az emberek 99.9 % nak tudomása nincs. Egyébként akkor az a videk legatyásodott a rengeteg gyár és munkahely bezárt majd a tőke átcsoportosult más szektorokba. Egyszerű gondolkodásod van mint a youtube algoritmusnak, főleg úgy, hogy ebben az egészben semmi mást nem látsz csak az illető hibáját mert elvesztette mindenét. Amúgy arra adj választ soros miért van kitiltva angliából a fülöp szigetekre ha beteszi a lábat kivégzik. Miért fúj rá olyan sok ország? Szerinted amit csinál a shortolassal az etikus dolog?
@@MrAgyhasadt Etikusnak nem etikus, de törvényesnek törvényes. Az, hogy vállalkozása volt az jó, az hogy fejlesztette az is jó, de az, hogy nem volt vésztartalékja, amiből fizethette volna a hitelt akkor is, ha nincs munkája, az nem jó. Ráadásul ha bedőlt a biznisz, jobb híján elmehetett volna dolgozni alkalmazottként, hogy eltartsa a családját, de Ő öngyilkos lett.
@@tudhatnad1766 zolika zolika az,hogy etikus-e vagy sem mindenki döntse el maga de nem törvényes. Szinte az össze ország bünteti az ellenük irányulo pénzűgyi manipulációkat. Nem tudtad? Ez a múltban is így volt. Szerinted gyuri bácsi miért van kitiltva angliából, fülöp szigetekröl meg jó pár helyröl? Argentinában és uruguayban sem szívesen látott személy az oroszokat nem kell ugye megemlítenem, azt gondolom tudod ,hogy Magyarországon is próbálkozott. Az illetőről meg csak annyit,bizony elment dolgozni megpróbálta és csinálta. De ez egy 1.5 éves egzisztenciális válságba jutott rengeteg depresszióval lassú leépüléssel. Írtam ,hogy egy családi vállalkozás volt de dolgoztak nekik mások is ha jól tudom kb 15-20 ember aki közül szintén sokaknak tönkrement az életük. Szóval ez egy lassú folyamat volt és nem egy napról a másikra történt,mondhatni valamiféle lelki őrlődés. Ezzel nem azt akarom mondani,hogy helyesen cselekedett és a családja sem értette miképp jutott idáig, de a kommented alapján kb azt éreztem,hogy úgy próbálod beállítani mintha az ablaktörlőn elkopik a gumi akkor csak ki kell cserélni és kész. Szerintem ez más nem ilyen egyszerű,mondhatni ennél jóval összetettebb dolog.
a közgazdaságtan sose volt az erősségem és sose értettem, de imádom hallgatni ahogy beszélsz és 1-1 videódból többet megértek mint 4 év közgazdaságtan órából
Tetszett a videód. Gratulálok hozzá. Igaz volt benne néhány pontatlanság, de ennyi ebben a műfajban bőven belefér. A teljesen pontos megfogalmazás az érthetőség rovására ment volna. Ráadásul elgondolkozhatnak a nézőid azon is, hogy miért nem segítette ki Németország az Egyesült Királyságot. Ők korlátlanul tudtak volna fontot vásárolni márkáért a rögzített árfolyamon. Már akkor sem volt minden rendben a szolidaritással. A sortolást magyarázó részt külön köszönöm. Csak így tovább!!
1) Soha nem volt kérdés 2) Erkölccsel ne dobálózzunk. Az nem erkölcsösség, hogy elítélünk valamit amit amúgy sem lenne tehetségünk és/vagy lehetőségünk megtenni. Erkölcsös az, ha megtehetnénk, de nem tesszük.. ilyen azonban ritkább, mint a fehér holló... a többi csak szájkarate mester. Aki nem hiszi, az nézzen körül mennyi család és kapcsolat megy tönkre, ha komolyabb pénz kerül az egyenletbe, pl örökség, nyeremény, stb. Az emberek jelentős hányada csak addig erkölcsös, amíg nincs valamivel erkölcstelenségre motiválva. Az emberek jelentős része fel sem tudja fogni, mekkora pénz 1 milliárd dollár, de az elenyésző töredékéért eladná a fél veséjét, de minimum elhagyná a párját, ha választania kéne közte és a gondtalan jövő között. Az a Soros idézet egy őszinte ember őszinte kijelentése. A maga nemében sokkal tisztességesebb, mint sokan akik erkölcsről papolnak, mert ő egy percig nem állít semmi mást, mint amit valójában tesz.. nem mentegeti, egyszerűen megmondja a frankót. Persze ő eljutott oda, hogy nem kell feltételes módban gondolkoznia erről. Tudod, van ez a "vicc" az arab sejk és a hostess kapcsán: - Sejk hostesshez: eljönnél velem Dubajba egy orgiára? - Hostess: mégis, minek képzelsz te engem? - Sejk: 1 millió dollárt fizetek - Hostess: hááát.. meggondolom - Sejk: oké, akkor a minek képzellek és mi vagy dolgon túlléphetünk, most beszéljünk az összegről.
@@csebal ezt a faszságot, amit leírtál te jó isten... ne ítéljünk valakit azért mert nem értünk ahhoz amit csinált? Mi a fasz? Tehát én nm tudok lopni vagy csalni esetleg kifosztani mást akkor azt az embert nem ítélhetem el erkölcsileg, aki viszont profi benne? Nah ezért tart itt a világ, mert az ilyenek mint te gondolkodás nélkül tönkretesznek másokat és te még tapsolsz is ezeknek az embereknek. Hát gratulálok! Majd akkor legyél ennyire elnéző, ha veled csinálnak ilyet és tönkre megy a családod te idióta
@@zsoltkovacs9344 Tapsolok nekik? Nem.. de nem is ítélkezem ész nélkül és ez nagy különbség. Azt nem fogjátok föl, hogy mi vagyunk a hangyák, ő pedig az ember ebben a felállásban. Az ő szemszögéből te egyszerűen nem létezel, nem számítasz, nem vagy.. ezen lehet sértődni és szarul érezni magad miatta, de a természet rendje nem fog emiatt a feje tetejére állni.. az elefánt eltapossa a hangyavárat anélkül, hogy számítana a számára, mi történik szegény hangyákkal. Az amit produkált, úgy hívják őszinteség. Az pedig amit páran produkáltok erre reakcióként álszent hőbörgés. Hasonló cipőben pont ugyanezt tennétek, mert hasonló cipőben ti sem vennétek észre a hangyákat, vagy ha mégis, nem foglalkoznátok velük. Nem a ti világotokban élnek. Persze soha nem fogtok hasonló cipőben járni, szóval az egész vita parttalan.
@@csebalte engem ne hasonlítgass senkihez és ne keverj a többséggel. Ugyan olyan magas lóról beszélsz, mint azok akik másokat tonkretesznek. Ezért tart itt a világ ahol. Mondjuk kellenek is ezekhez az emberekhez az ilyen seggnyalók, mint te, hogy ilyen magas szintre jussanak. Őszinteség. És már ki is nyaltad a seggét, hogy ő milyen nagy ember te jó isten. Hát őszinte volt xD fogd már fel, hogy őszinte volt! Ne is haragudj, de mindneki úgy ítélkezik mások felett, ahogy a szülei megtanították, mi is az a tisztesség, becsületesség. Amiről te hablatyolsz az a kapitalista világ, ami az önpusztításhoz vezet. Légy erkölcstelen taposás el másokat. A másik pedig, amilyen példát hoztál. Állatok. Lehet, hogy te nem emelkedték ki közülük de, az ember igen és ez sem véletlen. De ebbe ne menjünk vele mert neked ezt kurva magas lenne. És te honnan tudod, hogy én nm járok hasonló cipőben vagy nm fogok? Ki vagy te vagy kinek hiszed magad? Te maradj csak a tapsikolásnál és fogadd el, hogy egy balek vagy. U.i.: Te kis hagyna én jóval több mindent érek el az életben, mint te valaha is elfogsz.
Ezt tanítják a közgazdasági képzéseken. Kár, hogy nem így történnek a dolgok. A jegybankok nem önállóak, még csak nem is állami intézmények. Most aztán megtudhattuk, hogy az infláció milyen klassz dolog. A sok Angliában működő nagyvállalat szerintetek kik tulajdonában vannak jelenleg és hogyan kerültek idegen kézre? Ébresztő! Bár tőlem akár alhattok is tovább...
@@DornerCsenge George Soros és barátai nem jóstehetségek és nem kedves emberek, hanem spekulánsok. Elősegítik azokat a helyzeteket politikai és gazdasági nyomáson keresztül ("ezt nevezik lobbizásnak, vagy korrupciónak"), amelyekkel csak nyerhetnek -hiszen ők találták ki a forgatókönyvet. Hagyjuk már az őskori közgazdaságtant! Minden betű szerint igaz abból amit írtál. Ez a varázslat. Nem bántásból írtam, csak nehezen viselem a naivitást.
@@DornerCsenge Ő egy injekciós, ne válaszolj a hozzá hasonlóknak. Láttam még pár ilyet, de ignorálni kell. Ezzel sok értékes percet spórolsz az életedből.😆
A video kellemes és tartalmas volt, de semmiképp nem lett szimpatikusabb az a cél amely mindenekfelett a pénz keresetét helyezi előtérbe, akár emberi sorsok rombedöntése árán. Lehet, hogy az ilyesmit büntetni is lehetne. Pusztán azért mert a Teremtő valakinek kevesebbet adott észből nem hiszem, hogy akinek ebből több van feljogosítaná arra, hogy ezzel visszaéljen... Ráadásul akinek már 1 milliárdja van bármiből, talán elég is kellene, hogy legyen...
Az általad említett bütnethetőség azért nem kivitelezhető mert már az igazságszolgáltatás is a pénzügyeket irányító kiválasztott nép kezében van... sajnos...😣
8eve foglalkozok befektetesekkel illetve majd 9eve. Ebbol lassan 4 eve mar angliaban. Ennyire ertheto es atlag ember szamara is felfoghato oktatovideot nem lattam/hallottam az 1992ben tortentekrol. Nagyon osszeszedett es pozitiv kis videora sikerult, lenyegre fokuszalva. Csak igy tovabb. :) Udv.: Alex T.
Szerintem azt érdemes kiemelni, ha valahol egyszerűsítesz a közérthetőségért cserébe. Például a jegybankoknak sokkal szélesebb eszköztára van, mint amit bemutattál (pl verbális intevenció, hogy mit fogadnak el fedezetként, kötvényvásárlás, aranytartalék mértéke, stb). Ritka a RUclips szcénában, de érdemes validáltatni a mondandód, mert hiába értesz hozzá, mindig van, aki jobban (nálam is), és van, hogy valamire egyszerűen nem gondoltál (remek példa a Zállatorvos: ért hozzá, nem is picit, de mindig lektoráltatja a videóit). Egyébként hajrá!
Ez a videó laikusoknak szól, nem pénzügyi szakembereknek és a shortolás lényege benne van. Nemrég próbálkozott gs a forinttal is, de kiválóan kivédte a jegybank és a kormány, nem a hölgy által elmondott módon. Ez nem von le semmit a videó értékéből, mert akiknek szólt azok újat tanulhattak.
Úristen. A "social consequence" annyira nem zavarja ezt a vén suttyót hogy a Kis-Tigrisek területén is persona non grata. Az OTP-vel is szórakozott... nem arról van szó, hogy nem tudja mit csinál... vegyük már észre.
Köszönöm ezt a felvilágosító videót Csenge! Be kell vallanom, addig amíg nem tudtam pontos részleteket erről a dologról és elhittem a "propaganda " állításait -emiatt szégyellem is magam- azt gondoltam Soros Gyuri báról amit mindenki. De így, hogy képben vagyok vele mi is történt azon a napon és a britek mennyivel többet nyertek vele mint veszítettek gazdasági-pénzügyi szempontból, teljesen átformálta a gondolkodásom róla pozitív irányba! :)
Atyavilág Csenge, tudom hogy irgalmatlanúl nem ide illik és szanaszét fog mindenki kövezni ezért de szerintem kajak neked kéne cosplay elni Lofi Girl-t kövi conon 😯 nagyon úgy nézel ki
Nagyobb perspektívából nézve mindenképpen jobban járt volna Nagy-Britannia a kisebb növekedéssel, de az euróval és a Brexit elmaradásával, mint a jelenlegi helyzettükkel ami borzasztó.
Maguk a témaválasztások tök jók, de vagy bevezető videókra, vagy bővebb kifejtésre szorulna pár részlet, amiken meg könnyedén átugrasz. Például a shortolás magyarázatának eleje egészen érthető, de aztán már csak sejti az avatatlan fül, hogy mi az, hogy "pozíció" és ott végképp elveszítettem a fonalat, hogy miért vettek-adtak font hiteleket. Aki nem pénzügyi guru - és nyilván az nézi a csatornát, aki nem az -, annak pont ezek az apróságok kellenének, hogy összerakja a képet.
6:11 Oké, azért szerintem nem csak jegy/bankelnökök kijelentései okozzák a lavinát ilyenkor. Tuti, hogy volt más is a háttérben, nem? A en.wikipedia.org/wiki/Black_Wednesday bár nyilván szintén csak egy perspektívát ad, de azért eltér a tiedtől eléggé.
"Nem tudok, és nem is figyelek a tetteim társadalmi következményeire." Ezzel mások is így vannak. Pl.: A világ összes pénzembere, kereskedője és persze politikusa :D
Úgy kellett már egy hiteles, női közgazdász a hazai youtubera, mint egy falat kenyér! Nagyon szépek a grafikák, tűpontos, de közérthető a mondanivalód, jól felépített (eddig az összes) videó gondolatmenete, tényleg, nagyon szuper volt! Baromi jó, hogy csinálod, és ilyen jól csinálod! Az a lényeg, hogy saját jogán nagyon király a kontent, és csak a bónusz, hogy nőként mesélsz erről, nagyon remélem, hogy még sok-sok videó érkezik, és erősödik ettől itthon a nők szerepvállalása a reálterületeken, és a youtubeon is. :)
Köszönöm ezt a kedves kommentet☺️, le is screenshotolom és majd olvasgatom ha éppen nulla motivációt érzek a következő videóm elkészítéséhez!🤪
4 года назад
Szerintem ezek büfé szakosok voltak. Tömény szemfény vesztés az amit ott és más egyetemeken/főiskolákon, mikró és makró ökonómiaként tanítanak. Jószág a jó...k...anyja a tetűnek.
erősödik a nők szerepvállalása reálterületenhahhaa XD már most több nő jár közgázra mint férfi, de ja, kellett ez a nyalizás :D Jó csaj meg minden, sajnos ez ilyen felszínes világ, ha egy nő mondja, érdekesebb a kontent :( (ettől még örülök hogy edukálod a népet pü-i intelligencia területén ;)
Abszolút hiánypótló videó! Ma dobta fel a RUclips ajánlatként, és a magam részéről rögvest egy feliratkozással jutalmazom, bízva abban, hogy a csatorna megmarad ennyire érdekesnek, alaposnak, informatívnak, és mégis közérthetőnek. Nagy Like a témaválasztásért!
A legjobb mondat, amit valaha hallottam: "Azért vagyok ott, hogy pénzt keressek. Nem tudok, és nem is figyelek a tetteim társadalmi következményeire. "
Ha az ügyvéded a bíróságon odafordul hozzád, hogy neki nem igazán téged kell képviseljen, hanem az ellenfeledet meg a benn ülő hallgatókat is, milyen hamar rúgod ki alóla a széket?
A Gyuri bától idézett mondat teljes egészében elmond mindent a fajtájáról... és mivel a bankokat is ők irányítják így teljesen egyértelmű, hogy mi lesz a vége ha az ember betér a jóságos bankba...
Olyan stílusban van előadva egy kőkemény gazdasági kérdés, mintha egy csajos estére előkészített muffin receptje lenne megosztva. Különösen igaz ez a 4:55-nél elhangzó: Hát shortolással! felkiáltásra.
Szia Csenge! Megnéztem az összes videódat, mind nagyon jó. Ez is. De valamit nem teljesen értek. Addig világos, hogy az egyik pénznem értékének csökkenésére számítva az abban felvett hitelből egy másik, stabilabb pénzt vásárol valaki és a visszaváltás majd visszafizetés után az árfolyamkülönbségből származó többlet megmarad neki. De ha Soros még magas árfolyamon hiteleket vett fel fontban, majd ezen fontok gyors eladásával csökkentette a font értékét, ebből hogy lett haszna? Többször "visszatekertem" a videót, de nem találtam olyan részt, ahol elhangzik, hogy más valutába tette volna át a pénzt. És még egy kérdés, ha a fonthiteleket azonnal eladta, honnan volt annyi eladó fontja, hogy bebuktassa az angol bankokat? Bocsi, hogy értetlenkedek, de én nem vagyok otthon ebben a témában és szeretném megérteni.
Jó volt ez, tíz percbe ennyi infó fért el. Csenge pedig üde, kedves, elképesztően édes-bájos, így pedig olyanokat is leköt tíz percre, akiket egy kocka előadó nem. Mondhatnám, hogy visszaél a külsejével, de tegye, ha jó ügyet szolgál. :) Bravó!
Nagyon fontos, amit csinálsz: közérthetően, lényegretörően, szépen illusztrálva osztasz meg olyan ismereteket, amiket bizony a suliban kellett volna megtanulnunk...ha tanították volna. Szóval ez hiánypótló, mert a közgáz (tökmindegy, hogy makro vagy mikro) a többségünk számára mumus, érthetetlen, és nagyon fura dolog, és ennyire szemléletesen, közérthetően nagyon kevés helyen lehet ismereteket szerezni. Úgyhogy köszönjük!!!
Tényleg zseniális terv, tönkretettek egy csomó embert. Imádom, ahogy a balosok minden szemétségüket relativizálják, aztán meg mosolyogva elvárják, h tapsoljunk nekik.
Te leány! Nagyon jól elmagyarázod a számomra eddig felfoghatatlanul bonyolult gazdasági fogalmakat és történéseket. Ezen felül olyan édi vagy, hogy jólesik nézni-hallgatni a videóidat éjjel fél egykor is:)) köszönöm szépen!
Tök jó,hogy ilyen témákkal foglalkozol mert nagyon fontos megérteni és tudni,hogy mi történik a világban.Ha nem gond tennék egy észrevételt.Amikor komoly szinte már az emberek életére nézve tragikus eseményekről beszélsz akkor talán jobb lenne nem végignevetgélni mert olyan,mintha nem a saját gondolataidat adnád elő mint aki átérzi,hogy akkor mi történhetett volna hanem úgy beszélsz mint aki csak felolvas egy más által megírt szöveget de fogalma sincs miről beszél.Tudom,te nem színész vagy,lehet,hogy ez csak lámpaláz.Építő jellegű kritikának szántam nem sértésnek,légyszi kezeld is úgy.Nézd vissza.További sok sikert!
Végre valaki szépen és érthetően elmagyarázta, hogy mi is az a spekuláció, shortolás és mit is csinált valójában Soros amikor a font ellen spekulált. Felháborító, hogy az emberek jelentős része amikor azt hallja hogy spekuláció egyből valami illegális dologra vagy valami bűncselekményre gondol anélkül, hogy tudná, hogy a gyakorlatban mit is foglál magába. Köszönjük a videót! :-)
"az emberek jelentős része amikor azt hallja hogy spekuláció egyből valami illegális dologra vagy valami bűncselekményre gondol" A shortolás jelenleg legális lopás, épp ideje lenne a világ minden országában a legsúlyosabb bűncselekmények közé sorolni és minimum életfogytiglannal büntetni.
Miért lenne lopás? Kölcsonvett részvényeket adsz el amit később vissza kell vásárolj. Ha bejött az elképzelés alacsonyabb áron, ha nem jött be magasabb áron veheted vissza. Ráadásul a shortolásban nagyobb a kockázat mint a longolásban mert shortolás esetén a max potenciális nyereségnek akár a többszörösét is elveszítheted. A határidős piac pedig egyszerűen elképzelhetetlen shortolás nélkül mert ugyanannyi long és short pozició kell legyen.
@@botondhunyadi90 Ez egy élethosszig tartó vita lenne, ezért választ sem várok. Csak gondold át, hogy mi a pénz eredeti funkciója. Csak a természet és az ember tud valós értéket előállítani, de az egyes áruk értéke minden ember számára más. Az áru értéke létező fogalom, de nem egzakt, ezért helyettesíti az ára. Például az élelmiszerek, ipari termékek, szolgáltatások árát csak a kereslet-kínálat törvénye tudja szabályozni, mert egzakt módon nem összemérhetőek. Valós értéknek csak az tekinthető amit az ember fel tud használni valamire. Ennek az ellentmondásnak a feloldására találták ki a valós értékkel bíró fedezeten alapuló pénzt az áruk cseréjére. Azaz a pénz eredeti funkciója: Eszköz az ember számára valós értékkel bíró, valamire felhasználható áruk cseréjének lebonyolítására. Ha egy állam, vagy manapság inkább az államtól független bank (pl.: FED) olyan pénzt "nyomtat" ami mögött nincs semmi, ami bármely ember számára felhasználható lenne, de árut vásárol rajta az közönséges lopás. A fedezet nélküli pénzekkel való kereskedést pedig inkább nem is részletezem, mert az már nem lopás, hanem az emberiség kirablása. Ugyanakkor jó ha minél több ember ismeri a pénzügyi manipulációk, azaz a kifosztásuk technikáját.
A spekuláció nem illegális, csak tisztességtelen. Csodálkozom, hogy egyetlen hozzászólónak sem jutott eszébe megjegyezni, hogy az emberek 99,99 százaléka anyagi biztonságban szeretne élni és nem szeretne függeni a Soroshoz hasonlóü gazemberektől.
Ténleg cuki volt, bár nagyon-nagyon leegyszerűsített formában. Ami kimaradt: - az ERM-et eleve rosszul lőtték be (túl szűk volt a lebegtetési sáv); nem kizárt, hogy nem véletlenül; Margaret Thatcher nemhiába tiltakozott kézzel-lábbal ellene. (Nem is véletlenül buktatták meg.) - az említett valutáknak ugyan a német valuta árfolyamához képest kellett "lebegnie", de a német valutát is értelemszerűen hozzá kellett valamihez kötni. Ez pedig a svájci frank volt, 1:2 átváltási aránnyal. (Nem ismerős a devizahitelesek közül valakinek ez a valuta?) - a britek eleve rosszul szálltak bele az ERM-be: 10% kamatlábbal szemben a 2-3%-os némettel (ami - elméletileg - jó lett volna, lévén a befektetők nyilván a nagyobb kamatozású valuta felé mozognak, azaz vették volna), viszont háromszor akkora inflációval, feleannyira, mint a németek, szörnyű kereskedelmi deficittel az USA felé a nagyon gyenge dollárral szemben. A gazdasági növekedést, a kamatok és az infláció triumvirátusát nem tudja a központi bank kiegyensúlyozni hagyományos módokon (ahogy a videóban is írtad), mert mesterségesen hozzá van kötve egy másik valutához, és KÖZBEN kötelezően meg kell vásárolnia minden eladásra kínált saját valutát - akkor az nagy valószínűséggel lefekszik. - a következmény egy csomó bedőlő kisvállalkozás, az ingatlanpiac összeomlása és a nyugdíjak elértéktelenedése lett a briteknél (gondolom a fele annyi nyugdíjból Máltán éldegélő öregeknek megvolt a saját különbejáratú véleménye a Nagy Filantróp tevékenységéről.) Ja, meg még valami: a Munkáspárt óriási győzelme a következő választásokon. (Nocsak. A konzervatívoknak ugyanis nem nagyon tetszett ez a formálódó IV. Birodalom.) Egy haszna azért volt a briteknek az egészből: nem léptek be az újratervezett ERM-II-be sem, és megvan a fontjuk. Már öt és fél éve folyamatosan lépnek kifelé az EU-ból. Mindenki képzelheti, hogy ez hogyan lenne lehetséges birodalmi euróval. (Ezért jó, hogy Magyarország sem tagja ennek a "remek" mechanizmusnak.) Később kiszámolták, hogy 3.5 milliárd font volt a buktájuk. Meg azt is, hogy ha eleve leszarják az ERM-et, és nem próbálják megmenteni a fontot a devizatartalékuk likvidálásával, akkor a brit kincstár - hasonló eséssel számolva - 2.4 milliárd fontot NYERT volna az ügyön. Nem volt véletlen ám az a Brexit. A vén szaros meg ugyanannyit vesztett 2016-ban, amikor Trump lett az elnök. További jó munkát.
Gratulálok, nagyon szuper videó lett! Alapos, részletes és mégis könnyen érthető. Jó a hang/kép és látszik rajta, hogy sokat dolgoztál vele. Csak így tovább! Sok sikert! :)
Nagyon színvonalas videó lett! Bár az nem világos,mért van az,ha a jegybank erősíteni szeretné a fontot,ahhoz márkát kell eladnia,és fontot vásárolnia. Ezesetben nem az lenne,hogy több font lesz forgalomban,ami épphogy gyengitené azt? Tök laikus vagyok,ez csak úgy felmerült...
✨ Ha szívesen támogatnád a munkámat: www.patreon.com/dornercsenge ✨
Aranyos vagy őszintén, de sajnos nyilvánvalóan a munkád, nem a te, hanem a kis butus - Őszintén hiszem, hogy ilyen kedves leány, nem vesz mindent készpénzben *:)
- Ugyanis, míg magam, iskolázatlanság hiányában, tanulmányaimra oly lehetőség nyílt, amelynek révén, mindig is fogok!!!
- A tény az, hogy Gyuribácsinak a $= maximum, egy gyenge jellmű, de szemben vele, az igazságot a bizonyos Font os', dologgal kapcsolatban : kicsit, korábban kezd, mondjuk a Napóleon - I háború idején, s akkor Isten adjon világosságot, és inkább Neki Higyj egyedül!!!! - Mivel İblis, aki teljesen tévútra vihet!
DICSÉRET ÉS DICSŐSÉSÉG AZ EGYETLEN ISTENNEK!!!!
EZÉRT, A PIACTŐKEHANDABADÉRIOMANTIKUSOK HELYETT OLVASS SHAKESPEARE, DANTE, AKÁR JÉZUS KRISZTUS TANÍTÁSÁT!!!
DE, MIVEL AKKOR ÍRNI AKARTAM, CSUPÁN NEM VOLAM EDDIG TELJESEN EGYÉRTELMŰEN TISZTÁBAN A (MUNKÁD!?) - ALAPJÁT KÉPEZŐ....
SZÓVAL, KIMARADT, KI AZ EGYENLETBŐL!?
- I., PÉLDÁUL KEJÜK A RELÁCIÓS JELEKKEL (MÁR NINCS EGYENET)
- II., LÁTVA FIATAL VAGY, DE AZÉRT AZT TUDOD, HA NINCS TEMŐFOLD,NINCS TÖNKÖLYBUZA*, QAZI §®
AMELY, HA NINCS AKKOR NINCS KENYÉR!!!
AZ HOGY UTOLJÁRA, A LEGFŐBB TÉNYEZŐ MARADT ; ISTEN LÁTJA LELKEM : TALÁN MAGAM MARADTAM UTOLSÓJA AZOKNAK KIKET, KABARNAK VÉLNEK,, DE BÁRMILYEN MÁS HUNGARUS NEVÉBEN
BSZLHETNK, UGYANIS MI SOHA NEM VRSENYZTÜNK HSZEN, NEM LÉVÉN TULAJDONOS KI REGNUM HUNGARORUM * , EGYBEN EGYEDÜL MI AKIK, KÖZÖSSÉGI ÉLETÜNKET A BIZALOM, S ÉRTELEM! KÜLÖNÖSEN, EZÉRT TART ITT A MAGYROSSZÁG!!!
ÁLDJON ÚRUNK
a grafikákat milyen programmal készíted? :)
Feltette már valaki ezt a kérdést, hogy az iskolákba az ilyen dolgokat miért nem tanítják? Miért van az, hogy ilyen kevesen értenek a pénzügyekhez?
Pénzügyi, közgazdasági főiskolán, egyetemen tanítják. Nekik van szükségük rá
@@susanal.1083 Én az általános iskolásoknak is tanítanám.
Zoltán Csaba Kovács ha nem is ezt a szintet, de általános pénzügyre hatalmas szükség lenne. De sajna a tanterv nem így néz ki és nem is fog...
@@susanal.1083 lábjegyzetben ott is. közgáz leginkább egy száraz
matek szakkör integrálással, lineáris algebrával, operációkutatással, számvitellel. utóbbi fontos de az is egy állandóan változó terep. én elvégeztem, de munkahelyek többségénél egész egyszerűen másik tudásra van szükség (pl excel pro) mint amit tanítanak, vállalkozósdinál meg pláne. másodállásban tradelgetek, de azt is netről tanultam, meg tapasztalati úton. Csenge videóit gimi 3. 4. osztályban nyomnám.
A politikának legkevésbé sem áll érdekében a "pénz"-hez való tudás elsajátítása társadalmi szinten. Sőt, minél butább, ostobáb nemzetre van szükség, amely csak annyi "pénzből" gazdálkodik, amelyből életben marad, de adóssá válik.
Végre valaki értelmesen elmagyarázza hogy is működnek ezek dolgok. Ráadásul érdekesen és tisztán. Köszönöm a videót csak így tovább!
Jó ezt hallani, köszönöm a visszajelzést!🤗🤗
Haver xdxd üss fel egy kozgaz könyvet a makronal vagy az Ecku euro alakulasat :D kb 0. Lecke pénz piac
@@horvathdavid2027 Te olvasol scifi-t?
Kedves Csenge! Ahogyan összeállítottad, ahogyan megfogalmaztad, az valami zseniális.
Minden elismerésem, úgy látom a pénzügyi ismeretek oktatását új alapokra helyezted.
Húsz éve vagyok a tőkepiacokon, de olyan széles ismeretrendszerrel találkozom a videóidban, ami elképesztő.
Csak gratulálni tudok. Remekül és közérthetően foglalsz mindent össze.
Ezekre a videókra óriási szüksége van mindenkinek, aki tisztán akar látni.
Eddig csak legyíntettem a Sorosozókra, de ez azért minden túlzás nélkül, nagyon durva...
Az utolsó kérdésre pedig, nehezen hihető, hogy a bácsi úgy kelt fel, hogy "jaj, de stagnál a font, ma megmentem és 12 évre lendítek rajta!"....🤷🏼♀️
Sok minden nehezen hibeto de be valt !!
Nagyon tetszett a videó, főleg az adatgazdagság, a közérthetőség és az objektivitás miatt.
Csak így tovább, hajrá!
👌 quality content 👌
Hiszem, hogy az ilyen csatornáké a jövő!
Remek munka, kérlek folytasd! 😊
Köszönöm!! :)
7:29 Soros maga az ördög XD
Amúgy ezért veszélyes spekuláns amit itt el is mond 9:30
Valami olyan egyedi kisugárzásod van, hogy még így az online térben is zavarbaejtően aranyos vagy és kellemes nézni/hallgatni azt, amit kínálsz a csatornádon. Még annak is, akinek ezek a típusú tartalmak "szárazak" lehetnek. Ez nem hízelgés vagy valami béna bókolás, ez fact!
Ritka dolog, hogy találkozik az ész és a szépség. Nagyon tettszett. Köszönöm a leckét és várom a következő videót.
Nagyon aranyos vagy, köszönöm ☺️
igen nagyon okos.. Daniaban ma is Korona van soha sem volt Euro...
Nem is mondtam, hogy Dániában euró lenne vagy lett volna valaha. 😁 A dánok is részt vettek az ERM-ben, de végül 2000-ben népszavazást tartottak a kérdésben, és az emberek úgy döntöttek, hogy nem szeretnék bevezetni az eurót, így végül maradtak a koronánál.
@@DornerCsenge Csenge, az USA-ban 2020. március közepén döntöttek az ún. Monetary Easing (néha Quantitative Easing a neve) újbóli alkalmazásáról. (Állítólag ennek köszönhető, hogy most szárnyalnak a tőzsdei árfolyamok az USA-ban.) Örülnék neki, ha készítenél erről egy anyagot - különös tekitettel arra, hogy ez hitelezésnek tekinthető-e, aminek ugyebár az is velejárója, hogy majd később a hiteltörlesztést ki kell valahogy gazdálkodni, ami majd lefele húzhatja a gazdaságot.
Megköszönöm, ha bele tudod ásni magad a témába, és sokoldalúan be tudod mutatni nekünk.
Lopes, ha nem érted, amit hallasz, ne szólj hozzá!
@Dorner Csenge Ez bizony egy komplex téma. Ne vedd zokon, hogy ezt mondom, de a tálalás túlzott leegyszerűsítés, mivel egy nagyon fontos geopolitikai részlet kimaradt a képletből. Mégpedig az, hogy a brit ERM-csatlakozásra 5 nappal a német újraegyesítést követően került sor. Ez azért lényeges, mert itt lehet látni, hogy a Bank of England hatalmas bakot lőtt, amikor azt remélte, hogy ERM-csatlakozás után csökkenteni tudja majd a kamatokat. Egyértelmű volt ugyanis, hogy a német kamatok emelkedni fognak a német újraegyesítés költségei miatt. Ez abból eredt, hogy a kelet-német márkát egy az egyben kezdték váltani nyugat-német márkára, ami egyértelműen egy inflációs nyomás eredményezett a németeknél. Több más országgal együtt, a Bank of England nem akarta ezeket a költségeket megfizetni, holott nem lett volna választásuk, ha az ERM-en belül akartak maradni. (A finnek és a svédek pont emiatt hagyták el az ERM-et pár héttel a Fekete Szerda előtt.) Ebből következően, nem az volt a kérdés, hogy a túlértékelt font bezuhan-e, hanem csak a "mikort" kellett Sorosnak jól látnia. Valóban Schlesinger Bundesbank elnök indította el a lavinát, amikor azt nyilatkozta "nem zárható ki, hogy a francia referendum előtt egy vagy két deviza nyomás alá helyeződik", utalva arra, hogy számítani lehet a túlértékel devizák eladás hullámára. Ez a német jegybank elnöktől nyilván egy önbeteljesítő jóslat volt, amiért utóbb bocsánatot kért. Ezek után már csak olaj volt a tűzre, a Bank of England egy napon belül kétszeri kamatemelése, összesen 500 (!) bázisponttal, amit a piac a gyengeség és kétségbeesés jelének vett. A videód azt a népszerű elméletet sugallja, miszerint Soros döntötte be a Bank of England-et, amiben van némi igazság, de ehhez kellett a brit monetáris politika orbitális bénázása, mind stratégiai, mind taktikai fronton, illetve Schlesinger lepcses szája. Összességében az mondható el, hogy a font jó eséllyel önmagától "bedőlt" volna, de Soros katalizálása nélkül, feltehetőleg nem égette volna el a BoE a devizatartalékait.
Mindegyik megjegyzésed helyes, de mégis van egy-két dolog, amit nem teljesen értek a részedről.
„egyértelmű volt ugyanis, hogy a német kamatok emelkedni fognak a német újraegyesítés költségei miatt.” Azért ezzel a kijelentéssel vitatkoznék, ugyanis nem ugyanaz a helyzet utólag megítélni és megérteni a helyzetet, mint az adott pillanatban, mikor az események történnek. Szóval azért annyira mégsem volt akkoriban egyértelmű, hogy így fog tenni a német jegybank (még ha utólag teljesen logikus ahogy helyesen leírtad).
„Összességében az mondható el, hogy a font jó eséllyel önmagától "bedőlt" volna..” Úgy gondolom az ilyen kijelentéseknek nincs egyértelmű alapja, mivel nem így történt, s nem biztos, hogy így történt volna, még ha így is tűnik utólag. Kellett az utolsó elem az összeomlás képletébe, s ez volt Soros. Akárhogy nézzük az ő spekulációs nyomása volt az utolsó csepp a pohárba (azért mert minden amit fent leírtál az ő malmára hajtotta a vizet, s valóban csak a megfelelő pillanatra kellett várnia, hogy cselekedjen), szóval ezáltal elmondható, hogy Soros volt aki bedöntötte a BoE-t, de ehhez szüksége volt a fatális hibákra, amit az angol jegybank és a német jegybank elnöke elkövetett.
@@Vec_tivus Mindkét pont valóban egy feltételezés, de nem nélkülöz minden alapot.
1.) A kelet-német márka konverziója miatt az infláció egyértelmű gyorsulására lehetett számítani, pongyolán fogalmazva "hígult a pénz". A 80'-as évek elejétől nézve rekord magasságú 5.05%-os infláció könyveltek el '92-ben. Úgy gondolom emiatt lehetett számítani kamatemelésre. www.statista.com/statistics/375207/inflation-rate-in-germany/
2.) Ahogy elhangzott a vidóban is, hogy pénzügyi berkekben konszenzus volt akkortájt a font túlértékeltségét illetően, így nem lett volna képes belül maradni az ERM által meghatározott sávban ("tunnel"). Arra építem a bedőlést illető állításomat, hogy a kilépés miatt nagyfokú piaci bizalmatlanság állt volna elő, ami biztosan jelentősen csökkentette volna a font értékét. Állítólag a svéd korona nem volt túlértékelve, ennek ellenére ez történt vele miután elhagyta az ERM-et. commons.wikimedia.org/wiki/File:DEM_to_SEK.svg
Szívesen látom az érveidet, ha szerinted rosszul látok valamit.
Jó-jó, de ez mit ad hozzá a videóhoz? Vagy mit cáfol belőle?
@Kérdem Itten tessék Marxot olvasni. Már másfél évszázada alaposan kivesézte a kapitalizmus működését, benne a pénz világát is.
@@BiharyGabor Semmit nem cáfol a videót tartalmát illetően. Amit hozzátesz, az a kontextus, viszont azt nem szeretném elismételni. A pénzügyi mechanizmus hevenyészett bemutatása, megfűszerezve néhány monetáris tényadattal még egy csonka elemzés. A történelmi és politikai dimenzió nélkül infotainment-té válik a tartalom. Ezzel semmi gond nincs, szélesebb tömeg számára lesz így befogadhatóbb.
Egész életemben érdekelt hogy működnek ezek a dolgok, de anno az iskolában egy tanár vagy könyv se tudta eléggé érdekesen elmagyarázni... most találtam meg a videoid és először latok ilyen tartalmat magyarul, ami ilyen szuperül van összerakva! Jó hogy nem kell csak angol videókkal tömnöm az agyam (amúgy is angolul elem az eletem) de az anyanyelvemen is átjön valami :) Így tovabb!
Arról is lehetne egy videó, hogy a Fülöp Szigeteken miért van vérdíj Soros fején. És miért nem látják szívesen pl Thaiföldön :)
Itt az Usa-ba is :)
Izraelben is nemkívánatos személynek nyílvánították.
Lehet irigyseg ?
@@patrikhorvath4208 No shit 🤣
Még én is fel bírtam fogni ezzel az aggyal, ami nekem van. Juhúúú!
Szuper, ennek nagyon örülök!!😊
Mert a női agyaknak meséli.
@@robertkecse9701
Ráadásul egy nő! Ciki ugye? 😄
@@sunny1693 hú de beszoltál. Érzelmecske.
30 év után? 30 éve ez megy mindenhol!
Mi a vicces a történetben, hogy folyamatosan mosolyogsz? 😢
Thatcher évekig ellenkezett az ERM-belépés ellen, mivel nem akart függni a több EK-tagtól. Soros meg lehet, hogy azokban a napokban sok pénzt keresett, de aztán évtizedekkel késôbb nagyot csodálkozott a Brexiten.
Kellemes az agynak, fülnek, szemnek! Köszi az univerzumnak!
Lényeg az, hogy az üzleti életben nincs pardon.
Szia Csenge!😊 Csak annyit szeretnék mondani, hogy készülj fel, mert nagyott fog menni a csatornád a következő hetekben. Most jövök a fókuszcsoport-tól és az volt Ádám kérése, hogy szedjünk össze olyan aktív youtubereket, akik igényes tartalmat gyártanak és kevesebb, mint 10k feliratkozójuk van.
A kommentszekció szinte csak rólad szólt😊
Jaj hat ennek nagyon nagyon örülök! Köszönöm szépen!🥰
Dorner Csenge örülök, hogy feldobtam a napodat☺️ drukkolok, hogy elérd a 10k-t, sőt még akár a 100k-t is. Ha valaki, akkor te megérdemelnéd😉
kókuszcsopooort! :D
Már szerepelt a Partizánban, ennél több nem kell. Más kérdés, hogy Csenge mennyire akar partizánkodni. Fel fogják használni
uu engem erdekelne nagyon az a lista!
Ha nem szavazzák meg a költségvetés 750 MRD EURO+1070 MRD Euró 7 éves keret költségvetést, az be fogja dönteni a teljes Eurozónát!!!! Nem csak az eurónak, de az uniónak is vége lesz! Szerintem jobb, hogy nincs euró, mert forintot euróval szemben lehet lebegtetni, de eurót euróval szemben nem lehet lebegtetni. Euró mellett a jegybank nem ura a fizető eszköznek szuverenítás egyik alapja a saját valuta! Ha bevezetjük az eurót, akkor a függetlenség is eltűnik. Az Index portállal ellentétben a jegybank lehet független én meg szingli!
És akkor mi lesz? Eladják a földrészt rócsild bácsinak? Vagy jön a felszámoló és egész Európát beszántja, majd behinti sóval? Ezek a félelmek mutatják, hogy milyen eldegenerálódott a rendszer, ahol a virtuális spekuláció határozza meg , hogy holnap mennyit ér a fizetésed. A munka ugyanannyi, csak az értéke lesz kevesebb, mert valahol valaki spekulál? LOL, B+, holnaptól aranyban / rézben és whiskey-ben kérem a fizetésem, mert nem szeretem az ingadozást! Kötött árfolyamon! 5g arany, 1kg réz és 5l whiskey, a többi nem érdekel.
"Mindenki döntse el maga..." - nagyon ügyes volt az utolsó snitt, hiszen erkölcsi támpontot adtál azoknak, akik úgy gondolják, hogy a nevezett úr személyében egy jólelkű filantrópot tisztelhetünk. Filantróp? Aki nem törődik döntései társadalmi következményeivel. Az ilyen filantrópoktól mentsen meg bennünket a Jóisten!
Egy szó se esett a filantróp tevékenységéről, és ez a mondat se erről szólt. Másrészt őszintén elmondta, hogy nem foglalkozott a társadalmi következményekkel. A helyzetet, amit kihasznált politikai hazugságok és a font mesterséges árfolyama okozta, és magától is bedőlt volna a font. Inkább egy olyan, aki bevallja, hogy nem törődött a társadalmi következményekkel, mint egy olyan, aki azt hazudja, hogy a nemzetért és a kereszténységért küzd, miközben csak a saját és haverjai zsebét tömi és kifosztja az egész országot.
@@gvagear vigyázz mit mondasz Fletóról nehogy Fegyőrbandi a te vállad is ellopja!
@@jordanhernadi2157 ne haragudj, kinőttem ebből, nézd inkább a Bogyó és Babócát.
@@gvagear gondolom, hogy neked tetszik de el kell árulnom az igazságot, az a mese NEM egy katica és egy csigafiú házasságáról szól! Szarosgyurka nyílt társadalom eszméjével a muszlim nyugaton, a tanárgyilkos agysebészek közt kampányolj!
@@jordanhernadi2157 teszek arra, hogy mi a véleményed. ha te alapból nem tisztelsz meg azzal, hogy ne kocsmai szintű poénkodással válaszolj, akkor erről ennyit, agyalj magadban, szép napot!
Pénzügyi ASMR
😌😌😴
Többet tanultam a videóból a pénzről és pénzügyi rendszerek műkédéséről 10 percben, mint sehol máshol.
Ez egy olyan tartalom, amit rengeteg embernek meg kellene nézni, a rengeteg trash helyett.
Csak így tovább!!
Ennek nagyon örülök!🤗
Hiányolom, hogy tömegesen követeljék az államok pénzügyesei (miért nincs ilyen demonstráció?) hogy ezeket a trükközéseket azonnal szüntessék be, vagy a kisebb államok lépjenek ki azt lehetővé tevő egyezményekből, mert ők csak szívhatnak vele. (kivéve Svájc, de az Ali baba barlangja, ahol a rablott kincset tárolják) Abba a klubba ahol minden nap megvernek, oda nem fogsz járni, hacsak nem vagy mazochista. (vadász vadász te sem vadászni jársz ide, ugye? Kérdezte a medve) A sok tudóst kérdezném, hogy a Ft miért mindig csak gyengül? Mert itt működő multicégek nem magyar tulajdonban vannak, és nekik jó a gyenge Ft, mert így gyakorlatilag egyre olcsóbb a helyi bérmunka? Vagy valami trükközés van ennek is a hátterében , aminek az a lényege, hogy pénzt lehessen keresni termék előállítás nélkül?
Soros az utolso mondataval elmondott mindent. Sok ezer öngyilkost hagyott hátra Dél-kelet Ázsiában annak idején.
Valójában minden ember Soros György vagy is spekuláns (így te is), aki nem teljesen nincstelen. Hiszen valahol, valamiben tartod a megtakarításod és arra spekulálsz ilyenkor, hogy ennek az eszköznek az értéke majd növekszik. Ő abban különbözik, hogy nagyban játszik és jól. ÉS sokat veszít , nagyon sokat, de közben többet nyer.
És ezzel a spekulációval ártasz vagy árthatsz valakinek. Ha azt mondják vegyél aranyat, válság jön, felmegy az ára, akkor ha veszel te és a többi spekuláns is, akkor felmegy az arany ára és ezzel ártasz annak, akinek tényleg arany kell (mert ő azzal szembesül, hogy drágábban kell megvennie a spekulánsok miatt), mert egyébként neked nem is kellett arany ,csak spekulálsz. Eszedbe jut ez ilyenkor? Nem....
Soros egy centet sem tudott volna keresni a fonton, ha az angol politikusok és a jegybank nem annyira b,lf.sz.
És ezt meg is fordíthatjuk! Mi van akkor, ha az angolok terve sikerül és"fű alatt" erősen tudják tartani a fontot.
Ez esetben becsapták volna magukat és "ingyenélők lettek" volna ideig óráig ,mert valójában a semmiből teremtik a pénzt és nem a sajátjukat, hanem a másét.
Hogy megértsd, gondolj bele, hogy holnap az MNB azt mondja, legyen 1Ft=1EUR. Persze irreális, de tételezzük fel, hogy a világ elalszik és ugyan úgy megy az élet tovább. Mi is történne? Ha van egy kis pénzed, hamar rájönnél, hogy meg tudod nézni a forma 1-et Monacoban a saját jachtodról.
Vagyis valami nagyon nem stimmel ezzel a tartsuk mesterségesen erősen a pénzünket dologgal.
Sőt a videóból kimaradt, de ha felteszed azt a kérdést, hogy va-e értelme ennek a rögzített árfolyam dolgnak, akkor a válasz arra az, hogy nem sok..
És, ha azt a kérdést teszed fel, hogy ok, de hogyan fordulhat ez egyáltalán elő? Hogyan létezhetnek Soros Györgyök a világban, arra aza válasz, hogy ebben az univerzumban gyakorlatilag mindennek van tenyeres és fonák oldala, így a modern pénzügyi rendszernek is. Ahhoz, hogy pénzügyi válság legyen, kell hozzá pénz, de ettől a pénz még nem lesz rossz...
Mint ahogy a vakcina sem lesz rossz attól, ha 1 millió emberből megöl 5-öt. Persze annak az 5-nek ezt mondhatod.
@@frismiklos5841 hüjevagy miki!?!?!?!?
@@tiborzolnai5367
Közgazdász vagyok, te?
@@frismiklos5841 Lényegtelen mi a szakmád !!
Hülyét láttam már a kocsmában, az utcán, vezető beosztásban, történelem tanárban, a parlamentben de a föld legismerteb embere is az volt bizonyos értelemben - tehát ez nem szakmafüggő! Te engem ( és szerintem sokan vagyunk igy) NE hasonlits össze ezzel a lelketlen pénzsóvár bipsivel! Ha én aranyat veszek - vagy pl.egy könyvet - azt azért teszem mert tetszik vagy mert szükségét látom. NEM pedig spekulációból. Lehet te magadból indultál ki, és azt hiszed ettől már mindenki ilyen számitó dög. De hidd el, a pénz világán kivül is van ÉLET! Nem tanulnod - hanem létezned kellett volna inkább - és akkor most nem kéne egy Ego huszárral szócsatáznom. Na szhebbjövőt...
@@tiborzolnai5367
Értem!. Szóval arról van szó, hogy keveset értettél meg abból, amit írtam. De tudod, ilyenkor nem mindig a másikban van ám a hiba.
A probléma egyébként az, hogy nem szakmailag nem értetted meg azt, amit írtam, hanem a mondatokat sem igazán.
Ezt írtam:
"Ha azt mondják vegyél aranyat, válság jön, felmegy az ára, akkor ha veszel te és a többi spekuláns is...."
Jelenti ez azt, hogy te Zolnai Tibor vagy bárki más ne vehetnétek aranyat, mert tetszik? Nem, nem azt jelenti.
De jelenti azt, hogy Zolnai Tiboron és másokon kívül sokan, nagyon sokan, akár egyszerű emberek vehetnek aranyat spekulatív módom? Igen, azt jelenti. És vesznek is és ezzel rettenetesen befolyásolják az arany árfolyamát, lásd lentebb. Konkrétan elszállhat az arany árfolyama, és ezzel ártanak neked, ainek tetszik, de jobban ártanak azoknak, akik aranyat használnak a munkájukhoz és ez bizony eszükbe sem jut és nem is foglalkoznak vele. Hát erről írtam. De itt az arany csak egy példa, igaz ez sok más mindre az aranyon kívül.
Vagyis mi nem szócsatázunk, hanem beírtál valamit, aminek vajmi kevés köze van ahhoz, amit én írtam. Nagyjából annyi, hogy mindkettőben szerepel az, hogy "aranyat vesz".
Hogy alátámasszam azt, amit írtam, ha megnézed az arany árfolyamát, hogyan alakult:
goldprice.org/ jól láthatod, hogy a covid járvány idején, tehát úgy egy év alatt 60%-ot!! emelkedett az arany ára a dollrához képest. Szerinted azért, mert "jobban tetszik" az embereknek? Hát erre NEM a válasz.
Hagy adjak egy tanácsot búcsúzóul.
Amikor megosztod a másikkal, a külvilággal gondolataidat és ebben szerepel az, hogy hol szerezted a tapasztalataiat, ne azzal kezd, hogy a kocsmában. Mert ez meglehetősen behatárolja azok körét, akik adnak bármit is a szavadra.
Soros ismerte Jefrey Epsteint?
Nekem van egy welsi haverom aki mesélte,hogy a felesége apja felkötötte magát mert ez miatt elvesztette a bizniszét és a házát, nemtudta a családjának az alap dolgokat biztosítani. Beleőrült.
Mindig a "kicsik" szívják meg... :(
És miért vesztette el a házát? Mert hitelre vette ergo nem volt megtakarítása, mégis aláírta a papírt. Felelőtlen volt, ennyi.
@@tudhatnad1766 zolika zolika de gyorsan vonsz le következtetéseket.
Ha jol tudom ő úgy gondolkodott,hogy a családi vállalkozásába fektette a megtakarított pénzét mert abból tud még többet csinálni. Biztos volt hitele de ezert volt felelőtlen? Akkor ilyen erővel senki nem venné fel hitelt mert az felelőtlenség? És ezt mondod úgy, hogy valakik tudatosan gyengítették a fontot, egy előre kitervelt stratégia alapján amire az emberek 99.9 % nak tudomása nincs. Egyébként akkor az a videk legatyásodott a rengeteg gyár és munkahely bezárt majd a tőke átcsoportosult más szektorokba.
Egyszerű gondolkodásod van mint a youtube algoritmusnak, főleg úgy, hogy ebben az egészben semmi mást nem látsz csak az illető hibáját mert elvesztette mindenét. Amúgy arra adj választ soros miért van kitiltva angliából a fülöp szigetekre ha beteszi a lábat kivégzik. Miért fúj rá olyan sok ország? Szerinted amit csinál a shortolassal az etikus dolog?
@@MrAgyhasadt Etikusnak nem etikus, de törvényesnek törvényes. Az, hogy vállalkozása volt az jó, az hogy fejlesztette az is jó, de az, hogy nem volt vésztartalékja, amiből fizethette volna a hitelt akkor is, ha nincs munkája, az nem jó. Ráadásul ha bedőlt a biznisz, jobb híján elmehetett volna dolgozni alkalmazottként, hogy eltartsa a családját, de Ő öngyilkos lett.
@@tudhatnad1766 zolika zolika az,hogy etikus-e vagy sem mindenki döntse el maga de nem törvényes. Szinte az össze ország bünteti az ellenük irányulo pénzűgyi manipulációkat. Nem tudtad? Ez a múltban is így volt. Szerinted gyuri bácsi miért van kitiltva angliából, fülöp szigetekröl meg jó pár helyröl? Argentinában és uruguayban sem szívesen látott személy az oroszokat nem kell ugye megemlítenem, azt gondolom tudod ,hogy Magyarországon is próbálkozott.
Az illetőről meg csak annyit,bizony elment dolgozni megpróbálta és csinálta. De ez egy 1.5 éves egzisztenciális válságba jutott rengeteg depresszióval lassú leépüléssel. Írtam ,hogy egy családi vállalkozás volt de dolgoztak nekik mások is ha jól tudom kb 15-20 ember aki közül szintén sokaknak tönkrement az életük.
Szóval ez egy lassú folyamat volt és nem egy napról a másikra történt,mondhatni valamiféle lelki őrlődés. Ezzel nem azt akarom mondani,hogy helyesen cselekedett és a családja sem értette miképp jutott idáig, de a kommented alapján kb azt éreztem,hogy úgy próbálod beállítani mintha az ablaktörlőn elkopik a gumi akkor csak ki kell cserélni és kész. Szerintem ez más nem ilyen egyszerű,mondhatni ennél jóval összetettebb dolog.
a közgazdaságtan sose volt az erősségem és sose értettem, de imádom hallgatni ahogy beszélsz és 1-1 videódból többet megértek mint 4 év közgazdaságtan órából
Tetszett a videód. Gratulálok hozzá. Igaz volt benne néhány pontatlanság, de ennyi ebben a műfajban bőven belefér. A teljesen pontos megfogalmazás az érthetőség rovására ment volna. Ráadásul elgondolkozhatnak a nézőid azon is, hogy miért nem segítette ki Németország az Egyesült Királyságot. Ők korlátlanul tudtak volna fontot vásárolni márkáért a rögzített árfolyamon. Már akkor sem volt minden rendben a szolidaritással. A sortolást magyarázó részt külön köszönöm. Csak így tovább!!
"hát sortolással", ennyire aranyosan mondani ezt ☺️ stílussal megvettél kilóra és szívesen tanulok tőled 🙏
Szépen összeállított, tiszta magyarázat. Gratulálok.
Azért a végén az a Soros idézet elég kemény. Elég nyíltan eldönti a kérdést minden olyan embernél akiben maradt egy cseppnyi erkölcs is.
1) Soha nem volt kérdés
2) Erkölccsel ne dobálózzunk. Az nem erkölcsösség, hogy elítélünk valamit amit amúgy sem lenne tehetségünk és/vagy lehetőségünk megtenni. Erkölcsös az, ha megtehetnénk, de nem tesszük.. ilyen azonban ritkább, mint a fehér holló... a többi csak szájkarate mester.
Aki nem hiszi, az nézzen körül mennyi család és kapcsolat megy tönkre, ha komolyabb pénz kerül az egyenletbe, pl örökség, nyeremény, stb. Az emberek jelentős hányada csak addig erkölcsös, amíg nincs valamivel erkölcstelenségre motiválva. Az emberek jelentős része fel sem tudja fogni, mekkora pénz 1 milliárd dollár, de az elenyésző töredékéért eladná a fél veséjét, de minimum elhagyná a párját, ha választania kéne közte és a gondtalan jövő között.
Az a Soros idézet egy őszinte ember őszinte kijelentése. A maga nemében sokkal tisztességesebb, mint sokan akik erkölcsről papolnak, mert ő egy percig nem állít semmi mást, mint amit valójában tesz.. nem mentegeti, egyszerűen megmondja a frankót.
Persze ő eljutott oda, hogy nem kell feltételes módban gondolkoznia erről.
Tudod, van ez a "vicc" az arab sejk és a hostess kapcsán:
- Sejk hostesshez: eljönnél velem Dubajba egy orgiára?
- Hostess: mégis, minek képzelsz te engem?
- Sejk: 1 millió dollárt fizetek
- Hostess: hááát.. meggondolom
- Sejk: oké, akkor a minek képzellek és mi vagy dolgon túlléphetünk, most beszéljünk az összegről.
somebody is triggered :D
@@csebal ezt a faszságot, amit leírtál te jó isten... ne ítéljünk valakit azért mert nem értünk ahhoz amit csinált? Mi a fasz? Tehát én nm tudok lopni vagy csalni esetleg kifosztani mást akkor azt az embert nem ítélhetem el erkölcsileg, aki viszont profi benne?
Nah ezért tart itt a világ, mert az ilyenek mint te gondolkodás nélkül tönkretesznek másokat és te még tapsolsz is ezeknek az embereknek.
Hát gratulálok! Majd akkor legyél ennyire elnéző, ha veled csinálnak ilyet és tönkre megy a családod te idióta
@@zsoltkovacs9344 Tapsolok nekik? Nem.. de nem is ítélkezem ész nélkül és ez nagy különbség. Azt nem fogjátok föl, hogy mi vagyunk a hangyák, ő pedig az ember ebben a felállásban. Az ő szemszögéből te egyszerűen nem létezel, nem számítasz, nem vagy.. ezen lehet sértődni és szarul érezni magad miatta, de a természet rendje nem fog emiatt a feje tetejére állni.. az elefánt eltapossa a hangyavárat anélkül, hogy számítana a számára, mi történik szegény hangyákkal.
Az amit produkált, úgy hívják őszinteség. Az pedig amit páran produkáltok erre reakcióként álszent hőbörgés. Hasonló cipőben pont ugyanezt tennétek, mert hasonló cipőben ti sem vennétek észre a hangyákat, vagy ha mégis, nem foglalkoznátok velük. Nem a ti világotokban élnek. Persze soha nem fogtok hasonló cipőben járni, szóval az egész vita parttalan.
@@csebalte engem ne hasonlítgass senkihez és ne keverj a többséggel. Ugyan olyan magas lóról beszélsz, mint azok akik másokat tonkretesznek. Ezért tart itt a világ ahol. Mondjuk kellenek is ezekhez az emberekhez az ilyen seggnyalók, mint te, hogy ilyen magas szintre jussanak.
Őszinteség. És már ki is nyaltad a seggét, hogy ő milyen nagy ember te jó isten. Hát őszinte volt xD fogd már fel, hogy őszinte volt!
Ne is haragudj, de mindneki úgy ítélkezik mások felett, ahogy a szülei megtanították, mi is az a tisztesség, becsületesség. Amiről te hablatyolsz az a kapitalista világ, ami az önpusztításhoz vezet. Légy erkölcstelen taposás el másokat.
A másik pedig, amilyen példát hoztál. Állatok.
Lehet, hogy te nem emelkedték ki közülük de, az ember igen és ez sem véletlen. De ebbe ne menjünk vele mert neked ezt kurva magas lenne.
És te honnan tudod, hogy én nm járok hasonló cipőben vagy nm fogok? Ki vagy te vagy kinek hiszed magad? Te maradj csak a tapsikolásnál és fogadd el, hogy egy balek vagy.
U.i.:
Te kis hagyna én jóval több mindent érek el az életben, mint te valaha is elfogsz.
Ezt tanítják a közgazdasági képzéseken. Kár, hogy nem így történnek a dolgok. A jegybankok nem önállóak, még csak nem is állami intézmények. Most aztán megtudhattuk, hogy az infláció milyen klassz dolog. A sok Angliában működő nagyvállalat szerintetek kik tulajdonában vannak jelenleg és hogyan kerültek idegen kézre? Ébresztő! Bár tőlem akár alhattok is tovább...
Pontosan mi az, ami szerinted nem így történt?
@@DornerCsenge George Soros és barátai nem jóstehetségek és nem kedves emberek, hanem spekulánsok. Elősegítik azokat a helyzeteket politikai és gazdasági nyomáson keresztül ("ezt nevezik lobbizásnak, vagy korrupciónak"), amelyekkel csak nyerhetnek -hiszen ők találták ki a forgatókönyvet. Hagyjuk már az őskori közgazdaságtant! Minden betű szerint igaz abból amit írtál. Ez a varázslat. Nem bántásból írtam, csak nehezen viselem a naivitást.
Elég osszefuggestelennek érzem, amit eddig írtál, és nem válaszoltál a kérdésemre. Akkor ha nem így történtek a dolgok, hogyan? Mik a forrásaid?
@@DornerCsenge Szép álmokat!
@@DornerCsenge Ő egy injekciós, ne válaszolj a hozzá hasonlóknak. Láttam még pár ilyet, de ignorálni kell. Ezzel sok értékes percet spórolsz az életedből.😆
de jó kis videó, kellemesen csalódtam!
Örülök, hogy tetszett!🤗
@@rozaliarauf8585 azt a bayer show-ban keresd kedves Rozália, mert nem gazdasági/pénzügyi téma!
Nagyon lényegretörő és közérthető, formailag is elsőrangú előadás. Csak így tovább!
László Pilinszki-Nagy Köszönöm szépen! 😊
@@DornerCsenge arról nem beszélve hogy tiszta szexepil ahogy magyarázol.
Én végig maszturbáltam az egész videót, alig bírtam visszatartani a végén 😂😘
Az első videó, amit látok tőled, de annyira összeszedett, hogy nyertél egy feliratkozót. 😊 Csak így tovább!👏🏻👍🏻
Köszönöm szépen!☺️☺️☺️
Kedves, okos, bájos. Na fiúk, ő egy jó Nő! Rendkívüli a videó, gratulálok és köszönöm.
Azért ez barokkos túlzás. Átlagos.
A video kellemes és tartalmas volt, de semmiképp nem lett szimpatikusabb az a cél amely mindenekfelett a pénz keresetét helyezi előtérbe, akár emberi sorsok rombedöntése árán. Lehet, hogy az ilyesmit büntetni is lehetne. Pusztán azért mert a Teremtő valakinek kevesebbet adott észből nem hiszem, hogy akinek ebből több van feljogosítaná arra, hogy ezzel visszaéljen... Ráadásul akinek már 1 milliárdja van bármiből, talán elég is kellene, hogy legyen...
Az általad említett bütnethetőség azért nem kivitelezhető mert már az igazságszolgáltatás is a pénzügyeket irányító kiválasztott nép kezében van...
sajnos...😣
De bedobnék egy dörner kebabot🙄
George Soros eredetileg Sörös György volt
De az angolban nincsenek ékezetek 🙂
8eve foglalkozok befektetesekkel illetve majd 9eve.
Ebbol lassan 4 eve mar angliaban.
Ennyire ertheto es atlag ember szamara is felfoghato oktatovideot nem lattam/hallottam az 1992ben tortentekrol.
Nagyon osszeszedett es pozitiv kis videora sikerult, lenyegre fokuszalva.
Csak igy tovabb. :)
Udv.: Alex T.
Ideológiák tárháza raid
10 perc informatív és hasznos Sorosozás.
ilyen se lesz többet :D
Basszus, még sosem hallottam Sorost angolul beszélni. Még mindig magyar kiejtéssel beszél. :-))))))))))))))))))))))))
Szerintem azt érdemes kiemelni, ha valahol egyszerűsítesz a közérthetőségért cserébe. Például a jegybankoknak sokkal szélesebb eszköztára van, mint amit bemutattál (pl verbális intevenció, hogy mit fogadnak el fedezetként, kötvényvásárlás, aranytartalék mértéke, stb). Ritka a RUclips szcénában, de érdemes validáltatni a mondandód, mert hiába értesz hozzá, mindig van, aki jobban (nálam is), és van, hogy valamire egyszerűen nem gondoltál (remek példa a Zállatorvos: ért hozzá, nem is picit, de mindig lektoráltatja a videóit). Egyébként hajrá!
Lektoráltatja* . lol
Gondolom diplomás vagy, azért nem mennek alapvető szavak
@@MegaAbgt Mint ahogy neked most a mondat végi pont. De javítottam, köszönöm a nem túl kedves észrevételed.
Ez a videó laikusoknak szól, nem pénzügyi szakembereknek és a shortolás lényege benne van. Nemrég próbálkozott gs a forinttal is, de kiválóan kivédte a jegybank és a kormány, nem a hölgy által elmondott módon. Ez nem von le semmit a videó értékéből, mert akiknek szólt azok újat tanulhattak.
Úristen. A "social consequence" annyira nem zavarja ezt a vén suttyót hogy a Kis-Tigrisek területén is persona non grata. Az OTP-vel is szórakozott... nem arról van szó, hogy nem tudja mit csinál... vegyük már észre.
@Kérdem Itten Igaz-igaz!
szerintm az is fontos információ, hogy Soros Györgyöt Kitiltották Angliából
Én erre akárhol kerestem, nem találtam bizonyítékot. Ha van forrásod, azt szívesen megnézném.
@@DornerCsenge rendben, keresem:)
Meg sem néztem még ezt a videot de a címéből már sejtem, hogy a videoban a sorost fogja védeni, pártjára áll....
😀😃😄
Akkor most nézd meg és dönts el magad, lehet ehhez a témához tárgyilagosan is állni. Ez a video egy elég szép példája ennek
Mennyire egyszerű ember vagy, ha ez volt a konzekvencia a videó után :D
Köszönöm ezt a felvilágosító videót Csenge! Be kell vallanom, addig amíg nem tudtam pontos részleteket erről a dologról és elhittem a "propaganda " állításait -emiatt szégyellem is magam- azt gondoltam Soros Gyuri báról amit mindenki.
De így, hogy képben vagyok vele mi is történt azon a napon és a britek mennyivel többet nyertek vele mint veszítettek gazdasági-pénzügyi szempontból, teljesen átformálta a gondolkodásom róla pozitív irányba! :)
Atyavilág Csenge, tudom hogy irgalmatlanúl nem ide illik és szanaszét fog mindenki kövezni ezért de szerintem kajak neked kéne cosplay elni Lofi Girl-t kövi conon 😯
nagyon úgy nézel ki
Nagyon érdekesen és edukatívan beszélsz a témákról. Szerintem az iskolákban simán levetíthetnék a videóidat. Sokat tanulnának a diákok belőle :)
Nagyobb perspektívából nézve mindenképpen jobban járt volna Nagy-Britannia a kisebb növekedéssel, de az euróval és a Brexit elmaradásával, mint a jelenlegi helyzettükkel ami borzasztó.
Maguk a témaválasztások tök jók, de vagy bevezető videókra, vagy bővebb kifejtésre szorulna pár részlet, amiken meg könnyedén átugrasz. Például a shortolás magyarázatának eleje egészen érthető, de aztán már csak sejti az avatatlan fül, hogy mi az, hogy "pozíció" és ott végképp elveszítettem a fonalat, hogy miért vettek-adtak font hiteleket. Aki nem pénzügyi guru - és nyilván az nézi a csatornát, aki nem az -, annak pont ezek az apróságok kellenének, hogy összerakja a képet.
Köszi a visszajelzést! :)
@@DornerCsenge köszi a visszavisszajelzést
egy normális ország titkosszolgálata másnap véletlenül homlokon találta volna egy távcsöves puskával
Akkor a lényege az hogy tök jól csinálta a Soros és még az Angolok is hálásak lehetnek neki -utólag-
6:11 Oké, azért szerintem nem csak jegy/bankelnökök kijelentései okozzák a lavinát ilyenkor. Tuti, hogy volt más is a háttérben, nem? A en.wikipedia.org/wiki/Black_Wednesday bár nyilván szintén csak egy perspektívát ad, de azért eltér a tiedtől eléggé.
"Nem tudok, és nem is figyelek a tetteim társadalmi következményeire." Ezzel mások is így vannak. Pl.: A világ összes pénzembere, kereskedője és persze politikusa :D
Úgy kellett már egy hiteles, női közgazdász a hazai youtubera, mint egy falat kenyér!
Nagyon szépek a grafikák, tűpontos, de közérthető a mondanivalód, jól felépített (eddig az összes) videó gondolatmenete, tényleg, nagyon szuper volt! Baromi jó, hogy csinálod, és ilyen jól csinálod!
Az a lényeg, hogy saját jogán nagyon király a kontent, és csak a bónusz, hogy nőként mesélsz erről, nagyon remélem, hogy még sok-sok videó érkezik, és erősödik ettől itthon a nők szerepvállalása a reálterületeken, és a youtubeon is. :)
Köszönöm ezt a kedves kommentet☺️, le is screenshotolom és majd olvasgatom ha éppen nulla motivációt érzek a következő videóm elkészítéséhez!🤪
Szerintem ezek büfé szakosok voltak. Tömény szemfény vesztés az amit ott és más egyetemeken/főiskolákon, mikró és makró ökonómiaként tanítanak. Jószág a jó...k...anyja a tetűnek.
erősödik a nők szerepvállalása reálterületenhahhaa XD már most több nő jár közgázra mint férfi, de ja, kellett ez a nyalizás :D Jó csaj meg minden, sajnos ez ilyen felszínes világ, ha egy nő mondja, érdekesebb a kontent :(
(ettől még örülök hogy edukálod a népet pü-i intelligencia területén ;)
Véletlenül akadtam rá a csatornádra, fel is iratkoztam. Minőségi, hiánypótló tartalmat gyártasz. Így tovább! ✨
bocsika akkor nagyon nem értheted a világ dolgait.
Nem Soros György, hanem Alexander Soros. Szégyent hozott a magyarokra, ezért kitagadtuk.
@Kopaszfejű Jóskapista Köszönöm
Sikerült elérned, hogy egy 10 perces pénzügyi témáról szóló videót végignézzek.
Nem tudom hogy csináltad, de zseni vagy. 🙂
Ezt nagyon jó hallani! Örülök, hogy le tudtalak kötni🤗
Hiánypótló videó. Nagyon ügyes előadás! Köszönöm!
Szomorú, hogy legális! Mindez azt bizonyítja, hogy a pénz mitsem ér, nem a munka vagy termék értékmérő eszköze, hanem a ...hatalom játékszere!
Abszolút hiánypótló videó! Ma dobta fel a RUclips ajánlatként, és a magam részéről rögvest egy feliratkozással jutalmazom, bízva abban, hogy a csatorna megmarad ennyire érdekesnek, alaposnak, informatívnak, és mégis közérthetőnek. Nagy Like a témaválasztásért!
Igyekszem majd!🤗 Köszönöm szépen!
Most neztem vissza ezt a videot. Nem akarom elhinni, h amikor megcsinaltad, akkor mar volz kovid...
na annyi videó és utána járás után itt vége megértettem hogy mi az a shortolás :D köszönöm! :)
Nem értem, és nagyon nehéz a lényegre figyelni egy ilyen helyzethez nem illő előadásmód mellett.
BUYING O N RUMOURS, SELLING O N FACTS....
A legjobb mondat, amit valaha hallottam:
"Azért vagyok ott, hogy pénzt keressek. Nem tudok, és nem is figyelek a tetteim társadalmi következményeire. "
Egyszer felel érte. Max a végítéletnél.
Ja,az egyik leg gusztustalanabb!
Ha az ügyvéded a bíróságon odafordul hozzád, hogy neki nem igazán téged kell képviseljen, hanem az ellenfeledet meg a benn ülő hallgatókat is, milyen hamar rúgod ki alóla a széket?
A Gyuri bától idézett mondat teljes egészében elmond mindent a fajtájáról... és mivel a bankokat is ők irányítják így teljesen egyértelmű, hogy mi lesz a vége ha az ember betér a jóságos bankba...
Olyan stílusban van előadva egy kőkemény gazdasági kérdés, mintha egy csajos estére előkészített muffin receptje lenne megosztva. Különösen igaz ez a 4:55-nél elhangzó: Hát shortolással! felkiáltásra.
Ebben a száraz témában nem ilyen előadóra számítottam. A tartalom informatív és érthető volt. Az előadásmód pedig maga a cukiság :)
Jól felépített, érthető és hiteles kiegészítőkkel alátámasztott tartalom ! Gratulálok! 🌺
az e betű e betű nem á betű nem bírtam megnézni az affektálást
Szia Csenge! Megnéztem az összes videódat, mind nagyon jó. Ez is. De valamit nem teljesen értek. Addig világos, hogy az egyik pénznem értékének csökkenésére számítva az abban felvett hitelből egy másik, stabilabb pénzt vásárol valaki és a visszaváltás majd visszafizetés után az árfolyamkülönbségből származó többlet megmarad neki. De ha Soros még magas árfolyamon hiteleket vett fel fontban, majd ezen fontok gyors eladásával csökkentette a font értékét, ebből hogy lett haszna? Többször "visszatekertem" a videót, de nem találtam olyan részt, ahol elhangzik, hogy más valutába tette volna át a pénzt. És még egy kérdés, ha a fonthiteleket azonnal eladta, honnan volt annyi eladó fontja, hogy bebuktassa az angol bankokat? Bocsi, hogy értetlenkedek, de én nem vagyok otthon ebben a témában és szeretném megérteni.
nem kaptáé magyarázatot és ez nem lep meg. Csak üres frázisokra válaszolt ez a kis zseni, nem véletlenül
Kicsoda megtudhatod ruclips.net/video/jlgoGUU4PP0/видео.html
Jó volt ez, tíz percbe ennyi infó fért el. Csenge pedig üde, kedves, elképesztően édes-bájos, így pedig olyanokat is leköt tíz percre, akiket egy kocka előadó nem. Mondhatnám, hogy visszaél a külsejével, de tegye, ha jó ügyet szolgál. :) Bravó!
A bonyolult összefüggéseket is egyszerűen és érthetően tudod elmagyarázni. Köszönöm a videót. Csak így tovább!
Mindig felemelő érzés ha egy videó után nem érzem úgy hogy elpazarolt idő volt, hát mégha azt érzem hogy hasznos. Köszönöm!
Az animációkat mivel csináltad?
Imádom ahogy mesélsz, tanítasz
Szerelmes vagyok beléd, pedig 1.17-nél járok...
Szuper magyarázatok! Még egy laikus, mint én, is megértheti! Subscribed.
Örülök, hogy tetszett!😊
Nagyon fontos, amit csinálsz: közérthetően, lényegretörően, szépen illusztrálva osztasz meg olyan ismereteket, amiket bizony a suliban kellett volna megtanulnunk...ha tanították volna. Szóval ez hiánypótló, mert a közgáz (tökmindegy, hogy makro vagy mikro) a többségünk számára mumus, érthetetlen, és nagyon fura dolog, és ennyire szemléletesen, közérthetően nagyon kevés helyen lehet ismereteket szerezni. Úgyhogy köszönjük!!!
Kicsit fura az előadásmódod minta nagyon magasan lenne az oxitocin szinted :D nem rosszból irom csak furcsa picit.
Drága vagy mint az euró ;)
Szinte Szent lett Soros ugye 😂😂😂
úristen milyen cuki ez a lány! :) ájm szubszkrájbd :)
Idegesítően afektálsz. Nem bírom ezt a vinnyogást.
Akkor ne nézd a videót😁
Tényleg zseniális terv, tönkretettek egy csomó embert. Imádom, ahogy a balosok minden szemétségüket relativizálják, aztán meg mosolyogva elvárják, h tapsoljunk nekik.
Te leány! Nagyon jól elmagyarázod a számomra eddig felfoghatatlanul bonyolult gazdasági fogalmakat és történéseket. Ezen felül olyan édi vagy, hogy jólesik nézni-hallgatni a videóidat éjjel fél egykor is:)) köszönöm szépen!
Aztán igaza van e?
Huh, eszméletlenül sokat tanultam ebből a videódból is, nagyon szépen köszönöm!
Tök jó,hogy ilyen témákkal foglalkozol mert nagyon fontos megérteni és tudni,hogy mi történik a világban.Ha nem gond tennék egy észrevételt.Amikor komoly szinte már az emberek életére nézve tragikus eseményekről beszélsz akkor talán jobb lenne nem végignevetgélni mert olyan,mintha nem a saját gondolataidat adnád elő mint aki átérzi,hogy akkor mi történhetett volna hanem úgy beszélsz mint aki csak felolvas egy más által megírt szöveget de fogalma sincs miről beszél.Tudom,te nem színész vagy,lehet,hogy ez csak lámpaláz.Építő jellegű kritikának szántam nem sértésnek,légyszi kezeld is úgy.Nézd vissza.További sok sikert!
Köszi a visszajelzést! :)
Egyetértek.
Végre valaki szépen és érthetően elmagyarázta, hogy mi is az a spekuláció, shortolás és mit is csinált valójában Soros amikor a font ellen spekulált. Felháborító, hogy az emberek jelentős része amikor azt hallja hogy spekuláció egyből valami illegális dologra vagy valami bűncselekményre gondol anélkül, hogy tudná, hogy a gyakorlatban mit is foglál magába.
Köszönjük a videót! :-)
Én köszönöm, hogy megnézted! Örülök, hogy hasznosnak találtad.☺️
"az emberek jelentős része amikor azt hallja hogy spekuláció egyből valami illegális dologra vagy valami bűncselekményre gondol" A shortolás jelenleg legális lopás, épp ideje lenne a világ minden országában a legsúlyosabb bűncselekmények közé sorolni és minimum életfogytiglannal büntetni.
Miért lenne lopás? Kölcsonvett részvényeket adsz el amit később vissza kell vásárolj. Ha bejött az elképzelés alacsonyabb áron, ha nem jött be magasabb áron veheted vissza. Ráadásul a shortolásban nagyobb a kockázat mint a longolásban mert shortolás esetén a max potenciális nyereségnek akár a többszörösét is elveszítheted. A határidős piac pedig egyszerűen elképzelhetetlen shortolás nélkül mert ugyanannyi long és short pozició kell legyen.
@@botondhunyadi90 Ez egy élethosszig tartó vita lenne, ezért választ sem várok. Csak gondold át, hogy mi a pénz eredeti funkciója. Csak a természet és az ember tud valós értéket előállítani, de az egyes áruk értéke minden ember számára más. Az áru értéke létező fogalom, de nem egzakt, ezért helyettesíti az ára. Például az élelmiszerek, ipari termékek, szolgáltatások árát csak a kereslet-kínálat törvénye tudja szabályozni, mert egzakt módon nem összemérhetőek. Valós értéknek csak az tekinthető amit az ember fel tud használni valamire. Ennek az ellentmondásnak a feloldására találták ki a valós értékkel bíró fedezeten alapuló pénzt az áruk cseréjére. Azaz a pénz eredeti funkciója: Eszköz az ember számára valós értékkel bíró, valamire felhasználható áruk cseréjének lebonyolítására. Ha egy állam, vagy manapság inkább az államtól független bank (pl.: FED) olyan pénzt "nyomtat" ami mögött nincs semmi, ami bármely ember számára felhasználható lenne, de árut vásárol rajta az közönséges lopás. A fedezet nélküli pénzekkel való kereskedést pedig inkább nem is részletezem, mert az már nem lopás, hanem az emberiség kirablása. Ugyanakkor jó ha minél több ember ismeri a pénzügyi manipulációk, azaz a kifosztásuk technikáját.
A spekuláció nem illegális, csak tisztességtelen. Csodálkozom, hogy egyetlen hozzászólónak sem jutott eszébe megjegyezni, hogy az emberek 99,99 százaléka anyagi biztonságban szeretne élni és nem szeretne függeni a Soroshoz hasonlóü gazemberektől.
5:17 Nagyon jók a grafikai ábrázolások Pl a font értéke alacsonyabb árfolyamon három kisebb fontról készült kép az egy nagyobb kép helyett :D
Ténleg cuki volt, bár nagyon-nagyon leegyszerűsített formában. Ami kimaradt:
- az ERM-et eleve rosszul lőtték be (túl szűk volt a lebegtetési sáv); nem kizárt, hogy nem véletlenül; Margaret Thatcher nemhiába tiltakozott kézzel-lábbal ellene. (Nem is véletlenül buktatták meg.)
- az említett valutáknak ugyan a német valuta árfolyamához képest kellett "lebegnie", de a német valutát is értelemszerűen hozzá kellett valamihez kötni. Ez pedig a svájci frank volt, 1:2 átváltási aránnyal. (Nem ismerős a devizahitelesek közül valakinek ez a valuta?)
- a britek eleve rosszul szálltak bele az ERM-be: 10% kamatlábbal szemben a 2-3%-os némettel (ami - elméletileg - jó lett volna, lévén a befektetők nyilván a nagyobb kamatozású valuta felé mozognak, azaz vették volna), viszont háromszor akkora inflációval, feleannyira, mint a németek, szörnyű kereskedelmi deficittel az USA felé a nagyon gyenge dollárral szemben. A gazdasági növekedést, a kamatok és az infláció triumvirátusát nem tudja a központi bank kiegyensúlyozni hagyományos módokon (ahogy a videóban is írtad), mert mesterségesen hozzá van kötve egy másik valutához, és KÖZBEN kötelezően meg kell vásárolnia minden eladásra kínált saját valutát - akkor az nagy valószínűséggel lefekszik.
- a következmény egy csomó bedőlő kisvállalkozás, az ingatlanpiac összeomlása és a nyugdíjak elértéktelenedése lett a briteknél (gondolom a fele annyi nyugdíjból Máltán éldegélő öregeknek megvolt a saját különbejáratú véleménye a Nagy Filantróp tevékenységéről.)
Ja, meg még valami: a Munkáspárt óriási győzelme a következő választásokon. (Nocsak. A konzervatívoknak ugyanis nem nagyon tetszett ez a formálódó IV. Birodalom.)
Egy haszna azért volt a briteknek az egészből: nem léptek be az újratervezett ERM-II-be sem, és megvan a fontjuk. Már öt és fél éve folyamatosan lépnek kifelé az EU-ból. Mindenki képzelheti, hogy ez hogyan lenne lehetséges birodalmi euróval. (Ezért jó, hogy Magyarország sem tagja ennek a "remek" mechanizmusnak.)
Később kiszámolták, hogy 3.5 milliárd font volt a buktájuk. Meg azt is, hogy ha eleve leszarják az ERM-et, és nem próbálják megmenteni a fontot a devizatartalékuk likvidálásával, akkor a brit kincstár - hasonló eséssel számolva - 2.4 milliárd fontot NYERT volna az ügyön.
Nem volt véletlen ám az a Brexit.
A vén szaros meg ugyanannyit vesztett 2016-ban, amikor Trump lett az elnök.
További jó munkát.
Gratulálok, nagyon profi vagy!
Gratulálok, nagyon szuper videó lett! Alapos, részletes és mégis könnyen érthető. Jó a hang/kép és látszik rajta, hogy sokat dolgoztál vele. Csak így tovább! Sok sikert! :)
Köszönöm szépen!😊
Imádom a mimikád, és a hangodat. Azt hogy mit beszélsz, gőzöm sincs, 2. nekifutásra majd arra is próbálok figyelni
Szerintem idegesítő.. :( pedig aranyos lenne...
téged láttalak már egy edzős csoportban is
Nagyon színvonalas videó lett! Bár az nem világos,mért van az,ha a jegybank erősíteni szeretné a fontot,ahhoz márkát kell eladnia,és fontot vásárolnia. Ezesetben nem az lenne,hogy több font lesz forgalomban,ami épphogy gyengitené azt? Tök laikus vagyok,ez csak úgy felmerült...
Sajnos csak most találtam a csatornádra.. DE azonnal szerelmes lettem! 😍 Gyönyörű, Cuki csaj.. és még Okos IS Vagy! 😍
Óriási vagy Csenge, szívbōl gratulálok! Csak így tovább!
Köszönöm! :)