Высший пилотаж ... игра Ботвинника ...анализ партии ... Так объяснить " таинственное очарование королевской игры " !!! ... за 25 минут ? Фантастика !!!!
Петросян как-то жаловался Кересу - как ему тяжело было играть с Ботвинником. На что Керес с улыбкой ответил, а представляешь какого НАМ было играть с ним, когда он был молод!!
На турнире в Бухаресте Непомнящий и Вашье-Лаграф все свои партии закончили вничью. В двух последних партиях определяется победитель турнира: Каруана или Прагга.
@@Askar--Evgenyi Да что же это, разве у нас мало прекрасных шахматных мастеров игры? Каждые два года надо менять Главного героя, иначе - застой, и творческая смерть. Вот лично кто больше по душе? О тех и рассказывайте. Да, и Евгений П. немало может нам показать содержательных и поучительных партий. Не ограничивайте себя ни в чём.
Здравствуйте,Аскар Сайлалуович и Евгений Анатольевич! Благодарю за блестящий разбор. Польза изучения 6-го чемпиона в мира еще в том,что всегда тебе напоминают о важности плана,ну и собственно показывают какие планы можно успешно применять. Спасибо,что продолжаете знакомить нас с наследием чемпионов. Возьму на заметку "Каменную стену" в исполнении Ботвинника
ничего не понимаю... - мне конечно не доводилось играть белыми против чемпионов мира, но кмс-ы постоянно слетают - белопольный слон в заднице, и если сыграть а4 и Слон а3 - выменивая чернопольного - у черных полный жбан... - что за ересь - Фс1 С а3?! надо -> а4 Са3 - и все!
Ботвиник настоящий патриарх советских шахмат, только невежды могут этого не признавать. Я думаю, что его можно назвать, по аналогии с Таррашем, советским прецептором шахмат.
@@BAGNUIIAKK разумеется, но там вы должны быть готовы к сильной атаке на своего короля. Должны быть готовы жертвовать материал, чтобы добраться до короля соперника. В общем дебют не для слабых духом. Нужно обязательно знать ТИПОВЫЕ приёмы для организации КОНТРИГРЫ.
Про этот дебют много и интересно рассказано Тартаковером в его учебнике шахмат. Он написан ДО партий Ботвинника и там изложена стратегия подобных построений за черных.
@@aleks210171 «Ультрасовременная шахматная партия». Раздел Голландская защита. Там есть его партия с Мароци, партия Боголюбова и Алехина 1922 года, про гамбит Стаунтона есть партия. Философия схем изложена.⭐️⚡️
Разберите пожалуйста партии Дарьи Войт с высшей лиги чемпионата России по шахматам уж очень сильную она игру показывает, как так получилось на этот раз у Дарьи.
Смешно слышать не то, что только про ботвинника говорят. А в целом про тех "классических" чемпионов. Ласкер, Капабланка, Алехин. Один какой-то мастер сказал, что тех чемпионов любой бы нынешний перворазрядник победил. И в комментариях к его же видео, публика в целом с этим согласилась. Понятно, что история не терпит сослагательного наклонения. Но лично я себе представил, что если бы этих классиков в их расцвете сил поместить в нынешнии времена то чтобы началось. Они по тем временам очень сильно продвинули шахматную теорию, без компа! Просто, между работой! Как бы они сейчас возили по доске нынешних гроссов. Нынешние программы спокойно могут копировать стиль шахматиста. Например Алехин, который изучает дебютные системы и тренирует типовые позиции. Капабланка, который решит с помощью компьютера и базы посмотреть дебютные системы, Ботвинник, который вживую пока позицию до мата не доведет не успокоится, а с компом и базой? Плюс каждый из них с характером. Тут бы такое закрутилось. Нынешний скандал на турнире претендентов, когда у фируджи обувь сильно цокала и вроде накамура из-за этого не смог дожать непо показались бы детским лепетом. Ласкер, который не только сам блестяще играл, но давил на психику. Ботвинник, с его тотальным бескомпромисным подходом. Нет, те кто говорят, что классики играли не так чисто и точно, как сейчас просто не понимают. Что они так далеко "видят", потому что стоят на плечах у "титанов". Когда то читал воспоминания одного мастера (запамятовал фамилию), в только что рожденном советском союзе. К ним приехал Ласкер. И вот в партии с этим молодым мастером, Ласкер отдает ему ферзя за несколько фигур. Сам мастер говорит, что он был в таком легком потрясении, что в процессе партии начал ему "зевать" качество игры и закономерно поиграл. Я слабо представляю как нынешняя молодежь, которая к 30 уже выгорает, будет играть против таких зубров. Мне кажется, их бы поймали на несколько вариантов, выбили из душевного равновесия и дальше спокойно бы закатали в асфальт. Как было в матче Непо-Магнус, про том что я поклонник Непо.
Публика, которая сегодня считает себя « шахматистами» ,об игре судит по стебу всяких Омариевых и Жигалко. Про силу игры корифеев не понимает от слова совсем.😅
За исключением нескольких шероховатостей, полностью согласен с вами. Фишер через 100(!) лет после ухода Морфи из жизни писал, что если бы он был жив то обыграл всех! Партию Ласкеру проиграл Ильин-Женевский, который потом написал что совершенно не понял смысл жертвы и дальнейшую игру гения!
@@FFFFFF53105 Лично у меня к омариеву претензий нет. Он прекрасно осознает свой уровень и ушел в эдакие "попсовые" шахматы. Играет развлекая публику. Но есть некоторые, которые пишут видео в стиле "выучи эту ловушку и громи всех до рейтинга 2000". Эти да
@@Riddermark2008 Омариев, как шахматный бизнесмен, « очень молодец». Правильно окучивает шахматную серость контингента. Я -про непонимание игры большинством шахматных неофитов- любителей, которые мнят себя «знатоками процесса»
В ютубе есть интервью Крамника у Яна Непомнящего (у Непомнящего есть канал и он в последнее время начал снимать видео для ютуб). Там Ян Непомнящий спросил у Крамника какая ваша любимая книга, и он ответил ну любимая книга детства "Международный турнир гроссмейстеров 1953-года" Д. Бронштейн. Я немножко удивился (я хоть и не читал эту книгу но я знал что такая книга есть). Можете рассказать причины по которым Крамник любит эту книгу если вы ее читали. Изменено: почему я спрашиваю. Потому что у меня когда то был выбор купить книгу Ботвинника "Аналитические и критические работы 1942-1956" или "Международный турнир гроссмейстеров 1953 года" Д. Бронштейн. И я разрывался от выбора.
@@Askar--Evgenyi теоретически можно даже с5 играть на любой ход. В этом случае самое неприятное конечно 1. d4 c5, 2. d5. Правда оценки не такие уж плохие, ну 0.6 примерно, что-то вроде Бенони, правда белым необязательно играть тут c4. А если 1. b4 c5, 2. bc, то е5 и у черных все нормально. (Ca3 Фа5)
Комп если б мог кричать, то потерял бы свой голос с 8го хода. Не сыграл е3, несколько раз подряд, чтоб не допустить удар ф4. Сыграл с бьёт д, тем самым активировав слона на с8. Как мог пойти на такое позиционный игрок, тем более тончайший...
Вы правы в том, что "cd" для позиционного игрока странный ход, но с учётом пробега пешки "b" до b5 (атака пешечного меньшинства) вполне объясним, тем более что Флор уже проводил такой план. Он не учёл, что потерял раньше несколько темпов и просто уже не успевает, времени нет, атака черных развивается слишком стремительно...
b5 не грозит, ни в данный момент, ни после dc, т.к. у белых есть простой план типа: e3 - дать пассивному коню поле e2 для поля f4. Вот тогда было бы интересно конечно.
@@Askar--Evgenyi Знал, Михаил Моисеевич куда шёл. Шахматы требуют тебя всего, забирают все ваши силы без остатка. Чрезвычайный, экстремальный вид спорта.
2:32 точно пять к одному? По-моему, если не ошибаюсь где то читал что пять к двум. Если и правда пять к одному то это просто немыслимо. ведь это не мышкой ходы делать а на реальной доске, без всяких премувов .
Обоюдоострая позиция это когда, допустим, я атакую на одном фланге, а противник атакует на другом и не понятно сразу, чья атака сильнее. А тут Флор имеет проигранную позицию.
Взаимные атаки на противоположных флангах это один из типов обоюдоострых позиций, на самом деле их очень много и научиться их разыгрывать и тем более понимать это большое достижение!
@@Askar--Evgenyi Однозначно, Иногда на на это - познание непознанного, - уходят терабайты компьютерной памяти и километры наших с Евгением плёнки и здоровья.
@@Askar--Evgenyi Характерный пример обоюдоострой позиции это 17-ая партия матча Ботвинник-Таль, где Таль сделал "антипозиционный" ход 12. f4. И игра пошла на два результата: либо Ботвинник "накажет" Таля за слишком фривольную игру, либо Таль, оставляя за собой инициативу переиграет в тактике. Причем эту игру Таль выиграл в тактике (как впрочем всегда у Ботвинника), Ботвинник ошибся в самом конце. То есть обоюдострая игра эта игра на два результата. А Флор уже в дебюте получил проигранную позицию.
Хотя тут немного ошибся: Таль не всегда выигрывал Ботвинника комбинационно. Больше всего в этом матче 1960 года Таль гордился 11-ой партией, где Ботвинника переиграл в позиционном стиле. Это правда тяжело, когда тебя переигрывают твоим же оружием. Раньше Ботвинник мог сказать, что вот за счет молодости Таль пересчитывает Ботвинника, а тут такой. По воспоминаниям на Ботвинника было жалко смотреть - так его обескуражила 11-ая партия.
Первым гроссмейстером СССР был Борис Верлинский. Звание у него забрали в конце 20х. Причины остались неизвестными. После матча с Ботвинником Флору пришлось оправдываться: он объяснял, что его результат вполне хороший, а ММБ… вам всем скоро покажет «кузькину мать». 😅
Он вроде бы вообще первый в мире официальный гроссмейстер, так как официально звание гроссмейстера было учрежденео в СССР в 1927 году. В 1931 это звание отменили , в 1935 восстановили.
Интересно разыграл Ботвинник кривую схему Считаю что Флор ему помог себя обыграть Вы правы без плана проигрыш обеспечен Против атаки пешечного меншинства очень тяжело устоять Я так белыми многих игроков онлайн побил Жду следуюшую каменную стену. Игру элиты шахмат приятно видеть. Обидно когда некоторые обливают советскую шахматную школу грязью Без нее у шахмат нет будушего. Прекрасная лекция о творчестве Патриарха советских шахмат❤
Высший пилотаж ... игра Ботвинника ...анализ партии ... Так объяснить " таинственное очарование королевской игры " !!! ... за 25 минут ? Фантастика !!!!
Спасибо за добрые слова!
@@Askar--Evgenyi Ценят хорошее люди !
@@ogr56дай то Бог!
Вы один из лучших современных шахматных интеллектуалов. Привет из Осетии
Спасибо за добрые слова!
Великолепная партия! Спасибо за Ваши разборы!
Спасибо!
Ботвинник- глыба , разбор как всегда класс. Люблю ваши истории.
Петросян как-то жаловался Кересу - как ему тяжело было играть с Ботвинником. На что Керес с улыбкой ответил, а представляешь какого НАМ было играть с ним, когда он был молод!!
прям как в театре шахматном сидишь))) Столько эмоций))
@@ГеннадийСамаркин спасибо!
Большое спасибо за лекцию Аскар Сайлауович!!! Спасибо за продолжение обзора творчества Михаила Моисеевича!!!
Пожалуйста.
Каруана победил в Бухаресте после тайк брейка на четверых.🎉
Теперь 10-14 июля пройдет этап ГЧТ вЗагребе. Рапид +блиц с участием Карлсена.🎉
На турнире в Бухаресте Непомнящий и Вашье-Лаграф все свои партии закончили вничью. В двух последних партиях определяется победитель турнира: Каруана или Прагга.
Делайте больше обзоров партии Ботвинника пожалуйста, очень полезно
Постараемся!
@@Askar--Evgenyi Да что же это, разве у нас мало прекрасных шахматных мастеров игры?
Каждые два года надо менять Главного героя, иначе - застой, и творческая смерть.
Вот лично кто больше по душе? О тех и рассказывайте.
Да, и Евгений П. немало может нам показать содержательных и поучительных партий.
Не ограничивайте себя ни в чём.
С каждым Вашим видео играю все сильнее!
Рад за вас и за нас!!
Здравствуйте,Аскар Сайлалуович и Евгений Анатольевич! Благодарю за блестящий разбор. Польза изучения 6-го чемпиона в мира еще в том,что всегда тебе напоминают о важности плана,ну и собственно показывают какие планы можно успешно применять. Спасибо,что продолжаете знакомить нас с наследием чемпионов. Возьму на заметку "Каменную стену" в исполнении Ботвинника
Спасибо за видео)
Пожалуйста.
Огонь.
Спасибо.
ничего не понимаю... - мне конечно не доводилось играть белыми против чемпионов мира, но кмс-ы постоянно слетают - белопольный слон в заднице, и если сыграть а4 и Слон а3 - выменивая чернопольного - у черных полный жбан... - что за ересь - Фс1 С а3?! надо -> а4 Са3 - и все!
Файн писал: В некоторых позициях комбинация столь же естественно как улыбка младенца!!! Спасибо за очередной прекрасный урок!!!
Спасибо 👏
👍💥🤝спасибо за видио
Спасибо 👏
@@Askar--Evgenyi Вот видите, "видио" зашло.
👍👍👍
@@АлександрЕмчук-л9й !!!
Спасибо за новое видео по творчеству М. Ботвинника.
Пожалуйста!
Сегодня ,на турнире в Бухаресте ,Непомнящий сделал 7ю ничью в семи партиях. Лидирует , пока Каруана.
@@FFFFFF53105
Спасибо за информацию.
Партия супер и обзор! 👍🏻👏🏻👏🏻
Спасибо!
Эх, давненько я переигрывал партии Ботвинника. Сейчас подсел на партии Рагозина, оторваться не могу.
Продолжайте, не пожалеете!
Здравствуйте. Большое спасибо за видео.
И против Нидерландов можно играть, и не только в футбол.
Пожалуйста! Играть и можно и нужно!
Громадное спасибо за лекцию!
С уважением!
Пожалуйста.
не планируете ли начинать обучать людей шахматам, стать тренером?
@@ДанилХаликов-м1й
Это время нужно и силы,
Ботвиник настоящий патриарх советских шахмат, только невежды могут этого не признавать. Я думаю, что его можно назвать, по аналогии с Таррашем, советским прецептором шахмат.
Абсолютно верно!
Я дождался! Спасибо за ролик!
Спасибо 👏
Здравствуйте! Аскар Сайлауович
подскажите пожалуйста
Какой вариант нужно играть на выигрыш на ход е4?
Вариант найдорфа можно?
@@BAGNUIIAKK разумеется, но там вы должны быть готовы к сильной атаке на своего короля. Должны быть готовы жертвовать материал, чтобы добраться до короля соперника. В общем дебют не для слабых духом. Нужно обязательно знать ТИПОВЫЕ приёмы для организации КОНТРИГРЫ.
@@Askar--Evgenyi Спасибо!
Передаю привет из Кыргызстана-Нарын
Про этот дебют много и интересно рассказано Тартаковером в его учебнике шахмат. Он написан ДО партий Ботвинника и там изложена стратегия подобных построений за черных.
А что за учебник? Тартаковер много написал книг.
@@aleks210171 «Ультрасовременная шахматная партия». Раздел Голландская защита. Там есть его партия с Мароци, партия Боголюбова и Алехина 1922 года, про гамбит Стаунтона есть партия. Философия схем изложена.⭐️⚡️
Да, подскажите источник, на который вы ссылаетесь:
какая книга конкретно?
@@ogr56Я уже ответил: Ультасовременная шахматная партия. Раздел ГЗ.😊
Разберите пожалуйста партии Дарьи Войт с высшей лиги чемпионата России по шахматам уж очень сильную она игру показывает, как так получилось на этот раз у Дарьи.
@@ГригорийИартиросян нужно будет посмотреть...
Если говорите посмотреть, сразу ссылку или нотации партии присылайте . Это же время, ещё найти нужно.
hell yeah
Я так и не понял, почему Флор не сыграл Ке5? Любой первый разряд сделал бы его. И компьютер согласен. Что-то он перемудрил.
@@NurBull Ботвинник отмечал, что у Флора не было опыта разыгрывания этих позиций...
@@Askar--Evgenyi мне кажется, что Флор вообще потерялся, запаниковал или что-то в этом роде от незнакомого дебюта.
Смешно слышать не то, что только про ботвинника говорят. А в целом про тех "классических" чемпионов. Ласкер, Капабланка, Алехин. Один какой-то мастер сказал, что тех чемпионов любой бы нынешний перворазрядник победил. И в комментариях к его же видео, публика в целом с этим согласилась. Понятно, что история не терпит сослагательного наклонения. Но лично я себе представил, что если бы этих классиков в их расцвете сил поместить в нынешнии времена то чтобы началось. Они по тем временам очень сильно продвинули шахматную теорию, без компа! Просто, между работой! Как бы они сейчас возили по доске нынешних гроссов. Нынешние программы спокойно могут копировать стиль шахматиста. Например Алехин, который изучает дебютные системы и тренирует типовые позиции. Капабланка, который решит с помощью компьютера и базы посмотреть дебютные системы, Ботвинник, который вживую пока позицию до мата не доведет не успокоится, а с компом и базой? Плюс каждый из них с характером. Тут бы такое закрутилось. Нынешний скандал на турнире претендентов, когда у фируджи обувь сильно цокала и вроде накамура из-за этого не смог дожать непо показались бы детским лепетом. Ласкер, который не только сам блестяще играл, но давил на психику. Ботвинник, с его тотальным бескомпромисным подходом. Нет, те кто говорят, что классики играли не так чисто и точно, как сейчас просто не понимают. Что они так далеко "видят", потому что стоят на плечах у "титанов". Когда то читал воспоминания одного мастера (запамятовал фамилию), в только что рожденном советском союзе. К ним приехал Ласкер. И вот в партии с этим молодым мастером, Ласкер отдает ему ферзя за несколько фигур. Сам мастер говорит, что он был в таком легком потрясении, что в процессе партии начал ему "зевать" качество игры и закономерно поиграл. Я слабо представляю как нынешняя молодежь, которая к 30 уже выгорает, будет играть против таких зубров. Мне кажется, их бы поймали на несколько вариантов, выбили из душевного равновесия и дальше спокойно бы закатали в асфальт. Как было в матче Непо-Магнус, про том что я поклонник Непо.
Публика, которая сегодня считает себя « шахматистами» ,об игре судит по стебу всяких Омариевых и Жигалко. Про силу игры корифеев не понимает от слова совсем.😅
За исключением нескольких шероховатостей, полностью согласен с вами. Фишер через 100(!) лет после ухода Морфи из жизни писал, что если бы он был жив то обыграл всех! Партию Ласкеру проиграл Ильин-Женевский, который потом написал что совершенно не понял смысл жертвы и дальнейшую игру гения!
@@FFFFFF53105
Лично у меня к омариеву претензий нет. Он прекрасно осознает свой уровень и ушел в эдакие "попсовые" шахматы. Играет развлекая публику. Но есть некоторые, которые пишут видео в стиле "выучи эту ловушку и громи всех до рейтинга 2000". Эти да
@@Riddermark2008 Омариев, как шахматный бизнесмен, « очень молодец». Правильно окучивает шахматную серость контингента. Я -про непонимание игры большинством шахматных неофитов- любителей, которые мнят себя «знатоками процесса»
кстати Ласкеру было бы труднее давит на психику без папирос,ему бы не дали курить!!!!
Спасибо!
@@ИванЧекмарёв-ц7д спасибо 👏
Моя любимая защита подъехала . 🎉
"Этого не может быть!" - А.Чехов. Это излюбленная защита Ботвинника!!
Классный комментарий!
Спасибо.
Спасибо 👏
Большое спасибо за лекцию Аскар Сайлауович
@@adminxrenov спасибо 👏
Это книга аналитические и критические работы?
Да!!
В ютубе есть интервью Крамника у Яна Непомнящего (у Непомнящего есть канал и он в последнее время начал снимать видео для ютуб). Там Ян Непомнящий спросил у Крамника какая ваша любимая книга, и он ответил ну любимая книга детства "Международный турнир гроссмейстеров 1953-года" Д. Бронштейн. Я немножко удивился (я хоть и не читал эту книгу но я знал что такая книга есть). Можете рассказать причины по которым Крамник любит эту книгу если вы ее читали.
Изменено: почему я спрашиваю. Потому что у меня когда то был выбор купить книгу Ботвинника "Аналитические и критические работы 1942-1956" или "Международный турнир гроссмейстеров 1953 года" Д. Бронштейн. И я разрывался от выбора.
@@namysbek-to1ciнужно было занять деньги и купить и Бронштейна и Ботвинника!!
С другой стороны черные сразу показывают, что им придется решать проблему белопольника. Но в этом и есть его системы с контршансами. контршансами
Точно. Соперники видят явный дефект и глубокими рассуждениями себя не утруждают - и так всё ясно. Начинают "шлёпать" и ...
О, ничего себе, Аскар Сайлауович!в такую жару не забываете про нас😊
Как можно забыть?! Да ещё в жару?! Ни за что!!
Обратная связь: у нас 35+ и мы помним, не забываем ни о Евгении П., ни об NASa.
@@ogr56 спасибо!!
@@ogr56 у меня на градуснике(западная сторона) на окне 46 градусов по Цельсию:))
👍👍
очень интересная партия, большое спасибо за разбор!!!!
Пожалуйста.
Ну действительно, первый ход е6 можно вполне играть на любой первый ход белых, он вообще ничего не портит, если не смущает французская защита.
Другой универсальный ход это 1 ... с7-с6!, тоже можно играть на любой первый ход белых.
@@Askar--Evgenyi Выбор есть ?!
@@ogr56 выбор есть всегда!!
@@Askar--Evgenyi теоретически можно даже с5 играть на любой ход. В этом случае самое неприятное конечно 1. d4 c5, 2. d5. Правда оценки не такие уж плохие, ну 0.6 примерно, что-то вроде Бенони, правда белым необязательно играть тут c4. А если 1. b4 c5, 2. bc, то е5 и у черных все нормально. (Ca3 Фа5)
@@Fremdiда, с5 тоже универсальный ход, но конечно на 1.b4 ..., лучше воздержаться, это уже будет упрямство.
Благодарю, а то я на бусти начал переживать))
Пожалуйста.
Комп если б мог кричать, то потерял бы свой голос с 8го хода.
Не сыграл е3, несколько раз подряд, чтоб не допустить удар ф4.
Сыграл с бьёт д, тем самым активировав слона на с8.
Как мог пойти на такое позиционный игрок, тем более тончайший...
Вы правы в том, что "cd" для позиционного игрока странный ход, но с учётом пробега пешки "b" до b5 (атака пешечного меньшинства) вполне объясним, тем более что Флор уже проводил такой план. Он не учёл, что потерял раньше несколько темпов и просто уже не успевает, времени нет, атака черных развивается слишком стремительно...
b5 не грозит, ни в данный момент, ни после dc, т.к. у белых есть простой план типа: e3 - дать пассивному коню поле e2 для поля f4.
Вот тогда было бы интересно конечно.
Да, ход е7-е6 просто фирменный.
Да! Но сколько ему пришлось перелопатить материала, чтобы уверенно чувствовать себя в разных дебютах!
@@Askar--Evgenyi Знал, Михаил Моисеевич куда шёл. Шахматы требуют тебя всего, забирают все ваши силы без остатка.
Чрезвычайный, экстремальный вид спорта.
2:32 точно пять к одному? По-моему, если не ошибаюсь где то читал что пять к двум. Если и правда пять к одному то это просто немыслимо. ведь это не мышкой ходы делать а на реальной доске, без всяких премувов .
Так Магнус сегодня ,не один раз ,демонстрировал такую игру в блиц, вживую. Талант шахматный это позволяет, но только единицам.😊
Точно! Об этом писал А.Алехин, который воочию наблюдал в Москве за действом.
Я сам кмс играл с одним мастером 5 к 1 и он смог 1,5 набрать против 3,5 . Очень сильный блицор.
Обоюдоострая позиция это когда, допустим, я атакую на одном фланге, а противник атакует на другом и не понятно сразу, чья атака сильнее. А тут Флор имеет проигранную позицию.
Взаимные атаки на противоположных флангах это один из типов обоюдоострых позиций, на самом деле их очень много и научиться их разыгрывать и тем более понимать это большое достижение!
@@Askar--Evgenyi Однозначно,
Иногда на на это - познание непознанного, - уходят терабайты компьютерной памяти и километры наших с Евгением плёнки и здоровья.
@@Askar--Evgenyi Характерный пример обоюдоострой позиции это 17-ая партия матча Ботвинник-Таль, где Таль сделал "антипозиционный" ход 12. f4. И игра пошла на два результата: либо Ботвинник "накажет" Таля за слишком фривольную игру, либо Таль, оставляя за собой инициативу переиграет в тактике. Причем эту игру Таль выиграл в тактике (как впрочем всегда у Ботвинника), Ботвинник ошибся в самом конце. То есть обоюдострая игра эта игра на два результата. А Флор уже в дебюте получил проигранную позицию.
Хотя тут немного ошибся: Таль не всегда выигрывал Ботвинника комбинационно. Больше всего в этом матче 1960 года Таль гордился 11-ой партией, где Ботвинника переиграл в позиционном стиле. Это правда тяжело, когда тебя переигрывают твоим же оружием. Раньше Ботвинник мог сказать, что вот за счет молодости Таль пересчитывает Ботвинника, а тут такой. По воспоминаниям на Ботвинника было жалко смотреть - так его обескуражила 11-ая партия.
Первым гроссмейстером СССР был Борис Верлинский. Звание у него забрали в конце 20х. Причины остались неизвестными. После матча с Ботвинником Флору пришлось оправдываться: он объяснял, что его результат вполне хороший, а ММБ… вам всем скоро покажет «кузькину мать». 😅
Он вроде бы вообще первый в мире официальный гроссмейстер, так как официально звание гроссмейстера было учрежденео в СССР в 1927 году. В 1931 это звание отменили , в 1935 восстановили.
@@user-rg6uh6yc9q Верлинский фигура в шахматах « тяжелая». Но про него много мифов, которые не вяжутся с реалиями тех лет. 🤔
Cлишком много воды.
Интересно разыграл Ботвинник кривую схему Считаю что Флор ему помог себя обыграть Вы правы без плана проигрыш обеспечен Против атаки пешечного меншинства очень тяжело устоять Я так белыми многих игроков онлайн побил Жду следуюшую каменную стену. Игру элиты шахмат приятно видеть. Обидно когда некоторые обливают советскую шахматную школу грязью Без нее у шахмат нет будушего. Прекрасная лекция о творчестве Патриарха советских шахмат❤
@@АлександрЗапороцкий-т3и Спасибо 👏