No cabe duda que Cada día nos sorprendemos de los protestantes. Y hemos escuchado un montón de herejías . Pareciera que compiten para ver quién dice la peor herejía.
Doy gracias a Dios porque te da la sabiduría para que nos enseñes estos temas tan edificantes . Bendito y alabado sea Jesús sacramentado en el santísimo sacramento de el altar , bendito y alabado siempre ❤. Señor yo creo , adoro , espero y te amo y te pido perdón por los que no creen , adoran , esperan y te aman . 🙏
Excelente explicación Hugo! Nuestro Señor se hace presente por la conversión del pan y el vino en su Cuerpo y Sangre. Esa admirable y singular conversión se llama propiamente "«transubstanciación»", no consustanciación, como insinuó el señor lutero.
Cuando los protestantes quieren refutar la transubstanciación lo hacen desde el punto de vista de este mundo material, y no desde la metafísica transcendente. La transubstanciación es obra del poder de Dios, de su genialidad!!!!
Ciertamente el materialismo protestante es ominoso e ignorante. Cuando la física cuántica ha determinado que el poder del Omnipotente es infinito, la incredulidad perversa del protestante cree que puede leer la mano de Dios sólo.con una Biblia.
@@citlalcoyotllopez8214 No te pregunté a qué religión perteneces, sino que al parecer crees porque además de lo escrito en la Biblia,contas con la aprobación de la ciencia, es como decir: gracias Dios mío por la ciencia avala tu palabra, como si Dios necesitara que la ciencia avalara la palabra,me parece perfecto que la ciencia respalda evidencias de nuestro Señor, pero creo no es conveniente para el cristianismo. Opinión personal nada más,solo soy un simple mortal opinando,como la Gran mayoría.
@@citlalcoyotllopez8214 ES USTED igual que los hostiólogos del catolicismo y sistema político-religioso de Roma que dicen que se comen material y substancialmente a Jesucristo entero con toda su alma y con toda su divinidad en la farsa que llaman eucaristía, luego después lo expulsan y arrojan al excusado junto con todas sus heces fecales ? Tal como afirmó Jesús en Mateo 15:17 “NO ENTENDEIS que todo lo que entra en la boca va al vientre y es ECHADO EN LA LETRINA ?
Yo le preguntaría a Winston Medina,ya fuiste a caminar sobre un lago a ver si es posible que camines sin hundirte? Lo crees? Que Jesucristo caminó sobre las aguas??
Me gustaría que los católicos escudriñen la biblia y así no se tragen falsas enseñanzas católicas como el bautismo la confirmación la eucaristía u muchas barbaridades más.
@@eliasp.4349toda persona que haya leido la biblia sabe que el bautismo es fundamental y tú vienés a decir que es falsa eñanza? Por favor.... Y ni que decir sobre lo demás que mencionas por qué solo leo a una persona que ha leído de todo menos la biblia.
hay un video de un pastor en el que acepta que, los padres de la iglesia, creían en la presencia real en la Eucaristía... su solución o salida es afirmar que "los padres se equivocaron"... sería buena una reacción a eso.
Buenisimo el video Hugo estoy seguro que los de la “alianzaenbanjelika“ no se los pierden pero hay que comprenderlos también quieren aprender pero siempre mandan por delante a Medina para no quemarse ellos 😂😂😂
Saludos y bendiciones Sr Hugo Hugo nosotros somos sacerdotes espirituales yo no sé mucho de las sagradas escrituras y una comadre mía me habló de su iglesia 7timo día saludos y sigo pidiendo por mi hijo Roberto Gamaliel para que vuelva al rebaño de nuestro señor Jesucristo amén
Bendiciones y gracias por este programa tan lleno de Amor para nosotros Que nuestro Padre Dios le siga dando la sabiduría sabiduría para que nos siga instruyendo. Estaré pendiente de la bomba 💣 😉 ❤
Hermano, quién no creé en la transubstanciación tampoco puede creer que el Verbo se hizo Carne, pues aun siendo Hombre, con accidentes de hombre, podía sangrar y pudo morir pero siguió siendo de naturaleza divina, así el pan sigue con accidentes de pan, pero su sustancia es divina.
¿Por qué si creemos que un hombre al recibir el bautismo se convierte en un hombre nuevo, aunque Winston tenga que colocar al hombre debajo de un microscopio para comprobarlo, así mismo por qué no creer en la transubstanciación si el principio es el mismo?
Buena explicación Hugo, sólo un comentario, entre la razón y la fe hay una línea muy delgada para caer en el error, ya que el uso de la razón sin la fe podemos caer en el agnosticismo, y el uso de la fe sin la razón en el fanatismo. Pax et bonum.
El Hombre Nuevo de la Gracia es un dogma de fe católico; el protestante, con su dogma de la depravación total, rechaza la regeneración intrínseca que el poder de Dios regala, y lo cambia por una exoneración ajena al Don de Dios.
El argumento del ex mal católico es cómo argumentar que luego de observar minuciosamente las profundidades del espacio exterior y las del mundo microscópico,no se ha encontrado a Dios.Ese sujeto no entiende que las realidades de Dios son diferentes de la misma naturaleza
El misterio nunca lo entenderemos . Por fe lo creemos ... Hay dos elementos inseparables... El cambio real de la sustancia, y la fe...la transustanciación no tiene realidad sin la fe...la transustanción ocurre en la fe y ésta concreta en la transustanciación...(pan y vino )+ (consagración) (fe) + (cambio de sustancia )= Cuerpo y sangre de Cristo...no puede faltar la fe ni la transustanciación. Está sola, sin la fe, no explica ni demuestra nada...
Y la voluntad? Que voluntad hay en esas partículas, que movieron la mano y además aquella voluntad de las partículas de la persona que realizaron el análisis de esas partículas?
Es tan simbólico y Cristo lo dice de manera tan poco tajante que le abandona escandalizada la multitud que le sigue ese día, quedándose sólo con los discípulos
Es simbólico y a la vez es real, precisamente por eso es un "sacramento". El sacramento es una realidad espiritual manifestada por medio de símbolos. Bendiciones
La distorsión que los discípulos de Lutero hacen de la realidad, les impide penetrar en la omnipotencia de Dios. La Gracia que regenera esta impotencia humana, es rechazada por la vulgar oposición a la Ley de Cristo, y la cambian por una “fe sin obras” que no trasciende más allá de la bestias, que sólo buscan su placer atados a la tierra.
Dios los bendiga hnos en cristo Nosotros los seres humanos queremos siempre esplicar las cosas es muy bueno lo que el hno nos quiere esplicar Pero Dios es muy claro en su palabra Diochoso el que cree sin haber visto y también nos dicen envla eucaristia ,este es el misterio de nuestra fé Para Dios no hay nada imposible Es como buscarle una explicación a su encarnación , en la santisima virgen María Y mas aún,como nacio y la santisima virgen ,sigue virgen Los protestantes dicen creen en Dios ,pero no le creen a Dios ,
Muchos católicos hoy, son tan ignorantes de la filosofía de Aquino como lo es ese Señor protestante. "Ser católico" o "haber sido católico" no te hace experto. Lamentablemente, casi nadie tiene el tiempo o las ganas de conocer la riqueza espiritual y teologica de nuestros Padres, Doctores y teólogos de la Santa Iglesia Católica.
Cuando Jesús caminaba a la casa de Jairo para curar a su niña,le toca una mujer de el flujo de sangre, y se cura solo de tocar su manto, y luego fue y resucitó a la niña de Jairo aunque ya le habían dicho no molestes al Maestro la niña ya murió Jesús le dice no temas solo ten Fe y pasa a su casa y resucita a su niña y al la mujer del flujo de sangre también le dice tu fe te a salvado. Si le hacen un examen de la medicina que se huso no encontrarían nada Porque es la fe de la persona Es Dios Mismo el dueño de los milagros y e aquí El Milagro más grande Jesús El Hijo De Dios El Pan vivo con nosotros pues es por fe que nosotros no solo creemos que está en El pan El es El Pan vivo para nosotros los que creemos.
Cuando jesus se le aparecio a los dicipulos que ivan a Emaus, ellos no lo reconocieron, pero sin envargo era el y estaba presente. Asi mismo es la eucaristia; Jesus esta presente en el pan pero solo vemos el pan.
Hay que preguntarle a los protestantes ,si creen en los milagros.Diran que si ,pero sye necesitan ver ..Son infelices rn su ser ontolgico ,por qye aquellas palabras de jesus "dichosos los que creen ,sin ha ber visto 20:45
A menos que usted sea nominalista (que parece serlo), no debería importar si utiliza o no la palabra "transustanciación", pues la realidad de la que ya hablaba san Igancio, a saber, que la misma carne que padeció en el golgota es la que consumimos en el pan, es lo mismo que la transustanciación.
Porque ellos no vieron la necesidad de articular la inteligibilidad de dicho argumento dado que en la Iglesia primitiva nadie rechazaba la Presencia Real. Este rechazo aparece con Berengario de Tours y la Iglesia se ve en la necesidad de usar teología para darle precisión a la forma cómo debemos entender el misterio. Tal como la Iglesia tiene que usar el concepto de unión hipostática para explicar cómo Cristo es plenamente hombre y plenamente Dios. Esto es lo que se conoce como desarrollo doctrinal. Me llama la atención que no conozcas ese concepto tan esencial.
Te han dado una clase de teología primitiva y de paso, han mostrado que le das más gloria a las moléculas que a Dios... toda una declaración de principios protestante.
Creo que si la idea es explicarle a alguien la diferencia entre el concepto de sustancia de Santo Tomás y el de la química, llamar a la físico-química "metafísica secular", no ayuda. Hay un librito muy corto de Jaques Maritain que se llama los grados de abstracción que aclara mucho las diferencias entre la física, la matemática y la metafísica. La fisico-química moderna no es metafísica, las 2 disciplinas explican el cambio con dos grados de abstracción distintos.
Lo que pasa es que ustedes no dal el brazo a torcer, que ya los sacrificios de animales paso y sus sacerdotes hacen un simulacro falso del verdadero sacrificio pascual y no entienden que Jesús fue el sacrificio perfecto de una vez y para siempre. Lo hizo una vez para que no se siguieran sacrificando más animales ni físicos ni espirituales. Lo que sus curas hacen es una blasfemia, haciendo ver que tienen el poder de traer a Jesucristo del cielo para sacrificarlo las veces que ustedes quieran , haciendo insuficiente el perfecto sacrificio de Cristo para redimirnos del pecado. Que los protestantes no conocemos la blasfemia de ustedes, pues están bien equivocados.. ES UNA BLASFEMIA.!!!!!
No es una blasfemia porque es el mismo sacrificio. Dado que es el mismo sacrificio tu objeción se cae. Esta carta esta dirigida a los hebreos, no a católicos y protestantes
@@HosannaInExcelsispor más que le des otra explicación es blasfemia, sacrificar a Jesús , habiendo sacrificado una vez por la humanidad, tanto para el judio , que para el griego( gentil)
@@olgafigueroa3160Jesús nos manda a repetir su sacrificio cuando nos dice “haced esto en memoria de mí”. La palabra memoria en griego es anamnesis y es una palabra que implica sacrificio. La puedes ver en Levitico 24:7 en el sacrificio del pan de la presencia. El problema es que tu no lees el texto en griego y por eso tu argumento es muy frágil
Comienzas con un grave error del libro, no solo en la traducción, sino en citar una verdad del autor. Él también reconoce que había grupos aunque minoritarios que entendían la eucaristía como símbolo, y algunos abrazaban las dos ideas. Además, no se veía conflicto en que se viera de una forma o la otra. E por eso alguien te corrige con la traducción del título, pues lo es lo mismo tu traducción “desde el principio@ a decir “temprana” porque habría que ubicar desde cuando, y tú por conveniencia diixe “desde el principio” ¡qué deshonestidad doble! Seguiré viendo y te responderé. A mí nadie me deja mudo, y creo saber por dónde viene tu argumento. Por último, un anglicano es prácticamente un Católico al igual que los luteranos
Grupos herejes como los docetas de hecho san Ignacio dice en sus cartas que se aparten de ellos pues niegan que el pan y vino sean la carne de nuestro Señor. Si pudieras viajar en el tiempo san Ignacio no estaría muy feliz de tus posiciones y posiblemente te metería en ese saco docetistas
@@Steven_piedra A mí me importa un comino lo que diga un falible opinólogo dentro de un universo de padres antiguos. La hipótesis es buena, pero conmigo no sirve, porque Ignacio ya está frito fuera d este mundo.
Estas son mis palabras, y no son un error: “Los análisis científicos del pan y el vino consagrados no muestran ningún cambio en su composición química. Esto sugiere que no ha habido un cambio sustancial real.” ¿Por qué no son un error? Porque yo abordó el tema desde el punto de vista empírico. Lo que te quiero mostrar es que mientras ustedes acuden a una filosofía particular, y hacen uso de ese derecho, yo puedo hacer uso de otro sistema para tirar abajo tu sistema. Decidí irme por el empírico, pero pude usar cualquier otro. Te quise demostrar que en la falsa transubstanciación, ustedes comenten una falacia de Cherry Picking. Pero usted Hugo está muy lejos de comprender un argumento, por eso no das respuesta a la falsa naturaleza femenina vs masculina, ni a los 10 preguntas sobre Rm 8:1
Medina, usted está a un paso de afirmar: el descubrimiento de los átomos a refutado la materia y forma de Aristóteles. Nada tiene que ver una ciencia particular con un concepto metafísico. Es muy claro que o usted es un soberbio, o su anticatolicismo no le permite ver una realidad tan simple como que la metafísica no responde a categorías físicas pues Dios no es natural, sino, sobre-natural.
Lo que has hecho es reafirmar mi punto. Lo que tú llamas (método) empírico es una concepción metafísica secular que mezcla ciencia y filósofía secular. Pero no has demostrado nada. Ese enfoque que tienes es incapaz de explicar por qué una persona como tú que en últimas es una colección de átomos y partículas subatómicas puede tener fé o puede amar. El hilemorfismo de Santo Tomás si puede explicar cómo tú puedes tener fé, cantar, crear porque nuestra metafísica coloca a Dios como la raíz de la realidad, mientras que tu metafísica lo excluye. Es lamentable ver apologetas “cristianos” defendiendo esquemas que llevan a la gente a negar la radical dependencia de Dios en la creación. Se nota que hasta ahora no has entendido a Santo Tomás. Qué lamentable!
El problema de fondo, es que ustedes los protestantes están llenos de soberbia y al igual que los Fariceos creen tener la verdad y no creen: en Díos Padre, ni en Díos Hijo, ni en el Espíritu Santo. Lo digo porqué no creen que somos limitados para entender a profundidad muchos misterios como: la Santa Eucaristía, la encarnación de la Santísima Virgen María, la resurrección de Jesucristo, la conversión del agua en vino. Estas y muchos interrogantes les hago a los hermanos descarriados que sumidos en su terquedad y las tinieblas, no les deja ver: LA MISERICORDIA DE DIOS,
“Huecas sutilizas”? Esa expresión no existe en español. Pero además lo que estoy defendiendo es la idea de substancia. Qué vas a hacer entonces para defender la idea de que Padre, Hijo y Espíritu Santo son una sola substancia? Rechazamos también esa idea o aquí vas a hacer cherry picking?
El problema de fondo, es que ustedes los protestantes están llenos de soberbia y al igual que los Fariceos se creen eruditos y dueños de la verdad. Y no creen en Díos Padre, ni en Díos Hijo y mucho menos en Díos Espíritu Santo. Les digo porque no creen que somos limitados para entender a profundidad muchos misterios Divinos como: la Santa Eucaristía, la encarnación en la Santísima Virgen María, la conversión del agua en vino, la resurrección de nuestro Señor Jesucristo en la que no creían los enemigos de Jesús "los Saduceos " Estos y muchos interrogantes les hago a los hermanos descarriados que sumidos en su terquedad y tinieblas no les deja ver: LA MISERICORDIA DE DIOS. Por último quisiera que llevará una hostia a un laboratorio de Cardiología y se deje sorprender de su resultado como lo hizo un médico ateo y Díos le respondió. Y no diga que es filosofía barata la de Aristóteles y la de un gran Santo como lo es Santo Tomás de Aquino. Que ahí demuestra su ignorancia.
Filosofías baratas???? Las Aristóteles y la de un Santo como Santo Tomás de Aquino??? Ahí muestra su ignorancia total Y mi teoría que los protestantes NO ven la misericordia de Dios por su soberbia
El problema de fondo, es que los protestantes están llenos de soberbia y al igual que los Fariceos se creen eruditos y dueños de la verdad y no creen en Díos Padre, ni en Díos Hijo y mucho menos en Díos Espíritu Santo. Debemos ver que somos seres limitados para entender a profundidad muchos misterios Divinos como: la Santa Eucaristía, la conversión del agua en vino, la encarnación en la Santísima Virgen María de nuestro salvador, la resurrección de Jesucristo en la que nunca creyeron los enemigos de Jesús " los Saduceos". Estos y muchos interrogantes les planteó a los hermanos descarriados que sumidos en su terquedad y tinieblas no les permite ver: LA MISERICORDIA DE DIOS. Le propongo que lleve una hostia consagrada a un laboratorio de Cardiología y se deje sorprender como a un ateo que lo hizo y mire la respuesta de Díos...
Muy cierto lo que dice don Hugo el señor Medina dice solo cosas tontas . Y no creo que sea tonto si no lo hace por el anticatolicismo que existe en la mayoria de protestantes. Y No estoy diciendo que todos.
Muy edificante, es una de las explicaciones más sencillas pero contundentes que me han ayudado a comprender.
Muy agradecida hermano Hugo 😊
Con mucho gusto!
Ante esto. Solo puedo agradecer la oportunidad de profundizar en mi fe en Sto Tomás de Aquino Cristiano Catolico
No cabe duda que Cada día nos sorprendemos de los protestantes. Y hemos escuchado un montón de herejías . Pareciera que compiten para ver quién dice la peor herejía.
Argumentan como ateos todo lo milagroso de Dios lo niegan solo tiene que ser católico.
Bendicion abundante para tu humanidad ,y la de toda tu familia
En su afán de refutar a La Iglesia Católica, no reparan en las herejías que dicen.
Gracias Hugo por tus valiosas enseñanzas. Cada vez veo más hermosa la única Iglesia fundada por Jesúcristo la Católica.
Gracias por enseñarnos asi con peras y manzanas ❤ si no fuera asi pobre 😢 de nosotros
Doy gracias a Dios porque te da la sabiduría para que nos enseñes estos temas tan edificantes . Bendito y alabado sea Jesús sacramentado en el santísimo sacramento de el altar , bendito y alabado siempre ❤.
Señor yo creo , adoro , espero y te amo y te pido perdón por los que no creen , adoran , esperan y te aman .
🙏
Excelente explicación Hugo! Nuestro Señor se hace presente por la conversión del pan y el vino en su Cuerpo y Sangre. Esa admirable y singular conversión se llama propiamente "«transubstanciación»", no consustanciación, como insinuó el señor lutero.
Gracias hermano Hugo estos temas nos ayudan mucho para nuestra fe
Cuando los protestantes quieren refutar la transubstanciación lo hacen desde el punto de vista de este mundo material, y no desde la metafísica transcendente. La transubstanciación es obra del poder de Dios, de su genialidad!!!!
Ciertamente el materialismo protestante es ominoso e ignorante. Cuando la física cuántica ha determinado que el poder del Omnipotente es infinito, la incredulidad perversa del protestante cree que puede leer la mano de Dios sólo.con una Biblia.
@@citlalcoyotllopez8214O sea que vos crees solo porque la ciencia avala la transubstanciacion ¿o ya creías de antes sin necesidad de física cuántica?
En realidad al Tomás protestante, no se le convence ni con milagros; y yo no soy protestante.
@@citlalcoyotllopez8214 No te pregunté a qué religión perteneces, sino que al parecer crees porque además de lo escrito en la Biblia,contas con la aprobación de la ciencia, es como decir: gracias Dios mío por la ciencia avala tu palabra, como si Dios necesitara que la ciencia avalara la palabra,me parece perfecto que la ciencia respalda evidencias de nuestro Señor, pero creo no es conveniente para el cristianismo.
Opinión personal nada más,solo soy un simple mortal opinando,como la Gran mayoría.
@@citlalcoyotllopez8214
ES USTED
igual que los hostiólogos del catolicismo y sistema político-religioso de Roma que dicen que se comen material y substancialmente a Jesucristo entero con toda su alma y con toda su divinidad en la farsa que llaman eucaristía, luego después lo expulsan y arrojan al excusado junto con todas sus heces fecales ?
Tal como afirmó Jesús en Mateo 15:17 “NO ENTENDEIS que todo lo que entra en la boca va al vientre y es ECHADO EN LA LETRINA ?
Fascinante estimado Hugo, muchas gracias por tomarte éste tiempo para explicarnos. Dios te bendiga!!!
Yo le preguntaría a Winston Medina,ya fuiste a caminar sobre un lago a ver si es posible que camines sin hundirte? Lo crees? Que Jesucristo caminó sobre las aguas??
Me gustaría que los católicos escudriñen la biblia y así no se tragen falsas enseñanzas católicas como el bautismo la confirmación la eucaristía u muchas barbaridades más.
@@eliasp.4349toda persona que haya leido la biblia sabe que el bautismo es fundamental y tú vienés a decir que es falsa eñanza? Por favor....
Y ni que decir sobre lo demás que mencionas por qué solo leo a una persona que ha leído de todo menos la biblia.
Saludos Hugo desde California,muchas gracias por sus muy fructíferas enseñanzas.🙏
Una mano se mueve no solo por la materia, sino por una voluntad y la voluntad no se ve.
La fé de que Jesús se queda en el pan. Pues el dijo que el pan es su verdadero cuerpo y el vino su verdadera sangre.
Guilson te la veras con el señor Jesucristo es a el que le tiene que responder se la verás con Jesús se va a esperas a hablar con Jesús ❤❤❤❤❤❤❤❤❤
hay un video de un pastor en el que acepta que, los padres de la iglesia, creían en la presencia real en la Eucaristía... su solución o salida es afirmar que "los padres se equivocaron"... sería buena una reacción a eso.
Excelente este programa. Gracias por el material que preparaste xq está tan bien preparado para que cualquiera pueda entenderlo.
Buenisimo el video Hugo estoy seguro que los de la “alianzaenbanjelika“ no se los pierden pero hay que comprenderlos también quieren aprender pero siempre mandan por delante a Medina para no quemarse ellos 😂😂😂
¿Cómo sometieron a pruebas científicas al Pan Y Vino consagrados?
Una razón más para jamás ser protestante, jamás.
Saludos y bendiciones Sr Hugo Hugo nosotros somos sacerdotes espirituales yo no sé mucho de las sagradas escrituras y una comadre mía me habló de su iglesia 7timo día saludos y sigo pidiendo por mi hijo Roberto Gamaliel para que vuelva al rebaño de nuestro señor Jesucristo amén
Ellos, presentan una visión desde la estructura materialista y mecanicista, el donde el salto de inspiración y creativo no tiene cabida!
Pendiente de tus siguientes temas, aprendo mucho. Muchas gracias. Bendiciones para ti y tu familia!
Tremenda explicación ya desde el minuto 22 sabía por donde iba a concluir !! Exelente !! Bien explicado el misterio de la eucaristía.
Bendiciones y gracias por este programa tan lleno de Amor para nosotros
Que nuestro Padre Dios le siga dando la sabiduría sabiduría para que nos siga instruyendo. Estaré pendiente de la bomba 💣 😉 ❤
Hermano, quién no creé en la transubstanciación tampoco puede creer que el Verbo se hizo Carne, pues aun siendo Hombre, con accidentes de hombre, podía sangrar y pudo morir pero siguió siendo de naturaleza divina, así el pan sigue con accidentes de pan, pero su sustancia es divina.
Muy cierto
Este video es un gran contributo..
Contundente tu explicación Hugo. Bendito sea Dios por su iglesia Católica.
Muy bueno tu trabajo gracias
Hugo. La primera mitad del título te sirve para cualquier programa;
Yo tengo ese libro de Kelly. El problema es que no lo he leído a fondo
¿Por qué si creemos que un hombre al recibir el bautismo se convierte en un hombre nuevo, aunque Winston tenga que colocar al hombre debajo de un microscopio para comprobarlo, así mismo por qué no creer en la transubstanciación si el principio es el mismo?
Excelente
Que analogía tan buena. Bien
42:10 from the bottoms up = del fondo hacia arriba. Hay que llegar al fondo de la cosa.
Gracias Hugo, saludos desde Ventura California
Lo que cambia es la sustancia no la apariencia
Buena explicación Hugo, sólo un comentario, entre la razón y la fe hay una línea muy delgada para caer en el error, ya que el uso de la razón sin la fe podemos caer en el agnosticismo, y el uso de la fe sin la razón en el fanatismo. Pax et bonum.
Muy cierto
Cuando un protestante dice k es un hombre nuevo o k tiene ahora el espiritu santo si se le hace un examen no hay diferencia fisica..entonces??
El Hombre Nuevo de la Gracia es un dogma de fe católico; el protestante, con su dogma de la depravación total, rechaza la regeneración intrínseca que el poder de Dios regala, y lo cambia por una exoneración ajena al Don de Dios.
😄👍. Excelente
El argumento del ex mal católico es cómo argumentar que luego de observar minuciosamente las profundidades del espacio exterior y las del mundo microscópico,no se ha encontrado a Dios.Ese sujeto no entiende que las realidades de Dios son diferentes de la misma naturaleza
El misterio nunca lo entenderemos . Por fe lo creemos ... Hay dos elementos inseparables... El cambio real de la sustancia, y la fe...la transustanciación no tiene realidad sin la fe...la transustanción ocurre en la fe y ésta concreta en la transustanciación...(pan y vino )+ (consagración) (fe) + (cambio de sustancia )= Cuerpo y sangre de Cristo...no puede faltar la fe ni la transustanciación. Está sola, sin la fe, no explica ni demuestra nada...
Excelente!🙏
🙏
BUENÍSIMO!!!
Y la voluntad? Que voluntad hay en esas partículas, que movieron la mano y además aquella voluntad de las partículas de la persona que realizaron el análisis de esas partículas?
Exacto!
Es tan simbólico y Cristo lo dice de manera tan poco tajante que le abandona escandalizada la multitud que le sigue ese día, quedándose sólo con los discípulos
Es simbólico y a la vez es real, precisamente por eso es un "sacramento". El sacramento es una realidad espiritual manifestada por medio de símbolos. Bendiciones
Wuisnton Median a mi me inspira lastima . Es cierto.
Igual a mí. Oremos por él
La distorsión que los discípulos de Lutero hacen de la realidad, les impide penetrar en la omnipotencia de Dios. La Gracia que regenera esta impotencia humana, es rechazada por la vulgar oposición a la Ley de Cristo, y la cambian por una “fe sin obras” que no trasciende más allá de la bestias, que sólo buscan su placer atados a la tierra.
👁 *_"LA TRANSUBSTANCIACION"... EL PAPA DE LOS PROTESTANTES NUNCA NEGO ESTA VERDAD!_* 👁
*_¿NO LES DICE NADA ESTO PROTESTANTES?_* 🤷♂️🤷♂️
Es como decir que yo no creo en aire ,por que no lo toco
Dios los bendiga hnos en cristo
Nosotros los seres humanos queremos siempre esplicar las cosas es muy bueno lo que el hno nos quiere esplicar
Pero Dios es muy claro en su palabra
Diochoso el que cree sin haber visto y también nos dicen envla eucaristia ,este es el misterio de nuestra fé
Para Dios no hay nada imposible
Es como buscarle una explicación a su encarnación , en la santisima virgen María
Y mas aún,como nacio y la santisima virgen ,sigue virgen
Los protestantes dicen creen en Dios ,pero no le creen a Dios
,
Muchos católicos hoy, son tan ignorantes de la filosofía de Aquino como lo es ese Señor protestante. "Ser católico" o "haber sido católico" no te hace experto. Lamentablemente, casi nadie tiene el tiempo o las ganas de conocer la riqueza espiritual y teologica de nuestros Padres, Doctores y teólogos de la Santa Iglesia Católica.
Cuando Jesús caminaba a la casa de Jairo para curar a su niña,le toca una mujer de el flujo de sangre, y se cura solo de tocar su manto, y luego fue y resucitó a la niña de Jairo aunque ya le habían dicho no molestes al Maestro la niña ya murió Jesús le dice no temas solo ten Fe y pasa a su casa y resucita a su niña y al la mujer del flujo de sangre también le dice tu fe te a salvado. Si le hacen un examen de la medicina que se huso no encontrarían nada
Porque es la fe de la persona
Es Dios Mismo el dueño de los milagros y e aquí El Milagro más grande Jesús El Hijo De Dios El Pan vivo con nosotros pues es por fe que nosotros no solo creemos que está en El pan El es El Pan vivo para nosotros los que creemos.
El individuo Medina es calvionista heheheh entonces no entiencde estas cosas . pobre
Cuando jesus se le aparecio a los dicipulos que ivan a Emaus, ellos no lo reconocieron, pero sin envargo era el y estaba presente. Asi mismo es la eucaristia; Jesus esta presente en el pan pero solo vemos el pan.
Hay que ser tonto para creer que el pan y el vino son el señor si fuera así entonces las puertas las vides son también Jesucristo.
Hoy hemos aprendido que: si no sabes explicar algo, no lo expliques.
La gente entendió. Así que nos fue bastante bien
Hay que preguntarle a los protestantes ,si creen en los milagros.Diran que si ,pero sye necesitan ver ..Son infelices rn su ser ontolgico ,por qye aquellas palabras de jesus "dichosos los que creen ,sin ha ber visto 20:45
Medina es un completo onagro
El libro cita a padres de la iglesia, pero no aborda el tema de la “transubstanciación.”
A menos que usted sea nominalista (que parece serlo), no debería importar si utiliza o no la palabra "transustanciación", pues la realidad de la que ya hablaba san Igancio, a saber, que la misma carne que padeció en el golgota es la que consumimos en el pan, es lo mismo que la transustanciación.
Porque ellos no vieron la necesidad de articular la inteligibilidad de dicho argumento dado que en la Iglesia primitiva nadie rechazaba la Presencia Real. Este rechazo aparece con Berengario de Tours y la Iglesia se ve en la necesidad de usar teología para darle precisión a la forma cómo debemos entender el misterio. Tal como la Iglesia tiene que usar el concepto de unión hipostática para explicar cómo Cristo es plenamente hombre y plenamente Dios. Esto es lo que se conoce como desarrollo doctrinal. Me llama la atención que no conozcas ese concepto tan esencial.
Te han dado una clase de teología primitiva y de paso, han mostrado que le das más gloria a las moléculas que a Dios... toda una declaración de principios protestante.
Creo que si la idea es explicarle a alguien la diferencia entre el concepto de sustancia de Santo Tomás y el de la química, llamar a la físico-química "metafísica secular", no ayuda. Hay un librito muy corto de Jaques Maritain que se llama los grados de abstracción que aclara mucho las diferencias entre la física, la matemática y la metafísica. La fisico-química moderna no es metafísica, las 2 disciplinas explican el cambio con dos grados de abstracción distintos.
La metafísica secular se refiere al reduccionismo actual de la ciencia
@@HosannaInExcelsis pero no es metafísica
Lo que pasa es que ustedes no dal el brazo a torcer, que ya los sacrificios de animales paso y sus sacerdotes hacen un simulacro falso del verdadero sacrificio pascual y no entienden que Jesús fue el sacrificio perfecto de una vez y para siempre. Lo hizo una vez para que no se siguieran sacrificando más animales ni físicos ni espirituales. Lo que sus curas hacen es una blasfemia, haciendo ver que tienen el poder de traer a Jesucristo del cielo para sacrificarlo las veces que ustedes quieran , haciendo insuficiente el perfecto sacrificio de Cristo para redimirnos del pecado. Que los protestantes no conocemos la blasfemia de ustedes, pues están bien equivocados.. ES UNA BLASFEMIA.!!!!!
No es una blasfemia porque es el mismo sacrificio. Dado que es el mismo sacrificio tu objeción se cae. Esta carta esta dirigida a los hebreos, no a católicos y protestantes
@@HosannaInExcelsispor más que le des otra explicación es blasfemia, sacrificar a Jesús , habiendo sacrificado una vez por la humanidad, tanto para el judio , que para el griego( gentil)
@@olgafigueroa3160Jesús nos manda a repetir su sacrificio cuando nos dice “haced esto en memoria de mí”. La palabra memoria en griego es anamnesis y es una palabra que implica sacrificio. La puedes ver en Levitico 24:7 en el sacrificio del pan de la presencia. El problema es que tu no lees el texto en griego y por eso tu argumento es muy frágil
Comienzas con un grave error del libro, no solo en la traducción, sino en citar una verdad del autor. Él también reconoce que había grupos aunque minoritarios que entendían la eucaristía como símbolo, y algunos abrazaban las dos ideas. Además, no se veía conflicto en que se viera de una forma o la otra. E por eso alguien te corrige con la traducción del título, pues lo es lo mismo tu traducción “desde el principio@ a decir “temprana” porque habría que ubicar desde cuando, y tú por conveniencia diixe “desde el principio” ¡qué deshonestidad doble! Seguiré viendo y te responderé. A mí nadie me deja mudo, y creo saber por dónde viene tu argumento.
Por último, un anglicano es prácticamente un Católico al igual que los luteranos
Grupos herejes como los docetas de hecho san Ignacio dice en sus cartas que se aparten de ellos pues niegan que el pan y vino sean la carne de nuestro Señor.
Si pudieras viajar en el tiempo san Ignacio no estaría muy feliz de tus posiciones y posiblemente te metería en ese saco docetistas
@@Steven_piedra A mí me importa un comino lo que diga un falible opinólogo dentro de un universo de padres antiguos. La hipótesis es buena, pero conmigo no sirve, porque Ignacio ya está frito fuera d este mundo.
@@Biblia1jajaja ay Medina definitivamente cuesta tomarte en serio.
Bendito sea nuestro Señor Eucaristía, ojalá y alguna vez puedas volver a casa
Estas son mis palabras, y no son un error: “Los análisis científicos del pan y el vino consagrados no muestran ningún cambio en su composición química. Esto sugiere que no ha habido un cambio sustancial real.”
¿Por qué no son un error? Porque yo abordó el tema desde el punto de vista empírico. Lo que te quiero mostrar es que mientras ustedes acuden a una filosofía particular, y hacen uso de ese derecho, yo puedo hacer uso de otro sistema para tirar abajo tu sistema. Decidí irme por el empírico, pero pude usar cualquier otro. Te quise demostrar que en la falsa transubstanciación, ustedes comenten una falacia de Cherry Picking. Pero usted Hugo está muy lejos de comprender un argumento, por eso no das respuesta a la falsa naturaleza femenina vs masculina, ni a los 10 preguntas sobre Rm 8:1
Medina, usted está a un paso de afirmar: el descubrimiento de los átomos a refutado la materia y forma de Aristóteles.
Nada tiene que ver una ciencia particular con un concepto metafísico.
Es muy claro que o usted es un soberbio, o su anticatolicismo no le permite ver una realidad tan simple como que la metafísica no responde a categorías físicas pues Dios no es natural, sino, sobre-natural.
@@Mateo-rm8su Ya acabo de refutar y ridiculizar a Huyo Sesgado. Ha quedado muy mal.
Lo que has hecho es reafirmar mi punto. Lo que tú llamas (método) empírico es una concepción metafísica secular que mezcla ciencia y filósofía secular. Pero no has demostrado nada. Ese enfoque que tienes es incapaz de explicar por qué una persona como tú que en últimas es una colección de átomos y partículas subatómicas puede tener fé o puede amar. El hilemorfismo de Santo Tomás si puede explicar cómo tú puedes tener fé, cantar, crear porque nuestra metafísica coloca a Dios como la raíz de la realidad, mientras que tu metafísica lo excluye. Es lamentable ver apologetas “cristianos” defendiendo esquemas que llevan a la gente a negar la radical dependencia de Dios en la creación. Se nota que hasta ahora no has entendido a Santo Tomás. Qué lamentable!
jajajajaj este tipo es un chanta sin escrúpulos...
No nos vengas con filosofías baratas y de huecas sutilizas. La hostia no es más que pan y vino literal. No hay ninguna transformación
El problema de fondo, es que ustedes los protestantes están llenos de soberbia y al igual que los Fariceos creen tener la verdad y no creen: en Díos Padre, ni en Díos Hijo, ni en el Espíritu Santo.
Lo digo porqué no creen que somos limitados para entender a profundidad muchos misterios como: la Santa Eucaristía, la encarnación de la Santísima Virgen María, la resurrección de Jesucristo, la conversión del agua en vino.
Estas y muchos interrogantes les hago a los hermanos descarriados que sumidos en su terquedad y las tinieblas, no les deja ver: LA MISERICORDIA DE DIOS,
“Huecas sutilizas”? Esa expresión no existe en español. Pero además lo que estoy defendiendo es la idea de substancia. Qué vas a hacer entonces para defender la idea de que Padre, Hijo y Espíritu Santo son una sola substancia? Rechazamos también esa idea o aquí vas a hacer cherry picking?
El problema de fondo, es que ustedes los protestantes están llenos de soberbia y al igual que los Fariceos se creen eruditos y dueños de la verdad. Y no creen en Díos Padre, ni en Díos Hijo y mucho menos en Díos Espíritu Santo.
Les digo porque no creen que somos limitados para entender a profundidad muchos misterios Divinos como: la Santa Eucaristía, la encarnación en la Santísima Virgen María, la conversión del agua en vino, la resurrección de nuestro Señor Jesucristo en la que no creían los enemigos de Jesús "los Saduceos "
Estos y muchos interrogantes les hago a los hermanos descarriados que sumidos en su terquedad y tinieblas no les deja ver: LA MISERICORDIA DE DIOS.
Por último quisiera que llevará una hostia a un laboratorio de Cardiología y se deje sorprender de su resultado como lo hizo un médico ateo y Díos le respondió.
Y no diga que es filosofía barata la de Aristóteles y la de un gran Santo como lo es Santo Tomás de Aquino. Que ahí demuestra su ignorancia.
Filosofías baratas????
Las Aristóteles y la de un Santo como Santo Tomás de Aquino???
Ahí muestra su ignorancia total
Y mi teoría que los protestantes NO ven la misericordia de Dios por su soberbia
El problema de fondo, es que los protestantes están llenos de soberbia y al igual que los Fariceos se creen eruditos y dueños de la verdad y no creen en Díos Padre, ni en Díos Hijo y mucho menos en Díos Espíritu Santo.
Debemos ver que somos seres limitados para entender a profundidad muchos misterios Divinos como: la Santa Eucaristía, la conversión del agua en vino, la encarnación en la Santísima Virgen María de nuestro salvador, la resurrección de Jesucristo en la que nunca creyeron los enemigos de Jesús " los Saduceos".
Estos y muchos interrogantes les planteó a los hermanos descarriados que sumidos en su terquedad y tinieblas no les permite ver: LA MISERICORDIA DE DIOS.
Le propongo que lleve una hostia consagrada a un laboratorio de Cardiología y se deje sorprender como a un ateo que lo hizo y mire la respuesta de Díos...
Muy cierto lo que dice don Hugo el señor Medina dice solo cosas tontas . Y no creo que sea tonto si no lo hace por el anticatolicismo que existe en la mayoria de protestantes.
Y No estoy diciendo que todos.