Chciałbym. Może już mnie ktoś w ten sposób i nagrodził, a tego nie dostrzegłem. Trudno ocenić. A może nagroda dopiero przede mną? Cieszę się, że Ci się ta seria podoba
Nie no takiego poziomu materiału nie powstydziłyby się zagraniczne kanały popularnonaukowe, które mają miliony wyświetleń pod filmami. Weź se załatw jakąś współpracę, bo szkoda, żeby takie dzieła nie były godnie opłacane.
Nie było płatnej współpracy i pewnie nie będzie. Te dzieła opłacają pośrednio widzowie za pośrednictwem reklam wyświetlanych w filmach. Robię to czysto hobbystycznie i myślę że tak już pozostanie. To czy materiał będzie się klikał i czy wyjdzie na powierzchnię ponad 1000 wyświetleń zależy na ten moment tylko od widzów. Także w widzach siła. Dzięki widzom uzbierałem pieniądze (na zrzutce) na nowy komputer i pozwoliło mi to na tworzenie trochę bardziej zaawansowanych animacji w blenderze. Ciągle się uczę pracy w tym środowisku, więc z każdym kolejnym filmem bede uzyskiwał lepsze efekty. Tyle tylko, że efekt tych prac jest silnie związany z czasem tworzenia filmu, a ten się wydłuża z każdym kolejnym filmem. Praca w pojedynkę ma swoje wady i zalety :)
@@FizykaOdPodstaw nawet Pani u nas na fizyce co lekcję Pana filmiki włącza! To ja dziękuję razem ze wszystkimi widzami i nauczycielami, robi Pan świetną robotę
@@Mr.Piotr_ super że zauważyłeś że zepsułem coś z potęgami w tym zadaniu. Obliczenia więc wyszły niestety niepoprawne, ale na całe szczęście sam tok rozumowania sposobu rozwiązywania tego zadania pozostaje ok. Tak się niestety zdarza, że popełnię jakiś błąd. Nie jestem nieomylny niestety, a tutaj po prostu dałem złą potęgę, prawdopodobnie coś w zadaniu po drodze modyfikowałem i wyszło jak wyszło...
Te nieprawe rzeczy to były podczas filmu ale ocenzurowałem :D zostało tylko na miniaturce. Jak chcesz nieprawe rzeczy w filmie bo szukasz doznań to zobacz film niecenzurowany ale też jeszcze bez poprawek ruclips.net/video/eGi66M7g8LE/видео.html
@@user-jo2bu8tv5w powiedz koledze, że rzuciły się na mnie matki których dzieci to oglądały i chciały mi jaja odrąbać że robię seksistowskie filmy. Miały już zgłaszać do jutuba by mi kanał zamknęli. Jakby czarnek to zobaczył to by mnie ze szkoły wyrzucił a gdzie ja drugą tak dobrze płatną pracę znajde 🤣 z czegoś żyć trzeba, kredyt sam się nie spłaci.
Człowiek na powieżchni Ziemi jest częścią ziemi i podlega temu samemu oddziaływaniu co ziemia , moim zdaniem jest to ściskanie , które nie wynika z przyciągania tylko oddziaływania masy z tym co wypełnia przestrzeń i polega na wzajemnym odpychaniu.Przestrzeń nie jest pustką , pustka istnieje tylko dla nas jako tworów energetycznych.Bo tylko formy energetyczne dla nas istnieją a sam ośrodek jest niewidzialny i dla nas pozornie nie istnieje.
@@FizykaOdPodstaw Kierujący się tym samym założeniem , mogę wyjaśnić spadanie ciał , oraz dostrzegalne zagięcie światła wokół wielkich mas. Bez przyciągania .
@@FizykaOdPodstaw I co z tego.Nikt nawet nie chce tego przeanalizować i wskazać błędy w moim rozumowaniu , bym mógł je przeanalizować i mieć szansę bronić swojej tezy i wyjaśnić ewentualne wątpliwości. Stara skorupa jest nie do przebicia , zwłaszcza dla takich jak ja.
@@bg07657 a spytam o coś ciekawego w sumie. Nie sądzisz, że aby mieć poparcie swoich tez wymagane są najróżniejsze doświadczenia które je potwierdzają? Wtedy można powoli zacząć tworzyć modele matematyczne, które odzwierciedlają nasze tezy i są zgodne z doświadczeniami. Tak działa nauka. Ktoś na coś wpada, ma jakieś przypuszczenia. Może faktycznie te przypuszczenia są całkowicie odmienne od tego jak widzą świat inni. Ale aby przekonać innych do swoich racji musisz posiadać model matematyczny, który w sposób poprawny opisze twoje teorie a doświadczenia przeprowadzane będą twój model potwierdzać. Bo... nie wiem czy wiesz, ale obecnie przyjmujemy ten rodzaj nauki i postrzegania świata i tego jak on wygląda, bo zaproponowane modele matematyczne które go opisują są wystarczająco zgodne z doświadczeniami które są przeprowadzane i z obserwacjami które czynimy. Jeśli zaproponujesz lepszy model, łatwiejszy to zbijesz siano, staniesz się sławny, bogaty, i będziesz miał nagrodę Nobla w kieszeni. Tym jednak czym różnią się na przykład płaskoziemcy (nie uważam że nim jesteś, albo że jesteś kimś gorszym) to fakt, że nie potrafią zaproponować niczego innego jak pewnej hipotezy, która próbują poprzeć obserwacjami, i może nawet jakimiś wymyślonymi doświadczeniami, ale nie mają modelu matematycznego który ich hipotezę potwierdza. Problem z ich modelem jaki bym on nie był jest taki, że sprawdza się w małej skali, i nie ma zastosowania już tak jak prosta mechanika Newtona dla obiektów poza ziemią. Jeśli Twoja hipoteza jest spójna, właściwą i uważasz że masz rację to musisz ją potwierdzić i stworzyć modele matematyczne, które będą łatwiejsze niż obecnie używane. Bo wiesz... te wszystkie wzory których na fizyce się używa i opisuje nimi rzeczywistość to tylko modele obliczeniowe. Jeśli zaproponujesz łatwiejszy to ludzie go wezmą i będą używać. To normalna kolej rzeczy w historii fizyki. Tak samo jak normalne było przejście z systemu w którym ziemia była w centrum z rozbudowanymi do granic możliwości orbitami planet i ich skomplikowanym opisem matematycznym co następnie zostało sprowadzone przez Newtona do prostego modelu opisywanego pojedynczym wzorem..
@@FizykaOdPodstaw Tak właśnie sądzę .I tu jest pies pogrzebany.Nie jestem matematykiem.Ensein uzyskał pomoc w tym kierunku .Ja nie wiem gdzie jej szukać.On najpierw posługiwał się wyobraźnią ja też.Podkreślił jej nadrzędność .Szkoda by było ,by coś co być może przedstawia jakąś wartość przepadło z powodu tej bariery.Nie interesują mnie pieniądze , sława czy nagrody .Chcę się po prostu podzielić odmiennym spojrzeniem nie dla własnych korzyści , tylko po to aby ci , którzy potrafią to zrobić mogli ewentualnie to rozwinąć i wykorzystać.
![ARGENTINA vs. PERÚ [1-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/xtI25ENDDSY/mqdefault.jpg)
Jaka miniatura XDDD
Szczególnie ta dziewczyna XD
No świetne są te materiały, aż się chce po każdym odcinku sięgać po książki, i uczyć dalej xD
Bożeee nagródz proszę te wspaniała osóbkę od tego kanału
Chciałbym. Może już mnie ktoś w ten sposób i nagrodził, a tego nie dostrzegłem. Trudno ocenić. A może nagroda dopiero przede mną? Cieszę się, że Ci się ta seria podoba
Jeden z najlepszych Pana filmów!
Szacunek 💪
dobry materiał
Nie no takiego poziomu materiału nie powstydziłyby się zagraniczne kanały popularnonaukowe, które mają miliony wyświetleń pod filmami. Weź se załatw jakąś współpracę, bo szkoda, żeby takie dzieła nie były godnie opłacane.
Nie było płatnej współpracy i pewnie nie będzie. Te dzieła opłacają pośrednio widzowie za pośrednictwem reklam wyświetlanych w filmach. Robię to czysto hobbystycznie i myślę że tak już pozostanie. To czy materiał będzie się klikał i czy wyjdzie na powierzchnię ponad 1000 wyświetleń zależy na ten moment tylko od widzów. Także w widzach siła. Dzięki widzom uzbierałem pieniądze (na zrzutce) na nowy komputer i pozwoliło mi to na tworzenie trochę bardziej zaawansowanych animacji w blenderze. Ciągle się uczę pracy w tym środowisku, więc z każdym kolejnym filmem bede uzyskiwał lepsze efekty. Tyle tylko, że efekt tych prac jest silnie związany z czasem tworzenia filmu, a ten się wydłuża z każdym kolejnym filmem. Praca w pojedynkę ma swoje wady i zalety :)
Robisz świetne ciekawe filmy
Dziękuję!
@@FizykaOdPodstaw jest pan wspaniały! Dzięki panu mam 5 z fizyki pozdrawiam!
@@MusicHub_22 dziękuje!!!
@@FizykaOdPodstaw nawet Pani u nas na fizyce co lekcję Pana filmiki włącza! To ja dziękuję razem ze wszystkimi widzami i nauczycielami, robi Pan świetną robotę
rewelacja, te ryby Twoje, od tego filmu o rybach
To były ryby mojego kolegi z pracy. Bardzo fajne akwarium ma.
Łapka w ciemno!!
W tym zadaniu nr 5 (≈ 14:40 ) na 99,9% powinno wyjść ≈4,6*10^13N.
To przez to, że Fcb zostało źle obliczone.
@@Mr.Piotr_ super że zauważyłeś że zepsułem coś z potęgami w tym zadaniu. Obliczenia więc wyszły niestety niepoprawne, ale na całe szczęście sam tok rozumowania sposobu rozwiązywania tego zadania pozostaje ok. Tak się niestety zdarza, że popełnię jakiś błąd. Nie jestem nieomylny niestety, a tutaj po prostu dałem złą potęgę, prawdopodobnie coś w zadaniu po drodze modyfikowałem i wyszło jak wyszło...
Kiedy to wszystko zaczęło się skręcać i dlaczego π.
Zainteresowany zostałem.
chciałbym zauważyć że jest błąd w 14:42 w Fc->B w sumowaniu wykładników jest -11+26+23-24 a powinno byc -11+24+23-24
Czyli ktoś to jednak ogląda
czemu taka minaturka :(
Masz się czego czepiać...
Mówią by nie oceniać książki po okładce ;)
xd ta miniaturka
No to czym właściwie jest ta grawitacja ?
Oddziaływaniem podstawowym.
Przecież Einstein powiedział , że przyciągania nie ma.
Szkoda że nie dałeś przykładu tej kobiety z miniatórki
był, ale mi się ludzie czepiali
@@FizykaOdPodstaw a da się jakos obejrzeć gdzies ?
@@xfrix0054 już raczej nie. Może kiedyś zrobię taką serię filmów niezbyt dostosowanych do pokazania w szkole ;)
@@FizykaOdPodstaw szkoda ciekawy przykład się zapowiadał przynajmniej ale i tak świetna robota bo mega się przydaje w nauce
Nauczyciele to dzieciom w szkole puszczają a ty umieszczasz takie nieprawe rzeczy na miniaturce? SKANDAL!!!
Te nieprawe rzeczy to były podczas filmu ale ocenzurowałem :D zostało tylko na miniaturce. Jak chcesz nieprawe rzeczy w filmie bo szukasz doznań to zobacz film niecenzurowany ale też jeszcze bez poprawek ruclips.net/video/eGi66M7g8LE/видео.html
@@FizykaOdPodstaw 😳
@@FizykaOdPodstaw kolega się pyta czemu film prywatny
@@user-jo2bu8tv5w powiedz koledze, że rzuciły się na mnie matki których dzieci to oglądały i chciały mi jaja odrąbać że robię seksistowskie filmy. Miały już zgłaszać do jutuba by mi kanał zamknęli. Jakby czarnek to zobaczył to by mnie ze szkoły wyrzucił a gdzie ja drugą tak dobrze płatną pracę znajde 🤣 z czegoś żyć trzeba, kredyt sam się nie spłaci.
Kolega się pyta czy jest gdzieś aktualny link
Człowiek na powieżchni Ziemi jest częścią ziemi i podlega temu samemu oddziaływaniu co ziemia , moim zdaniem jest to ściskanie , które nie wynika z przyciągania tylko oddziaływania masy z tym co wypełnia przestrzeń i polega na wzajemnym odpychaniu.Przestrzeń nie jest pustką , pustka istnieje tylko dla nas jako tworów energetycznych.Bo tylko formy energetyczne dla nas istnieją a sam ośrodek jest niewidzialny i dla nas pozornie nie istnieje.
Bogusław Gąsowski. To bardzo ciekawe stwierdzenie
@@FizykaOdPodstaw Kierujący się tym samym założeniem , mogę wyjaśnić spadanie ciał , oraz dostrzegalne zagięcie światła wokół wielkich mas. Bez przyciągania .
@@FizykaOdPodstaw I co z tego.Nikt nawet nie chce tego przeanalizować i wskazać błędy w moim rozumowaniu , bym mógł je przeanalizować i mieć szansę bronić swojej tezy i wyjaśnić ewentualne wątpliwości. Stara skorupa jest nie do przebicia , zwłaszcza dla takich jak ja.
@@bg07657 a spytam o coś ciekawego w sumie. Nie sądzisz, że aby mieć poparcie swoich tez wymagane są najróżniejsze doświadczenia które je potwierdzają? Wtedy można powoli zacząć tworzyć modele matematyczne, które odzwierciedlają nasze tezy i są zgodne z doświadczeniami. Tak działa nauka. Ktoś na coś wpada, ma jakieś przypuszczenia. Może faktycznie te przypuszczenia są całkowicie odmienne od tego jak widzą świat inni. Ale aby przekonać innych do swoich racji musisz posiadać model matematyczny, który w sposób poprawny opisze twoje teorie a doświadczenia przeprowadzane będą twój model potwierdzać. Bo... nie wiem czy wiesz, ale obecnie przyjmujemy ten rodzaj nauki i postrzegania świata i tego jak on wygląda, bo zaproponowane modele matematyczne które go opisują są wystarczająco zgodne z doświadczeniami które są przeprowadzane i z obserwacjami które czynimy. Jeśli zaproponujesz lepszy model, łatwiejszy to zbijesz siano, staniesz się sławny, bogaty, i będziesz miał nagrodę Nobla w kieszeni. Tym jednak czym różnią się na przykład płaskoziemcy (nie uważam że nim jesteś, albo że jesteś kimś gorszym) to fakt, że nie potrafią zaproponować niczego innego jak pewnej hipotezy, która próbują poprzeć obserwacjami, i może nawet jakimiś wymyślonymi doświadczeniami, ale nie mają modelu matematycznego który ich hipotezę potwierdza. Problem z ich modelem jaki bym on nie był jest taki, że sprawdza się w małej skali, i nie ma zastosowania już tak jak prosta mechanika Newtona dla obiektów poza ziemią. Jeśli Twoja hipoteza jest spójna, właściwą i uważasz że masz rację to musisz ją potwierdzić i stworzyć modele matematyczne, które będą łatwiejsze niż obecnie używane. Bo wiesz... te wszystkie wzory których na fizyce się używa i opisuje nimi rzeczywistość to tylko modele obliczeniowe. Jeśli zaproponujesz łatwiejszy to ludzie go wezmą i będą używać. To normalna kolej rzeczy w historii fizyki. Tak samo jak normalne było przejście z systemu w którym ziemia była w centrum z rozbudowanymi do granic możliwości orbitami planet i ich skomplikowanym opisem matematycznym co następnie zostało sprowadzone przez Newtona do prostego modelu opisywanego pojedynczym wzorem..
@@FizykaOdPodstaw Tak właśnie sądzę .I tu jest pies pogrzebany.Nie jestem matematykiem.Ensein uzyskał pomoc w tym kierunku .Ja nie wiem gdzie jej szukać.On najpierw posługiwał się wyobraźnią ja też.Podkreślił jej nadrzędność .Szkoda by było ,by coś co być może przedstawia jakąś wartość przepadło z powodu tej bariery.Nie interesują mnie pieniądze , sława czy nagrody .Chcę się po prostu podzielić odmiennym spojrzeniem nie dla własnych korzyści , tylko po to aby ci , którzy potrafią to zrobić mogli ewentualnie to rozwinąć i wykorzystać.