Il y a aussi les constructions en terre/paille qui pourraient remplacer le béton. Mais il faudrait revoir beaucoup de choses dans nos systèmes de construction.
Je ne me suis pas encore pencher sérieusement sur les systèmes CCS mais en effet de ce que je sais les CCS sont particulièrement intéressant avec les cimenteries
Oui et avec du charbon ou du gaz en énergie de chauffe ça permet de canaliser un déchet pour qu'il ne soit plus possible d'en utiliser la ressource. Une petit note sur la prononciation de clinker : tu l'as prononcé comme en anglais, en français c'est "clin kère" clin comme clin d'œil. 🙂
Salut, alors concernant le sable je suis pas d'accord en France les sablières en lit vif sont interdit depuis plusieurs dizaines d'années donc en France on exploite le sable alluviale seulement dans d'ancien chenaux de fleuves abandonné, de plus pour les sable marins tu oublies dr précisé qu'en France on exploite D'ancien cordons littoraux ( plus actif à ce jour) ainsi que d'ancienne terrasse alluviale niveau environnement tkt pas la France elle est assez strict ! Je suis un peu déçu que tu n'es pas plus parlé des ciment bas carbone au lieu de directement conclure qu'on doit changer nos matériaux de construction
bonne vidéo moins amusante que docteur feuillage et petite remarque maintenant on impose dans certain pays x pourcent de déchet de construction broyè dans le béton voir mème une construction dé constructible ex poutre de fondation plutôt que fondation coulée cela dans ??2 % des constructions
Désolé, cette vidéo n'est pas digne de son titre et contient des erreurs et approximations que je trouve gênantes... D'abord, sur le plan chimique, ce n'est pas du CaO qui est obtenu en sortie des fours, mais des silicates complexes, ce qui est très différent et beaucoup plus difficilement assimilable par notre biosphère. Ensuite, la ponction de sable de rivière, si en effet elle est néfaste à l'environnement, comme toute exploitation de matière non renouvelable à échelle humaine, il est faux d'affirmer que cela fait "monter le niveau des océans". Ne mélangeons pas tout. Quant aux 200 tonnes de sable pour une maison, c'est très surestimé, et ne concerne que les maisons "'tout béton", dans lesquelles il faut prendre en compte une majorité de gravier, ce qui en passant, n'est guère mieux. Rappelons aussi que les fondations et parties enterrées doivent être minérales pour durer, même dans une maison BIO et en bois, qui est un excellent choix. En résumé, si la cause est bonne, les arguments le sont moins et la desservent...
Il y a aussi les constructions en terre/paille qui pourraient remplacer le béton. Mais il faudrait revoir beaucoup de choses dans nos systèmes de construction.
bien expliquée, bien documentée, agréable et pédagogique. Je découvre un impact caché sur l'environnement.
Merci pour cette vidéo, et bonne année !
Sur le sujet, ce serait bien d'avoir des cimenterie couplées à des systèmes CCS.
Je ne me suis pas encore pencher sérieusement sur les systèmes CCS mais en effet de ce que je sais les CCS sont particulièrement intéressant avec les cimenteries
Oui et avec du charbon ou du gaz en énergie de chauffe ça permet de canaliser un déchet pour qu'il ne soit plus possible d'en utiliser la ressource.
Une petit note sur la prononciation de clinker : tu l'as prononcé comme en anglais, en français c'est "clin kère" clin comme clin d'œil. 🙂
A quand le top 2020?
La prochaine normalement
Salut, alors concernant le sable je suis pas d'accord en France les sablières en lit vif sont interdit depuis plusieurs dizaines d'années donc en France on exploite le sable alluviale seulement dans d'ancien chenaux de fleuves abandonné, de plus pour les sable marins tu oublies dr précisé qu'en France on exploite D'ancien cordons littoraux ( plus actif à ce jour) ainsi que d'ancienne terrasse alluviale niveau environnement tkt pas la France elle est assez strict ! Je suis un peu déçu que tu n'es pas plus parlé des ciment bas carbone au lieu de directement conclure qu'on doit changer nos matériaux de construction
bonne vidéo moins amusante que docteur feuillage et petite remarque maintenant on impose dans certain pays x pourcent de déchet de construction broyè dans le béton voir mème une construction dé constructible ex poutre de fondation plutôt que fondation coulée cela dans ??2 % des constructions
Toujours très bien en étant très simple.
Merci beaucoup de votre soutien récurent a mon travail
@@sosclimat une telle qualité et permanence mérite bien un petit mot. Bon courage et bonne année !
Merci a vous aussi😁
Désolé, cette vidéo n'est pas digne de son titre et contient des erreurs et approximations que je trouve gênantes... D'abord, sur le plan chimique, ce n'est pas du CaO qui est obtenu en sortie des fours, mais des silicates complexes, ce qui est très différent et beaucoup plus difficilement assimilable par notre biosphère. Ensuite, la ponction de sable de rivière, si en effet elle est néfaste à l'environnement, comme toute exploitation de matière non renouvelable à échelle humaine, il est faux d'affirmer que cela fait "monter le niveau des océans". Ne mélangeons pas tout. Quant aux 200 tonnes de sable pour une maison, c'est très surestimé, et ne concerne que les maisons "'tout béton", dans lesquelles il faut prendre en compte une majorité de gravier, ce qui en passant, n'est guère mieux. Rappelons aussi que les fondations et parties enterrées doivent être minérales pour durer, même dans une maison BIO et en bois, qui est un excellent choix. En résumé, si la cause est bonne, les arguments le sont moins et la desservent...