Вы так прекрасно рассказываете, что я вошел в транс и, как загипнотизированный, не заметил, как прошел почти час. Прекрасная речь и тембр голоса. Это несомненно лайк и подписка
Ваши подкасты для меня как глоток свежего воздуха. Нахожу ответы на свои вопросы, мысли и эмоции. Вы очень умная и тонкая. Спасибо за Вашу работу!!! Удачи!! Жду с нетерпением новых разборов.
Посмотрела ролик, следом посмотрел покровские ворота и снова посмотрела вас. Что тут сказать? Потрясающе! Реально Маргариты схожи не смотря на психотип, кстати, почему? И реально стало понятно почему велюров задевает костика и зачем костик увёл Светлану и предложил велюрову выпить. Спасибо, вы раскрыли очень интересно героев со стороны их психологии. Отдельное спасибо за вашу речь, внешний и поведенческий стиль. Услада для ушей и глаз
Потому что психотипы параноял и эпилептоид очень и очень схожи, но эпилептоид, как бы, смотрит назад постоянно, на свой опыт в прошлом, а параноял постоянно двигается вперёд.
Почти час знаний и пользы, через удовольствие и при этом ни 1 герой фильма не зас ран. Весь разбор на принятии особенностей каждого и уважении к героям фильма. Спасибо огромное!
Небольшая поправка. Костик впервые увидел Риту не на катке, а в трамвае, когда Костик поздним вечером шёл по улице с гитарой, а она ехала, глядя в окно, и их глаза встретились. А на катке - это уже второй раз.
Нет, было сразу видно, что он манипулятор и бабник, но такой милый и молодой и весёлый, и, что немаловажно, сыграл его любимый актёр Олег Меньшиков, что ему всё можно простить.
18:09 - я бы не проводил параллели. Костик - экстраверт-сангвиник. Лев - интроверт-меланхолик. Если Рите не удалось бы его энергии дать вектор, скорее всего Костик начал бы гулять налево. Один момент для меня непонятен: как Костик, с такой кипучей энергией, выбрал для себя профессию историка и шахматы - занятия, требующие усидчивости и раздумий. Ему скорей бы подошли торговля и легкая атлетика )) Возможно, потому что прототипом Костика был сам автор, Леонид Зорин, человек довольно флегматичный на первый взгляд ( возможно в силу возраста), а Козаков просто решил главного героя сделать более живым, чтобы лучше просматривались черты характера, вот поэтому и нестыковка.
Шахматисты порой очень беспокойные люди. Достаточно вспомнить Каспарова, который, кстати, как-то заметил, что заткнет за пояс любого историка, т. к. обладает энциклопедическими знаниями.
@@user-hx4sx6iy5x все может быть. Возможно. Но в конце концов его беспокойная натура все равно взяла верх, он не смог удержаться в рамках шахмат, потому что энергия внутри распирает, а шахматы не давали ей выхода, как беспокойный человек он всё-таки сменил сферу деятельности, больше подходящую его темпераменту - политика (здесь надо шевелиться как нигде). p.s. Как шахматист он великий, но высказывание Каспарова о его энциклопедических знаниях по истории, это его личное утверждение никем не проверенное. Всё-таки он не профессиональный историк. Нарциссизмом попахивает ;)
Недавно смотрела этот фильм и подумала, почему нет разборов этого фильма!!!! Спасибо вам, что так подробно разобрали! Я считаю, что гротескные персонажи этого фильма очень наглядный материал и этот фильм полезно проанализировать!!!
Прекрасный разбор! Одновременно так профессионально и так доступно. Треугольник Карпмана разложен просто блестяще!!!! Не чета тому как нам преподносили его в университете👆 Спасибо.
Я так и думала, что Велюров завидует Костику, его молодости, тому, что у Костика все впереди, а Велюров идёт к закату и в карьере, и в отношениях с женщинами. Также может завидовать его лёгкости, жизнерадостности. Можно что угодно говорить, но в 60 летать по жизни и радоваться гораздо сложнее, чем в 20.
@@chto_v_golove как Вы правы! У меня на прошлой работе сотрудник, которому под 60, был настолько яркой, неугомонной личностью, что более молодые коллеги на его фоне просто меркли! Это был человек-фестиваль, ни один корпоратив не обходился без его идей (довольно интересных), приколов! Ни одну женщину-коллегу он не оставлял без внимания, всех одаривал комплиментами! Одно его появление в офисе вызывало по крайней мере улыбку!
Замечательный анализ! Многое, конечно, интуитивно понималось при просмотре фильма, но подобная структуризация дорогого стоит. А на некоторые моменты Вы позволили мне посмотреть с новой стороны. Благодарю за прекрасный канал. Подписался.
Досмотрела от начала до конца и несколько раз. Спасибо большое! Было очень интересно раскрыть глубже психологию и поведение любимых героев. Никогда не рассматривала Костика так глубоко, а ведь реально он не прост.
Костик совсем не прост, собственно, как и большинство людей в жизни. Он личность с разными сторонами и именно все его стороны делают Костика таким, каким он есть.
@@chto_v_golove, этим и прекрасен этот фильм, что все основные герои прописаны как разносторонние личности, нет уплощений и фиксированных клише. Пикировки остры, смотреть и слушать -одно удовольствие.
Здравствуйте! Какой подарок - очередной разбор фильма от Вас. 55 минут чистого удовольствия и пользы. Спасибо! Смотрела этот фильм в детстве и юности. Костик мне никогда не нравился 😂 да и вообще, персонажи в этом фильме не относятся к тем, с кем хотелось бы провести жизнь. Разве что герой Л. Броневого был симпатичен. Артист! ❤️
Ну если все истероиды пойдут в актеры, артистов будет больше, чем зрителей))) из истероидов получаются прекрасные учителя, преподаватели, лекторы, искусствоведы, экскурсоводы и не только)
@@chto_v_golove Ну, отчего же? Вот с Саввой, например. Если искать не романтики, а крепких, простых и надежных отношений - то почему нет? Только, разумеется, без "третьего лишнего". А Хоботова - отпустить с миром к Людочке! Несмотря на то, что Людочка ему в дочки годится, но они, как ни странно, друг другу подходят. Хотя интеллект у простенькой медсестры Людочки и значительно ниже, чем у Хоботова. Так ведь и у Саввы интеллект ниже, чем у Маргариты. Но иногда такие отношения вполне себе работают. PS А вот Савва с Людочкой друг другу бы точно не подошли! Несмотря на то, что оба, казалось бы, "из простых". Вот почему так, интересно?
За всю жизнь ни разу не встречал трезвых людей с такой бешеной подвижностью, как у Костика. Видимо, подобные типажи очень быстро оказываются в белых столбах в смирительной рубашке. А если серьёзно, то, если бы не намеренная эксцентричность героев, заданная драматургом и режиссёром, то в реальной жизни поведение Костика похоже на очень серьезную психопатию. По сути, он периодически пребывает в пограничном состоянии психики. И могу предположить, что подобных Костиков всё-таки можно встретить среди артистов, художников, поэтов и т. п. публики, но, когда те "под градусом". Спасибо за увлекательный разбор!
Нее, подобные типажи среди нас и встретить их можно, как среди людей искусства , так и в других сферах. Такой психотип идеален у администраторов, продюсеров, менеджеров. Кстати, счастливые обладатели психотипа Костика : Джим Керри Ник Вуйчич Эльман Пашаев (адвокат) Миша Галустян Эдди Мерфи.
@@chto_v_golove Подозреваю, что они такие на публике, на экране или сцене, но не в обыденной жизни. А Костик кривляется и гримасничает в быту. Ещё раз повторюсь, никогда не видел, периодически попадая в творческие тусовки, чтобы кто-то вёл себя так, будучи трезв.
Кстати, ещё очень много такие людей в тюрьмах со статьями Мошенничество. На счёт гримас Костика, естественно Вы не встречали таких людей в реальной жизни , гримасы Костика это буффонада, гротеск. Никто себя так не ведёт в реальной жизни.
@@chto_v_golove Очень даже гримасничают,это юмор человека с интеллектом гораздо выше среднего.Для обывателя с простите,замежленным мышлением,это энергозатратно,для интелектуала,это легко и весело.Вы просто не общались среди людей науки,а особенно медицины.Если вы зайдете в ординаторскую любого отделения онкоцентра,а так же в операционную вы будете очень удивлены.Там сплошные костики скрещенные с велюровыми в разнообразнейших воплощениях.
Спасибо за видео! Как всегда на высоте и всё очень интересно и полезно, особенно про хоботова. Согласна полностью, что есть выгода и он потом будет бегать к бывшей жене, как к спасателю, а людочка станет агрессором.
Для меня всё просто и логично с концом . Фильм начинается, как герой смотрит на разрушение своего старого и вспоминает свои юные годы и людей, с которыми он там жил. Воспоминание закончилось, герой снова в настоящем смотрит на разрушение дома.
Здравствуйте. Большое спасибо за подробный психологический анализ героев фильма! Очень интересно было бы еще послушать про психологический анализ фильмов Обыкновенное чудо и Большая перемена.
Момент, когда Маргарита Павловна в день свадьбы с Саввой плачет у двери Хоботова... Она всё ещё любит Хоботова. Она оставила Савву ночевать, как говорят, с горя. Хоботов воспринял уход жены как долгожданное освобождение. Для неë это стало актом отчаяния. Да, она всю жизнь тащила мужа на себе, искренне заботилась о нëм и "всë для него делала", значительно больше, чем он просил. Тем не менее, он не испытывал к ней любви, благодарности, восхищения и тд. Он просто плëлся по жизни в тени жены и не думал благодарить еë за эту самую тень. А вот Марго действительно испытывала к нему "материнские" чувства. Она берегла его, решала за него, всё делала за него, осчастливливала его насильно. Если бы в этих отношениях была взаимная любовь, это могли бы быть самые крепкие отношения в мире.
Костику или актеру Меньшикову идут роли подлецов , чем милых пареньков , легко бегущих по жизни . Сам фильм - не люблю , меня раздражали почти все герои , а актеры - мои любимые были , не знаю почему . Интересно было услышать про этих героев от вашего разбора !
А Вы знаете, мне кажется, хоть я и не спец никакой в психологии, что Костик - это еще и невротик! Или даже чистый невротик с нарциссическими чертами. Нет? Ну, сангвиник - это само собой. Позер, конечно, самовлюбленный, но при этом добрый малый, который искренне хочет помочь и желает всем добра. Не забывая, однако, как бы смотреть на себя со стороны - как же здорово я выгляжу! Ну, и - гиперактивный, конечно - весь словно на шарнирах, вечно дергается. Меня такие люди чаще раздражают, иногда забавляют, а иногда кажутся очень милыми!
Кстати, тут ещё фильм интересный вспомнился: "Зимняя вишня". Первые его части, а не тот бред, где главгероиня из-за границы вернулась. Любопытно было бы услышать ваш разбор этого фильма. Главгероя, которого сыграл Соломин бесил страшно. По-моему, он тоже был инфантилом. Если б его жена сама не бросила из-за его бесхарактерности, вряд ли бы он был с главгероиней. Всегда удивляло, зачем иметь отношения с женатым мужчиной, если никакой финансовой выгоды это не несёт? За что его любить тогда и время и молодость тратить на бесперспективные отношения? А конкретно тут и с откровенным неудачником, который даже с молодой любовницей при бизнесе и во время сделки ведёт себя как ребенок и дурак, упуская выгоду и гонорар. Да я бы на месте Слоника +такая у неё была кличка) прибила бы его за это, а она ещё и оправдывает! Вот за что женщины таких жалких неудачников любят? Причем сильные и яркие женщины? Лично мне непонятно. Ладно там корыстный интерес к деньгам ли связям, помощь в карьерноом росте. Кстати,есть ещё фильм "Последний шанс" про амбициозную протеже богатого и влиятельного человека, интересно ваш разбор и этого фильма было бы посмотреть, но там-то хоть всё логично. Да, есть свои минусы, но и плюсы тоже. А будь главгероиня поосмотрительнее и не зарывалась бы, воротя нос от старых друзей и отказывая в помощи, когда ей самой это ничего не стоило, так и вообще бы могло всё благополучнее для неё закончится. И продолжая тему адьюльтера: "Осенний марафон". Отличный фильм.
Ну, Вы же сами эти "продолжения" "Зимней вишни" бредом назвали. А в фильме жена героя В.Соломина его как раз-то и не бросала, и никаких "Слоников" там не было. Вообще, я признаю только первый фильм.
Из всех старых советских фильмов, которые мне довелось посмотреть, этот вызвал у меня полное отторжение. Еле как досмотрел до конца. Не "покровские ворота", а какой-то паноктикум бесячих персонажей. Вот реально тот редкий случай, когда ни один персонаж в фильме не вызвал у меня симпатии, больше того, раздражали все. И этот стареющий павиан Велюров, и его крашиха, молодая пловчиха колхозница, скалящаяся как обезьяна . И этот каблук Хоботов, не мужчина а амеба в штанах. И эта его медсестра, манерная кривляка, змея в овечьей шкуре. И даже Савва мне противен, да, он простой мужик, во всяком случае, в нем больше мужского чем в других персах этого фильма. Но и он не вызывает уважения хотя бы потому, что прогнулся под жену и ее бывшему сопли вытирает, фу, гадость((( . Маргарита Хоботова это конечно нечто. Мерзотней тетки сложно ,почти невозможно, представить... Но больше всех бесит Костик с его замашками то "доброго" тролля, то "злого" клоуна...не выношу таких, с их демонстративным поведением, с их ехидством, подначками и прочим 💩 Разумеется, это мое чисто субьективное восприятие этого фильма, так уж вышло, что в нем собрались как нарочно именно те типажи, которые меня больше всего триггерят по жизни. Но, если говорить беспристрастно, не могу не признать, что фильм снят прекрасно, талантливая игра актеров, талантливая режиссура, тут вопросов нет. По жанру, я бы сказал, это буффонада или скорее водевиль, но с серьезным подтекстом. По психологическому разбору вопросов тоже нет, согласен с каждым словом автора канала, сказала все в точку, все по делу
Смотрела в молодости. И знаете, так же, как и Вы: "Фу, фу, фу!" Нисколько не понравился. Однако я часто слышала о нём и через много лет всё же стало интересно. Посмотрела.. А потом ещё... И ещё - уже целенаправленно выбрав фильм для просмотра. С годами вот так сильно поменялось восприятие.
Хорошо, но, в общем-то, эти вещи были понятны (кроме, может быть, терминов) И ещё, много раз повторяется одно и то же, думаю, все то же можно рассказать короче.
В смысле: годы войны - пятидесятые годы? Шта???🤦♂Ну как так? Нормально ж все было. 😆 Да и действие фильма начинается осенью 1956, заканчивается весной 1957.
Было и есть нормально всё. Ещё раз моменты с войной послушайте и 2 раз внимательно слушайте. 1 Момент в видео на 4 минуте 26 секунд. Все герои фильма пережили войну, ведь им всем не по 3 года. Логично, правда? 2 момент 36 минута 22 секунды. 50 годы, они прожили вместе 15 лет, значит они рука об руку пережили войну. Считайте 1956-15=1941. И снова всё логично)
@@chto_v_golove Все правильно. Только молодые герои - Костик, Рита, Света, Людочка - пережили войну детьми, а старшие - взрослыми. А так да - это все военное поколение!
Паранойяльный тип личности и нарцисс отличаются? И эпилептоидный это разве не нарцисс? Вы пишите что Павловна не эгоистка, а я считаю что эгоистка. Ведь ее забота это напускное и является инструментом приручения жертв. Ее «не эгоизм» и есть эгоизм. И я не считаю Павловну зрелой личностью. Дети знаете какие манипуляторы бывают эгоисты, которых не воспитывают и дают вседозволенность, они и в школе командуют и гнобят сверстников. И что эпилептоиды могут использовать только прошлый опыт и не гибкие в настоящем тоже говорит об их инфантильности. Дети на площадке тоже могут играть в дочки матери, но девочка у которой получается играть мать и раздавать приказы не является взрослой, это игра и роль. Так и Маргарита Павловна большой ребёнок заигравшийся в аль командира, смешно и грустно. Это не норма, а настоящее зло. И хоботов выжил бы и приспособился к жизни без вампира, никуда не делся бы. Еслиб жил один. «Не хорошие, не плохие» ну вы даёте. Маргарита Павловна монстр, былая у вас такая мать с детства раннего, я бы посмотрела на вас)
Такая чушь эти ваши Варата покровские, такой сюжет (а точнее его отсутствие) про дураков в квартире сам могу написать за недельку, особого сценарного таланта не требуется для этого, хватило на 5 минут потом блеванул, смахивает на современные ситком сериалы типа Универ или Воронины где тоже одни кривляния и ноль сюжета 😁
Вы так прекрасно рассказываете, что я вошел в транс и, как загипнотизированный, не заметил, как прошел почти час. Прекрасная речь и тембр голоса. Это несомненно лайк и подписка
Благодарю! Вы не представляете как мне приятно от таких тёплых слов 🙏
Ваши подкасты для меня как глоток свежего воздуха. Нахожу ответы на свои вопросы, мысли и эмоции. Вы очень умная и тонкая. Спасибо за Вашу работу!!! Удачи!! Жду с нетерпением новых разборов.
Значит не зря снимаю, спасибо большое за тёплые слова! 🙏
Посмотрела ролик, следом посмотрел покровские ворота и снова посмотрела вас. Что тут сказать? Потрясающе! Реально Маргариты схожи не смотря на психотип, кстати, почему?
И реально стало понятно почему велюров задевает костика и зачем костик увёл Светлану и предложил велюрову выпить. Спасибо, вы раскрыли очень интересно героев со стороны их психологии.
Отдельное спасибо за вашу речь, внешний и поведенческий стиль. Услада для ушей и глаз
Потому что психотипы параноял и эпилептоид очень и очень схожи, но эпилептоид, как бы, смотрит назад постоянно, на свой опыт в прошлом, а параноял постоянно двигается вперёд.
Почти час знаний и пользы, через удовольствие и при этом ни 1 герой фильма не зас ран. Весь разбор на принятии особенностей каждого и уважении к героям фильма.
Спасибо огромное!
Благодарю 🌹
Как интересно. Как же режиссёр хорошо знает психотипы, чтобы так четко их показать. Наблюдательность?
Очень,очень приятно Вас слушать👏🏻
Благодарю за тёплые слова 🌹 Мне очень приятно.
Небольшая поправка. Костик впервые увидел Риту не на катке, а в трамвае, когда Костик поздним вечером шёл по улице с гитарой, а она ехала, глядя в окно, и их глаза встретились. А на катке - это уже второй раз.
У Вас очень интеллигентная речь. И на Вас приятно смотреть. Спасибо за интересные разборы
Благодарю!
Какой чудесный разбор!!! Так приятно слушать)))
Спасибо большое!
Костика всегда воспринимал, как исключительно положительного героя. Увидел его несколько в другом свете
Костик - герой, который не положительный и не отрицательный. Он просто герой)
Нет, было сразу видно, что он манипулятор и бабник, но такой милый и молодой и весёлый, и, что немаловажно, сыграл его любимый актёр Олег Меньшиков, что ему всё можно простить.
@@user-jt5gl8ql3l плюс благодаря него реально хорошие события случались, поэтому ему все прощали зрители, вроде как благое дело сделал.
А мне Костик никогда не нравился, постоянно кривляется, токсичный тип.
@@user-jt5gl8ql3l Так же, как актер в роли Костика.)
18:09 - я бы не проводил параллели. Костик - экстраверт-сангвиник. Лев - интроверт-меланхолик. Если Рите не удалось бы его энергии дать вектор, скорее всего Костик начал бы гулять налево. Один момент для меня непонятен: как Костик, с такой кипучей энергией, выбрал для себя профессию историка и шахматы - занятия, требующие усидчивости и раздумий. Ему скорей бы подошли торговля и легкая атлетика )) Возможно, потому что прототипом Костика был сам автор, Леонид Зорин, человек довольно флегматичный на первый взгляд ( возможно в силу возраста), а Козаков просто решил главного героя сделать более живым, чтобы лучше просматривались черты характера, вот поэтому и нестыковка.
Шахматисты порой очень беспокойные люди. Достаточно вспомнить Каспарова, который, кстати, как-то заметил, что заткнет за пояс любого историка, т. к. обладает энциклопедическими знаниями.
@@user-hx4sx6iy5x все может быть. Возможно. Но в конце концов его беспокойная натура все равно взяла верх, он не смог удержаться в рамках шахмат, потому что энергия внутри распирает, а шахматы не давали ей выхода, как беспокойный человек он всё-таки сменил сферу деятельности, больше подходящую его темпераменту - политика (здесь надо шевелиться как нигде).
p.s. Как шахматист он великий, но высказывание Каспарова о его энциклопедических знаниях по истории, это его личное утверждение никем не проверенное. Всё-таки он не профессиональный историк. Нарциссизмом попахивает ;)
Недавно смотрела этот фильм и подумала, почему нет разборов этого фильма!!!! Спасибо вам, что так подробно разобрали! Я считаю, что гротескные персонажи этого фильма очень наглядный материал и этот фильм полезно проанализировать!!!
Я тоже так считаю, прекрасные персонажи для анализа! Спасибо 🌹
Прекрасный разбор! Одновременно так профессионально и так доступно. Треугольник Карпмана разложен просто блестяще!!!! Не чета тому как нам преподносили его в университете👆 Спасибо.
Спасибо огромное! Вы не представляете как мне приятно! 🙏 Я каждый раз искренне стараюсь рассказывать, чтобы было интересно и понятно всем 🌹
Я так и думала, что Велюров завидует Костику, его молодости, тому, что у Костика все впереди, а Велюров идёт к закату и в карьере, и в отношениях с женщинами. Также может завидовать его лёгкости, жизнерадостности. Можно что угодно говорить, но в 60 летать по жизни и радоваться гораздо сложнее, чем в 20.
Не согласна, извините ! Есть люди, не так много, но есть, которые фору молодым дадут. Это, конечно, не про Велюрова.
@@chto_v_golove как Вы правы! У меня на прошлой работе сотрудник, которому под 60, был настолько яркой, неугомонной личностью, что более молодые коллеги на его фоне просто меркли! Это был человек-фестиваль, ни один корпоратив не обходился без его идей (довольно интересных), приколов! Ни одну женщину-коллегу он не оставлял без внимания, всех одаривал комплиментами! Одно его появление в офисе вызывало по крайней мере улыбку!
@@user-os7xl2gc8p явно истероид какой-нибудь)
Замечательный анализ! Многое, конечно, интуитивно понималось при просмотре фильма, но подобная структуризация дорогого стоит. А на некоторые моменты Вы позволили мне посмотреть с новой стороны. Благодарю за прекрасный канал. Подписался.
Благодарю за внимание и теплые слова 🙏🌹
Смотрю лекцию и думаю какая же вы красивая! Ум и красота отличная смесь. А ещё вы хатидже султан похожи внешне.
Да, я тоже смотрю и думаю о том же и так же
Благодарю!)
@@chto_v_golove У вас очень красивые руки и жестикуляция.
Благодарю!)
Точно, а я всё думал, на кого она похожа
Досмотрела от начала до конца и несколько раз. Спасибо большое! Было очень интересно раскрыть глубже психологию и поведение любимых героев.
Никогда не рассматривала Костика так глубоко, а ведь реально он не прост.
Костик совсем не прост, собственно, как и большинство людей в жизни. Он личность с разными сторонами и именно все его стороны делают Костика таким, каким он есть.
@@chto_v_golove, этим и прекрасен этот фильм, что все основные герои прописаны как разносторонние личности, нет уплощений и фиксированных клише. Пикировки остры, смотреть и слушать -одно удовольствие.
Согласна полностью.
Здравствуйте! Какой подарок - очередной разбор фильма от Вас. 55 минут чистого удовольствия и пользы. Спасибо!
Смотрела этот фильм в детстве и юности. Костик мне никогда не нравился 😂 да и вообще, персонажи в этом фильме не относятся к тем, с кем хотелось бы провести жизнь. Разве что герой Л. Броневого был симпатичен. Артист! ❤️
Добрый день! О, это однозначно, жизнь с ними провести бы не хотелось)))
Спасибо большое за тёплые слова!) 🌹
Да и Костик-артист. Зачем его понесло на исторический?
Ну если все истероиды пойдут в актеры, артистов будет больше, чем зрителей))) из истероидов получаются прекрасные учителя, преподаватели, лекторы, искусствоведы, экскурсоводы и не только)
@@chto_v_golove Ну, отчего же? Вот с Саввой, например. Если искать не романтики, а крепких, простых и надежных отношений - то почему нет? Только, разумеется, без "третьего лишнего". А Хоботова - отпустить с миром к Людочке! Несмотря на то, что Людочка ему в дочки годится, но они, как ни странно, друг другу подходят. Хотя интеллект у простенькой медсестры Людочки и значительно ниже, чем у Хоботова. Так ведь и у Саввы интеллект ниже, чем у Маргариты. Но иногда такие отношения вполне себе работают. PS А вот Савва с Людочкой друг другу бы точно не подошли! Несмотря на то, что оба, казалось бы, "из простых". Вот почему так, интересно?
Браво!! Потрясающий разбор от женщины!!! Посмотрел с удовольствием
Благодарю!
За всю жизнь ни разу не встречал трезвых людей с такой бешеной подвижностью, как у Костика. Видимо, подобные типажи очень быстро оказываются в белых столбах в смирительной рубашке. А если серьёзно, то, если бы не намеренная эксцентричность героев, заданная драматургом и режиссёром, то в реальной жизни поведение Костика похоже на очень серьезную психопатию. По сути, он периодически пребывает в пограничном состоянии психики. И могу предположить, что подобных Костиков всё-таки можно встретить среди артистов, художников, поэтов и т. п. публики, но, когда те "под градусом". Спасибо за увлекательный разбор!
Нее, подобные типажи среди нас и встретить их можно, как среди людей искусства , так и в других сферах. Такой психотип идеален у администраторов, продюсеров, менеджеров. Кстати, счастливые обладатели психотипа Костика :
Джим Керри
Ник Вуйчич
Эльман Пашаев (адвокат)
Миша Галустян
Эдди Мерфи.
@@chto_v_golove Подозреваю, что они такие на публике, на экране или сцене, но не в обыденной жизни. А Костик кривляется и гримасничает в быту. Ещё раз повторюсь, никогда не видел, периодически попадая в творческие тусовки, чтобы кто-то вёл себя так, будучи трезв.
Кстати, ещё очень много такие людей в тюрьмах со статьями Мошенничество.
На счёт гримас Костика, естественно Вы не встречали таких людей в реальной жизни , гримасы Костика это буффонада, гротеск. Никто себя так не ведёт в реальной жизни.
@@chto_v_golove Очень даже гримасничают,это юмор человека с интеллектом гораздо выше среднего.Для обывателя с простите,замежленным мышлением,это энергозатратно,для интелектуала,это легко и весело.Вы просто не общались среди людей науки,а особенно медицины.Если вы зайдете в ординаторскую любого отделения онкоцентра,а так же в операционную вы будете очень удивлены.Там сплошные костики скрещенные с велюровыми в разнообразнейших воплощениях.
@Сергей Ульев я встречала. Это такой психотип, а не психзаболевание.
Потрясающий разбор! Очень грамотный и интересный. Вы мне понравились! Подписка!
Спасибо большое 🙏🌹
Спасибо за видео! Как всегда на высоте и всё очень интересно и полезно, особенно про хоботова. Согласна полностью, что есть выгода и он потом будет бегать к бывшей жене, как к спасателю, а людочка станет агрессором.
Благодарю!)
Спасибо. Очень интересный анализ любимого фильма.
Я очень рада, что Вам было интересно, спасибо за комментарий 🌹. Кстати, это и мой любимый фильм.
Посмотрела на одном дыхании 😲 Очень интересный обзор!
Я рада! Спасибо.
Знаете, а мне не хватило концовки. Чем заканчивается фильм? Мы снова видим разрушение дома и постаревшего Костика. Как-то надо это все связать.
Для меня всё просто и логично с концом . Фильм начинается, как герой смотрит на разрушение своего старого и вспоминает свои юные годы и людей, с которыми он там жил. Воспоминание закончилось, герой снова в настоящем смотрит на разрушение дома.
Все очень даже логично!
Браво , просто супер разбор
Спасибо огромное, мне приятно!
Суперский разбор! 👍👍👍 Сделайте разбор "Интердевочки", пожалуйста, это будет бомба!!! 💥🔥
Обязательно сделаю! 👌
@@chto_v_golove у-у-у!!! С нетерпением буду ждать 👍✊
"Интердевочки" разбор уже есть. Конечно, тоже интересно.
Спасибо, полезно и познавательно.
Спасибо за прекрасный, очень грамотный и интересный разбор
Личность Савранского осталась нераскрыта.
еще дворник Азис, пионер Яша, его дедушка, фронтовой друг Леонтий, орловичи, да и много кто...
Здравствуйте. Большое спасибо за подробный психологический анализ героев фильма! Очень интересно было бы еще послушать про психологический анализ фильмов Обыкновенное чудо и Большая перемена.
Спасибо! Разберу 👌
Да, "Большая перемена"! Очень люблю. А вот "Обыкновенное чудо" посмотреть желания ни разу не возникло.
Костик поверхностный и безответственный. Сразу это заметила. И совсем не постоянный.
Интересно, спасибо ❤
Пожалуйста!
Вообще-то Татьяна Догилева,не Ирина!!
Я оговарилась🤷♀️
Суть ролика от этого никак не меняется. Можно смело и с удовольствием смотреть и вынести для себя ещё что-то помимо имён.
Ну и ладно. С кем не бывает...
Разбор потрясающий. Смотрела на одном дыхании
Благодарю!
Момент, когда Маргарита Павловна в день свадьбы с Саввой плачет у двери Хоботова...
Она всё ещё любит Хоботова.
Она оставила Савву ночевать, как говорят, с горя.
Хоботов воспринял уход жены как долгожданное освобождение.
Для неë это стало актом отчаяния.
Да, она всю жизнь тащила мужа на себе, искренне заботилась о нëм и "всë для него делала", значительно больше, чем он просил. Тем не менее, он не испытывал к ней любви, благодарности, восхищения и тд. Он просто плëлся по жизни в тени жены и не думал благодарить еë за эту самую тень.
А вот Марго действительно испытывала к нему "материнские" чувства. Она берегла его, решала за него, всё делала за него, осчастливливала его насильно.
Если бы в этих отношениях была взаимная любовь, это могли бы быть самые крепкие отношения в мире.
Вы находите жену Хоботова зрелой личностью? Она такая же незрелая как и другие. Зрелый человек не будет жить в созавизимых отношениях.
Всё, что я нахожу я сказала в видео. Слушайте.
Всё таки смотреть в 15,20,30,40,50 лет вообще все по другому.Надеюсь вы меня понимаете.
Альберт тоже лютует😊
Возможно, я не знаю.
Костику или актеру Меньшикову идут роли подлецов , чем милых пареньков , легко бегущих по жизни . Сам фильм - не люблю , меня раздражали почти все герои , а актеры - мои любимые были , не знаю почему . Интересно было услышать про этих героев от вашего разбора !
А Вы знаете, мне кажется, хоть я и не спец никакой в психологии, что Костик - это еще и невротик! Или даже чистый невротик с нарциссическими чертами. Нет? Ну, сангвиник - это само собой. Позер, конечно, самовлюбленный, но при этом добрый малый, который искренне хочет помочь и желает всем добра. Не забывая, однако, как бы смотреть на себя со стороны - как же здорово я выгляжу! Ну, и - гиперактивный, конечно - весь словно на шарнирах, вечно дергается. Меня такие люди чаще раздражают, иногда забавляют, а иногда кажутся очень милыми!
А в голове "что ты несёшь имбицил" - это гениально!
Буквально на днях пересматривала этот фильм и как раз разбор❤
Это замечательно! Я вовремя)
Фильм с очень интеллигентным юмором !❤ супер ! Обожаю этот фильм, но почему-то не все мои близкие любят его ,,
На вкус и цвет фломастеры разные. Многие не любят какие-то фильм , потому что себя узнают в героях. Это может быть очень даже неприятно.
Прекрасно! Согласен. Да, еще, все вопросы и выводы следует обращать не к Костику, а к автору сценария. А
Возможно, со временем Людочка станет для Марго "дочкой". Маргорита Павловна, возможно, примет в свою систему на место Хоботова Хоботова+Людочку.
Кстати, тут ещё фильм интересный вспомнился: "Зимняя вишня". Первые его части, а не тот бред, где главгероиня из-за границы вернулась. Любопытно было бы услышать ваш разбор этого фильма. Главгероя, которого сыграл Соломин бесил страшно. По-моему, он тоже был инфантилом. Если б его жена сама не бросила из-за его бесхарактерности, вряд ли бы он был с главгероиней. Всегда удивляло, зачем иметь отношения с женатым мужчиной, если никакой финансовой выгоды это не несёт? За что его любить тогда и время и молодость тратить на бесперспективные отношения? А конкретно тут и с откровенным неудачником, который даже с молодой любовницей при бизнесе и во время сделки ведёт себя как ребенок и дурак, упуская выгоду и гонорар. Да я бы на месте Слоника +такая у неё была кличка) прибила бы его за это, а она ещё и оправдывает! Вот за что женщины таких жалких неудачников любят? Причем сильные и яркие женщины? Лично мне непонятно. Ладно там корыстный интерес к деньгам ли связям, помощь в карьерноом росте. Кстати,есть ещё фильм "Последний шанс" про амбициозную протеже богатого и влиятельного человека, интересно ваш разбор и этого фильма было бы посмотреть, но там-то хоть всё логично. Да, есть свои минусы, но и плюсы тоже. А будь главгероиня поосмотрительнее и не зарывалась бы, воротя нос от старых друзей и отказывая в помощи, когда ей самой это ничего не стоило, так и вообще бы могло всё благополучнее для неё закончится. И продолжая тему адьюльтера: "Осенний марафон". Отличный фильм.
Не было бы адьюльтера, о чем бы тогда фильмы снимали? 🤔
Спасибо за идеи 🙏
@@user-jt5gl8ql3l нашли бы ещё какой конфлик. Без конфликтов не бывает драмы, и зрителя не цепляет.
Ну, Вы же сами эти "продолжения" "Зимней вишни" бредом назвали. А в фильме жена героя В.Соломина его как раз-то и не бросала, и никаких "Слоников" там не было. Вообще, я признаю только первый фильм.
@@chto_v_goloveда, пожалуйста, "Зимнюю вишню" 🙏 хотелось бы от вас услышать
Спасибо оченнь интересный обзор!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пожалуйста! Я очень рада, что Вам было интересно.
Догилева Татьяна а не Ирина
Да, я оговорилась. Спасибо за внимательность.
Понятно, что автор ошиблась или оговорилась. Смысл на этом делать акцент? Это единственное эмоция и мысль от видео?
Спокойствие!) Каждый пишет, что считает нужным, свои мысли и чем хочет поделиться. Это нормально.
@@chto_v_golove Ну если поделится можно только этим, то да вы правы , получается это нормально.
Перед "а" пишется запятая.
Разберите фильм Ребро Адама
👌
Из всех старых советских фильмов, которые мне довелось посмотреть, этот вызвал у меня полное отторжение. Еле как досмотрел до конца. Не "покровские ворота", а какой-то паноктикум бесячих персонажей. Вот реально тот редкий случай, когда ни один персонаж в фильме не вызвал у меня симпатии, больше того, раздражали все. И этот стареющий павиан Велюров, и его крашиха, молодая пловчиха колхозница, скалящаяся как обезьяна . И этот каблук Хоботов, не мужчина а амеба в штанах. И эта его медсестра, манерная кривляка, змея в овечьей шкуре. И даже Савва мне противен, да, он простой мужик, во всяком случае, в нем больше мужского чем в других персах этого фильма. Но и он не вызывает уважения хотя бы потому, что прогнулся под жену и ее бывшему сопли вытирает, фу, гадость((( . Маргарита Хоботова это конечно нечто. Мерзотней тетки сложно ,почти невозможно, представить... Но больше всех бесит Костик с его замашками то "доброго" тролля, то "злого" клоуна...не выношу таких, с их демонстративным поведением, с их ехидством, подначками и прочим 💩
Разумеется, это мое чисто субьективное восприятие этого фильма, так уж вышло, что в нем собрались как нарочно именно те типажи, которые меня больше всего триггерят по жизни. Но, если говорить беспристрастно, не могу не признать, что фильм снят прекрасно, талантливая игра актеров, талантливая режиссура, тут вопросов нет. По жанру, я бы сказал, это буффонада или скорее водевиль, но с серьезным подтекстом. По психологическому разбору вопросов тоже нет, согласен с каждым словом автора канала, сказала все в точку, все по делу
Благодарю Вас за внимание !
Смотрела в молодости. И знаете, так же, как и Вы: "Фу, фу, фу!" Нисколько не понравился. Однако я часто слышала о нём и через много лет всё же стало интересно. Посмотрела.. А потом ещё... И ещё - уже целенаправленно выбрав фильм для просмотра. С годами вот так сильно поменялось восприятие.
Очень люблю этот фильм, сиотрела много раз. Но после вашего разбора, раскрылись некоторые детали, которые не замечала.
Я искренне рада! 🌹
Хорошо, но, в общем-то, эти вещи были понятны (кроме, может быть, терминов)
И ещё, много раз повторяется одно и то же, думаю, все то же можно рассказать короче.
Как бедняга без "Полароида" мучается...
Ирина Догилева? Ирина?!) Серьезно?)
Серьезно.
@@chto_v_golove Татьяна же)
Спасибо за разбор!
Я знаю , что Татьяна , спасибо, мне об этом напомнили уже человек 15. Я оговорилась в видео.
@@chto_v_golove Понятно, извините, что повторяюсь
Что Вы! Вам абсолютно не за что извиняться! 🌹
Нельзя так издеваться над собаками😢
Можете закидать меня тапками, но мне этот фильм никогда не нравился
На вкус и на цвет фломастеры все разные)
В смысле: годы войны - пятидесятые годы? Шта???🤦♂Ну как так? Нормально ж все было. 😆 Да и действие фильма начинается осенью 1956, заканчивается весной 1957.
Было и есть нормально всё. Ещё раз моменты с войной послушайте и 2 раз внимательно слушайте.
1 Момент в видео на 4 минуте 26 секунд. Все герои фильма пережили войну, ведь им всем не по 3 года. Логично, правда?
2 момент 36 минута 22 секунды. 50 годы, они прожили вместе 15 лет, значит они рука об руку пережили войну. Считайте 1956-15=1941. И снова всё логично)
Постоянно задаюсь вопросами что у людей в голове, чем слушают и думают.
Всё ок и всё правильно сказано в ролике. Слушайте внимательнее.
Так про это мой канал!) Вы подписаны? Если нет, то обязательно подписывайтесь!
@@chto_v_golove Все правильно. Только молодые герои - Костик, Рита, Света, Людочка - пережили войну детьми, а старшие - взрослыми. А так да - это все военное поколение!
Сколько таких маленьких детей-мужчин я вижу в своем окружении. Упаси Боже!
Паранойяльный тип личности и нарцисс отличаются? И эпилептоидный это разве не нарцисс? Вы пишите что Павловна не эгоистка, а я считаю что эгоистка. Ведь ее забота это напускное и является инструментом приручения жертв. Ее «не эгоизм» и есть эгоизм. И я не считаю Павловну зрелой личностью. Дети знаете какие манипуляторы бывают эгоисты, которых не воспитывают и дают вседозволенность, они и в школе командуют и гнобят сверстников. И что эпилептоиды могут использовать только прошлый опыт и не гибкие в настоящем тоже говорит об их инфантильности. Дети на площадке тоже могут играть в дочки матери, но девочка у которой получается играть мать и раздавать приказы не является взрослой, это игра и роль. Так и Маргарита Павловна большой ребёнок заигравшийся в аль командира, смешно и грустно. Это не норма, а настоящее зло. И хоботов выжил бы и приспособился к жизни без вампира, никуда не делся бы. Еслиб жил один.
«Не хорошие, не плохие» ну вы даёте. Маргарита Павловна монстр, былая у вас такая мать с детства раннего, я бы посмотрела на вас)
Паранойяльный тип личности и нарцисс отличаются. Эпилептоид - не нарцисс .
@@chto_v_golove но могут совпадать? Сочетаться в одном человеке?
Конечно, параноял может быть как нарцисс, так и не нарцисс , эпилептоид тоже самое.
Такая чушь эти ваши Варата покровские, такой сюжет (а точнее его отсутствие) про дураков в квартире сам могу написать за недельку, особого сценарного таланта не требуется для этого, хватило на 5 минут потом блеванул, смахивает на современные ситком сериалы типа Универ или Воронины где тоже одни кривляния и ноль сюжета 😁
Ну возьмите и напишите за недельку про дураков в квартире, никто не мешает.
Бедная собака.Люди иногда хуже собак.
Не поняла, какая собака?
@@chto_v_golove имеется ввиду эксперимент про беспомощность с собакой. Я тоже обратила на это внимание. Жестоко.
@@chto_v_golove это зоошизики всё о своём наболевшем.