Du bon cinéma avec de supers acteurs, une excellente musique, mais , effectivement, à ne pas prendre au sérieux pour l'aspect historique. C'est plutôt un film d'aventure avec même de l'humour. Le film est de 1970 et comme pour le film MASH, de la même année, il y a un côté baba cool (j'adore Donald Sutherland dans ce rôle).
Le film est sympa mais n’a absolument aucun realisme historique. Un Colonel ennemi capture va pas etre interroge par des hommes de troupes. Agir sans ordres superieurs peut valoir la Cour Martiale. De meme que le pillage sauvage n’etait certainement de mise du cote allie. De meme avec le SS allemand qui aurait fini pendu a un lampadaire. Enfin a quelques hommes et un Sherman tu ne prends pas un endroit garde par des Tigres et une garnison. Enfin un butin pareil ne serait pas reste dormir dans une banque d’un bled perdu en France mais aurait ete miś en securite a Berlin. Bref aucune credibilite au niveau historique, de tres larges libertes ont ete prises dans ce film par rapport a la realite de la WW II.
Je partage votre analyse, mais personne n'a dit que c'était un film " historique ", il s'agit je crois d'une comédie avec pour seul but distraire, après, on aime ou pas, cela reste l'affaire de chacun.
Du bon cinéma avec de supers acteurs, une excellente musique, mais , effectivement, à ne pas prendre au sérieux pour l'aspect historique. C'est plutôt un film d'aventure avec même de l'humour. Le film est de 1970 et comme pour le film MASH, de la même année, il y a un côté baba cool (j'adore Donald Sutherland dans ce rôle).
BEST WAR MOVIE EVER
MEILLEUR FILM DE GUERRE
🤘🧔Very very gôôd film
🎬🎥🎬🎥🎬🎥🎬🎥🎬
oscar pour la balance
RIP Donald
Cr que l'humain est prêt à faire pour de l'argent.... la réalité dépasse la fiction!
Ce mystère de graine Terminator et sa suggestion d espace
Il n y a pas tant de musique dans ses morceaux.
Tres bon filme, juste un truc, les tigres sont.....un peu moche, a ce stade on ne les appelle plus "tigre" mais "VK30.01 P"
Le manuel m occupe
Le film est sympa mais n’a absolument aucun realisme historique. Un Colonel ennemi capture va pas etre interroge par des hommes de troupes. Agir sans ordres superieurs peut valoir la Cour Martiale. De meme que le pillage sauvage n’etait certainement de mise du cote allie. De meme avec le SS allemand qui aurait fini pendu a un lampadaire. Enfin a quelques hommes et un Sherman tu ne prends pas un endroit garde par des Tigres et une garnison. Enfin un butin pareil ne serait pas reste dormir dans une banque d’un bled perdu en France mais aurait ete miś en securite a Berlin. Bref aucune credibilite au niveau historique, de tres larges libertes ont ete prises dans ce film par rapport a la realite de la WW II.
heu.. y'avait des gangs de voleurs GI qui trafiquaient dans toute la France.
Pour le reste je suis d'accord.
Je partage votre analyse, mais personne n'a dit que c'était un film " historique ", il s'agit je crois d'une comédie avec pour seul but distraire, après, on aime ou pas, cela reste l'affaire de chacun.
C est un film...