J'ai découvert votre chaîne il y a deux jours seulement, et depuis je bouffe littéralement les vidéos qui y sont publiées. La qualité des intervenants et de votre travail est remarquable ! Et je suis très touché (intellectuellement et émotionnellement) par le positivisme des échanges (particulièrement dans cette vidéo). Un grand MERCI !
Votre travail est si précieux et tellement important, nécessaire. Jai decouvert votre chaîne il y a peu et je regarde au moins une vidéo par jour, merci infiniment
38:30 Bravo Monsieur 👏 Ça a beau être illégal, votre action reste tout à fait légitime. Lorsque les lois sont illégitimes et injustes, désobéir est notre devoir de citoyen.
@@greenletterclub4184 Pourquoi inviter quelqu'un qui tient des propos délirants sur la vaccination, tient des discours au mieux démago, au pire délirants (sur les OGM par exemple).... ? Moi ça me dépasse... les chaines sur l'écologie, y'a toujours un moment où les invités sont des charlatans malhonnetes... Metabolisme of cities qui invite des antroposophes Limites qui invite l'antisémite pro russe kemi seba Et vous ce charlatan antivaxx complotiste Mais pourquoi ? et surtout pourquoi si peu d'esprit critique dans la discussion
cette vidéo ma bousculé !! Ma redonner envie de me battre pour plus de vie dans ce monde : "soit le changement que tu veux voir dans ce monde". Merci monsieur
@@georgesvanderstraten6618 Ce mec est un charlatan qui parle d'OGM sans rien y comprendre en mélangeant tout. Il traine aussi avec les pires complotistes et a toujours raconté n'importe quoi sur la vaccination. C'est juste un démago avec une grande gueule... une plaie pour l'écologie ces gens
Moi, j'aime bien qu'on se pose des questions sur le fait de balancer tout et n'importe quoi sur les sols pour nourrir une humanité aussi galopante que les technologies qu'elle développe. Merci pour ce partage, les invités sont toujours de très grande qualité je trouve. Votre travail sera reconnu... Tôt ou "trop" tard. 😊🤞🌱 Ce mec, il "envoie" quand même 😅 Il résume notre époque dans son domaine comme dans bien d'autres : Argent public, Etat vérolés par les lobbies, capitalisme effréné... Et le bien commun se fait grignoter, comme les cancers nous grignotent. Pas étonnant que le business de la santé soit à la mode ces derniers temps.
Interview extrêmement intéressante et éclairante sur la mécanique du système agricole actuel verrouillé par la complicité politico-économique-syndicale qui entrave toute tentative de réorientation de la politique agricole vers l'agroécologie attendue d'une grande majorité de la population. Bravo Mr Biteau pour cette belle démonstration ! Et bravo pour la qualité des questions de l'interviewer.
Bravo pour cette interview ! J'espère qu'il inspirera de plus en plus de paysans, ceux là même qui sont persuadés qu'ils ne s'en sortiraient pas hors agriculture intensive.
Super vidéo que je découvre ainsi que vous Meur Biteau. Parisien classé Bobo écolo par mes proches , j'ai grandi à la ferme et je me désole de voir ma famille s'accrocher à son agriculture intensive conventionnelle dans un seul but (inavoué) de profit à court terme et d'ignorer (pudiquement) tous ses méfaits connus maintenant et que vous dénoncez si clairement! N'etant pas dans votre profession, mon discours les fait au mieux sourire ( grassement) ,au pire ils refusent (gentiment) de me donner un poulet de basse cour mais nouri de mais OGM.... Mais comment donc faire pour reveiller leurs conscience???
Si il y avait beaucoup plus des hommes comme lui dans les campagnes on en serait pas dramatiquement avec des crises perpétuelles... Avec des problèmes de santé., etc.
23k vues en 2 ans, cette interview n'est décidément pas assez connue des français. Pourtant cet homme, s'il était ministre de l'agriculture, révolutionnerait notre modèle agricole (intensification de la main d’œuvre agricole, richesse des écosystèmes, productivité des sols sur le long terme, qualité de l'alimentation et souveraineté alimentaire, relocalisation, cycle de l'eau, de l'azote et du carbone, plus d'importations de protéines issus de la déforestation tropicale, des prix et pas des primes, etc...)
Je suis d'ailleurs très affligé de constater combien chaque nouveau ministre de l'agriculture reste encore et toujours un vassal au service du modèle d'après seconde guerre mondiale, au lieu du bien commun.
Comme pour remédier au changement climatique et à l'extinction de la biodiversité, on en revient toujours à la même problématique, notre démocratie n'est pas assez participative. La convention citoyenne pour le climat avait assez bien démontré son efficacité et sa pertinence.
Cette vidéo me fait vraiment plaisir, encore un bel exemple de mutation réussi, un personnage de son temps pour le futur de beaucoup d'autres... Merci.
@@NicolasMathis-hh5ih Démago ......allons bon....... Bizarrement, les démagos, qui bernent les agriculteurs entre autres , je les vois ailleurs ! Le parcours et les intérêts du président actuel de la FNSEA disent assez la dangerosité de ce syndicat pour les paysans français ! Dire que la FNSEA ne défend QUE les intérêts des ,hum, "partenaires" de l'agriculture est une tautologie ! Je ne tiens pour rien les quelques trrrrès riches exploitants agricoles , bouffeurs de prim'pacs , investisseurs privilégiés qui servent de prétexte aux roueries du syndicat "majoritaire" ! Grace à la FNSEA c'est toute une mafia qui a pris la direction de la ferme France ! Des grosses coopératives intégratrices aux fournisseurs des agris en passant par les IAA en aval et le système bancaire , c'est toute une faune qui pompe le sang des paysans ! Jusqu'à les faire disparaître afin de permettre à leurs partenaires financiers de coloniser nos territoires ! Ces abrutis cupides, en un temps record, finiront de détruire les terres de France et boufferont le peu de fertilité qu'il leur reste ! Les benêts qui persistent à croire que la FNSEA les défend, les gouvernants fainéants qui persistent à n'entendre QUE les arguties de la FNSEA , tous sont responsables des conséquences à venir sur l'autonomie et la richesse de notre nation , tous sont responsables des effondrements écologiques et sociaux à venir : La France dans 25 ans se trouvera dans le même état de dénuement que les pays du Sahel !
Ce type est génial. Il a un coeur et des cojones aussi impressionants que ses moustaches. Ce sont des paillettes congelés de lui qu'on devrait faire , pas celles de Starbuck!
Bravo Monsieur pour la démonstration accomplie qu'une autre agriculture est possible, et courage dans la lutte contre ces logiques arriérées des services de l'Etat, des corporations contrôlant le secteur des intrants ou de la FNSEA. Merci beaucoup à la Green Letter pour l'interview, et me permettre de transmettre ce genre de témoignages à mes étudiants en Géographie.
Bravo pour cette interview très intéressante et bravo à ce monsieur qui a compris notre monde 😊 J’espère que notre ministre de l’agriculture : Mr Denormandie a vu cette vidéo ......
Ce que je comprend la dedans c'est qu'on arrivera a rien sans couper des têtes... Courage a ce monsieur même si je pense qu'il donne des coups d'épée dans l'eau, notamment il parle de problème de mentalités, j'ai tendance a penser que c'est juste un problème de collusion, le libéralisme appliquer a l'agriculture pour faire cours
Interview intéressante avec un homme qui mérite un immense respect !... Je rappelle juste que 98 % des pesticides utilisés loupent leurs cibles !!!... 🤔 L'agriculture intensive (et ses pratiques) est une folie qui vide les sols de leurs matières organiques et de leur pédofaune ! Un non sens qui nie la vie... Merci Green Letter Club ! 👍
Le journaliste est pro, bravo, les bonnes questions sont posées . Mr Biteau ne fait que constater, expliquer et dénoncer des faits déplorables, mais je pense qu'il ne dit pas tout, il a dû subir trop de pressions, trop de déboires contre ses choix de pratiques, respect !! Mais faut laisser la place aux jeunes qui ont plus d'énergie pour reprendre le combat
Si je ne dis pas tout, c'est que ce n'est pas possible en 1 heure! Mais en aucun, je ne cède à de quelconques pressions, même si effectivement elles sont nombreuses et parfois violentes.
Bravo José bové ! Pardon Benoît Biteau 😃 j adhère a votre vision de l'avenir. Pour la mécanisation après guerre c'est pas du à la reconversion des usines d'armements mais surtout a l'amelioration de la productivité possible grâce au pétrole. Le Shiftproject envisage un retour a l agroaculture avec 500 000 nouveaux emplois liés au retour à une alimentation de proximité.
32:55 Les agriculteurs sont déjà, de fait, salariés par l'argent public (de la PAC et autres aides). Créons un service public de l'alimentation, où la production de nourriture est régie par des règles sociales, environnementales, définies par l’État employeur. Ça semble une évidence pour l’Éducation ou la Santé, pourquoi pas dans un domaine crucial pour la santé des agriculteurs, des consommateurs et des écosystèmes comme l'Agriculture. Cela n'empêcherait pas les agriculteurs de cumuler avec des bénéfices quand ils arrivent à en faire.
Une jolie synthèse des problématiques relatives à l'agriculture. Dommage que Mr Biteau refuse la réalité de la prédation des loups sur les moutons et les chèvres en promouvant le baudet du Poitou comme solution miracle face aux prédations "lupines". À moins que ce soit le deal pour être l'agriculteur de service sur la liste EELV plutôt proche de L214 et des multinationales de la bouffe de synthèse auquel participent certains gros céréaliers de la FNSEA (cf le groupe Avril)?
vers 14', on rapelle néanmoins que la santé des agriculteurs est suivie par des cohortes (type AHS aux USA et AGRICAN en France -180000 personnes suivies) et que ces études montrent clairement que les cancers sont moins nombreux chez les agriculteurs que dans la population générale. il n'y a que 2 maladies plus spécifiquement agricole : lymphome no Hodkinien et maladie de Parkinson (expertises de INSERM) Les agriculteurs auraient 35 % de risques en moins sur le cancer des poumons (étude Blair 1992)
Vous devriez diversifier vos sources. Cette étude AGRICAN n'est d'abord pas indépendante (financée par l'Union Interprofessionnelle des producteurs de Produites Phytosanitaires), et ensuite très controversée par la communauté médicale qui soigne les cancers des agriculteurs. Attention à ne pas préférer l'illusion qui rassure à la vérité qui dérange!
@@benoitbiteau5962 La controverse ne fait pas partie des méthodes scientifiques et il n'y a toujours pas de méta-analyses qui vont dans le sens que vous dîtes. Et à titre personnel, je ne suis pas en train de dire qu'il faille mettre des produits phyto sanitaires de synthèse partout, d'ailleurs je prends des produits bio, de saisons et en circuit court et je gère mon potager en mode agro écologique (voire en permaculture), mais je suis un scientifique, et j'aime bien que les faits soient respectés.
@@benoitbiteau5962 et en plus, on est sur le principe du "pollueur payeur" : il n'est pas anormal qu'une telle étude soit financée par les entreprises à l'origine du possible problème, de la même façon qu'un laboratoire qui met un veut mettre un produit sur le marché finance l'étude sur son inocuité. Ce serait le "comble" que ce soit au contribuable de payer !!! et en fin de course il y a des agences nationales et internationales de santé qui veillent.
@@phm9626 Toute étude financée par le secteur industriel concerné est biaisé d'avance dans les structures actuelles. Par définition! Je n'en ai encore jamais croisé qui n'était pas au moins sélectif dans les données intégrées. Et je suivais ces débats bien avant mes études d'ingénieur en biochimie. Je suis d'accord que c'est aux industriels de financer les études mais elles devraient être menées par des instances indépendantes. Donc, peut-être paradoxalement, pas par l'EFSA par exemple. Je vous invite à lire le livre "Tous cobayes" de Seralini à ce sujet.
J'aimerais connaître le niveau de production de cet agriculteur. Peut on le connaître ? Le système paraît vertueux, mais faut il le corréler à la production fournie et le niveau de fond public dédié.
le titre est mal "amener", une agriculture intensive n'est pas nécessairement néfaste , certe l'agriculture d'aujourd'hui est néfaste et en partit intensive car les moyens déployés augmente énormément la productivité au m² '(engrais chimique, pesticides etc ...) au détriment de la durabilité et l'environnement. Or on constate par exemple que la permaculture est en soit une agriculture très intensive et produit également beaucoup par unités de surface mais les moyens sont écologique et réfléchi. Il ne faut pas voir l'intensif comme mauvais mais regarder les technique utilisés pour atteindre cette intensivité. De plus vis a vis de la démographie grimpante et du manque de terre , l'extensif n'est donc pas l'avenir car cela encouragerais l'artificialisation des sols et la déforestation ,l'intensif doit être écologique, indépendant de l'énergie fossile et donc source d'emploi, car la main d'œuvre humaine est la clé pour maintenir notre souveraineté alimentaire et le développement durable.
Le problème est mal posé, même si les intentions sont bonnes. Bien sûr que le maïs irrigue n est pas défendable et que les huîtres du dimanche... ...c est l'organisation économique de l Agro alimentaire qui est a revoir. Pour bien poser le problème il faut passer 8 jours à Rungis et se dire que 10 millions de parisiens et banlieusards mangent quotidiennement...et que le prix sortie de ferme est dérisoire et ne laisse aucune marge de manœuvre a la plupart des paysans... Le système complexe décrit n est pas a la portée de la majorité des paysans...bonnes idées mais quasi impossible à mettre en œuvre...l absence de marge est le coeur du problème. Le verrouillage pas le système est le deuxième problème.
Les contrôles "orientés" ne sont pas réservés qu'aux délateurs du syndicat qui n'est pas issu de la résistance. On peut aussi utliser les mêmes armes. Car, dans les services de l'État, ils n'ont pas que des amis! Ça leur fait tout drôle de se faire contrôler par ceux qui sont censés être à leur unique service. En effet, les fonctionnaires appliquent les lois, parfois sous contrainte. Étonnant, n'est-ce pas? Bonjour chez vous 🙂
Avant de partir en croisade contre la chimie, il serait bien plus utile de former les futurs agriculteurs à la biologie des sols et aux techniques sans labour. Cela permettra de diminuer significativement le recours à la chimie, sans que cela reponde a une incantation.
Préserver la biologie des sols, et utiliser des pesticides, même à faible dose, est juste incompatible, incohérent. Ne pas labourer n'exige pas l'usage de pesticides. Les utiliser annule même la majeur partie de l'intérêt de cette pratique.
@@benoitbiteau5962 c'est pourtant ce qu'a démontré Lucien Séguy , et beaucoup de ceux qui ,comme lui, ont compris que les premiers critères de développement de l'activité biologique dans les sols commencent par le respect de la structure naturelle des sols, telle que leurs habitants la construisent, et par la nutrition de ces habitants. L'usage de produits de synthèse n'est certes pas une obligation, mais se l'interdire est dans bien des cas un choix plus lié à un sentiment ( respectable) qu'à la raison.
A 26'20, il ne s'agit pas de remise en cause des convictions des syndicats mais de mise en danger des intérêts financiers des lobbies de l'agroindustrie , c'est un système, toujours le même, pareil pour la santé, l'écologie etc. Svp Mr Biteau, marre de la langue de bois ou de la mauvaise foi
Il y a des choses vraies, inintéressantes et un problème réel, mais attention car à refuser de voir ce que l'autre apporte, on passe forcément à coté de quelque chose. La science est un consensus, tout comme la vérité... il n'en existe pas plusieurs. ... c'est quand elle est unique qu'il n'y a plus débat et que la science en est une et la vérité idem. Il faut donc écouter l'autre pour s'entendre. Donc attaquer avec un titre : "comment renverser l'agriculture intensive" n'est pas une écoute mais un ordre .... pas de consensus, plutôt une opposition franche et radicale, voir insoluble tant il faut renverser cette agriculture. Cela montre que vous ne cherchez pas à apaiser mais à rendre l'écologie violente.... en quoi est-ce bon pour l'écologie d'être violent, radicale et clivant? En quoi la planète est gagnante? Avez-vous une étude démontrant que l'opposition dans les conflits, augmente le résultats souhaité? Car comment vous assurez-vous que vous ne faites pas que satisfaire VOTRE soif de violence, masqué par de bonnes intentions je vous l'accorde, mais peut-on propager la paix avec des armes?
Le constat est toujours le même: Quand c'est magique , c'est dangereux..... La magie de la" révolution verte "a été de faire bouffer le capital constitué en plusieurs millénaires d'agriculture , en à peu près 80 ans . Va reconstituer ce patrimoine , si bien gaspillé! .....ouais , on va laisser ça aux jeunes!
@@franceole1 Connaissant bien le milieu agricole, il m'est arrivé de discuter avec des agriculteurs au sujet des pesticides ...un champ de blé bio c'est 20 quintaux à l'hectare ...un conventionnel ça peut aller jusqu'à plus de 100 quintaux. Mais c'est certainement qu'un détail pour l'intellectuelle Jocelyn ...LOL
@@fannymilleu5899 100 quintaux c'est l'ultra théorique dans des champs moyens on est plus vers 50-60 qtx/ha et en bio on peut attendre ceci même si la plupart du temps on est vers 30-40 qtx/ha
@@benoitbiteau5962 C'est pas le discours que je remets en cause, mais de voir quelqu'un que j'ai vu quand j'étais petit faire des interviews et etre eurodéputé ça fait bizarre 😁
@@benoitbiteau5962 Oui plus mon père on venait acheté du fromage de chèvre excellent d'ailleurs, on viens de caen, je te connais de jean-jacques, et a l'epoque on venait à la ferme a sablonceaux.
Wim Danhieux. Vous parlez d'une agriculture conventionnelle sans beaucoup de connaissance.Je suis éleveur laitier intensif conventionnel (et fier de l'être )avec beaucoup d'intrants.Mais prairies sont bien vivantes et en bonne santé agronomique. Je gagne très très bien ma vie et je ne dépends pas de subsides comme les agriculteurs bio. Vous me décevez.
A 49'30, atelier caprin, et qu'est ce qu'on fait des chevreaux ? Les français n'en mangent pas, on a fait un scandale sur le broyage des poussins mâles, personne ne sait que les chevreaux chevrettes partent en camion à 8 jours pour l'étranger et finissent ... en croquettes à mon sens ( 2 chevreaux par chèvre et par an ) je ne sais pas où ils finissent , qui sait ...
Les contrôles PAC, ça vient d'où ? L'Europe ? Des gros enjeux financiers, faut dire les choses ! C'est pas juste la faute des gentils agriculteurs de la fnsea qui ne sont pas convaincus par vos pratiques agroecologiques. Qui décide quoi, qui met la pression à qui ? Faut remonter les chaînes de l'absurdité imposée au terrain
Pourquoi inviter ce monsieur qui tient depuis des années des propos délirants et anti-science sur les Vaccins ou les OGM ? On peut faire de la place à la diversité des opinions sans verser dans le complotisme ou l'obscurantisme
- A quel moment avez-vous compris que l’agriculture productiviste nous conduisait à la perte ? - Quand on a vu que même les pauvres ne crevaient plus de faim. - Il y a beaucoup de victimes liées aux pesticides dans les campagnes ? - Au départ le camp de Birkenau était à la campagne. - Ingénieur agronome c'est long ? - Bac+2 - Vous n'utiliser plus d'engrais ? - Non mais se relever la nuit pour pisser au milieu de la prairie c'est chiant. - ... Bon j'arrête le persifflage à deux balles, surtout que je trouve la démarche plutôt bien, alors faut pas se moquer. C'est clair que le maïs est coûteux en intrants et hyper productif en énergie. Remplacer maïs + soja est très possible, mais on aura moins d'UGB à l'ha d'exploitation. Le tout est de ne pas être encore engagé dans l'amortissement des investissements qui ne tiennent que si on conserve le volume d'activité. Bon, avec 250 ha c'est plus facile qu'avec 63. Ce qui est stupéfiant c'est combien des services de l'état pilotés par la FNSEA ourdissent des battons dans les roues voir une agression économique pour pourrir la démarche. On a des noms. ? :-) Il est clair que planter des arbres stocke le bois. Pas sûr que ça augmente mécaniquement le stockage de la matière organique dans le sol. Ceci dit des sols en meilleure santé compte tenu des autres pratiques auront plus de chances de le faire. Félicitations !
Les décideurs devraient écouter ce monsieur.
J'ai découvert votre chaîne il y a deux jours seulement, et depuis je bouffe littéralement les vidéos qui y sont publiées.
La qualité des intervenants et de votre travail est remarquable !
Et je suis très touché (intellectuellement et émotionnellement) par le positivisme des échanges (particulièrement dans cette vidéo).
Un grand MERCI !
Bravo a cet agriculteur & éleveur 💪💪💪
Votre travail est si précieux et tellement important, nécessaire. Jai decouvert votre chaîne il y a peu et je regarde au moins une vidéo par jour, merci infiniment
🙏 un grand merci
38:30 Bravo Monsieur 👏 Ça a beau être illégal, votre action reste tout à fait légitime. Lorsque les lois sont illégitimes et injustes, désobéir est notre devoir de citoyen.
Tout le monde devrait avoir vu cette vidéo qui explique tout!
Merci François !
@@greenletterclub4184 Pourquoi inviter quelqu'un qui tient des propos délirants sur la vaccination, tient des discours au mieux démago, au pire délirants (sur les OGM par exemple).... ?
Moi ça me dépasse... les chaines sur l'écologie, y'a toujours un moment où les invités sont des charlatans malhonnetes...
Metabolisme of cities qui invite des antroposophes
Limites qui invite l'antisémite pro russe kemi seba
Et vous ce charlatan antivaxx complotiste
Mais pourquoi ? et surtout pourquoi si peu d'esprit critique dans la discussion
Absolument Top ! Ça fait du bien d'entendre des choses intelligentes. Un Grand Merci !
cette vidéo ma bousculé !! Ma redonner envie de me battre pour plus de vie dans ce monde : "soit le changement que tu veux voir dans ce monde". Merci monsieur
Merci @loislaine !
c'est magnifique de voir une personne comme lui s'engager en politique! la conclusion est parfaite...
Formidable, en une heure, ce type a fait progresser mon point de vue en profondeur. Merci, il y a de l'espoir.
Naif....
@@NicolasMathis-hh5ih Pfff! ça ne pisse pas loin ;-))
@@georgesvanderstraten6618 Ce mec est un charlatan qui parle d'OGM sans rien y comprendre en mélangeant tout.
Il traine aussi avec les pires complotistes et a toujours raconté n'importe quoi sur la vaccination.
C'est juste un démago avec une grande gueule... une plaie pour l'écologie ces gens
Moi, j'aime bien qu'on se pose des questions sur le fait de balancer tout et n'importe quoi sur les sols pour nourrir une humanité aussi galopante que les technologies qu'elle développe.
Merci pour ce partage, les invités sont toujours de très grande qualité je trouve.
Votre travail sera reconnu... Tôt ou "trop" tard. 😊🤞🌱
Ce mec, il "envoie" quand même 😅
Il résume notre époque dans son domaine comme dans bien d'autres :
Argent public, Etat vérolés par les lobbies, capitalisme effréné...
Et le bien commun se fait grignoter, comme les cancers nous grignotent.
Pas étonnant que le business de la santé soit à la mode ces derniers temps.
Je viens de découvrir votre chaîne, de grande qualité. Merci de donner la parole à tous ces gens qui oeuvrent pour un monde plus juste
Interview extrêmement intéressante et éclairante sur la mécanique du système agricole actuel verrouillé par la complicité politico-économique-syndicale qui entrave toute tentative de réorientation de la politique agricole vers l'agroécologie attendue d'une grande majorité de la population. Bravo Mr Biteau pour cette belle démonstration ! Et bravo pour la qualité des questions de l'interviewer.
Bravo pour cette interview ! J'espère qu'il inspirera de plus en plus de paysans, ceux là même qui sont persuadés qu'ils ne s'en sortiraient pas hors agriculture intensive.
Super vidéo que je découvre ainsi que vous Meur Biteau.
Parisien classé Bobo écolo par mes proches , j'ai grandi à la ferme et je me désole de voir ma famille s'accrocher à son agriculture intensive conventionnelle dans un seul but (inavoué) de profit à court terme et d'ignorer (pudiquement) tous ses méfaits connus maintenant et que vous dénoncez si clairement!
N'etant pas dans votre profession, mon discours les fait au mieux sourire ( grassement) ,au pire ils refusent (gentiment) de me donner un poulet de basse cour mais nouri de mais OGM....
Mais comment donc faire pour reveiller leurs conscience???
mérite 100 x + de vues
Si il y avait beaucoup plus des hommes comme lui dans les campagnes on en serait pas dramatiquement avec des crises perpétuelles... Avec des problèmes de santé., etc.
23k vues en 2 ans, cette interview n'est décidément pas assez connue des français. Pourtant cet homme, s'il était ministre de l'agriculture, révolutionnerait notre modèle agricole (intensification de la main d’œuvre agricole, richesse des écosystèmes, productivité des sols sur le long terme, qualité de l'alimentation et souveraineté alimentaire, relocalisation, cycle de l'eau, de l'azote et du carbone, plus d'importations de protéines issus de la déforestation tropicale, des prix et pas des primes, etc...)
Je suis d'ailleurs très affligé de constater combien chaque nouveau ministre de l'agriculture reste encore et toujours un vassal au service du modèle d'après seconde guerre mondiale, au lieu du bien commun.
Comme pour remédier au changement climatique et à l'extinction de la biodiversité, on en revient toujours à la même problématique, notre démocratie n'est pas assez participative. La convention citoyenne pour le climat avait assez bien démontré son efficacité et sa pertinence.
N'importe quoi
Je n’avais conscience de la pression exercée sur les agriculteurs... ce monde me dégoûte!
Cette vidéo me fait vraiment plaisir, encore un bel exemple de mutation réussi, un personnage de son temps pour le futur de beaucoup d'autres...
Merci.
Très intéressante cette interview. Merci.
Cet homme est un dynamiteur!
Car aujourd'hui , le langage de raison et le bon sens .....c'est révolutionnaire !
C'est fou de se laisser à ce point berner par un démago
@@NicolasMathis-hh5ih Démago ......allons bon.......
Bizarrement, les démagos, qui bernent les agriculteurs entre autres , je les vois ailleurs !
Le parcours et les intérêts du président actuel de la FNSEA disent assez la dangerosité de ce syndicat pour les paysans français !
Dire que la FNSEA ne défend QUE les intérêts des ,hum, "partenaires" de l'agriculture est une tautologie !
Je ne tiens pour rien les quelques trrrrès riches exploitants agricoles , bouffeurs de prim'pacs , investisseurs privilégiés qui servent de prétexte aux roueries du syndicat "majoritaire" !
Grace à la FNSEA c'est toute une mafia qui a pris la direction de la ferme France !
Des grosses coopératives intégratrices aux fournisseurs des agris en passant par les IAA en aval et le système bancaire , c'est toute une faune qui pompe le sang des paysans !
Jusqu'à les faire disparaître afin de permettre à leurs partenaires financiers de coloniser nos territoires !
Ces abrutis cupides, en un temps record, finiront de détruire les terres de France et boufferont le peu de fertilité qu'il leur reste !
Les benêts qui persistent à croire que la FNSEA les défend, les gouvernants fainéants qui persistent à n'entendre QUE les arguties de la FNSEA , tous sont responsables des conséquences à venir sur l'autonomie et la richesse de notre nation , tous sont responsables des effondrements écologiques et sociaux à venir : La France dans 25 ans se trouvera dans le même état de dénuement que les pays du Sahel !
@@NicolasMathis-hh5ih sur quels points sommes nous bernés?
Ce type est génial. Il a un coeur et des cojones aussi impressionants que ses moustaches. Ce sont des paillettes congelés de lui qu'on devrait faire , pas celles de Starbuck!
Bravo Monsieur pour la démonstration accomplie qu'une autre agriculture est possible, et courage dans la lutte contre ces logiques arriérées des services de l'Etat, des corporations contrôlant le secteur des intrants ou de la FNSEA. Merci beaucoup à la Green Letter pour l'interview, et me permettre de transmettre ce genre de témoignages à mes étudiants en Géographie.
Merci Yann !
Benoît Biteau ❤❤❤
Merci !
J'éspère que l'algo youtube va gérer sur ce type de contenu. Merci le greenletter ;)
Merci @pierric ! Ça nous fait (très) plaisir.
Très intéressant, merci !
Bravo pour cette interview très intéressante et bravo à ce monsieur qui a compris notre monde 😊
J’espère que notre ministre de l’agriculture : Mr Denormandie a vu cette vidéo ......
Merci !
Ce que je comprend la dedans c'est qu'on arrivera a rien sans couper des têtes...
Courage a ce monsieur même si je pense qu'il donne des coups d'épée dans l'eau, notamment il parle de problème de mentalités, j'ai tendance a penser que c'est juste un problème de collusion, le libéralisme appliquer a l'agriculture pour faire cours
... et tout ça sur fond de raréfaction du pétrole, donc, des carburants disponibles.
Les plus grands savoirs sont souvent mal connus.
Les sauveurs de la planète !!
Absolument passionnant pour la parisienne que je suis. Merci Mr Biteau pour nous partager votre savoir, votre engagement et me redonner espoir.
Interview intéressante avec un homme qui mérite un immense respect !... Je rappelle juste que 98 % des pesticides utilisés loupent leurs cibles !!!... 🤔 L'agriculture intensive (et ses pratiques) est une folie qui vide les sols de leurs matières organiques et de leur pédofaune ! Un non sens qui nie la vie...
Merci Green Letter Club ! 👍
Le journaliste est pro, bravo, les bonnes questions sont posées .
Mr Biteau ne fait que constater, expliquer et dénoncer des faits déplorables, mais je pense qu'il ne dit pas tout, il a dû subir trop de pressions, trop de déboires contre ses choix de pratiques, respect !! Mais faut laisser la place aux jeunes qui ont plus d'énergie pour reprendre le combat
Si je ne dis pas tout, c'est que ce n'est pas possible en 1 heure! Mais en aucun, je ne cède à de quelconques pressions, même si effectivement elles sont nombreuses et parfois violentes.
Merci Benoit Biteau!!! Cordialement Eric Mialhe
super intéressant
Merci pour cette interview!
Merci Ben whani !
Merveilleux
Quel bonheur d'entendre cet homme, cela nous donne beaucoup d'espoir surtout par les temps qui courent
Mes félicitations pour vos combats Mr Biteau.
Merci greenletter pour cette vidéo, j'espère que vous aurez plus de vues.
Les pesticides Monsanto Bayer. Faut se poser les bonnes questions.
merci Benoît Biteau
Nan, mais il m'a bluffé, c'est notre Vandana Shiva en un peu plus poilu ... mais pas moins couillu ! ;p
Ah si les cultivateurs de Picardie pouvaient voir cette video
les intrants et les pesticides bousillent les sols.
C'est bien d'avantage l'ignorance de la biologie des sols qui les dégrade ruclips.net/video/1JunlHKmbfs/видео.html
Bravo
Bravo José bové ! Pardon Benoît Biteau 😃 j adhère a votre vision de l'avenir. Pour la mécanisation après guerre c'est pas du à la reconversion des usines d'armements mais surtout a l'amelioration de la productivité possible grâce au pétrole. Le Shiftproject envisage un retour a l agroaculture avec 500 000 nouveaux emplois liés au retour à une alimentation de proximité.
Le nouveau monde se profile à l'horizon et c'est bien ainsi...
32:55 Les agriculteurs sont déjà, de fait, salariés par l'argent public (de la PAC et autres aides). Créons un service public de l'alimentation, où la production de nourriture est régie par des règles sociales, environnementales, définies par l’État employeur. Ça semble une évidence pour l’Éducation ou la Santé, pourquoi pas dans un domaine crucial pour la santé des agriculteurs, des consommateurs et des écosystèmes comme l'Agriculture. Cela n'empêcherait pas les agriculteurs de cumuler avec des bénéfices quand ils arrivent à en faire.
super interview !
Un grand merci @Nicolas. Ça nous fait (très) plaisir. 🌱✊🔥
Merci pour ce contenu intelligent !! Bravo !!
Mais c'est tellement évident.
Objectif: 1 MILLION de vues !
@5f6M
L'homme moderne est le plus beau représentant de la logique Shadoks.
J'ai pompé pour avoir plus de pompes pour pomper des pompes à pomper.
Une jolie synthèse des problématiques relatives à l'agriculture. Dommage que Mr Biteau refuse la réalité de la prédation des loups sur les moutons et les chèvres en promouvant le baudet du Poitou comme solution miracle face aux prédations "lupines". À moins que ce soit le deal pour être l'agriculteur de service sur la liste EELV plutôt proche de L214 et des multinationales de la bouffe de synthèse auquel participent certains gros céréaliers de la FNSEA (cf le groupe Avril)?
Bravo. 5 points au scrabble
vers 14', on rapelle néanmoins que la santé des agriculteurs est suivie par des cohortes (type AHS aux USA et AGRICAN en France -180000 personnes suivies) et que ces études montrent clairement que les cancers sont moins nombreux chez les agriculteurs que dans la population générale. il n'y a que 2 maladies plus spécifiquement agricole : lymphome no Hodkinien et maladie de Parkinson (expertises de INSERM) Les agriculteurs auraient 35 % de risques en moins sur le cancer des poumons (étude Blair 1992)
Vous devriez diversifier vos sources. Cette étude AGRICAN n'est d'abord pas indépendante (financée par l'Union Interprofessionnelle des producteurs de Produites Phytosanitaires), et ensuite très controversée par la communauté médicale qui soigne les cancers des agriculteurs. Attention à ne pas préférer l'illusion qui rassure à la vérité qui dérange!
@@benoitbiteau5962 La controverse ne fait pas partie des méthodes scientifiques et il n'y a toujours pas de méta-analyses qui vont dans le sens que vous dîtes. Et à titre personnel, je ne suis pas en train de dire qu'il faille mettre des produits phyto sanitaires de synthèse partout, d'ailleurs je prends des produits bio, de saisons et en circuit court et je gère mon potager en mode agro écologique (voire en permaculture), mais je suis un scientifique, et j'aime bien que les faits soient respectés.
@@benoitbiteau5962 et en plus, on est sur le principe du "pollueur payeur" : il n'est pas anormal qu'une telle étude soit financée par les entreprises à l'origine du possible problème, de la même façon qu'un laboratoire qui met un veut mettre un produit sur le marché finance l'étude sur son inocuité. Ce serait le "comble" que ce soit au contribuable de payer !!! et en fin de course il y a des agences nationales et internationales de santé qui veillent.
@@phm9626 Toute étude financée par le secteur industriel concerné est biaisé d'avance dans les structures actuelles. Par définition! Je n'en ai encore jamais croisé qui n'était pas au moins sélectif dans les données intégrées. Et je suivais ces débats bien avant mes études d'ingénieur en biochimie. Je suis d'accord que c'est aux industriels de financer les études mais elles devraient être menées par des instances indépendantes. Donc, peut-être paradoxalement, pas par l'EFSA par exemple. Je vous invite à lire le livre "Tous cobayes" de Seralini à ce sujet.
@@phm9626 je rejoins la réponse de wim beddeleem .
Regardez l'industrie du tabac et ses études biaisées , un exemple parmis tant d'autres....
J'aimerais connaître le niveau de production de cet agriculteur. Peut on le connaître ? Le système paraît vertueux, mais faut il le corréler à la production fournie et le niveau de fond public dédié.
Paysan résistant !
Magique
le titre est mal "amener", une agriculture intensive n'est pas nécessairement néfaste , certe l'agriculture d'aujourd'hui est néfaste et en partit intensive car les moyens déployés augmente énormément la productivité au m² '(engrais chimique, pesticides etc ...) au détriment de la durabilité et l'environnement. Or on constate par exemple que la permaculture est en soit une agriculture très intensive et produit également beaucoup par unités de surface mais les moyens sont écologique et réfléchi. Il ne faut pas voir l'intensif comme mauvais mais regarder les technique utilisés pour atteindre cette intensivité. De plus vis a vis de la démographie grimpante et du manque de terre , l'extensif n'est donc pas l'avenir car cela encouragerais l'artificialisation des sols et la déforestation ,l'intensif doit être écologique, indépendant de l'énergie fossile et donc source d'emploi, car la main d'œuvre humaine est la clé pour maintenir notre souveraineté alimentaire et le développement durable.
Je ne dis pas autre chose, voir même exactement la même chose.
il y a forcément des intrants, dans son agriculture vu qu'il y a des 'sortants' (la production agricole)
Fantastique
Le problème est mal posé, même si les intentions sont bonnes. Bien sûr que le maïs irrigue n est pas défendable et que les huîtres du dimanche...
...c est l'organisation économique de l Agro alimentaire qui est a revoir. Pour bien poser le problème il faut passer 8 jours à Rungis et se dire que 10 millions de parisiens et banlieusards mangent quotidiennement...et que le prix sortie de ferme est dérisoire et ne laisse aucune marge de manœuvre a la plupart des paysans...
Le système complexe décrit n est pas a la portée de la majorité des paysans...bonnes idées mais quasi impossible à mettre en œuvre...l absence de marge est le coeur du problème. Le verrouillage pas le système est le deuxième problème.
Bizarre , j'ai vérifié, Benoit Biteau, n'est pas un personnage de" Naissance de l'Odyssée", de Giono..
pourtant j'aurais bien cru. (2Eme degré)
Les contrôles "orientés" ne sont pas réservés qu'aux délateurs du syndicat qui n'est pas issu de la résistance.
On peut aussi utliser les mêmes armes. Car, dans les services de l'État, ils n'ont pas que des amis!
Ça leur fait tout drôle de se faire contrôler par ceux qui sont censés être à leur unique service.
En effet, les fonctionnaires appliquent les lois, parfois sous contrainte.
Étonnant, n'est-ce pas?
Bonjour chez vous 🙂
Avant de partir en croisade contre la chimie, il serait bien plus utile de former les futurs agriculteurs à la biologie des sols et aux techniques sans labour. Cela permettra de diminuer significativement le recours à la chimie, sans que cela reponde a une incantation.
Préserver la biologie des sols, et utiliser des pesticides, même à faible dose, est juste incompatible, incohérent. Ne pas labourer n'exige pas l'usage de pesticides. Les utiliser annule même la majeur partie de l'intérêt de cette pratique.
@@benoitbiteau5962 c'est pourtant ce qu'a démontré Lucien Séguy , et beaucoup de ceux qui ,comme lui, ont compris que les premiers critères de développement de l'activité biologique dans les sols commencent par le respect de la structure naturelle des sols, telle que leurs habitants la construisent, et par la nutrition de ces habitants. L'usage de produits de synthèse n'est certes pas une obligation, mais se l'interdire est dans bien des cas un choix plus lié à un sentiment ( respectable) qu'à la raison.
A 26'20, il ne s'agit pas de remise en cause des convictions des syndicats mais de mise en danger des intérêts financiers des lobbies de l'agroindustrie , c'est un système, toujours le même, pareil pour la santé, l'écologie etc. Svp Mr Biteau, marre de la langue de bois ou de la mauvaise foi
Moins de gosses, moins de viande, moins de béton.
Surtout moins de PIB, maintenant..
👍👍👍
Il y a des choses vraies, inintéressantes et un problème réel, mais attention car à refuser de voir ce que l'autre apporte, on passe forcément à coté de quelque chose.
La science est un consensus, tout comme la vérité... il n'en existe pas plusieurs. ... c'est quand elle est unique qu'il n'y a plus débat et que la science en est une et la vérité idem. Il faut donc écouter l'autre pour s'entendre.
Donc attaquer avec un titre : "comment renverser l'agriculture intensive" n'est pas une écoute mais un ordre .... pas de consensus, plutôt une opposition franche et radicale, voir insoluble tant il faut renverser cette agriculture.
Cela montre que vous ne cherchez pas à apaiser mais à rendre l'écologie violente.... en quoi est-ce bon pour l'écologie d'être violent, radicale et clivant? En quoi la planète est gagnante?
Avez-vous une étude démontrant que l'opposition dans les conflits, augmente le résultats souhaité? Car comment vous assurez-vous que vous ne faites pas que satisfaire VOTRE soif de violence, masqué par de bonnes intentions je vous l'accorde, mais peut-on propager la paix avec des armes?
Le constat est toujours le même: Quand c'est magique , c'est dangereux.....
La magie de la" révolution verte "a été de faire bouffer le capital constitué en plusieurs millénaires d'agriculture , en à peu près 80 ans .
Va reconstituer ce patrimoine , si bien gaspillé!
.....ouais , on va laisser ça aux jeunes!
Tant qu'elle gagnera du fric , pas de souci pour elle.
Combien de subventions d'argent public vous touchez par an !?
Super vidéo. Et super sujet merci bcp.
Mais plein d'inexactitudes ....ce type doit avoir d'autres revenus que celui de l'agriculture, sinon il pèserait moins ....
@@fannymilleu5899 chacun sa vie !
@@franceole1 Connaissant bien le milieu agricole, il m'est arrivé de discuter avec des agriculteurs au sujet des pesticides ...un champ de blé bio c'est 20 quintaux à l'hectare ...un conventionnel ça peut aller jusqu'à plus de 100 quintaux. Mais c'est certainement qu'un détail pour l'intellectuelle Jocelyn ...LOL
@@fannymilleu5899 vive le profit !!!
@@fannymilleu5899 100 quintaux c'est l'ultra théorique dans des champs moyens on est plus vers 50-60 qtx/ha et en bio on peut attendre ceci même si la plupart du temps on est vers 30-40 qtx/ha
Quand on le connaît personnellement, c'est plutôt bizarre
Ah? On se connait personnellement?
@@benoitbiteau5962 C'est pas le discours que je remets en cause, mais de voir quelqu'un que j'ai vu quand j'étais petit faire des interviews et etre eurodéputé ça fait bizarre 😁
@@fnxmax1192 , intéressant. Donc on se connait? Faudra m'en dire plus! ;-)
@@benoitbiteau5962 Oui plus mon père on venait acheté du fromage de chèvre excellent d'ailleurs, on viens de caen, je te connais de jean-jacques, et a l'epoque on venait à la ferme a sablonceaux.
Philip Forrer
Wim Danhieux.
Vous parlez d'une agriculture conventionnelle sans beaucoup de connaissance.Je suis éleveur laitier intensif conventionnel (et fier de l'être )avec beaucoup d'intrants.Mais prairies sont bien vivantes et en bonne santé agronomique. Je gagne très très bien ma vie et je ne dépends pas de subsides comme les agriculteurs bio. Vous me décevez.
pauvres vaches hormonées, "antibiothérapées" et pis tellement importants trafiqués pour produire une quantité industrielle
Fier d'empoisonner?
A 49'30, atelier caprin, et qu'est ce qu'on fait des chevreaux ? Les français n'en mangent pas, on a fait un scandale sur le broyage des poussins mâles, personne ne sait que les chevreaux chevrettes partent en camion à 8 jours pour l'étranger et finissent ... en croquettes à mon sens ( 2 chevreaux par chèvre et par an ) je ne sais pas où ils finissent , qui sait ...
Non non, ils sont mangés en France pour une très grande partie.
Chez moi, ils restent sous la mère jusqu’au sevrage, et sont vendus ensuite en vente directe, à la boutique de la ferme.
Chez moi, ils restent sous la mère jusqu’au sevrage, et sont vendus ensuite en vente directe, à la boutique de la ferme.
@@B2okhoo Par nos animaux de compagnie chéris alors, non ? Sauf en campagne profonde pu on garde le bon sens paysan ...
Les contrôles PAC, ça vient d'où ? L'Europe ? Des gros enjeux financiers, faut dire les choses ! C'est pas juste la faute des gentils agriculteurs de la fnsea qui ne sont pas convaincus par vos pratiques agroecologiques. Qui décide quoi, qui met la pression à qui ? Faut remonter les chaînes de l'absurdité imposée au terrain
Les contrôles PAC, c’est l’Etat français qui les diligente........
@@jean-marcdesfilhes6060 ah ... l'Europe n'y est pour rien aujourd'hui ?
@@jean-marcdesfilhes6060 l'état français décide seul ? Trop belle la vie !
dame ba oui mdr
Pourquoi inviter ce monsieur qui tient depuis des années des propos délirants et anti-science sur les Vaccins ou les OGM ?
On peut faire de la place à la diversité des opinions sans verser dans le complotisme ou l'obscurantisme
Quand je vois la teneur des commentaires je suis outré que sa démagogie fonctionne et que personne ne vienne contredire ses mensonges
- A quel moment avez-vous compris que l’agriculture productiviste nous conduisait à la perte ?
- Quand on a vu que même les pauvres ne crevaient plus de faim.
- Il y a beaucoup de victimes liées aux pesticides dans les campagnes ?
- Au départ le camp de Birkenau était à la campagne.
- Ingénieur agronome c'est long ?
- Bac+2
- Vous n'utiliser plus d'engrais ?
- Non mais se relever la nuit pour pisser au milieu de la prairie c'est chiant.
- ...
Bon j'arrête le persifflage à deux balles, surtout que je trouve la démarche plutôt bien, alors faut pas se moquer.
C'est clair que le maïs est coûteux en intrants et hyper productif en énergie. Remplacer maïs + soja est très possible, mais on aura moins d'UGB à l'ha d'exploitation. Le tout est de ne pas être encore engagé dans l'amortissement des investissements qui ne tiennent que si on conserve le volume d'activité. Bon, avec 250 ha c'est plus facile qu'avec 63.
Ce qui est stupéfiant c'est combien des services de l'état pilotés par la FNSEA ourdissent des battons dans les roues voir une agression économique pour pourrir la démarche. On a des noms. ? :-)
Il est clair que planter des arbres stocke le bois. Pas sûr que ça augmente mécaniquement le stockage de la matière organique dans le sol. Ceci dit des sols en meilleure santé compte tenu des autres pratiques auront plus de chances de le faire.
Félicitations !
Bravo