行銷之所以有用是建立在消費者的無知上面！說的真好，不過可惜多數人是不用腦的，所以knowledge is power 啊！對了許多的Mos還在6-8吋晶圓生產？無何？out put 無疑是12"高啊？不對不對，因為12"的die雖可以做小，但耐衝擊不好，也耐不了熱(雪崩能量耐受變差).....所以新的雖有新的好，但設計要重新來，而且除了體積縮小的優點外，不一定總體效能比較好，特別耐用性，可靠性(不過是消費品who care , 用幾年壞了丟了吧你用太久我賺什麼，所以要配合軟體不斷長大....., 跟汽車生產觀念不同)！
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
各位安安，好久不見
前陣子工作比較忙，一直沒有時間拍片
最近終於稍微有閒，就趕快生出一支影片啦~
讓大家久等了!
你工作了？看上去你才刚上高中或大学诶
謝謝誇獎？😂😂😂
@@Tech4AllYall 😂😂我向同事安利你的频道，他说感觉很年轻，很专业。
可以開始猜年紀了~
@@l99667911 我先來 在美國留學工作五年
27
7:30.看標題的時候不小心讀太快看成別的東西，沒想到真的是那個🤣
6:18 喜歡你最後的結論，理性的消費者該關注的是整體的表現
廠家互相競爭對消費者才有利，誰給的牛肉有合理的價格就買誰
7:30這才是最後的結論吧??
最後說的真好，價錢和性能才是真的重要
英特爾甚麼時候有這個了，沒有amd大概現在還在i7 四核
但前陣子Zen 3缺貨的時候，便宜的Comet Lake其實是不錯的選擇
@@lalonies7166
可是INTEL有雷電和AX201.....
我自己是AMD的死忠粉絲
我才要這樣講
AMD自己也是要好好的繼續努力
在周邊IO這一塊好好經營
Intel發力的地方不是只有在CPU上
不要只看對手的短處
Intel沒放TB4和AX200給AMD用
AMD的周邊真的爛的跟屎一樣.......
很精辟，正如手机一样，买的是软硬体结合还有售后服务
很棒又有邏輯的結論!!
喜歡你影片的節奏和最後的結論，往往都給人一種脫俗的感覺～～
其實intel 2018年就開始生產 10nm製程(等於台積電的7nm)的i3-8121U處理器了,但是良率太低也沒有什麼意義
Intel技术储备是很强的, 期待3D cmos. 虽然有能耗密度问题,但可以通过更多的小核和软件适配解决.
你講的很好我不会在呼翻不翻白眼
同意，但這也表示消費者要花更多時間去做產品比較。
這對於大多數普通消費者而言實在是吃力不討好的事。
依然品质保证，诚意十足，望保持下去！
科技廠話術也不是一天兩天的事了 P4 架構為了時脈降 IPC 消費者才買單啊
最早用命名來行銷的應該是Athlon XP
我的第一台電腦 Athlon XP 1800+ 時脈1.53G
哈哈哈哈聽到最後的結論真的笑出來🤣😂
我是覺得intel 想要跨足晶圓代工事業沒那麼容易,比如說intel幫高通代工 ,就等於是幫助高通獲利,然後高通再用賺到的錢進一步發展筆電用的ARM架構處理器,去打擊intel所支持的x86架構處理器,對intel反而是得不償失
這個我下支影片會講到😉
應該說intel686請改名 成inst😅
IPS越多，省電，不降頻才比較重要。
所以用那麼多年了，先不論數字大小，至少韓國某企業的製程可以說是敬陪末座，幾乎體驗與宣傳都不太誠實。結果就是很多企業都不採用他們的製程。
從電晶體密度角度來說吼，16nm事實上gate pitch、poly pitch、fin pitch也真的稍為輸14nm一點。不過，電晶體密度的確不是當時的重點，transistor characteristics以及良率才是重點，16nm贏在這
Samsung當初嚐到甜頭，自此結點命名就越來越離譜，已經不是行銷話術，完全陷入唬爛了...
其實消費者根本不用在乎製成，那都是手機廠商多年來洗腦搞出來的
不管你用甚麼製成，消費者看的是結果
如果你用.18的製成，晶片能過打過5nm，那我也接受
可是為什麼我聽的是奈米越小，CPU性能越好呢？精簡省電？
水啦！公賣局出現了！
等了一個月捏(・∀・)
委婉的說別人奈米屌
：
你老二製程很先進餒
Super fin?
SuperThin😙
但是能夠改善能耗比製程占很大的部分
的確消費者應該是看實際表現，而不是電晶體數量
Yeah有新片
看到標題還以為是奈米屌
Intel 还是太老实，这两天 Alder Lake 新品出来，几乎所有媒体对于制程的标注方式都是 Intel 7（10nm）。然后评论里都会说 Intel 这不是自欺欺人吗。
发现一个语言表述的小问题：小“十倍”应该是小90%的意思，或者说另一边”大十倍“
想起了第一代iPhone SE CPU被虛焊支配的惡夢
其實....就新的PPT而已，2015年英特爾發布10nm屌打台積電，
現在英特爾說4年後超越台積電，有沒有一股三星的味道，
去查2015到現在都是英特爾10nm解釋延遲然後說他們技術有多厲害的新聞，這次差別就在多了"改名"
話說聽說英特爾下單一堆台積電的3nm，邊宣布超越台積電邊下單耶。
改成跟吳亦凡一樣小就屌了（x
本來想問關於EMIB發布會的內容 結果直接上片
P.S. Intel CEO那個笑容
那個下禮拜上😉
行銷之所以有用是建立在消費者的無知上面！說的真好，不過可惜多數人是不用腦的，所以knowledge is power 啊！對了許多的Mos還在6-8吋晶圓生產？無何？out put 無疑是12"高啊？不對不對，因為12"的die雖可以做小，但耐衝擊不好，也耐不了熱(雪崩能量耐受變差).....所以新的雖有新的好，但設計要重新來，而且除了體積縮小的優點外，不一定總體效能比較好，特別耐用性，可靠性(不過是消費品who care , 用幾年壞了丟了吧你用太久我賺什麼，所以要配合軟體不斷長大....., 跟汽車生產觀念不同)！
尺寸大小不重要，表現才是最重要，聽見沒男人們~~
...精闢見解
最后那句话有隐喻啊
Intel: mine is smaller !!!
奈米屌
所以意思是Intel的技術並不一定比台積電差, 差距也沒有外界想像中的大?
最近幾年Intel的製程微縮停滯不前, 但最新的計劃卻是幾年內不斷大突破, 這是有可能嗎?
換了一個CEO真的可以有這麼巨大的進步?
其實....就新的PPT而已，2015年英特爾發布10nm屌打台積電，現在英特爾說4年後超越台積電
@@lalonies7166 所以真的很好奇為什麼Intel會敢發表這種計劃, 也太有自信了吧～
Intel目前落後台積電兩個節點，而台積電的開發速度似乎也沒有要慢下來的意思
至於他們怎麼會這麼有自信嘛，畢竟也要讓投資人甚至美國政府對他們有信心
@@Tech4AllYall Intel的計劃算是預料之中, 但進度真的嚇我一跳, 感覺有點天馬行空, 不切實際. 我是不懷疑他們的能力, 但時間也太趕了吧!
我覺得接下來有幾個指標性的產品可以讓我們看看Intel是不是真的上軌道
1. Alder Lake的clock speed+TDP
2. DG2 clock speed+TDP
3. Raptor Lake是不是真的有8個大核心16個小核心
4. Sapphire Rapids 56核心的特挑sku
我的看法極簡單，好的IC設計公司再加上台積電生產，就是購買的選項。
如果價格又是可以接受的就買了。
要騙別人得先騙過自己，真聰明啊~怎麼不把4nm命名成Intel7
荒ㄇㄧㄡˋ
Intel 幾年前驕傲的認為 Euv 就可以做10nm，搞了好幾年終於搞定的了，沒想到TSMC早用Duv量產5nm,接下來Intel 會進入Duv.應該會追的很快，TSMC 還是要小心。
到時候就可以看到一堆肥羊活生生的被送進屠宰場了😎
看看股價，應該不少人被宰了
這幾年下來，我認為Intel不算老實，且很愛行銷，早已與王者風範遠離。產品好根本無需宣傳，消費者心中自有一把尺。
纳米屌🤣😂🤣😂🤣
一般不懂電腦的人一定被騙啊~
是啊，其實最終產品的「效能」才是重要的
不過，這個就像intel推avx512一樣的「宣傳」效應或是當年利用「遊戲」效能打AMD的cpu的「宣傳」效應
這個就是廣告
從intel發力的宣傳中真的可以看到他們急了
而且看起來至少五年內沒有真正可以擊敗對手的產品
真的是十年河東十年河西
intel的黑暗十年來了(ps：產品力不差卻被嫌到不行，就如當年的amd)
Intel已成為過去