Спасибо, но у меня назрел вопрос! Разве не нужно в условной части ставить еще один 'had' в предложении 'If I had more money I'd have bought those shoes'?
Здравствуйте. Давно не был на вашем канале. Хочу вас спросить как преподавателя. Говорил с носителями языка. Один мужик постоянно меня поправлял с gonna и wanna, говоря, что это lazy English и лучше проговаривать going to и тд. Будет ли как-нибудь занижен бал на говорении к примеру Toefl? Ваше мнение. Ещё видел в одной игрушке компьютерной как пишут вместо would've\should've... would of/should of... Девочка из штатов сказала, что так пишут порой. Я конечно не собираюсь так писать, но тоже интересно, снизили бы преподаватели бал. И последний вопрос. Я часто слышу I've something(I have something) Помню как мой учитель говорил, что так сокращать нельзя в этом смысле. спросил ту же американку, она сказала, что так нельзя говорить, но тем не менее некоторые продолжают. Опять же, хочу спросить вас будет ли к примеру это грубой ошибкой при говорении, так как ну очень часто слышу такое сокращение в значении иметь, в том числе от известных людей Заранее извиняюсь, за вопросы, может быть, не совсем уместные для преподавателя.
Это очень хороший вопрос. Ваш друг абсолютно прав wanna, gonna, kinda, etc. - это нехорошо. На экзаменах, собеседованиях, интервью и любых других мероприятиях так ни в коем случае говорить нельзя. Неформальный стиль/lazy speech хорош только в чатах, пабах, дома и т.п. Да, люди так говорят, но их в школе учат "как надо говорить".
Добрый Oxford English grammar course ( intermediate) Страница 121 Prefect infinitive We hope to have finished the job soon. ( that we will have finished ) Это не будущее время?
Это будущее, но это скорее извращение. Если использовать perfect infinitive для будущего времени, обязательно нужно поставить слова-указатели на время действия (здесь это soon и структура с I hope)
Я совершенно точно помню, что у вас было видео о временах инфинитива, теперь вы говорите, что инфинитив не имеет времён. Я даже помню как вы рисовали табличку и приводили примеры. Например: She appeared to have bought apples in the morning. Такой вопрос к вам, как перфектный инфинитив может выражать только прошедшее время, если перфект континиуз инфинитив показывает длительное действие, которое началось в прошлом и длится до сих пор? Ваш пример из удаленного видео: She has a basket with apples. She must have been buying them so far. Поясните, пожалуйста, что всё-таки будет верным вариантом?
Я надеюсь, вы поняли о чем именно я спрашиваю Правило из одного источника: PERFECT CONTINUOUS INFINITIVE Выражает действие, совершавшееся в течение некоторого периода, предшествовавшего действию, выраженному глаголом в личной форме I know him to have been writing this article for 2 hours. Я знаю, что он писал эту статью в течение 2 часов. Правило из второго источника: Форма совершённо-продолженного инфинитива указывает на то, что действие, выраженное инфинитивом, началось раньше действия, выраженного глаголом-сказуемым, и продолжается до сих пор: She seems to have been cooking since morning. Кажется, она готовит с самого утра. И как быть в такой ситуации?))))
Вы правы, в старом видео действительно была речь о "временах" инфинитива, которые, если строго придерживаться матчасти, являются его временными формами (forms of infinitive), но по сути это времена, именно поэтому многие люди (и я среди них) так любят говорить о временах инфинитива. Эти формы действительно являются полноценным (и во многих случаях очень удобным) заменителем обычных времен глаголов (verb tenses). Что касается пары perfect infinitive VS perfect continuous infinitive - первый показывает ФАКТ в прошлом (обычно для того, чтобы сделать акцент на том, что что-то случилось раньше чего-то) и может быть заменителем любых simple perfect'ов, а в ряде случаев и past simple, тогда как второй (продолженный перфект) показывает ПРОЦЕСС в прошлом, который либо непонятно когда закончился, либо продолжался/продолжается вплоть до сейчас. Они похожи, но сходство не полное.
Спасибо, что нашли время ответить)) То есть фактически предложение I know him to have been writing this article for 2 hours можно перевести и «Я знаю, что он пишет эту статью в течении двух часов» и «Я знаю, что он писал эту статью в течении двух часов» в зависимости от контекста?? Окей, понятно))
Имеется ввиду, что у инфинитива нет времён Past, Present, Future он имеет только формы (Indefinite, continuous, perfect, perfect continuous) и залог (Active, passive). А по формам и залогу можно догадаться к чему отнести инфинитив: к прошлому событию, настоящему, будущему. Но и здесь не все так просто. В учебниках есть списки слов, после которых простой инфинитив в активном залоге переводится в будущем времени, есть списки модальных глаголов, после которых перфектные инфинитив переводится, как сожаление о неслучившемся событии. Здесь тема с множеством подводных камней, зная которые она покажется лёгкой.
Тема очень актуальная. Поначалу даже на слух Перфектный инфинитив воспринимается, как Перфектная форма глагола. Огромная просьба: подскажите, как распознать Perfect Infinitive от Present Perfect? Спасибо за занятие.
Denis Rasskazov Перед Perfect Infinitive всегда будет стоять либо сказуемое, либо модальный глагол, тогда как Present Perfect - это просто одно из времен глагола, который стоит сразу после подлежащего.
Добрый день. В этом видео вы сказали о том что Perfect Infinitive употребляется с модальными глаголами практически в 70% случаев. А что на счет тех остальных 30% случаев когда Perfcet Infinitive используется без модальных глаголов? Что тогда? Дайте пожалуйста Ваше объяснение, и если не сложно, напишите толковую литературу, где об этом можно почитать более детально на русском, но можно и на языке оригинала (Eng). Заранее благодарен за ответ.
Остальные 30% (оценка моя личная, поэтому не стоит ее принимать слишком серьезно) могут быть в оборотах с инфинитивами (complex subject, complex object, for-to-infinitive structure, active causative form), с linking verbs (после turn out, seem, etc.), редко, но perfect infinitive может быть даже подлежащим и/или дополнением.
В литературе perfect infinitive обычно рассматривают как просто разновидность обычного present inifitive, поэтому о нем есть по чуть-чуть в разделах об инфинитиве, модальных глаголах, оборотах с инфинитивом. Наилучший вариант из русскоязычных - книга Качаловой/Израилевича и справочник Ю.Вербы
Доброго времени суток! Заметил что в предложении: Im glad to have visited the exebition стоит last month а не in the last month. На перфектный инфинитив не распространяются временные рамки Perfect tense?
Может быть, я не права, но во втором примере - это точно condition 3 ? Тогда там пропущен еще один had? If I had (*had) more money I would have bought those shoes.. Или это просто смешанный вариант кондишена?
Да, смешанный, это mixed conditional, потому что денег как бы нет вообще, по жизни. Если бы не было их в тот конкретный момент в прошлом, надо было там поставить Past Perfect.
Посмотрела это видео о перфектном инфинитиве , а затем ещё другие ресурсы почитала. Везде говорится что строится этот инфинитив have + 3 форма глагола, а у вас 2-я форма, это не ошибка??? Или информация точная здесь?
немного путаница терминах имхо, нужно все таки разделять роль в предложении. либо это инфинитив либо главный глагол. если это инфинитив и он перфектный то он всегда будет прошлое, даже слова маячки не нужны, если это главное действие то нужно смотреть.. модалы/ вспомогательные+ перфект это не инфинитив по роли в предложении а главное действие с оттенком модальности/ временности. потому что модал не может быть главным глаголом а лишь накладывает оттенок на главный глагол.
Насчет путаницы - не удивляйтесь, т.к. я не филолог и по простоте душевной могу налажать с терминологией. Это была попытка ответить на вопрос "почему после основного глагола в предложении может стоять еще глагол (который на самом деле инфинитив), или даже перфект (который на самом деле перфектный инфинитив)?" Наверное поэтому здесь все в одной миске - и основные глаголы, и инфинитивы.
+Illarion Fido Перфектный инфинитив в основном ставят, когда в предложении есть модальный глагол, поскольку после модального глагола ничего другого, кроме инфинитива, ставить нельзя. Внешне он очень похож на present perfect, но это только мимолетное сходство, ничего общего с перфектом он не имеет.
+Ch Slovikovska Перфектный инфинитив - в первую очередь инфинитив во вторую очередь present perfect, просто похож, и выполняющий функции инфинитива в предложении и целью которого является показать вероятностное действие в только прошлом, как и у группы времён past(past perfect tense, разве не показывает действие только в прошлом)? но какой смысл, еcли есть целая группа времён past.
+Illarion Fido Перфектный инфинитив и прошедшие времена дублируют друг друга по функциям, т.е. это два инструмента для выполнения одной задачи. Какой из инструментов выбрать - личное дело пользователя.
Спасибо, но у меня назрел вопрос! Разве не нужно в условной части ставить еще один 'had' в предложении 'If I had more money I'd have bought those shoes'?
Вы абсолютно правы, там я пропустила еще один had. Должно было быть if I had had more money...
Спасибо, отличный урок. Все стало понятно))
И вам спасибо.
2:07, разве 3d conditional не past perfect в if? у Вас только had, а должно быть had had, не?
Max Vanyushkin да, пропустила
Здравствуйте. Давно не был на вашем канале.
Хочу вас спросить как преподавателя. Говорил с носителями языка. Один мужик постоянно меня поправлял с gonna и wanna, говоря, что это lazy English и лучше проговаривать going to и тд. Будет ли как-нибудь занижен бал на говорении к примеру Toefl? Ваше мнение.
Ещё видел в одной игрушке компьютерной как пишут вместо would've\should've... would of/should of... Девочка из штатов сказала, что так пишут порой. Я конечно не собираюсь так писать, но тоже интересно, снизили бы преподаватели бал.
И последний вопрос. Я часто слышу I've something(I have something) Помню как мой учитель говорил, что так сокращать нельзя в этом смысле. спросил ту же американку, она сказала, что так нельзя говорить, но тем не менее некоторые продолжают. Опять же, хочу спросить вас будет ли к примеру это грубой ошибкой при говорении, так как ну очень часто слышу такое сокращение в значении иметь, в том числе от известных людей
Заранее извиняюсь, за вопросы, может быть, не совсем уместные для преподавателя.
Это очень хороший вопрос. Ваш друг абсолютно прав wanna, gonna, kinda, etc. - это нехорошо. На экзаменах, собеседованиях, интервью и любых других мероприятиях так ни в коем случае говорить нельзя. Неформальный стиль/lazy speech хорош только в чатах, пабах, дома и т.п. Да, люди так говорят, но их в школе учат "как надо говорить".
Добрый
Oxford English grammar course ( intermediate)
Страница 121
Prefect infinitive
We hope to have finished the job soon.
( that we will have finished )
Это не будущее время?
Это будущее, но это скорее извращение. Если использовать perfect infinitive для будущего времени, обязательно нужно поставить слова-указатели на время действия (здесь это soon и структура с I hope)
Я совершенно точно помню, что у вас было видео о временах инфинитива, теперь вы говорите, что инфинитив не имеет времён. Я даже помню как вы рисовали табличку и приводили примеры. Например: She appeared to have bought apples in the morning.
Такой вопрос к вам, как перфектный инфинитив может выражать только прошедшее время, если перфект континиуз инфинитив показывает длительное действие, которое началось в прошлом и длится до сих пор? Ваш пример из удаленного видео: She has a basket with apples. She must have been buying them so far. Поясните, пожалуйста, что всё-таки будет верным вариантом?
Я надеюсь, вы поняли о чем именно я спрашиваю
Правило из одного источника: PERFECT CONTINUOUS INFINITIVE
Выражает действие, совершавшееся в течение некоторого периода, предшествовавшего действию, выраженному глаголом в личной форме
I know him to have been writing this article for 2 hours.
Я знаю, что он писал эту статью в течение 2 часов.
Правило из второго источника: Форма совершённо-продолженного инфинитива указывает на то, что действие, выраженное инфинитивом, началось раньше действия, выраженного глаголом-сказуемым, и продолжается до сих пор:
She seems to have been cooking since morning.
Кажется, она готовит с самого утра.
И как быть в такой ситуации?))))
Вы правы, в старом видео действительно была речь о "временах" инфинитива, которые, если строго придерживаться матчасти, являются его временными формами (forms of infinitive), но по сути это времена, именно поэтому многие люди (и я среди них) так любят говорить о временах инфинитива. Эти формы действительно являются полноценным (и во многих случаях очень удобным) заменителем обычных времен глаголов (verb tenses). Что касается пары perfect infinitive VS perfect continuous infinitive - первый показывает ФАКТ в прошлом (обычно для того, чтобы сделать акцент на том, что что-то случилось раньше чего-то) и может быть заменителем любых simple perfect'ов, а в ряде случаев и past simple, тогда как второй (продолженный перфект) показывает ПРОЦЕСС в прошлом, который либо непонятно когда закончился, либо продолжался/продолжается вплоть до сейчас. Они похожи, но сходство не полное.
Спасибо, что нашли время ответить))
То есть фактически предложение I know him to have been writing this article for 2 hours можно перевести и «Я знаю, что он пишет эту статью в течении двух часов» и «Я знаю, что он писал эту статью в течении двух часов» в зависимости от контекста?? Окей, понятно))
Имеется ввиду, что у инфинитива нет времён Past, Present, Future он имеет только формы (Indefinite, continuous, perfect, perfect continuous) и залог (Active, passive). А по формам и залогу можно догадаться к чему отнести инфинитив: к прошлому событию, настоящему, будущему. Но и здесь не все так просто. В учебниках есть списки слов, после которых простой инфинитив в активном залоге переводится в будущем времени, есть списки модальных глаголов, после которых перфектные инфинитив переводится, как сожаление о неслучившемся событии. Здесь тема с множеством подводных камней, зная которые она покажется лёгкой.
Тема очень актуальная. Поначалу даже на слух Перфектный инфинитив воспринимается, как Перфектная форма глагола. Огромная просьба: подскажите, как распознать Perfect Infinitive от Present Perfect? Спасибо за занятие.
Denis Rasskazov Перед Perfect Infinitive всегда будет стоять либо сказуемое, либо модальный глагол, тогда как Present Perfect - это просто одно из времен глагола, который стоит сразу после подлежащего.
Добрый день. В этом видео вы сказали о том что Perfect Infinitive употребляется с модальными глаголами практически в 70% случаев. А что на счет тех остальных 30% случаев когда Perfcet Infinitive используется без модальных глаголов? Что тогда? Дайте пожалуйста Ваше объяснение, и если не сложно, напишите толковую литературу, где об этом можно почитать более детально на русском, но можно и на языке оригинала (Eng). Заранее благодарен за ответ.
Остальные 30% (оценка моя личная, поэтому не стоит ее принимать слишком серьезно) могут быть в оборотах с инфинитивами (complex subject, complex object, for-to-infinitive structure, active causative form), с linking verbs (после turn out, seem, etc.), редко, но perfect infinitive может быть даже подлежащим и/или дополнением.
В литературе perfect infinitive обычно рассматривают как просто разновидность обычного present inifitive, поэтому о нем есть по чуть-чуть в разделах об инфинитиве, модальных глаголах, оборотах с инфинитивом. Наилучший вариант из русскоязычных - книга Качаловой/Израилевича и справочник Ю.Вербы
@@freestudio21 Доброй ночи. Спасибо большое
Доброго времени суток!
Заметил что в предложении:
Im glad to have visited the exebition стоит last month а не in the last month.
На перфектный инфинитив не распространяются временные рамки Perfect tense?
+YouReady Go, Ваша догадка верна. Перфектный инфинитив не подчиняется правилам употребления перфектных времен. Он лишь отображает событие в прошлом.
Может быть, я не права, но во втором примере - это точно condition 3 ? Тогда там пропущен еще один had? If I had (*had) more money I would have bought those shoes..
Или это просто смешанный вариант кондишена?
Lidiya Вы правы, это смешанный вариант 2-го и 3-го типа условий.
Да, смешанный, это mixed conditional, потому что денег как бы нет вообще, по жизни. Если бы не было их в тот конкретный момент в прошлом, надо было там поставить Past Perfect.
Посмотрела это видео о перфектном инфинитиве , а затем ещё другие ресурсы почитала. Везде говорится что строится этот инфинитив have + 3 форма глагола, а у вас 2-я форма, это не ошибка??? Или информация точная здесь?
У меня тоже 3-я форма - все как у людей. Возможно, сбивает с толку V+ed, но это 3-я колонка таблицы/3 форма.
Ch Slovikovska спасибо за ответ!
@@alesya4664 Participle 2 - это и есть третья форма глагола.
Thanks!
Welcome!
Спасибо
немного путаница терминах имхо, нужно все таки разделять роль в предложении. либо это инфинитив либо главный глагол. если это инфинитив и он перфектный то он всегда будет прошлое, даже слова маячки не нужны, если это главное действие то нужно смотреть.. модалы/ вспомогательные+ перфект это не инфинитив по роли в предложении а главное действие с оттенком модальности/ временности. потому что модал не может быть главным глаголом а лишь накладывает оттенок на главный глагол.
Насчет путаницы - не удивляйтесь, т.к. я не филолог и по простоте душевной могу налажать с терминологией. Это была попытка ответить на вопрос "почему после основного глагола в предложении может стоять еще глагол (который на самом деле инфинитив), или даже перфект (который на самом деле перфектный инфинитив)?" Наверное поэтому здесь все в одной миске - и основные глаголы, и инфинитивы.
не понятно зачем нужен перфектный инфинитив, вижу только перфект, накой инфитивного? что у него инфинитивного?
+Illarion Fido Перфектный инфинитив в основном ставят, когда в предложении есть модальный глагол, поскольку после модального глагола ничего другого, кроме инфинитива, ставить нельзя. Внешне он очень похож на present perfect, но это только мимолетное сходство, ничего общего с перфектом он не имеет.
+Ch Slovikovska Перфектный инфинитив - в первую очередь инфинитив во вторую очередь present perfect, просто похож, и выполняющий функции инфинитива в предложении и целью которого является показать вероятностное действие в только прошлом, как и у группы времён past(past perfect tense, разве не показывает действие только в прошлом)? но какой смысл, еcли есть целая группа времён past.
+Illarion Fido Перфектный инфинитив и прошедшие времена дублируют друг друга по функциям, т.е. это два инструмента для выполнения одной задачи. Какой из инструментов выбрать - личное дело пользователя.
Спасибо
Спасибо