Ich habe die TAD ME1 ein halbes Jahr an zwei Nagra Classic Endstufen betrieben. Mit richtiger Elektronik wachsen die Speaker weit über Ihr Niveau hinaus. Für mich die besten Kompakten. Ich habe selten so viel Spaß gehabt. Man muss dazu sagen, das der Bass erst nach 2 Monaten völlig eingespielt war. Das ist ganz wichtig bei TAD. Sie brauchen lange. Der Bass wurde immer besser und hat mir besser gefallen als so manche Standbox welche ich hier stehen hatte. Ein Lautsprecher mit dem ich ein Leben lang glücklich werden könnte. Auch wenn mich jetzt die TAD CR1 TX begleitet, hängt mein Herz immer noch an den ME1. Die knackige direkte Art der ME1 hat mich immer wieder überrascht. Mein Wohnzimmer mit Küche kombiniert ca. 50 qm. Die ME1 flutete den Raum dermaßen mit Energie, das muss man erstmal verstehen. Selten so einen sauberen Bass erlebt. Die ME1 für mich die Entdeckung der letzten 20 Jahre. Das ist Luxushören bezahlbar.
Ich bin von der TAD einfach begeistert 🤩. Sehr geiler test. 👍 Viele Benutzer von kompakt Lautsprecher benutzen 1,oder 2 3oder 4 subwoofer. Wenn Sie perfekt eingestellt, und und mit den kompakten im Gleichklang sind geht es nicht besser. 😊
Obwohl ich mir 80% der Sachen die ihr testet nicht leisten kann, sind eure Videos hier auf RUclips für mich immer ein Highlight. Bitte weiter so, macht riesig Spaß.
Klanglich definitiv die TAD. Und die Contour waren mir zu clean und wenig dynamisch. Und die Auflösung beim zweiten Titel war bei der TAD deutlich feinfühliger und detaillierter
Interessanter Vergleich, ihr seid da wirklich immer sehr kreativ. Auch wenn die Komponenten "etwas" über meinem Budget liegen 😏 wünsche noch einen schönen Sonntag euch beiden
Tolles Video 👍😀 Die Entscheidung ob Stand- oder Regallautsprecher, ist auch eine Entscheidung ob der Raum die Bassenergie eines Standlautsprecher umsetzen kann. Denn in vielen Fällen würde es vermutlich mehr Sinn machen einen Regallautsprecher einzusetzen, anstatt mit Dirac und Co den Standlautsprecher zu zähmen.
Moin Skynet, da bin ich bei Dir. FÜr viele stellt sich aber auch die Frage ob kleinere Lautsprecher auch gut und voll klingen können. Diese müssen natürlich nicht gleich 5-stellig kosten. Das Interesse kommt dann eher durch die Rahmenbedingungen wie z.B. kleinere Räume oder das man keine großen Lautsprecher mag. Grüße, Hajo
super Vergleichstest... so mal ich genau vor dieser Frage stand, und mich für Regallautspecher (Contour 20i) an einem Nad M10 entschieden habe. Es ist bei mir so, das ich bei bestimmten Titeln gerne etwas mehr Druck im Bass hätte. Und ich mich daher mit der Anschaffung eines Micro Sub.beschäftige. Mich würde daher interessieren welches System besser zu Regallautsprechern passen könnte zum Bsp. großer Sub.gegen Micro Sub. Frontfire oder Downfire... Vieleicht könntet ihr das ja mal testen. VG
Sehr guter Vergleich,ich habe mich dieses Jahr auch für eine kompakte entschieden und bin begeistert.Ich vermisse nichts zu meinen Standboxen,im Gegenteil.
Den Vergleich finde ich überhaupt nicht sinnlos. Es gibt potenzielle Käufer, die sich schlicht die Frage stellen, ob sie sich eine große Standbox ins Wohnzimmer stellen sollen/müssen oder ob es ein sog. Regallautsprecher auch tut - und zwar ohne schlechte Kompromisse.
Ein Kollege von Euch meint: Monitore sind besser als gleichteure Standlautsprecher. Begründung: das Geld, das bei großen Boxen ins Gehäuse gesteckt wird, fließt bei kleinen Boxen in eine hochwertigere Elektronik…Chassis etc…..natürlich darf der Raum für die kleineren Regallautsprecher nicht zu groß sein…also ein gewisser Widerspruch zu eurer Feststellung…..was sagt ihr dazu?
Wieder mal ein super Test, vielen Dank Euch. Mehr Bass oder mehr Grundtonbereich muss nicht immer besser sein, eine Gitarre oder Stimme hat ihren Körper und muss nicht aufgeblasen (vergrössert) werden. Ich finde, dass die Contour den Grundton vergrössert, die TAD spielt konturierter als die Contour.
die Dynaudio macht etwas zu viel Bass, ist aber in Summe die komplettere Box, die TAD ist im Mittel Hochtonbereich deutlich lauter aufspielend, es fehlt Ihr die Balance aus Höhen Mitten zu den Tiefen, deutlich betonter Brillianzbereich und dadurch reduzierte Tiefe
Wahnsinn , was die kleine Box macht und kann . Da nicht jeder sich so eine Schrankwand stellen kann ist die kleine eine mega Lösung. Ich höre ja nur über Kopfhörer aber mega Beeindruckend
Idee für einen Vergleich: sehr alte Lautsprecher vs. aktuelle Lautsprecher - jeweils aus dem gehobenen Sektor. Ich habe hier zum Beispiel Infinity Kappa 100 und mich würde mal interessieren, wie die noch mit aktuellen Lautsprechern mithalten können.
Eric u. Hajo, ein Test locker aus der Hüfte. Cool! Voll sinnhaft. 👍 Gerne, mehr davon!!! Wie Euch sicher nicht entgangen ist, liebe ich GROẞES Hifi. Aber zugunsten des besonders musikalischen Wohlklangs, der von TAD ausgeht, ist das Ergebniss für mich eindeutig. Wenn diese auch teurer sind, als die Contour. Hier hat High - End Priorität vor GRÖßE, selbst dann wenn der Platz dafür vorhanden ist. ❤️Heike Ausgewachsener TAD. "Super" emotional u. musikalisch.
Auch ein schöner Test ! Ich kann mir schon vorstellen das es viele Leute gibt, die aufgrund Platzmangels im Wohnzimmer, keine wirklich großen Standlautsprecher stellen können. Manch einer wird sich da bestimmt die Frage stellen, ob ein hochwertiger Regallautsprecher es mit der eigentlich favourisierten Standbox aufnehmen kann. Einen Test von Lautsprechern verschiedener Größe und Klasse innerhalb einer Marke fände ich auch sehr interessant. Was wäre beispielsweise, wenn man einen Contour 60 Standlautsprecher gegen die Confidence 20 testen würde ? Preislich liegen die ja meine ich ungefähr auf einer Linie.
Mir hat der Vergleich sehr gut gefallen. Spannend fände ich, wie von euch angesprochen, Vergleiche innerhalb einer Marke Standlautsprecher gegen Regallautsprecher. Gerne auch in einer Preisklasse, dass der Regallautsprecher aus einer höheren Serie stammt. Bsp. Monitor Audio Bonze 200 vs Silver 100. LG
Wieder sehr interesant . Habe ich gleich zu Hause selbst getestet bei meiner Marke ,die du ja niemals in den Mund nehmen würdest. Pegel und Grenzfrequenz im Bassbereich ist entscheident !!! Wem das nicht so wichtig ist ,der kann auf diesem Weg etwas Hochwertigeres bekommen bei gleichem Preis. Gruß,Holger.
Sehr interessant. Ich habe vor einigen Jahren mal Lautsprecher gehört, so ungefähr alles, was ich vor die Ohren bekommen habe. Ich bin zu dem Schluß gekommen, daß mir viele Lautsprecher zu kräftig im Baß sind, aber gleichzeitig Tiefe fehlt, um z.B. die großen Orgelpfeifen zu übertragen. Vor Jahren habe ich mal auf arte eine Doku über Notre Dame geschaut (das war weit vor dem Brand) und ich erinnere mich besonders an den Teil wo mit der Orgel angegeben wurde. Ich glaube, an der Stelle hätten beide gezeigten Paare nicht das abliefern können, was meine T+A Criterion T160 gegeben haben. Der Bereich am unteren Ende des menschlichen Hörspektrums fehlt leider sehr sehr oft. Da muß man zu Lautsprechern greifen, die noch etwas tiefer runtergehen. Meine tun das.
Ich hätte die Quintessenz eher so zusammengefasst: Wer den Klangcharakter einer Lautsprecherreihe günstiger haben will, kann zu den Regallautsprechern greifen. Will er dazu noch etwas mehr Tiefgang, greift er zur Standboxvariante. Beispiel auf dem eigenen Haushalt: Canton Ref 9k vs 3k. Klanglich über 50 Hz komplett identisch (habe sogar testweise mal Links die 3K und rechts die 9K im Stereobetrieb betrieben und es hat einwandfrei funktioniert. Stimme wurde nicht zerrissen und Ortbarkeit war genauso wie mit 2x 3K oder 2x 9K). Will man also zu Hause gut Musik hören und die Nachbarn nicht zu sehr nerven, ist man preislich mit den 9K wesentlich besser dran als mit den 3K. :)
Sehr schöner Test! In dem Dali-Vergleich habt ihr davon gesprochen, dass mehr davon kommen wir. Mich würde ein Vergleich der Monitor Audio-Familie sehr interessieren. Insbesondere die neue Silver gegen die Gold Serie - Schönen Sontag und weiter so!
Hallo Sash, wir nehmen Deinen Hinweis mit in unsere lange Liste auf, vielleicht schlaffen wir das mal mit einem Vergleich. Viele Grüße aus Rellingen bei Hamburg
Die TAD gehört zum Besten was man für Geld kaufen kann, insofern Gratulation an den Standlautsprecher, dass er recht gut mithalten konnte. Die TAD skaliert aber sicher stärker mit teurerer Elektronik und natürlich mit besseren Aufnahmen. Dann kenne ich nichts unter 20k das ähnlich gut klingt. Wie tief herunter spielt denn der Standlautsprecher? Die kleine TAD geht bis 36hz runter laut Hersteller und (im entsprechenden Raum und bei bei korrekter Aufstellung) klingt live eher so, als ginge es noch tiefer herunter. Wer da was vermisst hört sie im falschen Raum (Bzw an der falschen Position im richtigen Raum) oder an der falschen Elektronik.
Ich fand den Vergleichstests klasse.Habe dieselben Erfahrungen gemacht,das man für kleinere LS für adäquates Ergebnis mehr investieren muss.Hajo für Verortung und Details als Tipp: Yello,den Track:" 30000 Days" aus dem Album "Toy". Je höherwertiger die Anlage,umso besser wirds.... Grüsse aus München🙋🏼♂️👍
Danke für diese Idee und Umsetzung des Filmes. Eure Anregung so etwas Markenintern noch einmal durchzuführen finde ich auch genial. Mein Vorschlag wäre tatsächlich Bowers & Wilkins 805 und die 702 S2 miteinander zu vergleichen. Oder die 805 er mit einem DB3D im Vergleich zu einer 802er fände ich sehr interessant. Bitte weiter so!
Toller Test - Im Video habt ihr die Idee angesprochen, innerhalb einer Marke Standlautsprecher gegen Regallautsprecher mit Subwofer zu testen. Ich fände hier ein Vergleich innerhalb der neuen 700 B&W-Serie interresant. 702 S3, 703 S3 gegen 705 S3 mit Subwofer. Vielleicht noch der Test mit und ohne Subwofer.
Super Vergleich. Vielen Dank dafür. Super gerne würde ich mal die Confidence 20 im Vergleich hören. Vlt mit der 805er oder gleich nochmal Mitterrand contour 60
Guten Morgen. Ich fand das Video super, gerne mehr davon. Ich hätte aber auch mal einen Wunsch. Ich weiß ihr habt viele Ideen und Projekte, aber ich finde Vinyl kommt ein bisschen zu kurz bei euch. Könnt ihr nicht mal verschiedene Plattenspieler miteinander vergleichen? Besonders würde ich gerne mal den Alva TT von Cambridge getestet haben. Ansonsten, immer weiter so und einen schönen Sonntag.
Hallo Gemeinde, kann mich nur Sven anschließen. Tolles, interessantes Video. Auch ich hätte gerne mal ein Plattenspieler Vergleich gesehen. Nicht unbedingt High End, sondern 1000 - 2000€ MM Klasse. Grüße
Mehr zum Thema Turntable u. Phonostufe, dem schließe ich mich voll u. ganz an. Das würde das musikalische Thema abrunden u. erweitern. Und zudem auf zusätzliche 😁 Begeisterung der Vinyl - Fans treffen.
Jou, ihr Lieben; betreibe seit Jahren die klassische Variante und habe mir aus Jux mal so ein blueToth geholt. Ja, signifikannte Erfahrungen gesammelt und keine unterschiedliche Kabelverbindungen ausprobiert.
Zur Räumlichkeit kann man natürlich keine Aussagen machen, aber das Klangbild der TAD gefällt mir deutlich besser. Mitten und Höhen löst sie deutlich besser auf. Die Contour klingt für mich deutlich belegter, ist aber im Bass natürlich deutlich stärker. Der abgrundtiefe Bass bei 9 Min.56 Sek. war deutlich zu hören. Es kommt ja auch auf die größe des Raumes an bei der Lautsprecher-Wahl. Ich würde mich für die TAD mit Subwoofer entscheiden. Bitte testet das doch mal.
Das habe ich alles auch gedacht, es könnte natürlich auch sein, daass die TAD was Mitten und Höhen betrifft besser rüberkommt weil Bass fehlt bzw. er bei der Dynaudio eine grössere Rolle spielt. Was mich halt gewundert hat war dass er von den beiden als deutlich geringer bewertet wurde, könnte nat. einfach sein dass wir etwas anderes hören als sie.
Für mich war die TAD der musikalischere Lautsprecher. Würde mich ganz klar für TAD entscheiden. P.S. Was mal der absolute Hammer wäre, ein Vergleichstest eines Selbstbaulautsprechers aus der Klasse Visaton Vox 253 MTI, Audimax (Seas Chassis) etc. gegen einen x-beliebigen > 10.000 Euro Lautsprecher aus eurem Sortiment. Viele Grüße
oder dem Regal LS ein Sub beistellen. Stromer+Verstärker haben das regelmäßig (N330). Wäre schön wenn normale Verstärker auch dazu übergingen einen Pre-Amp Sub Ausgang reinzubringen.
Ein Vergleich zwischen standlautsprechern und kompakten mit subwoofer wäre auch sehr interessant. Bei nad oder lyngdorf kann Mann dann die kompakten abgrenzen zum subwoofer was dann deutlich in der Dynamik zu spüren ist ….
Kann mich allen nur anschließen. Gerne mal bei B&W die Serien vergleichen und gerne mal einen kompaktlautsprecher mit sub gegen einen Standlautsprecher testen. Tolle Videos macht ihr. Freue mich mal bei euch vorbeizukommen. :)
Ich finde die Thematik interessant. Aber seien wir mal ehrlich ein Normalsterblicher der sich ein Paar Regellautsprecher für 13.000 € gönnt, wird die nicht irgendwo ins Regal stecken. Die müssen dann auch gut im Raum positioniert sein, wahrscheinlich auf einem Ständer sonst ist doch der Wert verschenkt. Da reduziert sich der effektive Platzvorteil gegenüber einem Standlautsprecher doch deutlich. Wie auch immer ich hätte es schön gefunden wenn ihr auch verschiedene Lautstärken getestet hättet. Wie ist der Qualitätsvergleich wenn man recht leise (am Abend) hören möchte, bringt da der Standlautsprecher vll etwas mehr Leben rein. Oder wenn man partylaut hören möchte wie sind da die Unterschiede.
Super Video 👍 Und die B & W 705s2 gegen die 704s2 zu testen, das wäre wirklich ein sehr großer Wunsch von mir. Da würde ich mich unendlich freuen, wenn ihr das machen würdet. Vielen Dank im Voraus. Gruß aus Würzburg- Klaus Kempf
Sehr interessant, ich fand zumindest mit Qualitätsverlust von RUclips, der Aufnahme durch das Micro: Deutlich bessere Höhen und Mitten Präsenz beim TAD. Grade beim 2. Lied war meiner Meinung auch der Tiefton deutlich weniger tief und kräftig bei der TAD. In Verbindung mit gut positionierten Subwoofern wäre das aber egal.
Musik ist ja immer auch Geschmackssache, aber ich denke oft auch die Auswahl könnte besser auch im Sinne von Funktionalität sein, leider macht da nat. die Gema immer wieder einen Strich durch die rechnung. Für mich ist bei Hifi z.B. ein Klassikstück immer ein absolutes Muss, wie oft klang ein Gerät Box oder Kopfhörer bei gefälliger Gitarrenmusik ganz toll und versagte dann bei einem grossen Orchester völlig.. Muss natürlich nicht sein wenn man sowas nicht hört, aber die geräte sollen ja wohl grundsätzlich getestet werden, man könnte ja viell auch ein Jazzorchsterstück auswählen als Alternative.
@@Konspiration100 da haben Sie vollkommen Recht. Mein Kommentar war auch etwas pointiert, natürlich ist die Dynaudio ein toller Lautsprecher (habe selber Dynaudio) doch sofern über Kopfhörer beurteilbar, machen die TAD einen hervorragenden Eindruck! Liebe Grüße 😃
Interessantes Video wiedermal. Ich konnte selbst die Standlautsprecher Dali Rubicon 6 gegen den kompakten Epicon 2 testen. Der Epicon 2 war eigentlich in fast allen belangen stimmiger. Ganz die Tiefe der Rubicon 6 erreichte der zwar nicht. Aber viel vermissen tut man da auch nichts! Leider hat das vor Ort im Laden sich super angehört. Setup eingepackt und zuhause probiert. Leider immer noch nicht das was es sein sollte. Aber das ist ein anderes Thema. Grüße!
Hey nach Hamburg. Finde eure Vergleiche super spannend. Frage: mich interessieren momentan eher Aktivlautsprecher. Habt ihr da etwas im Sortiment? Z Beispiel die Nubert X-8000, die mir jetzt schon öfters empfohlen wurde, im Vergleich zur Konkurrenz?
die wirklich guten aktiven bekommste zu 99% leider nicht in hifi läden weil sich aktive nicht rentieren, die leute wollen basteln und in dem glauben bleiben das Externe Endstufe + Passiv LS ,,besser,, sind. Und Aktive mit XLR und einem guten konzept sind meist eh nicht vertreten, da diese sachen meist halt Studiobasiert sind. Habe das auch schon etlich male vorgeschlagen das sie mal in hamburg zB bei anderen Händlern (Digital Audio Service zB) sich ATC, Neumann,Genelec u.ä ausleihen und gegen die Hifi sachen antreten lassen. Könnte einem vllt mal die augen öffnen wie gut aktive klingen
Ich muss ja spoilern, dass ich die Nubert schon gehört habe und sie sensationell empfand. Bass bis in den Keller, punchig, die Mitten glasklar und die Hohen ultrafein, bei einem Rauschabstand, den man 2cm vor dem Chassis vergeblich sucht. Bevor ich da zuschlage, hätte mich eben ein ausgepegelter Vergleich interessiert. Ob aktiv oder passiv ist mir am Ende wurscht. Die Frequenzweiche vor den multiplen Endstufen der Nubert sind aber natürlich das modernere Konzept. Das hört man auch mMn.
Interessant, wenn auch die Musiktitelauswahl nicht so optimal. Jetzt habt Ihr Tidal und diesen Highend Streamer, dann bitte auch mastered aufbereitete Titel verwenden ;-) War letzte Woche Vorort zum Probehören und ich bin schockiert wie schlecht die Dali Epicon 6 zu Elac Centro S507 waren. Riesen Dank an Jannis für seine smarte Bereitstellung und Beratung. Zur der Bestellung gesellt sicht bald auch noch zusätzlich der Michi X3 oder X5. Kann jeden nur empfehlen die top eingerichteten Studios bei Fidelity zu nutzen!!
Moin Gerald, wir sind in unser Songauswahl aus Urheberrechtlichen Gründen immer ein wenig beschränkt, da wir nur Titel von der Plattform Artlist.io nehmen können. Daher keine Songs in master Qualität, wenn wir ohne die Kamera hören, dann natürlich wenn es geht immer Tidal mastered. LG
Vielleicht liegt es an der RUclips Übertragung, aber der Bass der Contour war mit deutlich mehr Punch am Werk. Für mich ist da ein himmelweiter Unterschied zwischen den beiden Lautsprechern. Die TAD klingt zwar klarer und löst besser auf, aber insgesamt spielt sie doch wesentlich dünner. Vielleicht sollte man hier einen Subwoofer dazunehmen? Ich fand aber beide Aufnahmen nicht sehr toll, nicht nur beim ersten Stück...
Selten so sehr auch im Detail die gleichen Gedanken gehabt, würe alles zu 100% unterschreiben. Mir kam der Gedanke, dass der Unterschied viell ähnlich wie zwischen dynamischen und planarmagnetischen Kopfhörern klingt, nur noch mit grösserem Unterschied. Meine Focal Elear wären dann die TAD, vielleicht der etwas schnellere und präzisere Bass, aber meine Hifimans die schieben da von unten deutlich mehr Volumen zutage. Genau das hatte ich jetzt im Kopfhörer, da war mir das Bassvolumen bei den Dynaudios dann fast schon wieder zu viel. Aber alles steht und fällt ja auch mit der Frage wie gut kann man gerade wenn es um Details geht den Vergleich anstellen, wir hören halt eine Aufnahme limitiert durch RUclips und mit völlig anderen Geräten.
Hallo Jungs! Witzige Idee- groß gegen klein. Hab mir schon gedacht,dass die TAD nix vermissen lässt. Interessant wäre mal die B&W 702s gegen die 705s2. Hab die 705s2 und mir war sie untenrum etwas zu schlank. Kaufte mir den db4s SUB von B&W dazu: Weltklasse. Die 3 Devices messen sich aufeinander ein und der db4s hat noch zusätzlich eine toll funktionierende Raumeinmessung. Ich behaupte: Das Set schlägt die ansonsten ähnlich ausgerüsteten Standboxen. Der Test würde mich echt interessieren, weil es preislich nicht weit auseinanderliegt. Weiter so. Gebe immer Daumen hoch.
TAD ist um Längen musikalischer, feiner und „echter“ - zumindest wenn ich den Vergleich über IPhone 12 mit AirPods Pro höre. Leider kommt bei RUclips die Bühnenabbildung so gut wie gar nicht rüber. Bezüglich“Bass“: schon interessant, dass ihr bei TAD nichts vermisst habt, obwohl euer Raum schon recht groß ist. Wie laut (dB in1m Entfernung vom Lautsprecher oder an Eurem Abhörplatz) hört ihr?
Das habe ich auch schon gedacht, man hört ob mehr oder weniger Bass, teilweise die Klangfarbe usw. aber Bühne vor allem aber auch das Imageging ist am anderern Ende alsobei mir als Hörer schwer nachzuvollziehen, da hat man das Gefühl man hört eigentlich nur die Möglichkeiten des eigenen Geräts.
Tolles Video …gerade in diesem Vergleich von Dynaudio wäre es doch mal interessant eine Heritage mit deutlich kleinerem Preis gegen eine große Contour 60 i oder auch andere größere von Dynaudio . …, Ich denke nämlich nicht , das immer der größere Lautsprecher da den Vorrang hat . Viel Erfolg noch ….
Musikauswahl unterirdisch😈😈😈 interessanter ergleich - die TAD deutlich klarer und neutraler - beim Bumsbass des 2. Stücks, kam die TAD an ihre Grenzen… was soll eine Bewertung „für ihre Größe“ - dann braucht man nicht zu vergleichen😬
Genau, ich ill ja hier nicht unken, aber als Verkäufer kann man ja nicht eins der Produkte schlecht reden, deshalb müssen eben immer beide Produkte "auf ihre Art gut sein". ;P
Schöner Vergleich. Aber es ist nicht alles teurer geworden. Nubert hat den Preis für alle deutschen Produkte um 5,1% gesenkt, wegen der schleichenden Inflation.
Für die meisten Wohnräume sind Kompakte LS meistens die bessere wahl, da sie meistens deutlich gutmütiger von der Aufstellung her sind. Und idr. sind Kompakt LS der gleichen Preisklasse wie Stand LS klanglich den Stand LS überlegen. Fehlenden Tiefgang kann man auch gut mit Subs kompensieren. Eine Kef R3 (oder jeder andere Kompakt LS) mit gutem Subwoofer (z.b. Aperion Bravus II 12D) (selbstverständlich korrekt eingebunden mit Laufzeit Korrektur usw.) wird vermutlich jeden Stand LS der gleichen Preisklasse (also LS und Sub) deutlich überlegen sein in gänigen Wohnräumen.
Moin, das haben wir auch so festgestellt und auch in einem unserer Videos (da allerdings im Zusammenspiel mit Standboxen) erwähnt: ruclips.net/video/xzAe45BH_H4/видео.html Viele Grüße
Für mich die falsche Preisklasse...sorry. Mich würde eher ein Vergleich KEF 350Q gegen einen Standlautsprecher der gleichen, oder auch geringfügigen teureren Klasse interessieren.
Moin Sehr interessanter Test ,fand ich gut. Ich habe die B&W 705 mk ll mit Subwoofer db s 4 .Das wäre klasse diese im Test gegen eine andere B& W zu hören. Super Idee Hajo.
Tolles Video ...wie immer! Ich hätte noch einen tollen Vergleichstest für euch...Ein Highend Streamer im vergleich zu einem Highend CD-Player der gleichen Preisklasse, z.B. beide Geräte so um 3000 Euro. Oder ein Vergleich Streamingdienst Qobuz oder Tidal vs. CD ...Gruss Andreas
Der Vergleich ist leider nicht auf Augenhöhe. Die TAD sind deutlich Teurer, letztendlich auch weniger Chassis. Hier müsste der Standlautsprecher sorgfältiger ausgewählt sein. Natürlich würde dann die TAD gegen einen Standlautsprecher auf Augenhöhe nicht bestehen... Trotzdem interessant
Ich weiss da gibt es auch Nachteile, vor allem in der Präsentation, aber ich kenne keinen einzigen Kopfhörertest von euch, wäre für mich fast interessanter da ich aus bestimmten Gründen fast nur noch mit Kopfhörer höre und sicherlich für einige andere auch.
Noch eins, es gibt im deutschsprachigen Bereich wirklich sehr wenig gutes dazu, muss immer meine Schulenglischkenntnisse bemühen und mich der Werbung für amerikanische Produkte aussetzen was mir weniger gefällt.
Riesen-Lautsprecher? Die Dynaudio Contour 60i ist immerhin 136cm hoch okay. Aber riesig? Zum Ausfüllen des Attributs "riesig" gehören auch die anderen beiden Dimensionen Tiefe und Breite. Der Titel des Videos gehört somit eher zur Rubrik "Interesse wecken wollen". Was den eigentlichen Vergleich anbetrifft, so kann würde ich lakonisch formulieren: "Kann man mal machen, muss man aber nicht". Das Fazit spiegelt eure empfundene Wahrnehmung in eurem Raum mit der hier angeschlossen Elektronik wieder mit diesen verwendeten Lautsprecher. Die Auswahl der beiden Musikstücke war meiner Ansicht ungünstig gewählt worden, da durch die fehlende entsprechende Basshaltigkeit begünstigt, Sie den Kompaktlautsprecher nicht in möglichen Zugzwang gebracht hätte. Auch die Abhörlautstärke die hier angewandt wurde finde ich unterumstände nicht praxisnah. Ich kenne viele Personen die erst ab 12 Uhr Volumenregler Spaß an der Musik finden. Somit hinterfragt ihr hier nur die Fähigkeit der Abhörqualitäten bei Zimmerlautstärke. Unter diesem Testszenario scheint es so, das sich keiner der beiden Testprobanten absetzen kann. Auch wenn ich Euch folgen kann das die TAD von jeher eine grandiose Hoch-und Mitteltonpräsentation liefern kann. Man könnte noch erwähnen das ihr hier 'lediglich' zwei Vertreter der dynamische Treiber-Fraktion vergleicht und nicht im Cross-Segment (Horn, Fläche, 360/Radial testet) testet. Hier könnten ja möglicherweise die Ergebnisse doch deutlich abweichen. Somit bleibt für mich die wichtigste Aussage eures Vergleichs darin bestehen, dass Ihr feststellt, dass man der Bauweise des Kompaktlautsprechers eine hohe Qualität zugesteht die so für die meisten nicht für möglich gehalten wird. Und das sehe ich persönlich ebenso. War jetzt nicht zwingend Eurer bestes Video, dennoch wie immer eine gute Präsentation und ein interessanter Ansatz den man vielleicht in einem zweiten Video etwas vertieft. Denn das Thema Kompaktlautsprecher ist weiteraus Unterpräsentiert in den Köpfen der Kunden/Hörer/Musikliebhaber. Einen Schönen Sonntag nach Hamburg und an das komplette Team.
Sehr merkwürdiger Test, da hier die Probleme und Nachteile der TAD ME1 Boxen überhaupt nicht angesprochen werden. Meine Erkenntnisse beziehen sich allerdings nicht auf die hier getestete TAD ME1, sondern auf das Modell TAD CE1, immerhin noch ca. Euro 10.000,- teurer als die schon sehr teure TAD ME1. Ich denke, die Probleme bei der TAD ME1 oder TAD CE1 werden bei beiden Modellen ähnlich gelagert sein. Die TAD CE1 hat den sagenhaft schlechten Wirkungsgrad von 82db. Dies ist der Tieftonwiedergabe geschuldet, da die Tieftonmembran schwer sein muß, um die Resonazfrequenz nach unten zu drücken. Dies ist notwendig, um die relativ tiefen Bässe zu erreichen. Die Boxen brauchen dann im Gegenzug, nach meiner Erfahrung, Endstufen mit 500 Watt oder besser 1000 Watt, damit sie optimal angetrieben werden. Das bedeutet, die optimalen hochwertigen Endstufen sind enorm teuer. Das ist ein äußerst wichtiger Aspekt bei der Überlegung zu den Geamtkosten einer Kette mit TAD Zwergboxen. Zum Klang der TAD CE1 Boxen: Sie klingen sehr klar und sauber und haben für die Größe eine erstaunlich tiefe Basswiedergabe. Aber vielleicht etwas überzogen in den Höhen, was bei Instrumentalmusik positv wahrgenommen werden kann, aber bei Frauenstimmen auch gleichzeitig von Nachteil ist, da die Stimmwiedergabe teilweise zu scharf anmutet. Eine typisch japanische Abstimmung eben. Ich ziehe die englische Abstimmung einer solchen Abstimmung vor. Noch eine Sache, ich frage mich immer, weshalb Hersteller von Kleinboxen mit Ständern, den Raum, den die Ständer einnehmen, nicht für ein größeres Gehäuse nutzen, das wäre klanglich von Vorteil. Die TAD Zwergboxen sind letztlich typische Vertreter von Boxen, die dem Frauen-Akzeptanz-Faktor entsprechen, wobei der Klang dem Erscheinungsbild untergeordnet wird. Die Verarbeitung ist allerdings perfekt, was meines Erachtens einen gewissen Preis rechtfertigt, aber sicher nicht den auf dem Preisschild.
Wie man in den Audio und Stereoplay Bestenlisten sehen kann, gibt es ein paar richtig gute Regallautsprecher. Die Auswahl ist halt deutlich kleiner und die Punktezahl entsprechend aber auch repide schnell abfallend. Hajo hat schon Recht, man muss für richtig gute Regallautsprecher tief in die Tasche greifen, die Ausnahme bilden wahrscheinlich nur die kleinen JBL HDI 1600, welche ihr in euren Tests schon mehrfach gelobt habt. Mich würden Mal die grossen JBL HDI 3800 interessieren, 99 Punkte bei Audio und scheinbar ein prima Preis/Leistungsverhältnis schreien TESTET mich ! 😁👍
Ich habe vor vielen Jahren auch sehr viel auf diese Testzeitschriften gegeben, aber mit den Jahren hinterfrage ich die immer mehr, da kommt nicht nur oft eher ein anderer Geschmack als Objektivität zum tragen und man merkt halt imme rmehr, die Zeitschriften sind halt auch nur Teil des Businesss un nicht nur neutrale objektive Tester.
Nach ,, Punkten,, zu gehen ist der vollkommem falsche Ansatz. Zumal bei den Listen ja eh nicht alles getestet wird und am ende dein Geschmack die wichtigste Rolle spielt. Selber auf die Reise machen, Probehören bei Studios & Privatpersonen, nur so lernt man am meisten. Und es gibt mehr als genügend Regal bzw Kompaktw. Man darf halt nicht nur bei Händlern schauen. die nach Marge verkaufen sondern auch abseits des Marktes. Und wa heißt tief in die tasche, weit unter 10k bekommt man Modelle die ganz oben mitapielen Neumann KH310 zB oder Genelec 8351 / 8361 - da können viele Stand LS einpacken. Aber sowas ist ja zu ,,einfach,, für den Highender. Ne Graue Box kann ja nicht klingen *ironie*….
Eine schöne Beschäftigung. Allerdings werden hier die Anforderungen nicht wirklich durchleuchtet. Fangen wir mal mit dem zu beschallenden Raumvolumen an. Meine Kopfhörer z.B. bringen mehr Dynamik, Auflösung und Klarheit als es meine größeren Vertreter können. Des weiteren hängt der Bedarf am geschobenen Luftvolumen von der gewünschten Lautstärke ab. Sprich: Auf einem Schreibtisch z.B. is ein kleiner 11cm Breitbänder sinnvoller als ein 10 T€ Stand-LS - Wobei der Preis nicht grundsätzlich für eine "gewisse Leistung" steht. - Wenn ich die Soundbeispiele richtig interpretiere, ist die Dynamik bei dem kleinen bereits hörbar eingeschränkt. Der Dynaudio mit seinem Bassverhalten ist m.E. kein wirklich interessanter Vertreter - Aber soll das jeder selbst entscheiden. So ein Vergleich ist jedenfalls zu "generell"
Nein, der Test ist überhaupt nicht schräg. Bei diesen Test wird offenkundig, das die TAD ein ganz hervorragend gebauter und audiophil klingender Lautsprecher ist. In einem normalen Wohnzimmer von ca. 30qm muss man nicht unbedingt einen so mannshohen Lautsprecher in den Wohnraum stellen. Hier ist es besser auf eine TAD , Bowers & Wilkens, Fink Team Kim und ähnliche Lautsprecher zurückzugreifen. Oftmals habe ich die Erfahrung gemacht, das in normalen Wohnräume die Lautsprecher viel zu groß sind und einen akustisch zudröhnen, obwohl es hervorragende Lautsprecher sind. Fazit: Der richtige Lautsprecher, für den passenden Raum. Hier ist der Fachhandel gefragt, der den Abhöhrraum des Kunden genau kennen muss, um Fehlkäufe und Enttäuschungen absolut auzuschließen. Also lieber Fachhandel, erstmal einen persönlichen Besuch beim Kunden und dann 2 bis 3 passende Lautsprecher direkt beim Kunden ausprobieren und nicht umgekehrt im Fachhandelraum hören, das bringt gar nichts. Euren Test habe ich wie immer abgehört mit meiner STAX Kopfhörer-Kombi.
Es kommt immer auf die Musik drauf an, eigentlich ist schon immer Standlautsprecher den Regal Lautsprechern überlegen, die Membranfläche ist immer der entscheidende Faktor, es sei denn man hört nur Kammer Musik. Die Hans Zimmer Inception Time z.b da würde der Regal Lautsprecher ( egal wie Teuer der ist ) sofort an die grenzen kommen, da braucht man sehr viel Membranfläche. Für meine Pegelansprüche wären beide Lautsprecher untauglich, aber das muss jeder für sich entscheiden, ist ja nur meine Meinung.
Die TAD als Regallautsprecher zu bezeichnen? Naja. Von der Standfläche ist sie nicht deutlich kleiner, den sie stehen auf großen Ständer und nicht im Regal 😉
Die Stadfläche ist natürlich die Gleiche aber das Volumen ist doch entscheidend. Auch auf Ständern sind Regallautsprecher weniger aufdringlich und stehen viel luftiger da.
Qualitätsanmutung und Chassisqualität sprechen klar für TAD, Klang ist deutlich feiner, differenzierter. Die Dynaudio ist doch nix weiter außer eine von 1000 'beliebigen' Boxen, eines längst durch einen chinesischen Investor geschluckten Massenherstellers 🤷🏻♂.
Ich glaube das dieses Video eher für die Minderheit ist. Ich habe eine Yamaha M85 und Canton Standlautspecher, wo mir momentan die genaue Bezeichnung entfallen ist. Jedenfalls kann ich nur sagen, daß die Endstufe 1280 Watt Musikleistung hat und die Boxen nur 680 Watt aushalten. Aber ich glaube von dem einmal abgesehen nicht, das man in einem normalen Haus ein Zimmer hat wo man die Leistung ausnützen könnte, ohne das sich die Nachbarn oder die Scheiben verabschieden 🤣 Die Anlage steht in einem 50 Quadratmeter Raum und auf Lautstärke 10 von 100 ist da für Empfindliche Leute schon das maximum erreicht 🤷♂️ Ich kann mir aber nicht vorstellen, daß ich mir Lautsprecher für über 10000 Euro kaufen würde. Weil wie im Video schon erwähnt wurde, es gibt viele mittelmässige Aufnahmen und das würden 10.000 Euro Boxen auch nicht wet machen 😉
Die TAD ist ein Traum. Einer der besten Kompaktlautsprecher überhaupt. Dagegen hat jeder große Standlautsprecher einen schweren Stand. Insbesondere beim 2ten Musikstück kommt über meine “Referenz” (Heissmann Acoustic DXT-MON) die Stimme bei der TAD eindeutig besser rüber und klingt deutlich musikalischer und viel weniger nach Box.
Moin, kurz und knapp formuliert von Dir, bei den Gerätschaften hier wohl auch irgendwie zutreffend. Aber es gibt auch wirklich gutes und erschwingliches Hifi-Equipment. Bei der Suche danach helfen wir natürlich gerne! Viele Grüße!
Ich habe die TAD ME1 ein halbes Jahr an zwei Nagra Classic Endstufen betrieben. Mit richtiger Elektronik wachsen die Speaker weit über Ihr Niveau hinaus. Für mich die besten Kompakten. Ich habe selten so viel Spaß gehabt. Man muss dazu sagen, das der Bass erst nach 2 Monaten völlig eingespielt war. Das ist ganz wichtig bei TAD. Sie brauchen lange. Der Bass wurde immer besser und hat mir besser gefallen als so manche Standbox welche ich hier stehen hatte. Ein Lautsprecher mit dem ich ein Leben lang glücklich werden könnte. Auch wenn mich jetzt die TAD CR1 TX begleitet, hängt mein Herz immer noch an den ME1. Die knackige direkte Art der ME1 hat mich immer wieder überrascht. Mein Wohnzimmer mit Küche kombiniert ca. 50 qm. Die ME1 flutete den Raum dermaßen mit Energie, das muss man erstmal verstehen. Selten so einen sauberen Bass erlebt. Die ME1 für mich die Entdeckung der letzten 20 Jahre. Das ist Luxushören bezahlbar.
Ich bin von der TAD einfach begeistert 🤩.
Sehr geiler test. 👍
Viele Benutzer von kompakt Lautsprecher benutzen 1,oder 2 3oder 4 subwoofer. Wenn Sie perfekt eingestellt, und und mit den kompakten im Gleichklang sind geht es nicht besser. 😊
Obwohl ich mir 80% der Sachen die ihr testet nicht leisten kann, sind eure Videos hier auf RUclips für mich immer ein Highlight. Bitte weiter so, macht riesig Spaß.
Besten Dank dafür, wir bleiben am Ball.
Klanglich definitiv die TAD. Und die Contour waren mir zu clean und wenig dynamisch. Und die Auflösung beim zweiten Titel war bei der TAD deutlich feinfühliger und detaillierter
Interessanter Vergleich, ihr seid da wirklich immer sehr kreativ. Auch wenn die Komponenten "etwas" über meinem Budget liegen 😏 wünsche noch einen schönen Sonntag euch beiden
Danke fürs Feedback! Grüße, Hajo
Moin Wolf, danke für das Lob und viele Grüße zurück!
Tolles Video 👍😀
Die Entscheidung ob Stand- oder Regallautsprecher, ist auch eine Entscheidung ob der Raum die Bassenergie eines Standlautsprecher umsetzen kann. Denn in vielen Fällen würde es vermutlich mehr Sinn machen einen Regallautsprecher einzusetzen, anstatt mit Dirac und Co den Standlautsprecher zu zähmen.
Moin Skynet, da bin ich bei Dir. FÜr viele stellt sich aber auch die Frage ob kleinere Lautsprecher auch gut und voll klingen können. Diese müssen natürlich nicht gleich 5-stellig kosten. Das Interesse kommt dann eher durch die Rahmenbedingungen wie z.B. kleinere Räume oder das man keine großen Lautsprecher mag. Grüße, Hajo
Moin Skynet, besten Dank und, ja, oftmals kann ein Kompaktlautsprecher völlig ausreichend sein. Viele Grüße
super Vergleichstest... so mal ich genau vor dieser Frage stand, und mich für Regallautspecher (Contour 20i) an einem Nad M10 entschieden habe.
Es ist bei mir so, das ich bei bestimmten Titeln gerne etwas mehr Druck im Bass hätte. Und ich mich daher mit der Anschaffung eines Micro Sub.beschäftige.
Mich würde daher interessieren welches System besser zu Regallautsprechern passen könnte zum Bsp. großer Sub.gegen Micro Sub. Frontfire oder Downfire...
Vieleicht könntet ihr das ja mal testen.
VG
Interessanter Vergleich. Gerne mehr davon. Die TAD gegen eine B&W 805 D4 wäre mal interessant.
Ist notiert Martin... Grüße, Hajo
Sehr guter Vergleich,ich habe mich dieses Jahr auch für eine kompakte entschieden und bin begeistert.Ich vermisse nichts zu meinen Standboxen,im Gegenteil.
Dann freuen wir uns mit Dir über die richtige Wahl der neuen Speaker 🙂
Den Vergleich finde ich überhaupt nicht sinnlos. Es gibt potenzielle Käufer, die sich schlicht die Frage stellen, ob sie sich eine große Standbox ins Wohnzimmer stellen sollen/müssen oder ob es ein sog. Regallautsprecher auch tut - und zwar ohne schlechte Kompromisse.
Ein Kollege von Euch meint: Monitore sind besser als gleichteure Standlautsprecher. Begründung: das Geld, das bei großen Boxen ins Gehäuse gesteckt wird, fließt bei kleinen Boxen in eine hochwertigere Elektronik…Chassis etc…..natürlich darf der Raum für die kleineren Regallautsprecher nicht zu groß sein…also ein gewisser Widerspruch zu eurer Feststellung…..was sagt ihr dazu?
Wieder mal ein super Test, vielen Dank Euch. Mehr Bass oder mehr Grundtonbereich muss nicht immer besser sein, eine Gitarre oder Stimme hat ihren Körper und muss nicht aufgeblasen (vergrössert) werden. Ich finde, dass die Contour den Grundton vergrössert, die TAD spielt konturierter als die Contour.
Danke fürs Feedback! Ich bin selbst kein Fan von übertriebener Basswiedergabe. Grüße, Hajo
Moin Frank, dankeschön, freut uns, dass es Dir gefallen hat
die Dynaudio macht etwas zu viel Bass, ist aber in Summe die komplettere Box, die TAD ist im Mittel Hochtonbereich deutlich lauter aufspielend, es fehlt Ihr die Balance aus Höhen Mitten zu den Tiefen, deutlich betonter Brillianzbereich und dadurch reduzierte Tiefe
Hallo zusammen!!! Für mich sind die TAD sehr interresant . Ein schöner Test👍
Das freut uns, vielen für das Feedback
Wahnsinn , was die kleine Box macht und kann . Da nicht jeder sich so eine Schrankwand stellen kann ist die kleine eine mega Lösung. Ich höre ja nur über Kopfhörer aber mega Beeindruckend
Ja, wir waren auch beeindruckt, was so eine kompakte Box zu leisten im Stande ist
Idee für einen Vergleich:
sehr alte Lautsprecher vs. aktuelle Lautsprecher - jeweils aus dem gehobenen Sektor.
Ich habe hier zum Beispiel Infinity Kappa 100 und mich würde mal interessieren, wie die noch mit aktuellen Lautsprechern mithalten können.
du weißt schon, dass hinter dem kanal ein shop steckt, der geld mit lautsprecherverkauf macht?
Eric u. Hajo,
ein Test locker aus der Hüfte. Cool!
Voll sinnhaft. 👍
Gerne, mehr davon!!!
Wie Euch sicher nicht entgangen ist, liebe ich GROẞES Hifi.
Aber zugunsten des besonders musikalischen Wohlklangs, der von TAD ausgeht, ist das Ergebniss für mich eindeutig.
Wenn diese auch teurer sind, als die Contour.
Hier hat High - End Priorität vor GRÖßE, selbst dann wenn der Platz dafür vorhanden ist.
❤️Heike
Ausgewachsener TAD.
"Super" emotional u. musikalisch.
Liebe Heike, danke für Deinen Kommentar. Das Du großes Hifi magst ist uns nicht entgangen ;-) LG, Hajo
@@FidelityHamburg
😊😅👍
Hallo Heike, wir werden weiter "nachlegen". Beste Grüße
Auch ein schöner Test ! Ich kann mir schon vorstellen das es viele Leute gibt, die aufgrund Platzmangels im Wohnzimmer, keine wirklich großen Standlautsprecher stellen können. Manch einer wird sich da bestimmt die Frage stellen, ob ein hochwertiger Regallautsprecher es mit der eigentlich favourisierten Standbox aufnehmen kann. Einen Test von Lautsprechern verschiedener Größe und Klasse innerhalb einer Marke fände ich auch sehr interessant. Was wäre beispielsweise, wenn man einen Contour 60 Standlautsprecher gegen die Confidence 20 testen würde ? Preislich liegen die ja meine ich ungefähr auf einer Linie.
Mir hat der Vergleich sehr gut gefallen. Spannend fände ich, wie von euch angesprochen, Vergleiche innerhalb einer Marke Standlautsprecher gegen Regallautsprecher. Gerne auch in einer Preisklasse, dass der Regallautsprecher aus einer höheren Serie stammt. Bsp. Monitor Audio Bonze 200 vs Silver 100. LG
Moin Burghard, es gibt ja so viele Vergleichsmöglichkeiten, aber vielleicht bekommen wir das mal irgendwann hin. Viele Grüße
Wieder sehr interesant .
Habe ich gleich zu Hause selbst getestet bei meiner Marke ,die du ja niemals in den Mund
nehmen würdest.
Pegel und Grenzfrequenz im Bassbereich ist entscheident !!!
Wem das nicht so wichtig ist ,der kann auf diesem Weg etwas Hochwertigeres bekommen
bei gleichem Preis.
Gruß,Holger.
Moin Holger, freut uns, dass wir hiermit auch eine kleine Anregung zum austesten des heimischen Equipments anregen konnten. Schönen Gruß
Sehr interessant.
Ich habe vor einigen Jahren mal Lautsprecher gehört, so ungefähr alles, was ich vor die Ohren bekommen habe. Ich bin zu dem Schluß gekommen, daß mir viele Lautsprecher zu kräftig im Baß sind, aber gleichzeitig Tiefe fehlt, um z.B. die großen Orgelpfeifen zu übertragen. Vor Jahren habe ich mal auf arte eine Doku über Notre Dame geschaut (das war weit vor dem Brand) und ich erinnere mich besonders an den Teil wo mit der Orgel angegeben wurde. Ich glaube, an der Stelle hätten beide gezeigten Paare nicht das abliefern können, was meine T+A Criterion T160 gegeben haben. Der Bereich am unteren Ende des menschlichen Hörspektrums fehlt leider sehr sehr oft. Da muß man zu Lautsprechern greifen, die noch etwas tiefer runtergehen. Meine tun das.
Ich hätte die Quintessenz eher so zusammengefasst:
Wer den Klangcharakter einer Lautsprecherreihe günstiger haben will, kann zu den Regallautsprechern greifen. Will er dazu noch etwas mehr Tiefgang, greift er zur Standboxvariante. Beispiel auf dem eigenen Haushalt: Canton Ref 9k vs 3k. Klanglich über 50 Hz komplett identisch (habe sogar testweise mal Links die 3K und rechts die 9K im Stereobetrieb betrieben und es hat einwandfrei funktioniert. Stimme wurde nicht zerrissen und Ortbarkeit war genauso wie mit 2x 3K oder 2x 9K).
Will man also zu Hause gut Musik hören und die Nachbarn nicht zu sehr nerven, ist man preislich mit den 9K wesentlich besser dran als mit den 3K. :)
Sehr schöner Test! In dem Dali-Vergleich habt ihr davon gesprochen, dass mehr davon kommen wir. Mich würde ein Vergleich der Monitor Audio-Familie sehr interessieren. Insbesondere die neue Silver gegen die Gold Serie - Schönen Sontag und weiter so!
Hi Sash, wir sind am Ball. Weitere Test innerhalb einer Marke werden folgen. Gruß, Hajo
Hallo Sash, wir nehmen Deinen Hinweis mit in unsere lange Liste auf, vielleicht schlaffen wir das mal mit einem Vergleich. Viele Grüße aus Rellingen bei Hamburg
Der Raum entscheidet über die grösse der Lautsprecher.
Die TAD gehört zum Besten was man für Geld kaufen kann, insofern Gratulation an den Standlautsprecher, dass er recht gut mithalten konnte. Die TAD skaliert aber sicher stärker mit teurerer Elektronik und natürlich mit besseren Aufnahmen. Dann kenne ich nichts unter 20k das ähnlich gut klingt. Wie tief herunter spielt denn der Standlautsprecher? Die kleine TAD geht bis 36hz runter laut Hersteller und (im entsprechenden Raum und bei bei korrekter Aufstellung) klingt live eher so, als ginge es noch tiefer herunter. Wer da was vermisst hört sie im falschen Raum (Bzw an der falschen Position im richtigen Raum) oder an der falschen Elektronik.
Ich fand den Vergleichstests klasse.Habe dieselben Erfahrungen gemacht,das man für kleinere LS für adäquates Ergebnis mehr investieren muss.Hajo für Verortung und Details als Tipp: Yello,den Track:" 30000 Days" aus dem Album "Toy". Je höherwertiger die Anlage,umso besser wirds....
Grüsse aus München🙋🏼♂️👍
Danke für diese Idee und Umsetzung des Filmes. Eure Anregung so etwas Markenintern noch einmal durchzuführen finde ich auch genial. Mein Vorschlag wäre tatsächlich Bowers & Wilkins 805 und die 702 S2 miteinander zu vergleichen. Oder die 805 er mit einem DB3D im Vergleich zu einer 802er fände ich sehr interessant. Bitte weiter so!
Hallo Udo, danke für das Feedback, vielleicht bekommen wir auch das irgendeinmal hin.
Toller Test - Im Video habt ihr die Idee angesprochen, innerhalb einer Marke Standlautsprecher gegen Regallautsprecher mit Subwofer zu testen. Ich fände hier ein Vergleich innerhalb der neuen 700 B&W-Serie interresant. 702 S3, 703 S3 gegen 705 S3 mit Subwofer. Vielleicht noch der Test mit und ohne Subwofer.
Super Vergleich. Vielen Dank dafür.
Super gerne würde ich mal die Confidence 20 im Vergleich hören. Vlt mit der 805er oder gleich nochmal Mitterrand contour 60
Wo habt ihr den diesen stylischen Wannddiffusor her?
ist der selbst gemacht oder kann man den kaufen?
Guten Morgen. Ich fand das Video super, gerne mehr davon. Ich hätte aber auch mal einen Wunsch. Ich weiß ihr habt viele Ideen und Projekte, aber ich finde Vinyl kommt ein bisschen zu kurz bei euch. Könnt ihr nicht mal verschiedene Plattenspieler miteinander vergleichen? Besonders würde ich gerne mal den Alva TT von Cambridge getestet haben. Ansonsten, immer weiter so und einen schönen Sonntag.
Hallo Gemeinde, kann mich nur Sven anschließen. Tolles, interessantes Video. Auch ich hätte gerne mal ein Plattenspieler Vergleich gesehen. Nicht unbedingt High End, sondern 1000 - 2000€ MM Klasse. Grüße
Mehr zum Thema Turntable u. Phonostufe, dem schließe ich mich voll u. ganz an.
Das würde das musikalische Thema abrunden u. erweitern.
Und zudem auf zusätzliche 😁 Begeisterung der Vinyl - Fans treffen.
Jou, ihr Lieben; betreibe seit Jahren die klassische Variante und habe mir aus Jux mal so ein blueToth geholt. Ja, signifikannte Erfahrungen gesammelt und keine unterschiedliche Kabelverbindungen ausprobiert.
Zur Räumlichkeit kann man natürlich keine Aussagen machen, aber das Klangbild der TAD gefällt mir deutlich besser. Mitten und Höhen löst sie deutlich besser auf. Die Contour klingt für mich deutlich belegter, ist aber im Bass natürlich deutlich stärker. Der abgrundtiefe Bass bei 9 Min.56 Sek. war deutlich zu hören. Es kommt ja auch auf die größe des Raumes an bei der Lautsprecher-Wahl. Ich würde mich für die TAD mit Subwoofer entscheiden. Bitte testet das doch mal.
Das habe ich alles auch gedacht, es könnte natürlich auch sein, daass die TAD was Mitten und Höhen betrifft besser rüberkommt weil Bass fehlt bzw. er bei der Dynaudio eine grössere Rolle spielt. Was mich halt gewundert hat war dass er von den beiden als deutlich geringer bewertet wurde, könnte nat. einfach sein dass wir etwas anderes hören als sie.
Für mich war die TAD der musikalischere Lautsprecher. Würde mich ganz klar für TAD entscheiden. P.S. Was mal der absolute Hammer wäre, ein Vergleichstest eines Selbstbaulautsprechers aus der Klasse Visaton Vox 253 MTI, Audimax (Seas Chassis) etc. gegen einen x-beliebigen > 10.000 Euro Lautsprecher aus eurem Sortiment. Viele Grüße
Die B&W im Hintergrund wäre auch schön gewese gegen die Dynaudio
oder dem Regal LS ein Sub beistellen. Stromer+Verstärker haben das regelmäßig (N330). Wäre schön wenn normale Verstärker auch dazu übergingen einen Pre-Amp Sub Ausgang reinzubringen.
Diese TAD gegen die B&W 805 D4 wäre noch ein sehr interessanter Vergleich! :) wäre super, wenn ihr den Test machen könntet.
Danke für das Video!
TAD will be much better than B&W.
Habt ihr eigentlich eine öffentliche Playlist bei Tidal, in der die Testsongs zusammengestellt habt? Fände ich gut.
Hallo Christian, eine öffentliche Playlist bei Tidal können wir leider nicht anbieten. Viele Grüße aus Hamburg
Ein Vergleich zwischen standlautsprechern und kompakten mit subwoofer wäre auch sehr interessant. Bei nad oder lyngdorf kann Mann dann die kompakten abgrenzen zum subwoofer was dann deutlich in der Dynamik zu spüren ist ….
Regallautsprecher mit subwoofer vs standlautsprecher finde ich klasse. Gerade im kleinen Wohnzimmer bis 16qm.
Kann mich allen nur anschließen. Gerne mal bei B&W die Serien vergleichen und gerne mal einen kompaktlautsprecher mit sub gegen einen Standlautsprecher testen. Tolle Videos macht ihr. Freue mich mal bei euch vorbeizukommen. :)
Prima, vielen Dank, auch wir würden uns über einen Besuch freuen. Für einen Hörtest sollten wir allerdings bitte einen Termin vereinbaren.
Ich finde die Thematik interessant. Aber seien wir mal ehrlich ein Normalsterblicher der sich ein Paar Regellautsprecher für 13.000 € gönnt, wird die nicht irgendwo ins Regal stecken. Die müssen dann auch gut im Raum positioniert sein, wahrscheinlich auf einem Ständer sonst ist doch der Wert verschenkt. Da reduziert sich der effektive Platzvorteil gegenüber einem Standlautsprecher doch deutlich.
Wie auch immer ich hätte es schön gefunden wenn ihr auch verschiedene Lautstärken getestet hättet. Wie ist der Qualitätsvergleich wenn man recht leise (am Abend) hören möchte, bringt da der Standlautsprecher vll etwas mehr Leben rein. Oder wenn man partylaut hören möchte wie sind da die Unterschiede.
Super Video 👍 Und die B & W 705s2 gegen die 704s2 zu testen, das wäre wirklich ein sehr großer Wunsch von mir. Da würde ich mich unendlich freuen, wenn ihr das machen würdet. Vielen Dank im Voraus. Gruß aus Würzburg- Klaus Kempf
Sehr sympathisch 👌
Spannender Test
Nächstes Mal vielleicht Verstärker gleiche Marke groß gegen klein an gleichen Lautsprecher.
Ist Leistung entscheidend?
Lieber einen guten Regal- als einen preisgleichen Standlautsprecher.
Sehr interessant, ich fand zumindest mit Qualitätsverlust von RUclips, der Aufnahme durch das Micro: Deutlich bessere Höhen und Mitten Präsenz beim TAD. Grade beim 2. Lied war meiner Meinung auch der Tiefton deutlich weniger tief und kräftig bei der TAD. In Verbindung mit gut positionierten Subwoofern wäre das aber egal.
Gegen die TAD klingt die Contour wie ein Kirmeslautsprecher; lag evtl. auch an der Musikauswahl.
Musik ist ja immer auch Geschmackssache, aber ich denke oft auch die Auswahl könnte besser auch im Sinne von Funktionalität sein, leider macht da nat. die Gema immer wieder einen Strich durch die rechnung. Für mich ist bei Hifi z.B. ein Klassikstück immer ein absolutes Muss, wie oft klang ein Gerät Box oder Kopfhörer bei gefälliger Gitarrenmusik ganz toll und versagte dann bei einem grossen Orchester völlig.. Muss natürlich nicht sein wenn man sowas nicht hört, aber die geräte sollen ja wohl grundsätzlich getestet werden, man könnte ja viell auch ein Jazzorchsterstück auswählen als Alternative.
@@Konspiration100 da haben Sie vollkommen Recht. Mein Kommentar war auch etwas pointiert, natürlich ist die Dynaudio ein toller Lautsprecher (habe selber Dynaudio) doch sofern über Kopfhörer beurteilbar, machen die TAD einen hervorragenden Eindruck!
Liebe Grüße 😃
@@holgerstoter1487 klar und ich grüsse lieb zurück :D
Interessantes Video wiedermal.
Ich konnte selbst die Standlautsprecher Dali Rubicon 6 gegen den kompakten Epicon 2 testen. Der Epicon 2 war eigentlich in fast allen belangen stimmiger. Ganz die Tiefe der Rubicon 6 erreichte der zwar nicht. Aber viel vermissen tut man da auch nichts!
Leider hat das vor Ort im Laden sich super angehört. Setup eingepackt und zuhause probiert. Leider immer noch nicht das was es sein sollte. Aber das ist ein anderes Thema.
Grüße!
Alter was sind das für Preise 🤣🤣🚀🚀wieso nicht ein Test in bezahlbarer Ausführung
Hey nach Hamburg. Finde eure Vergleiche super spannend. Frage: mich interessieren momentan eher Aktivlautsprecher. Habt ihr da etwas im Sortiment? Z Beispiel die Nubert X-8000, die mir jetzt schon öfters empfohlen wurde, im Vergleich zur Konkurrenz?
Nubert ist nur im Direktvertrieb erhältlich.
die wirklich guten aktiven bekommste zu 99% leider nicht in hifi läden weil sich aktive nicht rentieren, die leute wollen basteln und in dem glauben bleiben das Externe Endstufe + Passiv LS ,,besser,, sind. Und Aktive mit XLR und einem guten konzept sind meist eh nicht vertreten, da diese sachen meist halt Studiobasiert sind. Habe das auch schon etlich male vorgeschlagen das sie mal in hamburg zB bei anderen Händlern (Digital Audio Service zB) sich ATC, Neumann,Genelec u.ä ausleihen und gegen die Hifi sachen antreten lassen. Könnte einem vllt mal die augen öffnen wie gut aktive klingen
Ich muss ja spoilern, dass ich die Nubert schon gehört habe und sie sensationell empfand. Bass bis in den Keller, punchig, die Mitten glasklar und die Hohen ultrafein, bei einem Rauschabstand, den man 2cm vor dem Chassis vergeblich sucht. Bevor ich da zuschlage, hätte mich eben ein ausgepegelter Vergleich interessiert. Ob aktiv oder passiv ist mir am Ende wurscht. Die Frequenzweiche vor den multiplen Endstufen der Nubert sind aber natürlich das modernere Konzept. Das hört man auch mMn.
Tolles Video, danke
Interessant, wenn auch die Musiktitelauswahl nicht so optimal. Jetzt habt Ihr Tidal und diesen Highend Streamer, dann bitte auch mastered aufbereitete Titel verwenden ;-) War letzte Woche Vorort zum Probehören und ich bin schockiert wie schlecht die Dali Epicon 6 zu Elac Centro S507 waren. Riesen Dank an Jannis für seine smarte Bereitstellung und Beratung. Zur der Bestellung gesellt sicht bald auch noch zusätzlich der Michi X3 oder X5.
Kann jeden nur empfehlen die top eingerichteten Studios bei Fidelity zu nutzen!!
Danke, sind halt nur leider etwas weit weg ;)
@@Konspiration100 ach, Kurzurlaub in der schönsten Stadt Deutschlands, geht immer :-)
Moin Gerald, wir sind in unser Songauswahl aus Urheberrechtlichen Gründen immer ein wenig beschränkt, da wir nur Titel von der Plattform Artlist.io nehmen können. Daher keine Songs in master Qualität, wenn wir ohne die Kamera hören, dann natürlich wenn es geht immer Tidal mastered. LG
Toller Vergleich 👌
Dankeschön, Jan, wir bleiben am Ball
Vielleicht liegt es an der RUclips Übertragung, aber der Bass der Contour war mit deutlich mehr Punch am Werk. Für mich ist da ein himmelweiter Unterschied zwischen den beiden Lautsprechern. Die TAD klingt zwar klarer und löst besser auf, aber insgesamt spielt sie doch wesentlich dünner. Vielleicht sollte man hier einen Subwoofer dazunehmen? Ich fand aber beide Aufnahmen nicht sehr toll, nicht nur beim ersten Stück...
Selten so sehr auch im Detail die gleichen Gedanken gehabt, würe alles zu 100% unterschreiben. Mir kam der Gedanke, dass der Unterschied viell ähnlich wie zwischen dynamischen und planarmagnetischen Kopfhörern klingt, nur noch mit grösserem Unterschied. Meine Focal Elear wären dann die TAD, vielleicht der etwas schnellere und präzisere Bass, aber meine Hifimans die schieben da von unten deutlich mehr Volumen zutage. Genau das hatte ich jetzt im Kopfhörer, da war mir das Bassvolumen bei den Dynaudios dann fast schon wieder zu viel. Aber alles steht und fällt ja auch mit der Frage wie gut kann man gerade wenn es um Details geht den Vergleich anstellen, wir hören halt eine Aufnahme limitiert durch RUclips und mit völlig anderen Geräten.
Gar kein Kunde zum testen da diesen Monat? 🤔😎
Hallo Robinio, seit heute sind wir schon im neuen Monat März. Mal schauen, was da noch kommt ;-)
Hallo Jungs! Witzige Idee- groß gegen klein. Hab mir schon gedacht,dass die TAD nix vermissen lässt. Interessant wäre mal die B&W 702s gegen die 705s2. Hab die 705s2 und mir war sie untenrum etwas zu schlank. Kaufte mir den db4s SUB von B&W dazu: Weltklasse. Die 3 Devices messen sich aufeinander ein und der db4s hat noch zusätzlich eine toll funktionierende Raumeinmessung. Ich behaupte: Das Set schlägt die ansonsten ähnlich ausgerüsteten Standboxen.
Der Test würde mich echt interessieren, weil es preislich nicht weit auseinanderliegt.
Weiter so. Gebe immer Daumen hoch.
Schönen Sonntag 😊
Wie immer schönes Video 👍👍👍
Vielen Dank dafür und folge uns gern weiterhin
TAD ist um Längen musikalischer, feiner und „echter“ - zumindest wenn ich den Vergleich über IPhone 12 mit AirPods Pro höre.
Leider kommt bei RUclips die Bühnenabbildung so gut wie gar nicht rüber.
Bezüglich“Bass“: schon interessant, dass ihr bei TAD nichts vermisst habt, obwohl euer Raum schon recht groß ist.
Wie laut (dB in1m Entfernung vom Lautsprecher oder an Eurem Abhörplatz) hört ihr?
Das habe ich auch schon gedacht, man hört ob mehr oder weniger Bass, teilweise die Klangfarbe usw. aber Bühne vor allem aber auch das Imageging ist am anderern Ende alsobei mir als Hörer schwer nachzuvollziehen, da hat man das Gefühl man hört eigentlich nur die Möglichkeiten des eigenen Geräts.
Diesmal absolut top. Auch mal ne Aussage, die weniger auf den kaufmännischen aspekt berücksichtigt. Hervorragend
Why not the 804D4 VS the TAD micro evolution .??
Tolles Video …gerade in diesem Vergleich von Dynaudio wäre es doch mal interessant eine Heritage mit deutlich kleinerem Preis gegen eine große Contour 60 i oder auch andere größere von Dynaudio . …, Ich denke nämlich nicht , das immer der größere Lautsprecher da den Vorrang hat .
Viel Erfolg noch ….
Bringt doch bitte mal was von der Confidence 20
Musikauswahl unterirdisch😈😈😈 interessanter ergleich - die TAD deutlich klarer und neutraler - beim Bumsbass des 2. Stücks, kam die TAD an ihre Grenzen… was soll eine Bewertung „für ihre Größe“ - dann braucht man nicht zu vergleichen😬
Genau, ich ill ja hier nicht unken, aber als Verkäufer kann man ja nicht eins der Produkte schlecht reden, deshalb müssen eben immer beide Produkte "auf ihre Art gut sein". ;P
ich finde diesen Vergleich wichtig und gut, ich glaube die Kleineren haben im normalen Wohnraum. große yVorteile
moinsens, super nettes video, viel spaß weiterhin
Schöner Vergleich. Aber es ist nicht alles teurer geworden. Nubert hat den Preis für alle deutschen Produkte um 5,1% gesenkt, wegen der schleichenden Inflation.
Für die meisten Wohnräume sind Kompakte LS meistens die bessere wahl, da sie meistens deutlich gutmütiger von der Aufstellung her sind. Und idr. sind Kompakt LS der gleichen Preisklasse wie Stand LS klanglich den Stand LS überlegen.
Fehlenden Tiefgang kann man auch gut mit Subs kompensieren. Eine Kef R3 (oder jeder andere Kompakt LS) mit gutem Subwoofer (z.b. Aperion Bravus II 12D) (selbstverständlich korrekt eingebunden mit Laufzeit Korrektur usw.) wird vermutlich jeden Stand LS der gleichen Preisklasse (also LS und Sub) deutlich überlegen sein in gänigen Wohnräumen.
Moin, das haben wir auch so festgestellt und auch in einem unserer Videos (da allerdings im Zusammenspiel mit Standboxen) erwähnt: ruclips.net/video/xzAe45BH_H4/видео.html Viele Grüße
@@FidelityHamburg gleich mal anschauen, ich suchte eure Videos gerade eh alle durch. Schade das ihr soweit weg seit, würde gerne mal reinschauen!
Super, gern auch ein Abo hinterlassen, dann verpasst Du nichts mehr. Wir haben da noch so einiges Interessantes in der sog. Pipeline :)
@@FidelityHamburg Abo ist schon längst da :)
Für mich die falsche Preisklasse...sorry. Mich würde eher ein Vergleich KEF 350Q gegen einen Standlautsprecher der gleichen, oder auch geringfügigen teureren Klasse interessieren.
Moin
Sehr interessanter Test ,fand ich gut.
Ich habe die B&W 705 mk ll mit Subwoofer db s 4 .Das wäre klasse diese im Test gegen eine andere B& W zu hören. Super Idee Hajo.
... mit dieser Idee sind wir schon zu zweit ( siehe weiter oben). Das könnte doch klappen :-)
Tolles Video ...wie immer! Ich hätte noch einen tollen Vergleichstest für euch...Ein Highend Streamer im vergleich zu einem Highend CD-Player der gleichen Preisklasse, z.B. beide Geräte so um 3000 Euro. Oder ein Vergleich Streamingdienst Qobuz oder Tidal vs. CD ...Gruss Andreas
Danke für die Anregung, das nehmen wir mal auf die gut gefüllte to-do-Liste. Grüße aus Hamburg
Ich habe Die Magnat Monitor Supreme 202 dazu den Magnat Alpha RS 12
Der Vergleich ist leider nicht auf Augenhöhe. Die TAD sind deutlich Teurer, letztendlich auch weniger Chassis. Hier müsste der Standlautsprecher sorgfältiger ausgewählt sein.
Natürlich würde dann die TAD gegen einen Standlautsprecher auf Augenhöhe nicht bestehen...
Trotzdem interessant
Regal gegen Stand + Sub wäre echt interessant.
Ich weiss da gibt es auch Nachteile, vor allem in der Präsentation, aber ich kenne keinen einzigen Kopfhörertest von euch, wäre für mich fast interessanter da ich aus bestimmten Gründen fast nur noch mit Kopfhörer höre und sicherlich für einige andere auch.
Noch eins, es gibt im deutschsprachigen Bereich wirklich sehr wenig gutes dazu, muss immer meine Schulenglischkenntnisse bemühen und mich der Werbung für amerikanische Produkte aussetzen was mir weniger gefällt.
Irgendwie finde ich die TADs harmonischer weniger Lautsprecher eigenklang
Riesen-Lautsprecher? Die Dynaudio Contour 60i ist immerhin 136cm hoch okay. Aber riesig? Zum Ausfüllen des Attributs "riesig" gehören auch die anderen beiden Dimensionen Tiefe und Breite. Der Titel des Videos gehört somit eher zur Rubrik "Interesse wecken wollen".
Was den eigentlichen Vergleich anbetrifft, so kann würde ich lakonisch formulieren: "Kann man mal machen, muss man aber nicht". Das Fazit spiegelt eure empfundene Wahrnehmung in eurem Raum mit der hier angeschlossen Elektronik wieder mit diesen verwendeten Lautsprecher.
Die Auswahl der beiden Musikstücke war meiner Ansicht ungünstig gewählt worden, da durch die fehlende entsprechende Basshaltigkeit begünstigt, Sie den Kompaktlautsprecher nicht in möglichen Zugzwang gebracht hätte.
Auch die Abhörlautstärke die hier angewandt wurde finde ich unterumstände nicht praxisnah. Ich kenne viele Personen die erst ab 12 Uhr Volumenregler Spaß an der Musik finden. Somit hinterfragt ihr hier nur die Fähigkeit der Abhörqualitäten bei Zimmerlautstärke. Unter diesem Testszenario scheint es so, das sich keiner der beiden Testprobanten absetzen kann. Auch wenn ich Euch folgen kann das die TAD von jeher eine grandiose Hoch-und Mitteltonpräsentation liefern kann.
Man könnte noch erwähnen das ihr hier 'lediglich' zwei Vertreter der dynamische Treiber-Fraktion vergleicht und nicht im Cross-Segment (Horn, Fläche, 360/Radial testet) testet. Hier könnten ja möglicherweise die Ergebnisse doch deutlich abweichen.
Somit bleibt für mich die wichtigste Aussage eures Vergleichs darin bestehen, dass Ihr feststellt, dass man der Bauweise des Kompaktlautsprechers eine hohe Qualität zugesteht die so für die meisten nicht für möglich gehalten wird. Und das sehe ich persönlich ebenso.
War jetzt nicht zwingend Eurer bestes Video, dennoch wie immer eine gute Präsentation und ein interessanter Ansatz den man vielleicht in einem zweiten Video etwas vertieft. Denn das Thema Kompaktlautsprecher ist weiteraus Unterpräsentiert in den Köpfen der Kunden/Hörer/Musikliebhaber.
Einen Schönen Sonntag nach Hamburg und an das komplette Team.
so vielw Wünsche und so wenig Zeit aber macht weiter so viel Erfolg
Die contour muss zum Hörplatz ausgerichtet werden. Der frequenzgang der dynaudio ist tatsächlich sehr schlecht für den Preis.
Sehr merkwürdiger Test, da hier die Probleme und Nachteile der TAD ME1 Boxen überhaupt nicht angesprochen werden. Meine Erkenntnisse beziehen sich allerdings nicht auf die hier getestete TAD ME1, sondern auf das Modell TAD CE1, immerhin noch ca. Euro 10.000,- teurer als die schon sehr teure TAD ME1.
Ich denke, die Probleme bei der TAD ME1 oder TAD CE1 werden bei beiden Modellen ähnlich gelagert sein.
Die TAD CE1 hat den sagenhaft schlechten Wirkungsgrad von 82db. Dies ist der Tieftonwiedergabe geschuldet, da die Tieftonmembran schwer sein muß, um die Resonazfrequenz nach unten zu drücken. Dies ist notwendig, um die relativ tiefen Bässe zu erreichen. Die Boxen brauchen dann im Gegenzug, nach meiner Erfahrung, Endstufen mit 500 Watt oder besser 1000 Watt, damit sie optimal angetrieben werden. Das bedeutet, die optimalen hochwertigen Endstufen sind enorm teuer. Das ist ein äußerst wichtiger Aspekt bei der Überlegung zu den Geamtkosten einer Kette mit TAD Zwergboxen.
Zum Klang der TAD CE1 Boxen: Sie klingen sehr klar und sauber und haben für die Größe eine erstaunlich tiefe Basswiedergabe. Aber vielleicht etwas überzogen in den Höhen, was bei Instrumentalmusik positv wahrgenommen werden kann, aber bei Frauenstimmen auch gleichzeitig von Nachteil ist, da die Stimmwiedergabe teilweise zu scharf anmutet. Eine typisch japanische Abstimmung eben. Ich ziehe die englische Abstimmung einer solchen Abstimmung vor.
Noch eine Sache, ich frage mich immer, weshalb Hersteller von Kleinboxen mit Ständern, den Raum, den die Ständer einnehmen, nicht für ein größeres Gehäuse nutzen, das wäre klanglich von Vorteil. Die TAD Zwergboxen sind letztlich typische Vertreter von Boxen, die dem Frauen-Akzeptanz-Faktor entsprechen, wobei der Klang dem Erscheinungsbild untergeordnet wird. Die Verarbeitung ist allerdings perfekt, was meines Erachtens einen gewissen Preis rechtfertigt, aber sicher nicht den auf dem Preisschild.
Was mir hier zum "Platzbedarf" auffällt, ist das mit Ständer (bis auf die Höhe) wohl keine Ersparnis sichtbar ist.
Ich wäre gerne dabei gewesen ;-)
Wie man in den Audio und Stereoplay Bestenlisten sehen kann, gibt es ein paar richtig gute Regallautsprecher.
Die Auswahl ist halt deutlich kleiner und die Punktezahl entsprechend aber auch repide schnell abfallend.
Hajo hat schon Recht, man muss für richtig gute Regallautsprecher tief in die Tasche greifen, die Ausnahme bilden wahrscheinlich nur die kleinen JBL HDI 1600, welche ihr in euren Tests schon mehrfach gelobt habt.
Mich würden Mal die grossen JBL HDI 3800 interessieren, 99 Punkte bei Audio und scheinbar ein prima Preis/Leistungsverhältnis schreien TESTET mich ! 😁👍
Ich habe vor vielen Jahren auch sehr viel auf diese Testzeitschriften gegeben, aber mit den Jahren hinterfrage ich die immer mehr, da kommt nicht nur oft eher ein anderer Geschmack als Objektivität zum tragen und man merkt halt imme rmehr, die Zeitschriften sind halt auch nur Teil des Businesss un nicht nur neutrale objektive Tester.
Nach ,, Punkten,, zu gehen ist der vollkommem falsche Ansatz. Zumal bei den Listen ja eh nicht alles getestet wird und am ende dein Geschmack die wichtigste Rolle spielt. Selber auf die Reise machen, Probehören bei Studios & Privatpersonen, nur so lernt man am meisten. Und es gibt mehr als genügend Regal bzw Kompaktw. Man darf halt nicht nur bei Händlern schauen. die nach Marge verkaufen sondern auch abseits des Marktes. Und wa heißt tief in die tasche, weit unter 10k bekommt man Modelle die ganz oben mitapielen Neumann KH310 zB oder Genelec 8351 / 8361 - da können viele Stand LS einpacken. Aber sowas ist ja zu ,,einfach,, für den Highender. Ne Graue Box kann ja nicht klingen *ironie*….
Eine schöne Beschäftigung. Allerdings werden hier die Anforderungen nicht wirklich durchleuchtet. Fangen wir mal mit dem zu beschallenden Raumvolumen an. Meine Kopfhörer z.B. bringen mehr Dynamik, Auflösung und Klarheit als es meine größeren Vertreter können. Des weiteren hängt der Bedarf am geschobenen Luftvolumen von der gewünschten Lautstärke ab. Sprich: Auf einem Schreibtisch z.B. is ein kleiner 11cm Breitbänder sinnvoller als ein 10 T€ Stand-LS - Wobei der Preis nicht grundsätzlich für eine "gewisse Leistung" steht. - Wenn ich die Soundbeispiele richtig interpretiere, ist die Dynamik bei dem kleinen bereits hörbar eingeschränkt. Der Dynaudio mit seinem Bassverhalten ist m.E. kein wirklich interessanter Vertreter - Aber soll das jeder selbst entscheiden. So ein Vergleich ist jedenfalls zu "generell"
Was hält ihr von focal Lautsprecher?
Hallo Reinhard, wir haben schon viel Gutes über focal gehört, haben die Speaker aber nicht in unserem Portfolio. Viele Grüße
@@FidelityHamburg Danke für eure interessanten Videos!
Eines über Kombination av Receiver mit Endstufe und Stereo Vorstufe wäre gut, und wie das geht
Nein, der Test ist überhaupt nicht schräg. Bei diesen Test wird offenkundig, das die TAD ein ganz hervorragend gebauter und audiophil klingender Lautsprecher ist. In einem normalen Wohnzimmer von ca. 30qm muss man nicht unbedingt einen so mannshohen Lautsprecher in den Wohnraum stellen. Hier ist es besser auf eine TAD , Bowers & Wilkens, Fink Team Kim und ähnliche Lautsprecher zurückzugreifen. Oftmals habe ich die Erfahrung gemacht, das in normalen Wohnräume die Lautsprecher viel zu groß sind und einen akustisch zudröhnen, obwohl es hervorragende Lautsprecher sind. Fazit: Der richtige Lautsprecher, für den passenden Raum. Hier ist der Fachhandel gefragt, der den Abhöhrraum des Kunden genau kennen muss, um Fehlkäufe und Enttäuschungen absolut auzuschließen. Also lieber Fachhandel, erstmal einen persönlichen Besuch beim Kunden und dann 2 bis 3 passende Lautsprecher direkt beim Kunden ausprobieren und nicht umgekehrt im Fachhandelraum hören, das bringt gar nichts. Euren Test habe ich wie immer abgehört mit meiner STAX Kopfhörer-Kombi.
Die Vorschläge sind im Prinzip gut, muss nur nicht unbedingt B&W sein ;)
Es kommt immer auf die Musik drauf an, eigentlich ist schon immer Standlautsprecher den Regal Lautsprechern überlegen, die Membranfläche ist immer der entscheidende Faktor, es sei denn man hört nur Kammer Musik. Die Hans Zimmer Inception Time z.b da würde der Regal Lautsprecher ( egal wie Teuer der ist ) sofort an die grenzen kommen, da braucht man sehr viel Membranfläche. Für meine Pegelansprüche wären beide Lautsprecher untauglich, aber das muss jeder für sich entscheiden, ist ja nur meine Meinung.
Die TAD als Regallautsprecher zu bezeichnen? Naja. Von der Standfläche ist sie nicht deutlich kleiner, den sie stehen auf großen Ständer und nicht im Regal 😉
Die Stadfläche ist natürlich die Gleiche aber das Volumen ist doch entscheidend. Auch auf Ständern sind Regallautsprecher weniger aufdringlich und stehen viel luftiger da.
@@ralfhaschke3922
Da stimme ich natürlich zu. Aber solche Lautsprecher sind dev. keine Regal, sonder vielmehr Kompaktlautsprecher.
Tad > Dynaudio
Qualitätsanmutung und Chassisqualität sprechen klar für TAD, Klang ist deutlich feiner, differenzierter.
Die Dynaudio ist doch nix weiter außer eine von 1000 'beliebigen' Boxen, eines längst durch einen chinesischen Investor geschluckten Massenherstellers 🤷🏻♂.
Ich glaube das dieses Video eher für die Minderheit ist. Ich habe eine Yamaha M85 und Canton Standlautspecher, wo mir momentan die genaue Bezeichnung entfallen ist. Jedenfalls kann ich nur sagen, daß die Endstufe 1280 Watt Musikleistung hat und die Boxen nur 680 Watt aushalten. Aber ich glaube von dem einmal abgesehen nicht, das man in einem normalen Haus ein Zimmer hat wo man die Leistung ausnützen könnte, ohne das sich die Nachbarn oder die Scheiben verabschieden 🤣 Die Anlage steht in einem 50 Quadratmeter Raum und auf Lautstärke 10 von 100 ist da für Empfindliche Leute schon das maximum erreicht 🤷♂️ Ich kann mir aber nicht vorstellen, daß ich mir Lautsprecher für über 10000 Euro kaufen würde. Weil wie im Video schon erwähnt wurde, es gibt viele mittelmässige Aufnahmen und das würden 10.000 Euro Boxen auch nicht wet machen 😉
T&A verso Quadral titan Aurum... Dan bitte Pegel... Viel Spaß mit bassvergleich 😂😂😂😂😂😂💖 PS... Die Titan sind auch besser aus.
Die TAD ist ein Traum. Einer der besten Kompaktlautsprecher überhaupt. Dagegen hat jeder große Standlautsprecher einen schweren Stand.
Insbesondere beim 2ten Musikstück kommt über meine “Referenz” (Heissmann Acoustic DXT-MON) die Stimme bei der TAD eindeutig besser rüber und klingt deutlich musikalischer und viel weniger nach Box.
Fink TeamKIM 10000€ klingt bestimmt besser als Contour
Preise jenseits der Arbeitssklavenklasse
Moin, kurz und knapp formuliert von Dir, bei den Gerätschaften hier wohl auch irgendwie zutreffend. Aber es gibt auch wirklich gutes und erschwingliches Hifi-Equipment. Bei der Suche danach helfen wir natürlich gerne! Viele Grüße!
Guten Morgen, 👋 für mich geht der Preis an TAD, nicht nur musikalisch sondern auch optisch.
Könnt ihr nur bitte mal euer Musik 🎶 überdenken. 🙏
Schade das man nicht mehr *normale *musik nehmen kann!
Tad sounds bad!!!