Самодельная симметричная КВ-антенна. Обзор и демонстрация работы.
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- В этом ролике я рассказываю о своей самодельной симметричной КВ-антенне с запиткой симметричной линией, на которую я часто работаю в эфире во время выездов в поля и путешествий.
Эта антенна аналогична по конструкции антенне промышленного изготовления из комплекта военной радиостанции Р-130, но имеет меньшие габариты и вес.
В видео-ролике я показываю эту антенну, рассказываю из чего она сделана, настраиваю её тюнером на основных любительских диапазонах частот, а так же провожу радиосвязь с использованием этой антенны.
Подписывайтесь на канал, не пропустите новые видеоролики.
Группа ВКонтакте: igonina...
Instagram: / hamradio_from_russia
у меня по 20,20м и эффективность ее хорошая.сравнивал с инвертором на 80м ,не проиграла,а выиграла.на 40м мне не очень нравится,а на остальных,включая 10м просто прекрасно работает.
Вот почему то так же! На сороковке и двадцатке- не очень... А на десятке и восьмидесятке- просто огонь!
Я подключил к ней ещё два луча по 10,5 метра на 40 метровый диапазон. Работала хорошо на всех бэндах!
все как всегда очень интересно! Ждем новых видео!
Спасибо!
Прикольно так общаться между регионами разными и с людьми, которых знаешь только по комментариям.
Алексей, спасибо за полезное видео. Хочу сделать простую широкодиапазонную антенну для ламповой радиолы Урал 111 на кв. Пока подключил провод 2м.через коаксиальный кабель,на высоте 7м. Был приятно удивлен количеством станций вечером на кв. Буду пробовать вашу конструкцию.
Наверное, все согласятся, что антенные проволоки одинаковой длины, запитанные в одном и том же месте и расположенные на одинаковой высоте и удалении от проводящих поверхностей, будут работать идентично. А вот линии питания - коаксиал и симметричная - различны по конструкции и свойствам. Преимущество коаксиального кабеля в том, что электромагнитное поле в нем сосредоточено внутри, поэтому его можно располагать в пространстве с большей вольностью (при наличии BulUn в точке запитки, когда нет затекания тока на внешнюю часть оплетки кабеля). Но за это удобство приходится расплачиваться высокими потерями в кабеле при рассогласовании с нагрузкой. Симметричная линия даже при рассогласовании с нагрузкой обладает гораздо лучшим КПД, но очень критична к размещению, поскольку поле в ней сосредоточено вдоль каждого провода. Поэтому ее нельзя класть на землю или пускать вблизи стен и стволов деревьев, это резко снизит КПД линии. Эта линия любит свободное пространство. В идеале, длина симметричной линии должна быть рассчитана так, чтоб в тех местах, где она близка к проводящим поверхностям и земле, был минимум тока в ней, чтоб минимизировать потери энергии. Тогда она ни в чем не уступит коаксиалу при прочих равных.
А можно записать двумя кабелями соединёнными параллельно и тогда удалите как хочется
@@Maestroun7 но при рассогласовании импедансов антенны и линии возникают повышенные потери в диэлектрике коаксиалов, как и в случае с одним питающим кабелем.
Классно очень спасибо за ваши видеоролики
8:30 Алексей, двухпроводную линию не кладут на землю и металлические предметы. Попробуйте, может и эффективность антенны резко возрастет ;)
В данном случае это ни чего не меняет. Эффективность бы не изменилась.
@@RadioFromRussia Алексей, вы только пожалуйста не обижайтесь. У вас классный канал, я понимаю, что вы в эфире давно работаете и все такое. У вас отлично получается делать обзоры, особенно на винтажную технику. Но когда дело касается теории у вас просто один ляп за другим, больно смотреть. Ну возьмите вы почитать книжку Гончаренко хотя бы, я уж там не предлагаю ARRL Handbook или ARRL Antenna Book или Low Band DXing. Не верите Игорю Викторовичу - проведите свой эксперимент. У вас же есть анализатор спектра в конце концов. Не хочется так заморачиваться - воспользуйтесь хотя бы моделировщиком. И сразу станет понятно, что влияет, а что нет, есть ли -3 dB у G5RV против диполя или нет, и так далее. Удачи и постарайтесь не обижаться на критику. 73s de R2AUK
Ох уж эти диванные теоретики :)
В армии проще всем сказать, что нельзя двухпроводку класть на землю, чем объяснить когда это можно делать, а когда нельзя.
антенна будет работать лучше, если применить правильный симметричный антенный тюнер, такие есть у mfj, а 941 и ему подобные имеют симметричный вход заточенный под 200-300 ом, эта антенна не на всех диапазонах имеет такой импеданс, отсюда и низкий КПД.
Автор ролика не прав. Давно использую подобные антенны. Нужен хороший тюнер , тогда КПД всей антенной системы будет высоким( в любом случае не хуже диполя).R3GY.
смотрю все твой ролики с удовольствием! лайк!
Эта антенна работает не хуже резонансных нужно только нормальное согласующее устройство плюс прекрасно работает вне диапазонов Вообще то у нее есть название это двойной цапеллинг Я такую использую у себя дома на станции несколько лет.У меня вариант два по двадцать и лесенка двадцать три метра.у кого двор побольше можно использовать и другие варианты Она хорошо описана в книжке беньковсого и липинского и там есть размеры Единственно что нужно это хорошее согласующее У кого дома есть станция типа р140 или вяз то нет проблем вообще она строиться хорошо везде
Спасибо и лайк.
Очень актуально,, убеждаюсь в очередной раз, что нужно треугольник делать. Спасибо за видео.
я дома хотел такую линию сделать для стационара, в итоге буду делать дельту на все диапазоны, вот только схему нормальную найду для балуна 1:6, а для выезда у меня диполя есть разные.
вы имеете в виду без балуна через тюнер? у меня тюнера нет.
а я хочу попробовать смотать сам балун 1:6 и собрать антену дельту 80, как написано в ссылке, она на всех кв частотах работает www.radial.ru/catalog/antennas/dipole/delta80/
да уж, а у меня вообще частный дом
момент еще в том, что тюнер который мне подошел бы стоит 30 тр. У меня выходная мощность будет 600 вт
Очень странный вывод ты делаешь Алексей в своем видео. Это давно известная антенна двойной Цеппелин, работает она отлично на всех диапазонах, настраивается везде! Кто тебе сказал, что она работает хуже диполя? Работаю именно на такую антенну, она эффективней чем диполь, ну или по крайней мере не хуже его. Двухпроводная линия питания имеет меньше потерь чем коаксиал. Так что, Алексей ты не прав.
Сергей, я имею ввиду, что эта антенна рассматривается как широкополосная. При использовании тюнера конечно же.
И вот такая антенна, будучи настроена тюнером на любую частоту, например в диапазоне от 3.5 до 14 МГц, будет менее эффективная, чем резонансный диполь, выполненный по размерам на одну эту частоту.
Конечно у этой антенны есть свой резонанс, на котором она примерно одинаково эффективна по сравнению с диполем.
@@RadioFromRussia Алексей, просто нужен симметричный тюнер, ну и линию надо держать в пространстве, а не волочить по земле и вдоль деревьев, эффективность будет норм!
Двойной цепелин имеет удвоенную длину плеч. А это простой полуволновой диполь. Вы что-то путаете.
Хорошее фото обои )))
С днем радио Алексей .73.
С праздником!
После взорвавшегося рп Казахстан,я антенну убрал с крыши🤣)
Отлично!
ra3gib уже 3й раз слышу в разных видеороликах на ютюбе. одно точно помню на ham radio channel в видео про приемник Лидия))
Ещё пишу про эту антенну.Алексей не прав.Я по весил эту антенну на высоте 15 метров,длина линии 24 м сравнивал с соседом у которого антенна 25 м и у него диполь с небольшими наклонами плеч.100 вт и нас принимали одинаково,даже где то я лучше шел.Надо тюнер симметричный.
А я бы наоборот рекомендовал изготовить именно такую антенну, не резонансной длинны. У меня который год тудиться ZS6BKW и не плохо. В отличии от G5RV строится в 6-ти диапазонах (40-20-17-12-10-6) без тюнера. Был бы внешниий управляемый тюнер то вообще работалбы на неё на всех диапазонах.
Здравствуйте Алексей! Имеется полевка П-274. Есть желание изготовить симметричный диполь из этой полевки. Антенна предполагается по типу G5RV (MFJ-1778), пока что только в качестве приемной. Вопрос такой - какое необходимо расстояние между проводниками расплетенной полевки для получения линии 450 ом?; как согласовать эту линию с кабелем 50 ом? - нужен широкополосный трансформатор? Радио Yaesu FRG-7700. Сейчас только диполь на 7 мгц.
Здравствуй Алексей , спасибо за ролики я их смотрю, У Вас коротко и ясное обьяснение , без лишних слов . Вопрос , скажи эта симитричная антена с сим питанием как по шумам ? относительно диполя ?
А разница сопротивлений диполя и симметричной линии не влияет на эффективность, или тюнер все компенсирует?
Алексей Здравия Вам 🤝🤝🤝. Благодарю за Ваш труд и за дело радиолюбителя и за Ваши информационные ролики 💥💥.
Алексей ,будьте добры пожалуйста- объясните и помогите Мне с Моей проблемой 🙏🙏... Буду очень благодарен!!!
Я являюсь скорее слушателем ,чем выход в эфир ))) Радиоприёмники с детства кручу и люблю слушать радио всю жизнь . Но не суть 🙂
Неделю назад приобрёл себе приёмничек Sangean ATS 909X2, вещь крутая ,дорогая - спору нет ... Но вот беда 😢😢- Я в городе живу и в таком месте, что ничерта не ловит кроме FM . В комплекте идёт антенна "ANT 60" , 7 метров разматывается как рулетка и разъём 3,5 мм !! Я подключаю её к приёмнику ,сигнал ухудшается на СВ , отключаю - становится лучше. Короткие вообще не ловит - одни помехи сумасшедшие 😢😢. Что только Я не делал ,куда бы не вешал антенну "ANT 60" , толку ноль 😢.
Приёмничек имеет только один вход под внешнюю антену- это разъём 3.5 мм .. Вот вопрос - как сделать антенну,чтоб с таким разъёмом была и подойдёт ли киаксиальный кабель RG 6 AS (тв кабель ), с сопротивлением 75 Ом ?
На улицу нет варианта натянуть проводок в 20 метров ... Сейчас хочу пойти за город в лес и попробовать хоть что-то поймать на КВ диапазон ,а то складывается впечатление, как- будто приёмник не исправен !!!
Как сделать кв антену для экстремальных городских условий ??? .
Да - кстати, AIR диапазон там постоянно говорят точную погоду с аэропорта, аэропорт находится за 12 км от Меня . Приёмничек хорошо ловит это ! Это единственное на AIR диапазоне и всё и много помех ((( . Алексей- скажите ,что приёмничек исправен ,Я Вас прошу )))
Ответьте пожалуйста по Моему вопросу ,буду очень благодарен 🙏. С Меня лайк и подписка ❤.
Приятно видеть и слушать образованных Людей !!! Здоровья Вам на долгие года 💪🤝.
Буду ждать от Всех информации и конечно же благодарен Всем 🤝🤝🤝
Всем любви 💘
Изщю конструкцию антенны простой и не требующую постоянной ручной настройки для wspr маяка на все КВ диапазоны. Пусть даже не эффективную как резонансный диполь.
а длина симметричной линии снижения какая должна быть ? 5 или 7 , или 10 метров? как рассчитать?
Алексей доброго времени, на ваших видео я не видел теста антенны горизонтальный квадрат , примерно по 20 метров каждая сторона, будет ли у вас видео с этой антенной, интересно было-бы увидеть сравнение с диполем?
Лёша, лови лайк. Тебе когда набрать можно? А ты недавно из леса приехал и занят пока.
Как я понял ,антенна не 300омная , (не петлевая ) . Как согласовать со входом приемника Ригонда в ФМ диапазоне ,например , на 100 мгц ? Мотать на ферритовом кольце витки ?
Доброе утро.Для линии подключтся два верхних зажима,а третий нижний должен ли быть задействован в этом подключении
Алексей уж очень настойчиво Вы не рекомендуете эту антенну, подозрительно.HI-HI
Сам использую такую на выездах запитываю обычной телефонной"лапшой" и провод ок.2мм длиной по 10м многожитльный, возможности меньше, но и габариты в путешествиях играют не малую роль. Хуже резонансной только за счет потерь в тюнере, но зато универсальна.
А почему симлиния лежит на земле?
Симлиния на земле потому, что длинновата была, а стол переставлять лень. Да и земля там еще глубоко под слоем иголок и прочего лесного мусора, так что не мешала совсем.
Алексей расскажите поподробнее как подключается линия питания данной антенны к тюнеру. 73!
Алексей, вы имеете ввиду когда эта антенна используется с тюнером, имеющим только коаксиальный выход?
В этом видео я показываю как работает антенна с тюнером, имеющим встроенный балун и такая антенна просто подключается к клеммам тюнера и все.
скажем так: я хочу использовать Кв антенну+симметричную линию питания+тюнер MFJ941e. Как правильно подключить линию питания? Насчет имеет ли тюнер 941 встроенный балун как то не понятно..... пожалуйста разъясните. заранее спасибо.
В тюнере MFJ-941E есть встроенный балун (1 к 4) и тюнер имеет две клеммы для подключения симметричного фидера. Такая антенна подключается просто к клеммам на задней панели этого тюнера и все. Ни чего дополнительного не надо.
Этот тюнер позволяет согласовывать очень широкий диапазон сопротивлений, по этому согласует такую симметричную антенну на любой частоте вплоть до 1.8МГц, где она конечно работает уже очень неэффективно.
Такой же тюнер как и у меня )) значит нужно и антенку такую ж сделать. А размеры можно узнать? Лучи, длинна линии, расстояние между проводами линии... Спасибо!
👍
в прохождение можно с 1 ват связаться за тысячи км.
Ребята-чушь не несите!!Алексей,правильно изложил тему о диполе с симметричной запиткой!Я по работе сталкиваюсь с данной системой-используем старые системы связи,где используются широкодиапазонные диполи cимметричным питанием На частоте ,где полотна резонируют -диполь работает как и с кабелем а если не в резонансе -согласование есть -КСВ-1.0 -слышат на 3-4 балла!.Вояки всё это компенсируют киловатами!
Ты сам несёшь чушь
Владимир! Чушь несёте, именно Вы. Антенна "Двойной Цеппелин", а именно эту антенну и использовал Алексей, (только с той разницей , что её основная частота лежит за пределами диапазона "80 метров" т.к. её длина короче), а это с его стороны, лукавство и это, очень даже не правильно. Работает диполь, запитанный двухпроводной линией, ничуть не хуже такого же диполя запитанного кабелем. Да и по "шумам" он не уступает обычному диполю, с "балуном" и запитанному коаксиальным кабелем. А учитывая многодиапазонность этой конструкции, - она во многом выигрывает. И в этом, я полностью согласен с предыдущими комментариями. И именно эту конструкцию и следует рекомендовать. Дело в том, что Алексей очень болезненно воспринимает критику в свой адрес, и это очень плохо, так как это отдаляет его от реальности. А вот за его труд, - ему огромное спасибо.
@@user-bk6qy1vz7j Ну-какие Вы все умные и опытные!!Я -ещё раз повторяю-по работе я испольльзую КШМ -Р130 -согласующеее -симетричное питания диполя и мачта 13 метров!На диполь 2по 20 метров -работаем в широком диапазоне частот.Примерно около двух мегагерц от одной частоты до другой.Работаем в большем индустриальном городе и это-полная задница!! Шквал индустриальных помех!Когда я отмерял плечи диполя на необходимую частоту и поставил питание диполя не симметричное с балуном-начал слышать необходимые станции и шум понизился на 3-4 балла в минус!Почему?Потому ,что кабель уже не является частью антенны а является согласованным волноводом,который не работает как антенна.При применении двухпроводки-всё принимает все помехи и всех поляризаций Единственное достоинство-широкополосность-но это для оперативности в полевых и боевых условиях.И ещё в эту линию можно вдувать не один килловат и она не вспучится и не сгорит
,при огромном КСВ -как кабель!
@@user-km6ie3qr1p Не хочу с Вами особо спорить, но не со всем Вами сказанным, могу согласится. То, что двухпроводная линия менее критична к "КСВ" и выдерживает значительно большую мощность, - согласен. А то, что она является продолжением антенны - конечно не соглашусь. Я, специально тестировал запитку диполя кабелем и "двухпроводкой", путём коммутации их при помощи высокочастотного реле в точке запитки диполя. Никакой существенной разницы ни на приём, ни на передачу, я не заметил. Но учитывая, уже отмеченные превосходства "двухпроводки", - отдаю ей полное предпочтение.
@@user-km6ie3qr1p Ещё добавлю, на сколько я знаю согласующее от "Р 130", то там симметрирование выполнено на ВЧ трансформаторе, а я выполнил ССУ по схеме от "Р140". И в этом есть существенная разница. По поводу "шумов" при приёме, я уже сказал, - разницы я не заметил.
Алексей, а как подобную антенну согласовывать с трансивером? Можно с помощью тюнера, собранного по схеме Г-контура, или нужно между СУ и линией включать симметрирующий трансформатор 1:4?
Нужно между СУ и линией включать симметрирующий трансформатор.
А уж должен он быть 1:1 или 1:4 зависит от возможностей СУ.
@@RadioFromRussia спасибо
@@user-wv8dk9yt4w никакого трансформатора! Делайте тюнер симметричного типа.Посмотрите тюнер ew1 mm и будете удивлены
Приветствую Алексей. Подскажите пожалуйста как правильно называются мотовило, что вы использовали в этом видео. Вернее будет от чего оно и где его можно найти? Заранее спасибо.
Здравствуйте.
Как правильно называется это мотовило я не знаю. Оно из комплекта радиостанции Р-105М/Р-109М.
@@RadioFromRussia Спасибо большое за ответ, буду искать описание для повторения.
А какой КПД у этой антэны?
Алексей подскажите, а будет ли такая антенна работать с тюнером FC-30 от Yaesu FT-897? У него диапазон сопротивлений кажется 16,5 Ом...150 Ом
Станислав, по моему тюнер FC-30 будет согласовывать такую антенну только в некоторых участках частот, а не во всём диапазоне. Из-за небольшого диапазона сопротивлений. И эти участки частот совсем не обязательно попадут в радиолюбительские диапазоны.
я сейчас, помимо настроенного диполя на 40м использую анетнну "длинный луч" 43 и Т-образное согласующее, самодельное. Ну. если верить КСВ-метру, строится везде.(правда с трудом верю, пока выше 40м не подтверждено, работает ли). Хочу попробовать сделать трансформатор 9:1 чтоб работало с FС-30/ Не факт что получится, но интересно
Не все т-образные справляются с длинным лучом.вы какую используете .для связи с антенной односекционныйм кпе ?
3 секции на антенну и 2 на трансивер
Алексей, я планирую покупку тюнера MFJ-989B, как он на ваш взгляд?
Дмитрий, к сожалению такой тюнер не пробовал в работе. Ни чего определенного сказать не могу.
Надеюсь он лучше, чем остальные тюнера от MFJ, которые я видел.
очень актуально для тех кто не можит поставить несколько диапазонных антенн,
Алексей вы использовали когда нибуть в своей практике антенны magnetik loop?
Спасибо! С рамками только немного экспериментировал и то, только на приём. Так что можно сказать, что не использовал такие антенны.
Экспериментировал,прием замечательный без многих городских помех,но на передачу ужас,хуже,чем MFJ 1.5 метра
Добрый день! Извините за глупый вопрос. А разве тюнер настраивают в режиме fm? Вроде в rtty.
Тюнер настраивают в таком режиме, в каком радиостанция выдаёт несущую необходимого уровня мощности.
Хоть CW, хоть FM, хоть даже АМ.
@@RadioFromRussia А я настраивал в rtty потом переходил в ssb и меня никто не слышал.
Настраивать антенну лучше в режиме АМ, так как, в этом случае, трансивер выдаёт около 30 ватт и больше гарантий, что не выйдут из строя выходные транзисторы или реле автоматического антенного тюнера!
Добрый день! А если лучи антенны собрать в две бухты. Работать будет?
Здравствуйте!
Будет, но очень плохо. Вообще любой кусок провода работает как антенна. Но на сколько хорошо он это делает, вот в чем вопрос.
@@RadioFromRussia Спасибо! А ещё по периметру комнаты как то провод проводят и работают на него. Это как вообще?
По периметру комнаты - от не возможности сделать нормальную антенну работают. В наше время такая антенна будет очень много помех принимать от всякой бытовой техники, если эту антенну использовать для приёма.
@@RadioFromRussia Алексей Спасибо! А подскажите пожалуйста ,как эту антенну сделать? Спасибо!
разбор
Алексей, приветствую.
Не сочтите за злонамерение... Но вы не правы в своём видео!
То ли специально это делаете то ли по собственному незнанию дела. Уж простите за нахальство. Такая антенна не хуже резонансной, а лучше!!!!
Вы вводите радиолюбителей в заблуждение данным видео!
Хуже, такая антенна работает только на другой частоте. Не рабочей.
Чего чисто "резонансная" не может вообще!
А на рабочей частоте, в точке резонанса две антенны работают идентично.
Разница только в линии питания.
Любой диполь... ЛЮБОЙ! ...Является резонансным!!! В том числе и ваш самодельный диполь является РЕЗОНАНСНЫМ ДИПОЛЕМ!!!
Вопрос только в том - где его резонанс.
Ваш диполь точно такой-же резонансный как и диполь на 7МГц которым вы часто пользуетесь. Только резонанс сделали в другом месте! Зачем вы сравниваете антенну на 7МГц, работая на 7МГц с антенной на другую частоту подогнанную тюнером и говорите, что вторая антенна плохая!? У вас было такое видео. А сейчас вы словно закрепляете неверный вывод.
Сделайте плечи этого диполя по 10 метров, как на вашем резонансном и сравнивайте . И вы увидите, что такая антенна работает лучше чем ваша с балуном и кабелем!
Это факт!!!
Потому что антенну надо делать в резонанс!
Хотите работать только в месте резонанса- используйте балун и коаксиал.
Хотите работать на другой- не подходящей частоте?! Берите сим.линию и тюнер. Уходите с частоты... И вот тогда эта антенна станет работать хуже чем резонансная для той другой частоты.
А на частоте резонанса, антенны с ОДИНАКОВЫМИ плечами, что одна, что другая, работают одинаково хорошо! И та что с симметричной линией будет работать даже чуточку лучше, т.к имеет меньше потерь чем кабель коаксиал и балун.
Плюс к такой запитке можно применить тюнер и антенна с ухудшениями начнет работать не только в точке резонанса! Тем хуже, чем дальше от резонанса.
Антенна с кабелем коаксиалом такой возможности не имеет! "Надетый" тюнер в этом случае настроит не саму антенну, а кабель с балуном. КСВ будет 1. Но работать антенна не будет. С кабелем - только в точке резонанса!
Так что не вводите людей в заблуждение. Такая антенна не хуже резонансной. Просто изготавливать её надо в резонанс, а не где попало и доводить потом тюнером.
cb russia97, Вы уж не обижайтесь на меня пожалуйста ;) Всё понимаю, о чем вы говорите и не спорю с Вами.
Любая железка хоть где нибудь да резонирует. Кто-же с этим спорит-то будет. Только антенной её после этого не всегда называют.
Конечно, если сделать плечи диполя длинной по 10 м, то он будет резонировать на 7МГц. Но запитывать его при этом симметричной линией произвольной длинны с расстоянием между проводниками под 100 мм не будет смысла.
И антенну всегда хочется сделать в резонанс. Кто-же от эффективности просто так откажется-то.
Вот только задачи бывают разные. И если задача такая, что антенна должна работать от 3 до 30 МГц непрерывно, то в резонанс её сделать вроде не получается. Вот и приходится жертвовать эффективностью.
А то, что я в видео показал работу антенны только на любительских диапазонах, а не во всём участке 3...30МГц, так это потому, что мне, как радиолюбителю, нельзя больше ни где излучать.
Алексей конечно в некоторых вопросах не совсем точен, но по крайней мере он не советует настраивать антенну длинной коаксиального кабеля как это делают некоторые :)))
Ну в общем- да. Если связь сугубо радиолюбительская , то
широкополосность конечно ни к чему . Тоскать с собой моток "лесенки в небо" просто не удобно. Хотя все знают что она конечно лучше кабеля. А кабель это суррогат...
В общем разобрались=).
Кстати есть ведь очень удобный армейский провод симметричная линия. Маркировку не помню, но могу выяснить. Расстояние между проводниками 10. Используется в проф связи на КВ.
Практически так же удобен как и коаксиал.Отличная штука!!!
Ну это бывает. =)))) Автолюбители свои антенны вообще на колесо наматывают. И ничего...=))
Кабель вообще можно кромсать и полезно. Например если у вас сопротивление антенны уехало и не совпадает с кабелем, то подгонкой кабеля можновыкрутится.
Так , можно использовать 75 Ом кабель для запитки 50 Ом-ной аппаратуры. Он работает в режиме трансформации и 75 Ом кабель переносит 50 Ом нагрузку к передатчику.
Много лет питал таким кабелем антенну "GP L/4" 50 Ом на СиБи. Пока не переехал.
Так что в каком то роде, антенну можно подстроить подгонкой кабеля.
Ну это так... Абы ляпнуть=))))))))))))