공격(정찰)헬기에 있어서, 향후에 공격보다는 정찰에 비중이 커지는 전장 환경이 될 듯 합니다. 공격의 의미에서는 헬기 자체보다는 헬기에 탑재되는 무장에 더욱 영향을 받겠지요. 아파치가 LAH보다 모든 부분에서 훌륭하지만, 헬파이어가 장착된 아파치보다 천검이 장착된 LAH가 더 훌륭하듯이. 따라서 훌륭한 무장, 천검 또는 한국형 브림스톤을 무인기에 장착하면 공격헬기 이상의 공격력을 가질 듯 합니다. 정찰의 의미에서는 굳이 고가의 헬기를 사용해야 하는지 의문입니다. 드론으로 충분히 대체될 수 있지 않을까요? 미국이 이미 많은 돈이 들어간 FARA를 취소했는데, 충분히 이해가 갑니다.
우리가 주의해서 생각해야 하는 것은 우리의 전장환경이 그렇게 흔한 환경이 아니라는 것 입니다. 대부분 나라의 전장 환경은 개활지가 많습니다. 우리처럼 그냥 바로 산이 눈에 들어오는 나라는 흔하지 않습니다. 일본만 봐도 대부분 중요 도시는 넓은 평야지대 입니다. 다른 나라와 동일시하면서 무기를 선택하면 안됩니다. 우리 전장환경을 철저히 고려하면서 무기를 개발 또는 도입해야 합니다.
요즘 미국도 공격정찰헬기 사업을 취소하고 미군의 헬기전력을 위한 사업은 V-280 밸러가 선정된 차기기동헬기 사업만 남겨놓은 상태죠. 게다가 미군은 아파치 공격헬기도 밸러의 무장형을 만들어 대체한다고 합니다. 독일도 타이거 공격헬기를 퇴역시키고 무장헬기로 대체시키고 있죠. 이런 세계적인 추세를 보면 아파치 공격헬기에 비해 엔진출력, 무장탑재량, 방어력이 떨어지긴 하지만 무인기를 이용하는 멈티기능을 가진 무장헬기인 LAH의 등장은 잘된 일이다 라는 말들이 나오고 있습니다. 반면 실전에선 원거리공격으로만 전투를 하는게 아니라 근접전 전투도 해야할 상황이 올 수도 있으므로 아파치 같이 LAH에 비해 더 많은 무장탑재량을 가지고 방어력도 더 강한 공격헬기도 필요하다는 주장도 있습니다.
예 맞말입니다. V-280 밸러는 복잡한 기체구조때 문에 공격형이든 수송형이든 아파 치나 블랙호크보다 몇배 비싼 기 종이 될 께 뻔한데, 마치 아파치가 비싸서 생산 중단하는 것처럼 설 명하는 유튭채널이 너무 많아요. 아파치와 블랙호크의 개량 및 생 산중단의 이유는 미육군이 차세 대헬기에게 요구성능조건 - "빠른 속도와 긴항속거리"를 전통적인 스타일의 헬기로는 만족시킬수 없기 때문인데 말입니다.
수송헬기에 무장을 달면 무장헬기죠 진입장벽이 낮어서 상대적으로 만들기 쉽죠. 방어력 기동력이 부족하다고 생각해서 만든게 공격전용 헬기입니다. UH-1 무장형과 코브라 헬기의 관계를 생각하면 됍니다. 형상을보면 구분이 쉽죠 수송용 공간이 있고 무장이 외부에 달리면 무장헬기 수송공간이 없으면 공격헬기
아파치고 뭐고 하드 킬 계열 방어무기들이 탑재되지 않으면 다 도루묵이 될겁니다. 그걸 정확히 냉혹히 증명을 해준게 우크라전이죠. 상대방의 무수한 맨패드 공격앞에 아파치라도 효율적인 방어를 할수 없다면 모조리 죽음밖에 없을겁니다. 레이더 경보장치 이런 건 말그대로 경보를 해주는 것 뿐이지 상대 맨패드 공격을 방어해주는 게 아닙니다. 하드 킬 계열 장비를 갖추지 않은 우리의 LAH, 아파치 모두 북한의 맨패드 공격앞에 무력해 질수 밖에 없을겁니다. 우리군은 우크라 군의 맨패드 공격에 따른 헬기의 무력화 상황을 어떻게 보고 있는걸까요? 이대로 대책없이 LAH를 대량으로 보급하는게 과연 바른 선택일까요?
열추적 대전차미사일 재블린의 준비과정이 1분이 걸립니다. 같은 열추적방식을 쓰는 대부분 의 맨패드 역시 30~60초 정도의 준비과정이 필요하기 때문에 미 리 헬기의 이동경로를 모르면, 어 영부영하는 사이에 맨패드의 사 거리를 벗어납니다. 산악지형은 헬기탐지하기 어려운 지형이에요.
LAH 1차 사업에서는 DIRCM이 채택이 안되었지만 향후 2차 사업에서 채택할 가능성이 있음 기만장치로는 채프/플레어를 장착하며, 향후 DIRCM(지향성적외선방해장비) 장착 가능성이 있다. DIRCM는 아군 항공기를 공격하는 적의 휴대용 대공미사일(MANPADS)의 위협에 대응하는 장비로 항공기에 장착돼 적의 미사일 위협 신호가 탐지되면 고출력 적외선 레이저를 발사해 미사일을 교란시켜 아군 항공기의 생존성을 획기적으로 향상시키는 첨단 방어 시스템이다. 기존에는 수입에 의존했지만, 한화시스템과 국방과학연구소(ADD)가 개발에 성공함에 따라 해당 장비가 이번 2차 LAH에는 탑재될 전망이다.
우-러 전쟁에서 MUMT 없는 공격헬기는 맨패즈의 손쉬운 먹이감이 되었습니다. 미육군도 공격헬기 개발을 취소하기에 이르렀습니다. MUMT의 드론을 이용하여 적을 발견하고, 맨패즈 사정거리 밖에서 미사일로 공격하는 무장헬기가 공격헬기를 대체할 것 같습니다. MUMT 기능의 LAH를 빠르게 전력화하면, 아파치 이상으로 북한 전차를 저지하는 임무에 효과적일 것 입니다.
님이 잘 못 알고 계신 듯 합니다. MUM-T기술은 이미 아파치헬기 로 구현해 놓은 상태입니다. 미국이 포기한 정찰공격헬기사업 PARA는 OH58정찰헬기 대체사 업으로 아파치 대체사업인 FLRA A과는 별개의 사업입니다. 아직 미국은 공식적으로 유인공격 헬기 개발을 포기한 적 없어요. FLRAA의 핵심은 MUM-T가 아 니라 속도와 비행거리를 현재의 두배이상을 요구하고 있기때문 입니다.
미육군이 아파치 및 블랙호크 대 체사업인 FLRAA사업은 미래전을 대비해 속도와 비행거리를 2배정 도를 요구하기 때문입니다. MUM-T기술은 아파치에 구현해 놓은 상태고, 미국이 공격헬기개 발을 포기한 적이 없습니다. 미국이 포기한 PARA사업은 OH 58정찰헬기 대체사업입니다.
미국이 아파치 생산중단하겠다고 한 이유는 드론때문에 공격형 헬 기의 효율성이 떨어져서가 아닙니 다. 아파치는 이미 MUM-T기술을 구 현한 상태에요. 미국의 아파치 및 블랙호크 대체 사업 FLRAA사업에서 차세대헬 기에게 요구하는 조건 "속도와 비 행거리"을 이 2기종으로 충족이 안되기때문입니다. 현재 FLRAA 기종으로 선정된 V -280은 기존 헬기의 2배에 달하는 속도와 비행가리 때운입니다.
러우전쟁이 아니라.....미국은 예전부터 공격헬기 무용론을 생각해서 아파치를 2026년부터 생산 중단한다고 발표했고, 속도 위주의 차세대 헬기로 가는데!! 무슨 공격헬기가 아직도 유효하다 말하는 대한민국의 자칭 전문가들!! 라자프의 굴욕이라는 미국의 치욕을 모르나!!!!!!
미국의 아파치/블랙호크 대체사업 (FLRAA - Future Long-Range A ssault Aircraft)의 명칭만 봐도 미국이 공격헬기개발을 포기한 게 아니란 걸 알 수 있습니다. 미육군이 처세대헬기에게 요구하 는 성능조건- 비행속도와 비행거 리를 기존 아파치나 블랙호크의 성능개량으로 충족이 불가능하 기때문에 아파치나 블랙호크의 개량과 생산을 포기하고 v280을 선정한겁니다.
맨패드의 장점을 살릴 수 있는 지 형이 평야지대인 반면, 단점이 부 각되는 지형이 산악지형임. 30~40km로 2차원 기동하는 전 차의 천적인 재블린의 발사 준비 과정에 1분이 걸림. 똑같은 열추적방식인 대부분의 맨패드 역시 30~60초의 준비시 간이 필요한데, 헬기의 이동경로 를 예측하기 어려운 산악지형은 즉각대응성이 떨어지는 맨패드 의 단점을 보완하는게 20~30 mm대공포체계임. 당연히 헬기의 방어력이 중요할 수 밖에 없음.
@@냥이고-p1i ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 우크라이나전에서 줄줄이 유인헬기들 추락하는거 보고서도 이딴 소리를 하는 사람이 있네 이 양반아 무인기 만들어야하는 시간에 유인기인 쓰래기 LAH를 시대에 뒤떨어지는 개념설계로 세금만 낭비하면서 양산하게 생겼는데 개소리 오지네? 니 아들새끼가 저 LAH조종하다가 대전차미사일이나 대공미사일 대공포탄 쳐맞고 뒤져도 같은 소리 나오나 보고 싶네. 이제 인구도 폭망중인데 유인헬기 양산이 니 머리로는 정상으로 보이는거냐??? 우리나라야말로 모든 장비 무인개발해도 모자라는데 그래야 할 세금을 저딴 쓰래기에 넣는데 좋다는 너는 이해가 안됨.
![[밀리터리 덕후 밀떡] 동남아시아는 왜 한국산 무기를 선호할까?](/img/1.gif)
F-35 추가도입에 대한 주변 밀덕 사이에 찬반설전이 한번 오갔습니다.
현재 한국군에 추가 도입이 과연 필요한지, 도입한다면 장단점과 유지,비용,파급효과,결함 등에 대해 한번 정리해주세요
공격(정찰)헬기에 있어서, 향후에 공격보다는 정찰에 비중이 커지는 전장 환경이 될 듯 합니다.
공격의 의미에서는 헬기 자체보다는 헬기에 탑재되는 무장에 더욱 영향을 받겠지요. 아파치가 LAH보다 모든 부분에서 훌륭하지만, 헬파이어가 장착된 아파치보다 천검이 장착된 LAH가 더 훌륭하듯이. 따라서 훌륭한 무장, 천검 또는 한국형 브림스톤을 무인기에 장착하면 공격헬기 이상의 공격력을 가질 듯 합니다.
정찰의 의미에서는 굳이 고가의 헬기를 사용해야 하는지 의문입니다. 드론으로 충분히 대체될 수 있지 않을까요?
미국이 이미 많은 돈이 들어간 FARA를 취소했는데, 충분히 이해가 갑니다.
하드웨어의 기반이 탄탄하면 소프트웨어를 얹을 때 확실히 월등한 우위를 가질 수 있죠. 러시아, 중국의 무기는 하드웨어 스펙도 부족하지만 소프트웨어 스펙에서 더 큰 격차가 나게 되지 않을까 싶습니다.
우리가 주의해서 생각해야 하는 것은 우리의 전장환경이 그렇게 흔한 환경이 아니라는 것 입니다. 대부분 나라의 전장 환경은 개활지가 많습니다. 우리처럼 그냥 바로 산이 눈에 들어오는 나라는 흔하지 않습니다. 일본만 봐도 대부분 중요 도시는 넓은 평야지대 입니다. 다른 나라와 동일시하면서 무기를 선택하면 안됩니다. 우리 전장환경을 철저히 고려하면서 무기를 개발 또는 도입해야 합니다.
감사합니다
요즘 미국도 공격정찰헬기 사업을 취소하고 미군의 헬기전력을 위한 사업은 V-280 밸러가 선정된
차기기동헬기 사업만 남겨놓은 상태죠.
게다가 미군은 아파치 공격헬기도 밸러의 무장형을 만들어 대체한다고 합니다.
독일도 타이거 공격헬기를 퇴역시키고 무장헬기로 대체시키고 있죠.
이런 세계적인 추세를 보면 아파치 공격헬기에 비해 엔진출력, 무장탑재량, 방어력이 떨어지긴 하지만
무인기를 이용하는 멈티기능을 가진 무장헬기인 LAH의 등장은 잘된 일이다 라는 말들이 나오고 있습니다.
반면 실전에선 원거리공격으로만 전투를 하는게 아니라 근접전 전투도 해야할 상황이 올 수도 있으므로
아파치 같이 LAH에 비해 더 많은 무장탑재량을 가지고 방어력도 더 강한 공격헬기도 필요하다는 주장도 있습니다.
예 맞말입니다.
V-280 밸러는 복잡한 기체구조때
문에 공격형이든 수송형이든 아파
치나 블랙호크보다 몇배 비싼 기
종이 될 께 뻔한데, 마치 아파치가
비싸서 생산 중단하는 것처럼 설
명하는 유튭채널이 너무 많아요.
아파치와 블랙호크의 개량 및 생
산중단의 이유는 미육군이 차세
대헬기에게 요구성능조건 - "빠른
속도와 긴항속거리"를 전통적인
스타일의 헬기로는 만족시킬수
없기 때문인데 말입니다.
오늘도 갑자기 급히 끝내는 듯한 느낌은...기분탓이겠지요...
우리 산악지형에서는 공격헬기가 꼭필요한 무기다....
밀떡 정명섭님 전세계 공격헬기 TOP3 중에 최고의 공격헬기 어떤 헬기일까요 🤔 AH-64E아파치 가디언 & AH-1Z바이퍼 코브라공격헬기 😁
어그로꾼 용삼이 밀덕 채널 여기 저기 기웃 거리며 제발 어그로 좀 끌지 말고 니 댓글에 자추 좀 하지 마라.
없어 보인다.
산악지형이 공격헬기에 유리하다? 아군이 완전 장악한 지역이 아니라면 답이 아닐듯한데..방어용으로 제한적 운영만 가능할듯..
우리나라의 작계 대부분이 방어용이라 아군진영에서만 운용합니다.
주로 대전차 러시에 대응하는거죠.
그러므로 탑재 미사일의 사거리가 중요한데 천검은 휄파이어 보다는 길지만 많이 아쉽죠
30km정도면 gop 남사면에 숨어서 공격하면 북한의 전방사단은 커버할수 있죠.
북한도 휴전서 넘어 오기 힘들듯.우리군도 전면전시 휴전선 돌파돌파는 정말정말 힘들지 않을까?
@@hiner999 천검의 사거리는
8km 헬파이어 최신형은 10km
가 넣음.^^
곧 슈퍼투카노 같이 훈련기를 채용하면 됩니다 차세대 훈련기 개발들어간데요~~ 그런데 카나드형태를 제의했고 스텔스 카나드 형태가 되면 좋겠네요 람보르기니 카운타크 같이 같게 됩니다.
항상 잘보고 잘배우고 갑니다
감사합니다😊
회전익기의. 무인화가. 훠씬 빠르겠죠. 아님 멍티로. 헬기는 후방으로 빠져있겠죠
아파치 롱보우 부터 적용은 했었는데 아직 완벽하진 않죠...
우리는 그걸 LAH 를 베이스로 연구하면서 후속 공격헬기가 개발될 때를 바라보고있고요.
궁금합니다.
공격헬기, 무장헬기 차이점.ㅠㅠ
수송헬기에 무장을 달면 무장헬기죠
진입장벽이 낮어서 상대적으로 만들기 쉽죠.
방어력 기동력이 부족하다고 생각해서 만든게 공격전용 헬기입니다.
UH-1 무장형과 코브라 헬기의 관계를 생각하면 됍니다.
형상을보면 구분이 쉽죠
수송용 공간이 있고 무장이 외부에 달리면 무장헬기
수송공간이 없으면 공격헬기
@@블루홀 명쾌한 답변 감사합니다.
드론의 중요성으로 무장헬기가 더 가치가 있을거 같습니다.
분량을 30분씩 해주면 좋겠는데
아파치고 뭐고 하드 킬 계열 방어무기들이 탑재되지 않으면
다 도루묵이 될겁니다.
그걸 정확히 냉혹히 증명을 해준게 우크라전이죠.
상대방의 무수한 맨패드 공격앞에 아파치라도
효율적인 방어를 할수 없다면 모조리 죽음밖에 없을겁니다.
레이더 경보장치 이런 건 말그대로 경보를 해주는 것 뿐이지
상대 맨패드 공격을 방어해주는 게 아닙니다.
하드 킬 계열 장비를 갖추지 않은
우리의 LAH, 아파치 모두
북한의 맨패드 공격앞에 무력해 질수 밖에 없을겁니다.
우리군은 우크라 군의 맨패드 공격에 따른
헬기의 무력화 상황을 어떻게 보고 있는걸까요?
이대로 대책없이 LAH를 대량으로 보급하는게
과연 바른 선택일까요?
아재들 바야바도 나와야죠
산악지역인 아프가니스탄에서 스팅어에 추풍낙엽이 된 하인드를 보고도 산악지역에는 공격헬기라는 말이 나오나? 그 때는 드론이라는 개념이 없어서 각종 방어장비를 떡칠 해서 맨패즈에 대응 했지만 지금은 굳이 그럴 필요가 없지
러시아군 헬기가 격추된 가장 큰
이유가 기지에서 이륙해서 똑같은
경로로 이동하는 루틴때문입니다.
이에 러시아군도 이륙 이동경로를
자주 변경하는 등 대응방법으로
격추률이 급감했읍니다.
열추적 대전차미사일 재블린의
준비과정이 1분이 걸립니다.
같은 열추적방식을 쓰는 대부분
의 맨패드 역시 30~60초 정도의
준비과정이 필요하기 때문에 미
리 헬기의 이동경로를 모르면, 어
영부영하는 사이에 맨패드의 사
거리를 벗어납니다.
산악지형은 헬기탐지하기 어려운
지형이에요.
부상자 태울수 았는 가채는 호컴이 아니라 하복
경보시스탬 있어도 어차피 개인화기 못 피할텐대요
LAH 1차 사업에서는 DIRCM이 채택이 안되었지만 향후 2차 사업에서 채택할 가능성이 있음
기만장치로는 채프/플레어를 장착하며, 향후 DIRCM(지향성적외선방해장비) 장착 가능성이 있다. DIRCM는 아군 항공기를 공격하는 적의 휴대용 대공미사일(MANPADS)의 위협에 대응하는 장비로 항공기에 장착돼 적의 미사일 위협 신호가 탐지되면 고출력 적외선 레이저를 발사해 미사일을 교란시켜 아군 항공기의 생존성을 획기적으로 향상시키는 첨단 방어 시스템이다. 기존에는 수입에 의존했지만, 한화시스템과 국방과학연구소(ADD)가 개발에 성공함에 따라 해당 장비가 이번 2차 LAH에는 탑재될 전망이다.
매번 볼때마다 느끼는 것인데
“놀러온 정xx 입니다”
멘트가 이 채널의 수준을 끌어 내립니다
놀러온 사람이 하는 얘기를 듣고 싶진 않은데요
참고해 주세요
카모프가 넘사벽 상대도 안됨 우구라 대공세 다박살낸 엄청난 실전기록으로 공격력과 생존성을 인증 박제함 최근엔 ka52가 순항미사일도 발사하드만 꾀놀라웟음
이번에 러우전쟁 끝나면 어떻게든 러시아 항공우주 엔진기술등 주요기술 다 빼오려고 한국이 떠 덤비겠네. 그거 한번이면 30년을 극복해버리니.
우-러 전쟁에서 MUMT 없는 공격헬기는 맨패즈의 손쉬운 먹이감이 되었습니다.
미육군도 공격헬기 개발을 취소하기에 이르렀습니다.
MUMT의 드론을 이용하여 적을 발견하고, 맨패즈 사정거리 밖에서 미사일로 공격하는 무장헬기가 공격헬기를 대체할 것 같습니다.
MUMT 기능의 LAH를 빠르게 전력화하면, 아파치 이상으로 북한 전차를 저지하는 임무에 효과적일 것 입니다.
님이 잘 못 알고 계신 듯 합니다.
MUM-T기술은 이미 아파치헬기
로 구현해 놓은 상태입니다.
미국이 포기한 정찰공격헬기사업
PARA는 OH58정찰헬기 대체사
업으로 아파치 대체사업인 FLRA
A과는 별개의 사업입니다.
아직 미국은 공식적으로 유인공격
헬기 개발을 포기한 적 없어요.
FLRAA의 핵심은 MUM-T가 아
니라 속도와 비행거리를 현재의
두배이상을 요구하고 있기때문
입니다.
미육군이 아파치 및 블랙호크 대
체사업인 FLRAA사업은 미래전을
대비해 속도와 비행거리를 2배정
도를 요구하기 때문입니다.
MUM-T기술은 아파치에 구현해
놓은 상태고, 미국이 공격헬기개
발을 포기한 적이 없습니다.
미국이 포기한 PARA사업은 OH
58정찰헬기 대체사업입니다.
@@주주인공처럼
FLRAA는 아파치 대체 사업은 아닙니다.
미육군은 현재 진행중인 공격헬기 개발사업은 없습니다.
헬기는 능동방어체제 없이는 안됨~
이제 드론시대에 비싼 공격형 헬기의 효용성은 떨어졌어요..유지비도 비싸고 맨패즈 밥이고.
드론과 헬기가 할 수 있는 영역이 다르기에 헬기는 여전히 필요 하다고 봅니다.
@@시나브로-i6b미국도 차기 공격헬기 사업을 취소했습니다.
@@MrBangbe 재검토 들어간거지 아예 포기한건 아닙니다...
@@MrBangbe 미국이 포기한 정
찰공격헬기 사업 PARA는 OH58
정찰헬기 대체사업입니다.
아파치교체사업 FLRAA사업과는
별개의 사업으로 아직 미국이 유
인공격헬기를 공식적으로 포기
한 적 없어요.
미국이 아파치 생산중단하겠다고
한 이유는 드론때문에 공격형 헬
기의 효율성이 떨어져서가 아닙니
다.
아파치는 이미 MUM-T기술을 구
현한 상태에요.
미국의 아파치 및 블랙호크 대체
사업 FLRAA사업에서 차세대헬
기에게 요구하는 조건 "속도와 비
행거리"을 이 2기종으로 충족이
안되기때문입니다.
현재 FLRAA 기종으로 선정된 V
-280은 기존 헬기의 2배에 달하는
속도와 비행가리 때운입니다.
더이상 헬기는 생존성 없음.
잘생긴건 바이퍼지 ㅎ
MI28 하보크가 빠져 있음.. 바이퍼 보다는 하보크
호컴? 뭐지?
러우전쟁이 아니라.....미국은 예전부터 공격헬기 무용론을 생각해서 아파치를 2026년부터 생산 중단한다고 발표했고, 속도 위주의 차세대 헬기로 가는데!! 무슨 공격헬기가 아직도 유효하다 말하는 대한민국의 자칭 전문가들!! 라자프의 굴욕이라는 미국의 치욕을 모르나!!!!!!
아파치 생산중단은 더이상의 업그레이드에 한계가 있다고 판단해서이고 아파치 롱보우 부터 적용된 멈티 개념이 적용된 공격헬기를 포기한건 아님니다
그리고 속도위주의 헬기는 공격헬기가 아니라 강습헬기쪽이고요...
각자 자국군 소요에따라 쓰고 말고하는거지 미국이 뭘 쓰건 말거나 뭔 상관?
지형과 지물의 환경에 따라 효용성이 갈린다고. 탁트인 우크라에선 헬기가 ㅈㅂ이고 산악이나 정글지대에선 쓸모 있다는거지 뭔 도태될것처럼 표현함 ㅋㅋㅋ
미국의 아파치/블랙호크 대체사업
(FLRAA - Future Long-Range A
ssault Aircraft)의 명칭만 봐도
미국이 공격헬기개발을 포기한 게
아니란 걸 알 수 있습니다.
미육군이 처세대헬기에게 요구하
는 성능조건- 비행속도와 비행거
리를 기존 아파치나 블랙호크의
성능개량으로 충족이 불가능하
기때문에 아파치나 블랙호크의 개량과 생산을 포기하고 v280을
선정한겁니다.
영상 제대로 안봤네...
헬기에 뭔 방어력이냐? 아파치도 은퇴하는데
날아다니는 놈에 떡장갑을 전차처럼 두를수도 없는데
물론 떡장갑을 두른 전차들도 피떡이 돼고 있지만
헬기는 후방의 병력의 신속 수송이나 우리공역에서의 제한되 방어작전에나 써야한다.
맨패드의 장점을 살릴 수 있는 지
형이 평야지대인 반면, 단점이 부
각되는 지형이 산악지형임.
30~40km로 2차원 기동하는 전
차의 천적인 재블린의 발사 준비
과정에 1분이 걸림.
똑같은 열추적방식인 대부분의
맨패드 역시 30~60초의 준비시
간이 필요한데, 헬기의 이동경로
를 예측하기 어려운 산악지형은
즉각대응성이 떨어지는 맨패드
의 단점을 보완하는게 20~30
mm대공포체계임.
당연히 헬기의 방어력이 중요할
수 밖에 없음.
헛소리말구 엔진이나만들어
LAH따위 쓰래기나 만드는 상황에서 한숨만 나옵니다
LAH가 왜 쓰레기냐? 미국도 공격헬기 사업 취소 하고 독일은 타이거 헬기 퇴역시키고 그자리를 무장헬기로 대체한다고 하는 데 신의 한수지
천검이 탑재되고, 향후 MUMT까지 고려한 LAH는 따위 또는 쓰레기(쓰래기는 오기입니다)로 폄훼되기 좀 그렇습니다. 그래서 한숨 쉬지 않으셔도 좋겠습니다.
@@냥이고-p1i ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 우크라이나전에서 줄줄이 유인헬기들 추락하는거 보고서도 이딴 소리를 하는 사람이 있네 이 양반아 무인기 만들어야하는 시간에 유인기인 쓰래기 LAH를 시대에 뒤떨어지는 개념설계로 세금만 낭비하면서 양산하게 생겼는데 개소리 오지네? 니 아들새끼가 저 LAH조종하다가 대전차미사일이나 대공미사일 대공포탄 쳐맞고 뒤져도 같은 소리 나오나 보고 싶네. 이제 인구도 폭망중인데 유인헬기 양산이 니 머리로는 정상으로 보이는거냐??? 우리나라야말로 모든 장비 무인개발해도 모자라는데 그래야 할 세금을 저딴 쓰래기에 넣는데 좋다는 너는 이해가 안됨.
그런논리면 kf21같은 쓰레기를 왜만듬 f35를 더사야지.기반기술이축적되야지.미래 도심항공도 구축하는거지.