Если Бог есть, то почему гибнут дети?
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- Слушайте наши саммари фоном всего за 300 рублей в месяц или 1990 в год. Используйте промокод TUBE30 и получите бесплатный доступ на месяц к этим и сотням других саммари:
- «10 главных вопросов философии»: artforintrover...
❗️ Активируйте промокод TUBE30 в поле «Ввести промокод» при оформлении подписки на сайте. Промокод действителен для новых пользователей при оплате российскими картами.
Освойте новую профессию и получите официальный диплом с курсом-профессией «Философ». Скидка 25% по промокоду PROFI: artforintrover...
Мы в Telegram: t.me/+VTxaROoE...
Слушайте наши подкасты. Теперь на отдельном канале:
/ @introvert-podcasts
Если бог существует, то почему умирают дети? Для многих именно этот аргумент является главным доказательством того, что бога нет. Действительно, каждый день в мире происходят ужасные события, из-за которых страдают невинные люди. Разве бог мог бы это допустить? Некоторые философы считают, что мог бы. Давайте разберемся, зачем в мире зло, почему бога считают добрым и можно ли доказать, что он существует.
![Shenseea - Dating Szn (Options) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/eUePmZFIXUg/mqdefault.jpg)
Целую руки монтажера, вот он действительно совершенен.
я тоже начинающий монтажер и мои руки требуют ласк!
Монтаж действительно супер!
Как под спидами
@@6apa6aw72лови бан
Да, девочка монтажёр супер! Классно все!
Немедленно вспоминается цитата Лекса Лютора из Бэтмена против Супермена:Если бог всемогущ - он не может быть добрым, а если он добрый - он не может быть всемогущ.
😌👍
Он может быть всемогущ и добр, если он просто создал интересную компьютерную игру для своих друзей)
@@ТсукикоМотидзуки-й4ш а может быть бог создал игру, а мы игроки?
@@AndreiKononenko-fn1vr а почему нет? Можно подумать, что вся материальная вселенная (называемая в библии землёй) - это матрица. Наша жизнь - испытание, а смерть - подведение итогов ¯\_(ツ)_/¯
@@AndreiKononenko-fn1vr уже давно так считаю. Мне не нравится считать Бога злым
Монтажёр великолепен, как и вся команда ППИ👏
Монтажёр ❌
Инсталлятор✅
Ждём философию монтажёра
@@yuryleonov3701ХАХАХВХХВХА ЭТО НУЖНО ПРОДВИГАТЬ, КАК ФИЛОСОФИЮ ДЯДИ СТЭНА
@@aromatnbli моушн-дизайнер
Когда началась часть про то что например дети моют посуду или делают уборку ради компа, а не потому что так нужно. Я вспомнила про свой вопрос которым задаюсь уже который месяц. Так вот я мусульманка, родилась и выросла в мусульманской семье, и однажды лёжа с бессоницей и размышляя о жизни, людях и т.д я задумалась. Вот согласно религии человек всю жизнь должен делать добрые и хорошие дела чтобы попасть в рай где ждут вечные наслаждения и т.д а если недостаточно добрых дел или если грехов больше попадаешь в ад и мучаешься веками нестерпимыми муками. Так это получается что религиозные люди делают хорошие дела только ради рая? Во избежании мучений в аду? Не потому что так надо и это хорошо? Тоесть получается не искренне?
Я уже какой раз задала этот вопрос хорошо знающим о религии людям но все уходят от ответа либо отвечают что со временем человек поивыкает и уже автоматически делает хорошие дела но я знаю много тех кто делая что то хорошее отвечали что из страха перед наказанием после смерти и поэтому для меня этот ответ как минимум странный
Думаю тут вопрос совести. Типо сам с собой договориться должен. В вообще рекомендую почитать "Беседы с Богом" Дональда Уолша. Уверена вы найдете ответы на все вопросы
Ваш вопрос можно разделить на два: во-первых, ради чего верующий человек должен совершать добрые дела; во-вторых, котируются ли добрые дела богом одинаково вне зависимости от причины. За ислам не скажу, но в христианстве обычно говорят, что человек должен любить Бога и стараться не огорчать его, как любящий ребёнок старается не огорчать родителей. А рай - это просто приятный бонус. Более того, пусть лучше человек будет менее праведен по делам, но в нём будет больше смирения и любви к богу - тогда и какие-нибудь грехи могут ему проститься. Правда, то, что я вам сказала, не каждый приходской священник сформулирует. Делая скидку на это, можно заподозрить, что в исламе есть какая-нибудь подобная логика, а люди, которых вы спрашивали, возможно, отвечали из своего жизненного опыта.
очень интересный вопрос. раньше не слышала, что в добрых делах мотив важен, поэтому таким не задавалась, а тут из-за видео и вашего комментария задумалась. поспрашиваю у религиозных знакомых, вдруг кто-то знает
Интересные мысли вас посещают. Но только как понять что такое хорошо а что такое плохо? Это во первых
А во вторых: если "грешить" здесь на земле то и ответственность тебе тоже придётся нести на этой же земле а не где то там на небесах. Здесь накосячил, сел в тюрьму, тем самым свой "грех" искупил, а не где то там на высшем суде как многие твердят
@@ka-tb4wo
Спасибо а то я не знала
Я имела ввиду именно то что касается религии и считается грехом а не вообщем
Гениально, интересно и доступно, такие вещи должны преподаваться в школах, дабы хоть немного сподвигнуть детей к размышлению и самосовершенствованию!
Для того, чтобы сподвигнуть школьников к самосовершенствованию и размышлению достаточно просто создать для этого условия: секции, кружки, клубы.
Религией пусть в специальных учебных заведениях занимаются, а школьникам пусть дают возможность прикоснуться ко всему и выбрать, чем они хотят заниматься .
@@Kmiannd религия - это одна из самых важных вещей в твоей жизни, глупый, и здесь речь не о религии, как о каком-то конкретном религиозном убеждении, а о философии, которая затрагивает проблемы смысла жизни и как нужно жить - это и нужно преподавать в школе впервую очередь, набеситься на секциях и кружках они всегда успеют!
@@nikitapro1003 У нас преподавался предмет "религия" в 9 классе, учитель истории рассказывал об истории происхождения религий и мы немного дискутировали на насущные темы. Но это в Казахстане.
@@nikitapro1003всем поебать на религию. это же смешно.
Религия была полезна раньше она сдерживала людей от плохих поступков потому что раньше в эпоху суеверия все верили что все наши поступки оцениваются высшими силами грешники накажутся праведники вознаградятся. Однако сейчас человек способен обходиться и без религии сейчас человек может одним взмахом уничтожить всё ,,творение божие,,
Отдельное спасибо монтажеру и визуальному ряду, хохотушки и философия, красота ✨
в 8 классе высказалась в стиле лейбница на литературе, так потом на родительском собрании маме сказали, что с такими мыслями у меня велик риск попасть в секту... жаль, что тогда не знала, в какой авторитет ткнуть носом учителя
Рпц это главная секта
Я завидую людям, которые в 8 классе могут такое высказать. Без шуток, вы молодцы. Мне бы лишь бы с урока литературы сбежать, больше математику любила
@@frostbearer не стоит этому завидовать. Чем здоровее психика и счастливее человек, тем меньше он озабочен подобными вопросами
Я к этому пониманию тоже сам пришел, но годам к тридцати. Тоже хочется верить, что пути господни не исповедимы, а замысел Бога не понять простому смертному. Даже то положение в котором я сейчас - это переплетение всего хорошего, что я сделал в этой жизни со всем плохим. Людям свойственно винить кого-то, чтобы не брать ответственности на себя. Я верю, что все наши беды от наших же поступков, а трагическая случайность - не подсильная человеческому мозгу многоходовочка, смысл которой может раскрыться через столетия.
Но опять же таки, это только моя вера, которую не подтвердишь, ни опровергнешь. Мне хочется в это верить.
ну и учителя правы, ребенок должн учиться а не о боге размышлять, тем более в мире атеизма-агностицизма где всем насрать на это . где нравственные ориентиры решаеет этика , которая в развернутом виде стала причной становлния всех общественных институтов , а с богословием и мистицизмом так неровен час и в секту попасть при неокрепшем то уме
- Бог, почему ты позволяешь войнам быть на земле?
- Ну не воюйте...
Вот именно. Люди сами делают то что делают - при чем тут "Бог"?
"Бог" позволяет смерти - потому что это нормально. В смерти нет ничего плохого (для Бога по крайней мере) - это природный и естественный процесс который он и создал.
Бог создал смерть, и умирают все, так что тут для него плохого?
@@edhaiТак он же всемогущий и вездесущий…
@@dungeonmaster7685 везде/ссущий 😂😂🙂
@@edhai Бог не сотворял смерть. Смерть это наказание за грех. Если грешник будет жить вечно, то вся вселенная заразится грехом, распутством и беззаконием. Поэтому смерть - способ сдержать зло, грех. Иисус погиб вместо нас, за наши грехи, и теперь нам достаточно только поверить в это, раскаяться и покаяться в грехах, принять Святой Дух и крещение и унаследовать Царство Божие.
@@duelist43 да нет. Бог создал смерть. Смерть - неотъемлемая часть концепции его мира.
Как подтверждение - никто и никогда еще не избежал этой участи. Она - часть его мира. Неотъемлемая и обязательная для всех.
Смерть настолько же природная и естественна как и рождение.
Все имеет начало, и всё имеет конец.
Хаха! Фраза : " Хотя в этом мире не мало зла, в нём также много добра, например наш канал" - это топ 😂😂😂🤣🤣🤣
Да, понятие добра это включает.
Люди (и дети в том числе) страдают не только от зла. Есть такое добро, с которым и зла не нужно.
Благими намерениями вымощена дорога в ад?
Это уже не дорбро
К примеру?
Так в таком случае добро перестаëт быть добром...
Дети страдают за грехи родителей, уже тысячи подтверждений видел и вопросов вообще больше нет на этот счёт.
"Философия - это не просто изучение идей, это способ жизни. Она помогает нам понять себя, свои ценности и смысл жизни. В этом видео автор прекрасно объясняет сложные концепции простым и понятным языком. Я уверен, что каждый найдет здесь что-то интересное и полезное для себя."
Реальное автор грамотный человек, у меня поменялись миропонимание, после этого видео
Садятся как то отец и сын за стол. Сын рассказывает отцу я стал доктором наук. Отец спрашивает каких наук людей лечишь?. Сын отвечает нет доктором философии. Отец а что это и чем оно полезно. Сын я могу убедить тебя что это курица на столе их может быть две. Отец - тогда эта курица моя а вторая о котором ты сказал твоя. П.с точно также и философия работает. Наука а именно биология говорит что интеллект это ошибка эволюции что подтверждает мою версию что философия это лишь попытка занять ошибку эволюции
@@newlevel5857 А всего то лет 100 назад , наука говорила , что лучшее лекарство от всех физических болезней - радий , а от всех психических - лоботомия . И что с того ? Откуда тебе знать , какие утверждения современных ученых , еще через 100 лет будут так-же восприниматся ка бред ?
@@newlevel5857В вашем комментарии вы путаете философию и софистику. Философия-это любовь к мудрости. Мудрость подразумевает под собой решения трудных вопросов и выработку необходимых концепций для их неповторения. Философы в древнем мире это математики, физики, биологи, и т.д.Софистика,то болтология и ни ведёт ни к чему кроме как к стимулированию философии. Современное понятие философии намного расплывчатей и шире.
@@newlevel5857любая философия это попытка познания мира через субъективный эмпирический опыт, и из-за своей субъективности она не способна привести человека к истине, если таковая вообще существует.
"Если Бог существует, то ему придётся умолять меня о прощении" - надпись, вырезанная на стене в одной из камер узником концлагеря.
Это тесть ключевой ответ.Это бог-не тот за кого себя выдаёт.Веками льются реки крови и жуткой боли.По сей день.И где хоть один ангелили святой или эта богородица????Где?Он просто нас кушает.При страданиях живое сущкство(человек,животинка) излучает мощный поток энергии-гаввах.Вот «они»и собирают периодически урожай. «Они» -это захватчики нашей планеты много веков назад.Рекомендую канал уфолога Бовы.
Свобода воли, причина и условия не вмешиваться. благодать не насилует. Кто хочет в свете, кто нет , тот во тьме. Зло напротив навязчиво, оно требует служит ему, через пороки с страсти. Это глубинные вопросы
свобода воли это бред@@ВасилийУставший
Чудовищный пример саможаления и гордыни. Надеюсь, этот человек успел покаяться.
Свобода зла в основном.@@ВасилийУставший
Вот что-что, а "Благие знамения" тут я не ожидала).
Было бы интересно посмотреть Разбор или "философию" на этот чудесный сериал(книгу).
Спасибо ППИ и Великому Монтажёру за прекрасную подачу и контент!
Нам нужна философия Пратчетта или Геймана
Вы не ожидали, а именно этот человек озвучивает Азирафеля)))
Это я знаю))
@@katredmoon было забавно наблюдать, как будто правда Азя говорил в видео😆
Я с вами согласна, вот все "Лосяш! Лосяш!" , а я такая "О, Азирафаэль, какими судьбами ?)))"
Я почему-то всегда жду ответ на основной вопрос, даже понимания, что его никто не сможет дать на 100%.
даже на 60%
42.
Ну если думать что рай и ад есть, и бог типо забрал жизнь у ребенка он попадет в рай и это будет намного круче чем наше существование здесь
@@МиронНеверов Если допустить его существование, значит он видит судьбу ребёнка, и понимает, что возможно ему с ней не справиться (но это лишь моя теория)
@@МиронНеверовзачем тогда вообще давать ему жизнь? зачем делать горе его родителям?
Жду разбор психологических проблем Черепашек-ниндзя(2012). День какой то там. Чувствую, что если ППИ решится прислушаться ко ВСЕМ просьбам фанатов, то придется выпустить еще один 1-2 часовой ролик с разбором персонажей.)))
За Азирафаэля, который дарит "добро" с голосом Михаила Черняка отдельное фандомное спасибо
Да всё очень просто,люди сами по себе выжили из ума,и решили переложить все свои грехи и ответственность на Бога.
Его для этого и придумали. Просто научились им манипулировать для контроля людей.
@@avipax5089Бога не придумали. Все, что придумал человек, то и довел понимания. А концепция Бога до сих пор не имеет конечного умозаключения. Нельзя придумать то, что сам до конца объяснить не можешь за все время существования человека.
@@redech_imper Люди придумывают разные парадоксальные ситуации. Люди думают над 4-ым измерением, в котором никогда не были и не могут себе представить. Бред, что люди не могут придумать то что не могут осознать.
Ну у кого то хоть совести хватило это написать,сами погрязли в пороках и погоне за ветром,а винят действительно Бога...
@@avipax5089Кого придумали?Уже астрофизики даже приходят к выводу что Бог есть,а тут опять 25 старая песня,в космосы летали бога не видели,а значит его нет.Л-логика.Видимо повара следует искать в салате,а строителя в фундаменте.Ну пока по такой логике все следует делать именно так.
Жду разбора психологических заболеваний у персонажей Евангелиона день 3
Только человек, которого не пожирают паразиты и не грызёт ногу хищник, может заикаться о любящем свои творения боге. Идите в саванну, откуда мы все родом, голым и босым, без лекарств, еды и крыши над головой.
Удобно философствовать о природе, отградившись от этой самой природы стенами и одеждами. Человек - вкусная тушка с мясом, которого от круговорота поедания в природе спасли науки, а не духи.
В этой биосфере всё пожирается всем. Пожирается изнутри и снаружи при жизни и после смерти. Природа не добра и не зла. Все, кто не хотел или не мог участвовать в гонке вооружения и размножения уже вымер. Мы - потомки самых приспособленных, умных, работящих и решительных.
Князь мира сего дьявол а не Бог
Князь мира сего - галлюцногенные грибы, превратившие людей в идеалистов, которые придумали биполярный мир, добро и зло, Бога и дьявола. Мартышки поумнее понимают, что работает только диалектический материализм.
браво!
мы это бабуины и мартышки.до человека дорасти нужно
Именно🎉🎉🎉
Ваш монтажер - совершенство, однозначно 🫶🏼 тысяча обнимашек ему!
Бог изначально не был добрым. "Бог есть любовь" это более современное осмысление. Бог в старом завете был вот именно что злым и жестоким. И даже, глядя на иконы, люди должны были его бояться, он изображался карателем. Вопрос в том, а настолько ли необходим страх наказания для того, чтобы не делать плохих вещей? Вот Маршалл Розенберг, психолог из 20 века, так не считает. Он считает, что метод наказания для воспитания и обучения людей нужен для поддержания власти верхушки. А люди способны стать моральными и хорошими без чувства навязанного кем-то страха и вины. Это революция в сознании, которая происходила всё это время. Сочувствие маленькому бьющемуся в истерике ребёнку вместо ремня это революция в сознании. И это хорошо. Вот именно что отсутствие взаимопонимания и любви и добра друг к другу создает зло и нехорошие ситуации.
Иисус Христос Сын того самого Бога из Ветхого Завета. Всему чему учил Христос, он научился у Бога Ветхого Завета - своего Отца. Как же тогда можно говорить, что Бог Ветхого Завета жестокий?!
Ребят, в последнее время вы касаетесь таких тем, что я просто вам аплодирую!!! Спасибо!!!!
жду разбор стального алхимика день 4. действительно стоящее аниме, достойное всемирной известности. в своё время было невероятно популярным. очень проработанная картина с оригинальным миром и совершенно новой темой среди аниме - алхимией. хирому аракава, создательница оригинальной манги, потратила горы на сбор информации, чтение различной старинной литературы и проработку мира. её труды не должны оставаться незамеченными, я очень хочу увидеть разбор стального алхимика, его философию от ппи! я была бы очень вам благодарна. понимаю, что запросов много, но я буду ждать. обожаю ваши видео, узнаю нечто новое в максимально доступной и понятной форме изложения, плюс красочные иллюстрации, которые помогают запомнить информацию гораздо лучше, ведь зрительная память сильнее всего развита у человека. спасибо большое всей команде за такой тяжёлый и полезный труд! именно ваши разборы и разговоры на нераскрытые темы всегда поднимают настроение. мечтаю увидеть от вас философию стального алхимика :)
Я тоже этого хочу. Вы тоже считаете концовку этого аниме лучше в мире ?
бдяяяя хочц разбор тоже:3333
@@ВасилийКонстантинов-з9н есть же две экранизации, какую вы имеете в виду?
Поддерживаю. Мое любимое аниме.
ну ее труды и так не остались не замеченными
Доступно, просто и понятно о сложном. Как и всегда, на высоком уровне. Было бы здорово, хоть и маловероятно, так как аниме не самое известное и популярное, сделать разбор философии аниме "Психопаспорт". Тяжёлые моральные вопросы, которые поднимают первые два сезона, харизма и сложная мотивация главных антагонистов надолго западают в память и мысли
пожарский уже разобрал
@@ДжонниМнемоникэто который Николай с канала pankmonk?
Азирафель рассказывает о добре, зле и боге🎉
Богу плевать на такие мелочи. Вам же насрать на муравьев или микробов, что там с ними будет если вы сделаете шаг? это настолько незначительная частица, что ее даже не заметить) его больше волнует, кто его создал)
Только это уже не христианский Бог (и не иудейский, и не мусульманский).
@@pavelgorokhov2976 релоегия придумана людьми. с таким успехом можно верить в Гарри Поттера
Ну не обязательно прям пофиг, скорей может быть научный интерес как у тех же ученых к муравьям или просто праздный интерес, как например мы шас рофлим с поделок нейросетей.
Но вот то, что такому существу есть дело до каждого отдельного муравья в каждый момент времени это и правда звучит как идиотизм.
Вы своими муравьями напомнили мне историю:
- Если Ктулху может быть вызван людьми, которые настолько ниже его, почему люди не могут быть вызваны муравьями?
Ответ: это должно быть возможным.
- Ну, если кучка муравьев сформирует круг в моём доме, я это точно замечу и попытаюсь понять, откуда они взялись, и возможно начну сеять разрушения.
- Вот почему знать и правильно произносить истинное имя настолько важно для ритуала. Ведь невозможно будет заставить себя не посмотреть на то, как круг из муравьев начнет воспевать твое имя.
И они такие: "Ты не можешь уйти, потому что мы сделали линию из крошечных кристаллов. Теперь ты должен выполнить наше желание".
A ты такой: интересно, что дальше? "Ага, вы меня поймали... чего хотели-то?"
И обычно желанием будет "Убей вот того муравья для Hac" или "Дай мне гору сахара" и ты такой "Ладно?" и ты исполняешь желание, ведь почему бы и нет?
Тебе это не сложно и, прикинь, теперь можно будет рассказать охренительную историю про странных муравьёв, воспевающих твоё имя и требующих ложку сахара или типа того.
А ИНОГДА тебя будут просить сделать что-то, чего ты и сделать не можешь. Один из них такой: "Я люблю эту муравьиху, но она не обращает на меня внимания. Сделай меня важным для неё". И ты такой: "Чо? Как?" Поэтому ты просто убиваешь всех муравьев в колонии кроме этих двоих. Та-да! Проблема решена! И первый муравей такой шепчет в ужасе: "Что же я наделал?!".
- Звучит как правда. Могущественное (с точки зрения призывателей) существо непонятным образом умудряются призвать непонятно куда, оторвав от каких-нибудь дел или нарушив отдых и чего-то там оборзевше требуют. Хорошее настроение - может и поиграться и с призвавшими, плохое - уничтожение и пиздец всему, чтобы такое больше не повторилось.
Зло это полнота и верховенство законов материи над существами изначально духовными и предназначенными для верховенства над ними законов духовных. Чужеродная среда, как воздух для рыб. Выбросило же духовных существ из их среды на чуждый берег грехопадение. Результат их ошибки и свободного выбора. "Райское яблочко" это первая форма причастия. Но к причастию готовятся, через жертву: пост, послушание и молитву. В раю же вместо жертвы случилось похищение. Итог это "сбой программы" духовные существа вверглись в материальное и стали подчинены законам материи. Человек по замыслу творца существо сочетающее духовное и материальное с главенством духовных законов над ним. В итоге человек и сейчас существо с духовным и материальным началом, но главенствуют над ним законы материи.
Проблема в том, что большинству людей до сих пор необходим бог, чтобы иметь возможность хоть кого-то обвинить во всём плохом сбросив с себя ответственность. И есть ещё один нюанс- если бог благ и добр, то на кой ляд ему посредники? Доброму богу не нужны жрецы чтобы убеждать всех служить ему😑
Ты удивишься, но жертвоприношения уже давно Богу не приносит и жрецов в авраамических религиях не было и нет.
@@ИсторияиПолитика-е2ф Жрецов нет, зато есть пророки, которым и приходило откровение, и которые склоняли простой народ в веру в Господа, Яхве или Аллаха
@@YuraSamusenkoТак это посланцы а не посредники.
Посредники это например папы римские или святые отцы.
@@YuraSamusenko правитель сам говорит о себе? Его последователи и посредники говорят о нём и упоминают о нём. Тот или иной наказ правителя исполняют те, кто приближен к нему и обладают соответствующими полномочиями. Или же вы видели, чтобы правитель самолично кого-то казнил или же наказал?
@@ОмурбекСултанов-ь5ф Разница только в том, что какого бы ты правителя сейчас не привел в пример - его/ее ВИДЕЛИ ВЖИВУЮ! ¯\_(ツ)_/¯
Ещё одно классное познавательное видео🤩 очень бы хотелось разбор Азирафеля и Кроули(Благие Знамения) в честь вышедшего сезона❤
Жду философию Евангелиона
Неважно какой день главное верить
не занимайся онанизмом
Ваши вставки и раньше были шедевральны, но в этот раз вы презвошли себя, браво!👏👏👏
Шикарная команда. Интуиция подсказывает что дальше будет только интереснее и увлекательней. Это просто отрыв Головы профессора Доуэля!
Как Бог может быть добрым, если при создании Адама знал, что многие последующие поколения будут страдать в аду ? Это все равно что мать захочет родить ребенка, зная что он всю жизнь будет страдать от тяжелой болезни. Любящая мать никогда так не поступит.
Бога сложно понять.
Потому-что щас ты и я судим Бога как человека, потому-что мы мыслим моралью которую Бог нам и Предоставил.
Нам самих себя тяжело понять,а Бога думаю ещё тяжелее
Это же Бог по авраамическим религиям, а тут разве по ним?
Какой бы была жизнь без страданий? Пустой и бессмысленной, большим адом чем христианский.
Бог создал человека и змея а он был злой
У Адама была свобода воли, воля без неправильного выбора не воля. У всех есть выбор, быть и любить Бога или не любить его и не жить с ним
Ждём философию атеизма
+1
+1
Вселенная появилась случайно.
Условия для появления жизни на Земле сложились случайно.
За миллиарды лет истрии Земли жизнь не была уничтожена случайно.
Люди вышли из под контроля экосистемы планеты случайно.
В двух словах: Заявил - докажи.
@@sandris5997 нет, ты что, какой-то невидимый мужик нас сделал)
Зато мы действительно все благодарны Богу за вашу чудесную команду, ваш прекрасный проект и замечательные видосики🥹🥹🥹♥️
Серьёзно? Они сами говорят что Его(Бог) не существует, а ты благодаришь Бога за это
@@hammer_sickleони могут говорить что угодно, но это не значит, что их слова истина) это не более чем философские рассуждения
@@hammer_sickle Бог есть и это неопровержимо. После смерти узнаешь.
@@maxonix8691с этим сложнее
@@maxonix8691Вы с того света пишите?
Человек согрешил и на землю пришел грех (смерть), который отделил человека от Бога. Бог не заставлял человека его любить, он дал ему выбор. К сожалению человек выбрал путь смерти. Это ломает аргумент ,, Если дети погибают, то Бог злой". Но разве Бог остался в стороне? Нет! Он отдал своего сына на погибель, чтобы человечество получило шанс на спасение (Иоанна 3:16)
Очень жду разбор аниме "Код Гиас". Особенно того, какая из двух представленных идеалогий правильнее. Надеюсь, люди в комментариях поддержат меня
Фашизм правильная идеология.
Что все так трясутся за этих детей? Сами придумали что дети "важнее" взрослых и мусолят эту тему. Дети по сути ничего не стоят, это как саженец дерева, его еще растить и прививать, настоящую ценность имеет только взрослая, готовая к труду единица.
Ждём разбор по Евангелиону и Бродячим псам))
Люди: *едят плод познания добра и зла*
Зло: *происходит*
Люди: *познают зло*
Люди: А чё а в смысле?
Съели по глупости и не знали о последствиях
@@whitedragon3560
Бог же им сказал, что они умрут. Значит знали о последствиях.
Также это были два совершенных человека, которых лично обучал Творец. Это не глупенькие дети, которые случайно нашкодничали. Это был намеренный мятеж против Бога.
Сколько жизней каждый день убивает человек не специально и не замечает (букашки, микробы) - человек злой? Можно быть добрейшим и высокоморальным, являясь убийцей жизни на уровне микромира. Чем факт существования букашки отличается от факта существования человека - здесь мы равны, но неосознанно можем причинить зло.
Не совсем корректная аналогия. Человек же не создал муравьёв с нуля, и потом их убивает. Мы с ними просто соседи по планете
Жду видео про разбор психологических проблем персонажей аниме "Проза бродячих псов", день 12) поверьте, это будет прекрасный разбор, ибо там очень много психологических проблем для рассмотра и анализа
Я с тобой!!
Ждём вместе
Я с вами!
Я с вами!
@@polina.K19 добро пожаловать хпх
Если речь о библейском боге, то он однозначно маньяк. К счастью бога нет. Те кто не читал библию и думает что он христианин, просто почитайте, и станете как минимум агностиком.
У людей 2 варианта - стремиться к Богу, или к обезьяне. Судьба людей выбравших последний путь весьма печальна.
Это да, там столько странных и спорных моментов, но веруны этого не видят и готовы уничтожить за библию, показываю всю любовь и понимание хд Для меня лично стало открытием, что библия одна из причин эпидемий чумы, ведь там есть пропаганда антисанитарии (Марк 7:1-9).
Вот. Именно. Насчёт впринципе бога я не могу ничего сказать, но если взять библейского бога, то я уверена почти на все 100 что его нет. Главное противоречие: библейский бог считается добрым человеколюбом, все люди для него равны и он любит всех одинаково и очень сильно. Но если посмотреть на то что творится в мире... Да и вообще, в самом начале Библии уже показывается вся сущность этого "великодушного" бога. Если проанализировать библейского бога, то он обладает такими качествами как нарциссизм, мстительность, злость, тщеславие, эгоизм, обида и тд.
@@sandris5997 это называет "соломенное чучело", когда создаётся аргумент за собеседника, заранее глупый и легко опровергаемый. На чем базируется такой тезис? С чего это о у человека два пути, и почему один из них путь к богу, а второй к обезьяне? Человек и так относится к семейству приматов, просто у нас один путь эволюции, а у других видов приматов, другой, так как мы заняли эту нишу. Другой вопрос, почему Человек должен стремится к богу и к какому именно, как вы это определяете? Если к богу библии, то вопрос, вы вообще читали какой он и что он там делает?
@@Br_pow , да, читал. В чем проблема?
Есть интересное утверждение: если я верю в Бога, но его на самом деле нет, то я ничего не теряю. А если я не верю в Бога, но он есть, то я теряю всë. - Блез Паскаль
Потому что бог мстителен и накажет за неверие?
@@magic_vocalпросто елси есть установка, что Бога нет, то это значит, что можно остаться безнаказанным за свои злодеяния.
Это очень, очень условно, и зависит от того существует ли религиозный бог, а что если он деистический, в мире тысячи религий, нельзя быть уверенным что твоя верна, ну окажется что верен например ислам, тогда христианин попадёт в ад
Логика
Как всегда, превосходный ролик, спасибо всей команде ППИ! ❤
А также присоединяюсь к людям, которые ждут видео по Благим Знамениям 😂🎉
мы ждём уже 6000 лет!
Всё просто - его/её нет. Мы создаём таких же богов в виде комиксов. Также и древние люди создавали богов. Это чисто человеческиэая выдумка, не имеющая фактов существования своих историй.
суть видео не в том, что бог есть, а в том, чтобы решить задачу про зло, в котором существование бога и зла - константы, если идти ещё дальше, то как и бога, так и зла тоже не существует, потому что его тоже создал человек
@@etdridtyperrotthceskiy8327 С точки зрения биологии зло и добро для нашего вида вполне объяснимо вполне материально. Если коротко, то это поведение которое в долгосрочной перспективе ведет к самоуничтожению вида. Собственно именно потому понятия о справедливости и появились эволюционно(и задолго до людей).
Я выросла в мусульманской семье, родители всегда уверяли меня в том что бог это всемогущий создатель который создал нас для поклонения ему, и мы обязаны следовать этому, чтобы после смерти попасть в рай .
И у меня есть на счет этого вопрос , если бог такой всемогущий и бессмертный, и он не нуждается ни в чем, то зачем ему люди ? Для чего ему создавать ад и рай, судный день и прочее
Зачем ему поклонения людей, их молитвы и признания в том что он единственный бог, существу который создал вселеннные, который может творить всё что пожелает , и ладно если бы ад и рай был создан для плохих и хороших людей, но это буквально создано для мусульман и неверующих ( атеистов, христиан, буддистов, и тд) , и это ведь просто несправедливо , человек который ни сделал ничего плохого, а просто был не мусульманином будет вечность мучаться в аду, это ужасно
Религия нужна для управления стадом
Почему я не богат? Блин, как бы стать им ничего не делая... Есть варианты? Вот еще мне так хотелось пребывать в наслаждениях, как это делают большинство, типа беспорядочный секс, бухло и наркотики... Но вот не задача, это убивает мое тело, оно просто не приспособлено делать это без конца. Что же мне делать, как уберечь себя от всего того, что меня убивает, делает слабым и трусливым, и я так боюсь смерти, не хочу о ней вообще думать. Эти тревоги, страхи и бесконечный стресс, как же я докатился до этого? Заглушу-ка я это музыкой, фильмами, приколами, это не дает мне пользу, но хотя на чуть-чуть забуду о своих проблемах... Может все таки есть на свете люди, которые не живут, как я и чувствуют себя замечательно?
И вот так живут миллиарды людей, которые не задают себе этих вопросов, а продолжают заниматься все той же ерундой. Мусульманин, настоящий мусульманин лишен всех этих проблем. Почему как вы думаете? Потому что старается жить по предписаниям Бога и идет по прямому пути, без страха перед этим временным пристанищем, хотя всю его жизнь, везде ему пытаются подгадить неверующие, завистники. Если бы изучали религию и не ждали пока все принесут на блюдечке, вы узнали ответы на эти вопросы. Сначала посмотрите к чему сами стремитесь.
@@strangerstranger777не всем людям будет хорошо от мысли, что после смерти они попадут в какое-то хорошее место и там будет вечная жизнь
Видимо об Исламе ты знаешь малогато. Людей он создал чтобы испытать их, ад и рай это самая высокая форма справедливости. Если тебя убьют и изнасилуют и убийцу не найдут будет ли справедливость? Ад и рай решают это.
Опять же ты доказываешь о том что об исламе ты ничего не знаешь потому что не мусульмане которые не знали об исламе будут испытаны в судный день где часть из них (добрые) войдут в рай а часть (плохие) войдут в ад.
@@User_user-58311_r_ Естественно, потому что они слишком привязаны к мирской жизни, думая что служат себе, но в душе понимают, что служат своему эго.
Многие Атеисты ошибочно наделяют Бога земными, обыденными моральными качествами, веря что жестокость мира доказывает Его отсутствие, что в этом есть знание.
Но Бог - вне материи. Нам не дано знать, добрый Он или злой или всё сразу и как Он устроен мы не знаем. Он выше добра и зла - так говорят Священники, но и они тоже, скорее всего, предполагают.
Наделяя его земной аморальностью атеисты неизбежно упрощают его природу до гротеска, но в этом нет познания, ни научного, никакого, есть только допущение.
Бог не материален (вне материи) не известен (мы не знаем) не одушевленный (нет эмоций - и добрый и злой и всё сразу) афигеть, так получается мы сейчас описали ничего следовательно Бога нет
Меня триггерит что в массовой культуре «бог» имеет мужской род и мужской образ. Это скорее отсылает к патриархальности человеческого общества, а не истинному укладу вещей. «Бог» если и имеет место быть, то как нечто абстрактное и не подающееся пониманию.
Хм, очень интересная мысль
Яблочко скушала ? Скушала, теперь не тарахти, и иди на кухню борщ варить, нечего было нас совращать.
@@stilihon3525 Какое яблочко? Кого нас? Это просто еврейские сказки. Запретный плод это не яблоко даже. И че сексисты так прицепились к борщу. Достали уже.
@@stilihon3525 А на кухню будешь свою мамашу посылать. Патриархал комнатный.
@@stilihon3525 Более банального ответа не придумать. Сексисткое бинго прям. Только и умеете на кухню посылать. Ничего более умного сказать не можете. Один мозг на всех. Не смешно уже.
В последнее время, в связи с развитием нейросетей, задумываюсь о том, что создатель мог сделать что-то совершеннее себя.
Если человечество создаст совершенную нейросеть и даст ей команду размножаться, не будет ли это тем же, как каждая живая клетка в этом мире стремится к размножению, эволюционирует ради этой цели, конкурирует с другими клетками, улучшает себя и видоизменяет мир вокруг, ради этих целей? Кто мог предположить, создавая клетку с единственной функцией, что из этого получится такой мир, какой есть у нас сейчас.
Кто будем мы для ИИ, который может делать феноменальные вычисления за одну секунду, если он обретет разум и начнет самостоятельно эволюционировать? На жизнь этого существа, словно всемогущие боги, повлиять мы точно не сможем, лишь дать начальную установку.
В рамках времени бога, мы тоже очень быстро развиваемся. Как для нас ии
@@missouri4725Имена пишутся с большой буквы непуть.
Извини что оскорбил твои чувства. Не хотел...@@СтасКожин-у9п
@@СтасКожин-у9пбог не заслужил чтобы его называли с большой буквы Б
@@markus_danger Бог тебе судья
Придумали люди себе богов и тысячелетиями мучаются с ними
Замечательнейшая тема которую решили взять, всю жизнь задавалась этим вопросом и пришла примерно к такому же ответу, очень крутое нужное видео.
Это потрясающе! Весь ваш канал, каждое видео, какую же огромную работу проделала вся команда! Поиск информации, написание текста, монтаж, озвучка! Очень интересно смотреть. Такие важные темы затрагиваете, спасибо большое вам. Отдельный лайк за мемы)
Во всём этом упущен один очень важный момент: бог придуман.
Человеку трудно осознать что он домыслил. Кант дал этому определение как Априори. Априори это по сути домысливание на основании формального (понятийного) мышления, для тех философов, которые доказывали существование бога, на основании того что если человек что-то изобрел, то и бог изобрел этот мир, по сути перекладывая свойства и характеристики человека на бога. Религиозным людям труднее всего отказаться от формализма, из-за чего это бесконечный спор.
Если бы человек не знал несчастья, он бы не познал, что такое счастье ...
Без тьмы нет света...
Я часть той силы, что вечно хочет зла, а совершает благо...
Это кстати неправда, наш мозг это биоробот, так что с некоторыми модификациями вполне возможно жить в счастье не зная несчастья.
@@holod3380 биороботы это китайцы и те, кем управляют. А нормальные люди не биороботы
@@holod3380 вечное удовольствие , противоречит физиологии
@@holod3380что ты имеешь ввиду под модификациями?
Забыли что это слова из книги «Колыбель для кошки», вроде бы, либо из «Лестница Иакова»
«Бога» не может быть. Его не просто нет, потому что атеисты переспорили верующих. Сам вопрос существования «бога» не может подниматься в споре, поскольку даже теория его существования изначально некорректна. Его не может быть ровно потому, что бог это лишь культурная концепция восприятия мира на определенном раннем этапе развития человечества. На это можно смотреть с точки зрения культуры или истории, но ни в коем случае нельзя всерьёз в 21 веке размышлять над тезисами верующих. Чтобы теория или тезис подлежали дискуссии, они должны быть сформулированы по правилам научного метода и человеком с научным мышлением. «Бога» придумали люди с мистическим мышлением. Их мнение не может иметь никакого веса в споре, поскольку не отражает действительность, а лишь является плодом их воображения. Спорить на полном серьезе с верующим «а есть ли бог?» ничем не отличается от того, чтобы спорить с ребёнком о том, живет ли у него под кроватью барабашка.
Я понимаю это так: Религии и бога придумали одни люди, чтобы контролировать других людей. И после, это постепенно распространялось и стало культурой, которую ещё навязывали потом.
Вы правы в том, что это не темы для дискуссий в наше время. НО совершенно неправы в остальном. Хотя бы потому что рассуждаете о том, кто имеет право на что-то, а кто не имеет. Да, проводить диспуты на тему существования Бога бессмысленно. Но это совершенно не доказывает Его отсутствия или присутствия. Это просто лишний раз очерчивает границы научного знания и научного метода.
Мы непременно испытаем вас незначительным страхом, голодом, потерей имущества, людей и плодов. Обрадуй же терпеливых, которые, когда их постигает беда, говорят: «Воистину, мы принадлежим Аллаху, и к Нему мы вернемся».
Коран, Сура 2, Аят 155-156
Думаю всё эти метания в поисках Бога или другой разумной жизни большей частью своей идут от своеобразной прокрастинации и желания получить все ответы задав один вопрос.
Если жить правильно с оглядкой на Бога, это всю жизнь угождать "родителям" игнорируя своë развитие, самостоятельность решений.
У нас нет вечных Пап и Мам, а любовь до гроба может обернуться бульварным романом.
Чистая и правильная "душа" - обречена страдать.
Человек же живущий без постоянной мыслительной жвачки: "есть там, кто или нет", живущий по принятым для себя моральным принципам, не поедающий себя в любой удобный момент свободен для новых знаний.
Философия это не наука , так как нет предмета исследования. Ф- это блуждание среди мыслей разных людей.
Урааа
Да здравствует здравый смысл!
Во всех ваших радостях и горях ,во всех ваших слезах и улыбках - выноваты вы сами и люди которые вас окружают!
А не какие-то там высшие силы которые то вас благодарят ,то вас карят
Если уж на то пошло,то во всем что с тобой происходит виноваты законы физики, а у тебя и выбора особо нет
Ты состоишь из частиц, все вокруг состоит из частиц, и каждая частица подчиняется законам физики, движется в строго определенном направлении под действием строго определенных сил
@@Qwerty-t6s1k ну это если с физической точки зрения)
Причем тут здравый смысл, мысль о том что во всём зле виноваты мы сами это религиозная мысль которая встречается на Православном Востоке и Католическом Западе наверное века с третьего.Странно настолько банальных вещей не знать тем более апеллируя к "здравому смыслу"...
@@МихаилМ-ц9д
Это понятно,но это просто нелогично!
Все явления в этом мире,будь то гроза или двойка по математике,любое поведение человека или животного , которые считается плохим или злым ,сами по себе злыми не являются
Это человек определяет что в его восприятии зло ,а что добро
Например дождь не является ни чем плохом или хорошим ,это физическое явление,а человек уже сам определяет что для него дождь - наказание или дар
@@cheeseontoast0909
Всё верно в рамках атеизма,если он верен, что такое добро а что зло решает только сам человек.Потому что с помощью науки мы не можем ответить на эти вопросы.И по мне это является одним из самых слабых его мест,так как будучи 100% атеистом можно считать добром как милостыню бедным так и обман(не налюбиш не проживёшь),изнасилование или убийство.
Пожалуйста, сделайте видео на тему "Почему мы воюем". Дело не только в нынешней ситуации, а в целом. Почему человечество как единственный технически и социально развитый вид на планете вместо того, чтоб объединиться в моменты серьёзной угрозы начинают друг друга истреблять. Хороший пример показан в "Ходячих мертвецах".
Пы.сы. Спасибо за ответы, но всё же хочется услышать в формате видео на этом канале. Теория, философия, приколы монтажора и голос Лосяша незаменимы )
Власть. Асоциальное расстройство личности
Потому что эта планета перенаселена, идет борьба за власть, ресурсы, время и тд. И это вполне оправданно
Почему мы воюем?
1. Деньги. Благодаря им и банкирам последние известные войны были.
2. Уничтожение культуры и народов.
3. Если правительство сказало, надо послушно выполнять
@@ka-tb4wo планета перенаселена? Население растёт только в дикой Африке и Азии. В России, Америке, Европе населенение только падает, но воюют именно эти страны
@@ka-tb4woпланета всю историю человечества был перенаселена ?
Почему никто не пишет что в видео так и не было ответа на вопрос? Детей, которые в 5 лет заболели раком, по-вашему адекватно сравнивать с детьми, которые не моют посуду в моралистических целях? Как будто никто и не смотрел видео
Зло оттеняет добро. Без зла невозможно определить добро. Что есть добро, как его определить без сравнения со зло? Так что да, зло необходимо
Необходимость определять Добро существует только из-за существования Зла.
То есть, что бы насладиться ароматом цветов, тебе предварительно необходимо хорошенько занюхнуть говна?
Ясно понятно.
@@geepnozeex. не у всех аналогии строятся с применением говна, это чисто ваш внутренний скатологический косяк. А по делу, именно так, смысл глагола "оттенить" - подчеркнуть свет присутствием тьмы.
Чудесный ролик! Когда увидела Азирафаэля и Кроули, сразу поставила лайк)
Всë гораздо проще. Бога нет.
Как сказал Роршах: не Бог делает этот мир таким, а люди
Изучите историю возникновения Вселенной и Земли с жизнью на ней. Мы просто космическая пыль, существующая без какой-либо цели.
Печально 😢
Понял.Нигилизма цветение
Я отношусь к Богу как к важному этапу в развитии человечества, а ещё, несмотря на бессмысленные споры о том, есть Бог или нет, но именно разговоры о религии и Боге помогают мне понять, хочу я говорить с этим человеком или нет. Есть несколько устаривающих меня ответов, но очень мало людей попадают в них, несмотря на их разнообразие. 😮
Стало вдруг интересно узнать какие ответы вас устраивают. Не поделитесь?
@@вашеВысокоблагородие Видимо что то связанное с агностицизмом и антиклерикализмом.
Вселенная равнодушна к страданиям. По этому нет никакой справедливости.
И меня триггерит что в массовой культуре «бог» имеет мужской род и мужской образ. Это скорее отсылает к патриархальности человеческого общества, а не истинному укладу вещей. «Бог» если и имеет место быть, то как нечто абстрактное и не подающееся пониманию.
@@GAUBIJTSSA В биологии она вполне себе есть. Но это не унивирсальный закон мироздания, а что то вроде нашей собственной техники безопасности на производствах.
Одна из характеристик человеческого сознания - магическое мышление, которое формировалось эволюцией вида. Если убрать из формулы бога, задача решается довольно просто)
И как же ?
@@ИсторияиПолитика-е2фне знаю что имел автор комментария ввиду, но даже если убрать бога, люди найдут любое другое "что-то", в которое можно верить, часто вопреки логике
👍
Если из формулы убрать бога, то формула будет бессмысленна
Ребята, давайте по Благим Знамениям! Вы лучшие❤
Обожаю монтажёра, особенное спасибо за кадры из Благих Знамений😊
Идея бога излишняя. Она сама по себе кривая и требует ещё более кривых объяснений. Забавно, как ей пытались продлить жизнь даже очень умные люди
И пытаются, и будут дальше пытаться. Хоть это и очень грустно
Действительно, зачем вводить ещё одну переменную, как говорят некоторые буддисты.
А зачем нужен бог? Зачем плодить сущности без надобности?
"Бог существует в виде энергии,будто злой или доброй"
Эта цитата из моей любимой книги Перехитри дьявола.Всем советую прочитать
Человек может выбрать поступок, но не может выбрать последствия!
Человек не выбирает болезни с которыми родится
@@hakyara5528 Ну да, более того, Бог их и посылает, вспомни Праведного Иова!
@@hakyara5528 ну отчасти, ну например человек может не допустить развитие опредеденных болезней или его родители постараться, чтобы некоторые болезни не возникали у детей.
@@LicaniaVampirova Ребенок не выбирает, а родители не всегда образованы, и не все болезни можно предвидеть, большая часть рожденных детей за столетие из бедных стран
@@hakyara5528 но то что родители не образованны1 и страны бедные и т.д. не отменяет причину и следствие. А наоборот сойдействует возникновению последствий.
Мир живых существ, со свободной волей, и если Бог будет каждого убийцу или вора хватать за руку, то это уже будет не свободная воля человека, а воля Бога, а падший человек потом же Бога и обвинит , в том что он полез к нему тогда, когда он не просил. Благодать не насилует. Кто хочет тот идет дорогой света, а кто-то дорой тьмы. И все знают что на финише. ну или чуют, и не нужно лукавить
Из всего вышесказанного можно сделать вывод что бога нет, поскольку забота о себе и близких это людская обязанность, люди сами себе и своим, как порокам так и добродетелям хозяева, а всё остальное природа и космос, не более.
Ответ очевиден и прост ,
Люди сами выбрали этот путь : боли страданий и познать добро и зло . . . а это значит что люди сами несут ответственность за свои поступки а не бог !
Странный какой-то ответ, хотите сказать что большинство людей злы? Не мудры, возможно вспыльчивы, но уж не злы точно. Злых в процентном отношении совсем немного. Почему же чаша весов не перевешивает в сторону добра? Само мироздание какое-то подозрительное, начиная с пожирания друг другом живых существ. Дрянной мир,в симпатичной упаковке.
@@Vipak1973 а вы не видите во что превратился в наш мир ?
Ответ находится прямо в вашем вопросе
@@republicanline5099 Я не думаю, что он во что-то превратился, думаю, что изначально он так был устроен. Такая операционная система изначально здесь работает и человек тут не при чем. Странная система, создавать сложнейшие биологические виды, чтобы в короткий жизненный отрезок ещё и ставить их в условия элементарного выживания.
Ответ ещё очевидней и проще Бога нет - поэтому люди сами выбрали этот путь и сами несут ответственность за свои поступки
@@aaaaAAAA-zf6wrТочно ли это так? А вот вы, например, что-то задумали, делаете всё правильно, очень аккуратно, сто раз взвесили, расчитали, подстраховались со всех сторон, долгое время готовились и тут бах... форс-мажор, да ещё такой, которого и в сотни лет раз не случается и именно там где его по логике быть не должно. И все ваши чаяния и усилия идут нахрен прахом. Ну конечно Бога нет и во всём виноват человек.)) Сами себе-то уж не врите.
Отдельное спасибо за подбор картинок😁💖🤗
Человек создал Бога, чтобы кто-то его любил.
И чтобы было на кого надеяться во времена, когда жизнь невыносима. Совершенно согласна.
Скажи это греческим богам =))))
Если бы человек создал Бога, то Бог бы не создал человека. Шах и мат аметисты.
@@maxonix8691ты критическое мышление через торрент скачал?
@@maxonix8691 а если Бог это варп тварь, которой, пространство-время и причинно-следственная связь, побоку?)
К сожалению до сих пор почти все люди ошибочно думают что мир не мог появиться из ничего...
Потому, что нет поводов так думать.
@@holod3380 ну если не думать то конечно поводов и не появится.
@@Novogodnee_nastroenie есть ли у вас какие-то аргументы в пользу теории о том, что мир появился из ничего?
@@holod3380 изначально я сам пришел к выводу что вселенная появилась из ничего, а потом обнаружил что на это указывает и современная наука. В частности например Лоуренс Краусс, как один из множества. Моя личные домыслы состояли в том что изначальное "ничего" это же ведь не только отсутствие чего-либо сущего, но и отсутствие законов физики и логики. Законы есть только у чего-то, а если ничего нет, то и законов нет. Соответственно нет никаких ограничений на появление чего либо просто так. Это мы в нашем мире не можем помыслить появление чего либо просто так потому что у нас есть законы физики и логики, но без них в изначальном НИЧТО всё работает)
Ученые выстраивают гораздо более сложную теорию, но важно знать как минимум о квантовых флуктуациях. Можете почитать про них подробнее, но если вкратце, то наш вакуум обладает свойством - в нём постоянно самозарождаются виртуальные частицы (парами частица-античастица), которые распадаясь образуют реальные частицы.
Мир был всегда. В разных состояниях, измерениях, размерах.
Весьма поучительное видео в котором четко показывается как воззрения людей, а соответственно и их внутренний мир постепенно изменялись от "детства" где человек ни за что не отвечал, был глупым и маленьким ребенком, а всю ответственность нес на себе "взрослый" - Бог, до взрослого понимания того, что за все что с нами происходит несем ответственность только мы сами и сваливать всю ответственность на других (Бога, Дьявола или еще кого) это чистой воды инфантилизм.
Почему Бог наказывает невиновных это не вопрос, вопрос это - почему Бог не наказывает виновных? Спасибо ППИ за тонкий юмор в этом видеоколлаже)
Ну почему же. Он их наказывает. Ну там, когда-нибудь. После смерти - 100%
А почему бог вообще должен наказывать кого-то? С чего вы вообще решили что должны понимать божий замысел? Бог на то и бог, что знает чуточку больше, чем человек и обрабатывает свои знания по другому. Мне так-то все равно верите ли вы в бога или нет, есть он или нет, но это просто потешно смотреть на то, как каждый Вася Пупкин со своей колокольни размышляет о том как должен поступать бог.
@@wanganracer1229 чтобы хоть чуть чуть понимать Бога надо хоть чуть чуть о Божьих путях размышлять. Не вижу в таких размышлениях ничего зазорного
@@magic_vocal логично)
@@uniongredпросто размышлять о Божьих замыслах и планах - бессмысленно, ведь Бог - всемогущее существо за гранью нашего понимания и чей разум ничем не ограничен
Жду разбор философии Ибрагима из ВВ с его Божественной комедией - день какой-то там десятый , он конечно очень был очень интересный персонажем ,но свою казнь заслужил .
Не заслужил
@@Alexsokolova_19 почему?
Что вв значит
@@KomputerSem_Channel великолепный век
С ясным умом не могу понять, зачем нам знать бога, который параллелен к нам. Я прошла такой ад, до сих пор страдаю. Но бог ни разу не помог, легче н когда не становилось.
Я вас понимаю. Сама из ислама. Я так страдала от своей "жизни" что аж чуть не перерезала себе вены. Бог конечно не помог, он вообще не помогает, хоть я и надеилась и верила в него(я была тогда дурой🤦🏻♀️).Если бы он был, то не допустил бы тот ад, который происходил со мной.
Бог ничего не сделает, ты сам должен помогать себе. Это то что я поняла за всю свою(короткую) жизнь.
Очень сочувствую вам.
Бог знает всё, что с вами произошло. Скоро Он залечит все наши раны.
Откровение 21:4 "И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет; ибо прежнее прошло"
1:42 Вариант В. Богу не зачем избавлять мир от страданий, т.к. именно они закаляют людей морально и физически.
В Коране есть занимательная история о Хидре и Мусе(Моисее), объясняющая что мы не знаем что есть хорошо, а что плохо.
Однажды один из слушателей-учеников спросил Мусу: «Кто более знающий из людей?» - на что Муса (мир ему) ответил: «Я». Всевышнему не понравилось его «я», и, как бы упрекая пророка за это, Он сказал: «Есть у Меня один раб, которого Я одарил знаниями без посредников, он более знающ, чем ты». Пророк начал умолять Всевышнего помочь ему встретиться с тем рабом. В ответ Милостивый открыл ему местонахождение Хидра (мир ему).
Встретившись, Хидр (мир ему) спросил, чего желает гость, и Муса (мир ему) ответил, что желает получить знания у него, и попросил разрешения остаться с ним. Хидр (мир ему) сказал: «У тебя не хватит терпения быть со мной», - и разъяснил, что он следует сокровенным знаниям, неведомым Мусе (мир ему). Муса (мир ему) пообещал учиться терпеливо и не возражать ему.
Хидр (мир ему) поставил условие: «Если ты решил остаться со мной и стать моим последователем, то не задавай мне никаких вопросов». С таким уговором они начали свой путь.
Если не вдаваться в подробности, их путь лежал через реку. Там они увидели корабль, который вот-вот должен был тронуться в путь, и попросили моряков взять их с собой. Когда корабль оказался на середине моря, Хидр (мир ему), не промолвив ни слова, сделал небольшую дыру в днище нового корабля. Муса (мир ему) не смог спокойно наблюдать за этим, не понимая скрытого значения этого поступка. «Они были очень добры к нам, бесплатно взяли нас с собой, разве можно было делать дыру в корабле?» - спросил он Хидра (мир ему). Мусе (мир ему) не понравился этот поступок, так как он не соответствовал его Шариату, согласно которому нельзя причинять вред другому. «Я же предупреждал, что у тебя не хватит терпения и выдержки путешествовать со мной», - ответил Хидр (мир ему). Муса (мир ему) извинился, сказав, что он просто забыл о своём обещании молчать и не задавать лишних вопросов, и заверил, что это больше не повторится.
Вскоре корабль доплыл до берега, Хидр (мир ему) и Муса (мир ему) сошли с него и отправились дальше. По дороге они встретили детей, игравших на улице.
Хидр (мир ему) убил одного из них, который был внешне очень хорош собой. «Зачем же ты убил совершенно невинного мальчика?» - возмутился Муса (мир ему), как и в прошлый раз. Хидр (мир ему) опять напомнил ему о договоре, на что Муса (мир ему) ответил: «Если я задам ещё один вопрос, то не оставляй меня подле себя».
Пошли они дальше и остановились в одном селении, но там все отказали им в гостеприимстве. Проходя через село, они увидели, что в одном сиротском доме разваливается стена. Хидр (мир ему) стал поправлять эту стену. Увидев это, Муса (мир ему) не выдержал и на этот раз и упрекнул его: «Тебе все отказали в гостеприимстве, а ты строишь им стену?»
После того как Муса (мир ему) не сдержался и в третий раз, Хидр (мир ему) сказал ему: «Теперь мы должны расстаться». Напоследок он объяснил мудрость своих деяний, которые внешне не соответствовали Шариату, и пояснил, что он делал всё это, следуя сокровенным знаниям, полученным от Всевышнего.
В то время был злой царь, который забирал все исправные корабли и лодки. Знав это и то, что корабль принадлежит сиротам, Хидра(мир ему) намеренно сделал изъян в корабле. Мальчика он убил, потому что в будущем он бы был неверующим, отвергающим священное писание и деспотом. Стену починил, так как в ее основании был зарыт клад в наследство братьям сиротам. Стена бы обвалилась и о кладе узнали бы другие.
У меня есть вопрос .Мальчика он убил больше из-за того что станет деспотом или из-за того что он будет неверующим?
@@gayorgy1007 за деспотизм, неверующим здесь может быть в контексте и христианства и иудаизма, а не только атеистических взглядах. А мусульмане относятся терпеливо к людям с другой верой.
@@gagachLoid понял
Ваш монтажёр даже более чем совершенен...
Как сказал Роршах/Уолтер Ковач в фильме "Хранители" (2009): "Не Бог делает мир таким, а мы - лбди".
Сделайте пожалуйста видео про антинатализм как о философской позиции. Я считаю, что антинатализм должно поддерживать как можно больше людей
!!!
я тоже так считаю
Все Наташи: 🗿🗿🗿
Как говорил Джордж Карлин, если ты будешь плохо себя вести, то попадёшь в ад. Но Бог тебя любит
Дорогой друг! Здравия! Войны не на земле создаются, а высшим невидимым и паразитическим разумом. Есть супер автор, и, если тебе надо, посмотри, Почему любовь до сих пор не спасла мир, и никогда не спасёт, если человечество находится в матрице! Каша из мозгов улетучится.
Спасибо команде за видео. Хотелось бы увидеть разбор философии и личности мэрилин мэнсона
Преподобный Антоний Великий (IV в.): «Бог, - говорит он - благ и бесстрастен, и неизменен. Если кто, признавая благословенным и истинным то, что Бог не изменяется, недоумевает, однако же, как Он (будучи таковым) о добрых радуется, злых отвращается, на грешников гневается, а когда они каются, является милостив к ним; то на это надобно сказать, что Бог не радуется и не гневается, ибо радость и гнев суть страсти. Нелепо думать, чтобы Божеству было хорошо или худо из-за дел человеческих. Бог благ и только благое творит, вредить же никому не вредит, пребывая всегда одинаковым; а мы, когда бываем добры, то вступаем в общение с Богом - по сходству с Ним, а когда становимся злыми, то отделяемся от Бога - по несходству с Ним. Живя добродетельно - мы бываем Божиими, а делаясь злыми - становимся отверженными от Него; а сие не то значит, чтобы Он гнев имел на нас, но то, что грехи наши не попускают Богу воссиять в нас, с демонами же мучителями соединяют. Если потом молитвами и благотворениями снискиваем мы разрешение во грехах, то это не значит, что Бога мы ублажили и Его переменили, но что посредством таких действий и обращения нашего к Богу уврачевав сущее в нас зло, опять соделываемся мы способными вкушать Божию благость; так что сказать: Бог отвращается от злых, - есть то же, что сказать: солнце скрывается от лишенных зрения».
Бог творит зло. Он же его сотворил. А иначе тогда зло можно ему противопоставить. А если какая то сила ему противопоставлена то это уже многобожество какое то
@@BorisKotkov зла не существует, любое зло - отпадение от Бога, так же как и добро - приближение к Нему
@@VenomVaxo выходит добра не существует
Или не сущесвтует отпадения от Бога?
@@BorisKotkov Бог, и всё что с Ним и всё что Ему присуще (например любовь или смирение) - это добро
Жду психологический рабор персонажей Евангелиона, день 18
Сейчас случилось очень странное совпадение, связанное не только с этим видео
Кратко: трое одних из самых близких людей попали в ситуации опасные для жизни(1й был в коме из- за дтп, 2й из-за осложнений после болезни находится в реанимации, 3й тоже после дтп, которое ухудшило здоровье и так пошатанное болезнью). Причем все 3 ситуации никак не взаимосвязанны, для меня это конечно большой удар, было трудно пережить эту черную полосу. Сам я человек не верующий, но крестили при рождении, родственники настояли(эта подводка почему выбор пал в пользу христианской церкви). До этого практически полностью отрицая бога, я принимаю его существование сейчас, и отношусь с пониманием ко всем верующим, потому что когда ты один на один со всеми проблемами, без возможности кому либо выговорится, когда ты ничего не можешь сделать, очень хочется верить, что где-то там кто-то или что-то есть, то к чему можно обратится, куда направить свои мольбы. Да, в отчаянии я пошел в церковь, да, я ранее усмехась над теми, кто покупал свечи и целовал иконы, сам стоял там с купленными свечами и молился картинам святых, и знаете все мои проблемы не решились, но на душе стало легче. Плюс, человек находившийся в коме проснулся(спасибо всем врачам, но состояние все еще критическое). Я не знаю как к этому относится, совпадение это или нет, не могу сказать верю ли я или нет. Но одно скаду точно, полностью отрицать такие вещи не стоит, мы слишком многого не знаем чтобы что-то утверждать.
И я все еще ломаю голову на счет этого всего, и данное видео что всплыло прямо сейчас, дало мне еще больше пищи для размышлений.
Хочу сказать большое спасибо авторам канала, вы очень вовремя выложили данный ролик:)
Благодаря вам эта тема получает развитие и в комментариях и в умах людей!
Всё просто - у вас сработал защитный механизм психики. Когда горе столь велико, что психика не способна это выдержать, она как бы переносит часть своих переживаний в абстрактную родительскую фигуру (не просто так Бога называют Отцом), тем самым снижая уровень тревоги и давая отсрочку до момента, когда всё может разрешиться.
Ps: Хотя нет. Наверно, это не просто для людей, не изучающих эту тему детально
никогда бы не пришло в голову посмотреть на ситуацию с этой стороны, очень интересно на самом деле, но суждение в целом мне понятное.
Надеюсь я не свихнусь с этим всем и не убегу в тайгу искать просветления, а буду и далее разбираться в себе, и подобных вещах.
Если бы не данные совпадения, наврядли вообще когда либо задумался бы об этом.
Спасибо за ваш коммент, он тоже дал мне над чем подумать.
@@qq_1184-Qfk-0
Совершенно верно сказано! Нельзя творить и говорить то, за что можно понести на том свете наказание!
Сладкая моя девочка, чтобы выговориться, сейчас есть психологи, да, будет стоить подороже икон и свеч, но и помощи и толку будет намного больше
Как церковнослужитель скажу, что Бог безусловно есть. И это вера подтвердиться после нашей смерти.
Видео прикольное, но вместо ответа на заявленный вопрос, отвечает на какие-то другие. Тогда уже было бы интересно, что думал и писал Ницше/Лейбниц/Сократ про гибель детей в контексте своей философии.
Почему дети более достойны жить, чем все остальные? Если Бог есть и дети умирают, они скорее попадут в рай, чем взрослые, которые успели пожить и нагрешить. Лучше спросить - почему Бог вообще допустил, чтобы существовал мир и страдания в нем.
концентрация мемов и смехуёчков на минуту хрона просто зашкаливает 😍
человек придумал бога чтобы ему было спокойней
Спасибо большое, очень интересно. И монтажёру отдельно - большой молодец! Всё доступно.
Любящий Бог наделил человека совестью и предоставил свободу выбора. Люди далеко не всегда на протяжении всей истории выбирали добро. Они решили сами быть богами, сверхчеловеками..хотели обходиться без Бога. И вот к чему привело такое желание и неправильное применение свободы..многие погрязли в зле
Мы есть боги а бог на облачках нахер не нужен