Carlos, quiero felicitaros por tan interesante charla, y pasar un muy buen rato. Da gusto siempre oir hablar a Antoni, no solo por su conocimiento, sino por su manera de transmitir la información. Me gusta mucho también la capacidad que tiene Anicet de analizar y expresar sus ideas en una lengua que no es la materna suya, felicidades. Yo, bajo mi humilde pensamiento del motivo de la charla, por supuesto que considero a Michael Jordan como el número uno, por su mentalidad, físico privilegiado, talento a raudales e inteligencia para aunar todo eso. Estoy muy de acuerdo contigo Carlos, por lo que comentas de Scottie Pippen, no debería haber penalizado a todo el equipo, incluidos los jugadores, al realizar lo que hízo, operarse cuando lo hízo por una pataleta, me parece una falta de madurez y responsabilidad increible, aunque llevara la razón. Y efectivamente, yo creo que podían haber ganado un séptimo anillo en la siguiente temporada, una pena. Lo dicho felicidades a todos. Un saludo.
Yo creo que a Carlos Jímenez después de demostrar todos los conocimientos que tiene sobre baloncesto debería de estar en MOVISTAR+ o DAZN con algún programa. Felicidades por tu libro Carlos!
En mi opinión Jerry Kraus se equivoca con lo del cambio de ciclo. Ganar un título en la NBA es algo muy complicado, muchos de los equipos no han conseguido nunca ninguno. Jerry Kraus al haber ganado 5 títulos en los 6 años anteriores y haber llegado a las finales de conferencia otras tantas veces en años pasados, asumió que era lo normal, que pasaba en la NBA cuando tienes un buen equipo. Pero la realidad es que si logró eso era porque tenía a Michael y Pippen (recordemos que Rodman no estuvo en los primeros 3 anillos), y luego un buen elenco de secundarios. Cada título en la NBA cuesta ganarlo una barbaridad y si tienes ese elenco, has de aguantarlo hasta que dejen de ser ganadores, hay que aprovechar a los buenos jugadores tengan la edad que tengan, como hicieron los Heat con Shaquille, o los Boston con Garnet, Pierce y Allen, y si encima ya los tienes en tu equipo como era el caso de Jordan y Pippen pues con más razón.
Era una locura lo que queria hacer en la 97-98. Jordan lo dice en el documental en una rueda de prensa: que nos den la oportunidad de defender el campeonato, y si perdemos, pues haced lo que querais. Pero pretender hacer una reconstrucción siendo vigentes campeones y con Jordan Pipen y Rodman con 2 o 3 años buenos por delante es una insensatez.
Totalmente de acuerdo,la nba no es la acb,las reconstrucciones,con la posibilidad del draft,son otra cosa,y luego los traspasos si te salen bien,pos ya me diras...,esos bulls,son irrepetibles,nunca Chicago vera a un equipo igual,y encima micheal Jordan,el mejor jugador de todos los tiempos...
En la carrera de la que hablan en 5:50 no eran 400 metros, sino 40 yardas.Y en la universidad, en su primer año no se les llama rookies, sino freshmen.
Primero agradeceros que nos veáis. Por ahí habéis expuesto nombres como Larry Bird o Magic Johnson como personajes de interés para próximos programas. Y sobre estrellas españolas/ europeas... ¿De quién os gustaría que habláramos?
Me gustaria q hablarais,al ser posible,d equipos histiricos europeos,q no sean🇪🇸,mi padre,por ejemplo,m ha hablado siempre de la jugoplastika d split,creo q seria interesante,tambien hablar d equipos,en cuanto a jugadores,buffff,no se,hay tantos y de buenos..., jajaja,eso m da mas igual, sinceramente...
Que dificil hacer un quinteto ideal de la historia......Bill Russell por ej o Wilt Chamberlain han sido tan desequilibrantes y definitorios como los que se mencionan luegoi, pero en otro contexto. Cómo dejar fuera a tantos?...
Buenas Aarón, ¿qué tal? Es mi segundo vídeo y sabes qué, tienes razón. Visto después me pareció desafortunado, estuvimos tres horas pero nunca debes olvidar que no estás en el salón de tu casa en una conversación privada. Podía haber dicho lo mismo de una forma educada. "Me pareció corto de miras, algo acomplejado (su reacción con Kukoc también me pareció muy mal) y egoista" por ejemplo. Es más, incluso pueden entenderse mal mis palabras: "Me pareció un paleto de pueblo egoista", dije. Es evidente que no quiero decir que toda la gente que vive en un pueblo o viene de vivir muchos años en él es egoista ni paleta. Mis padres nacieron en un pueblo cercano a Córdoba y buscaron una oportunidad en Cataluña hasta un par de décadas después. Me alegro mucho que te gustara el vídeo, hay trabajo detrás, trabajo que, al menos en mi caso, esperamos mejorar. Un cordial saludo.
@@CarlosJimenez-re3uc shiquillo no hace falta que te disculpes, ya te digo en mi comentario, que parecía una charla distendida, y que es comprensible. Mushas veces se prefiere una charla con buen ambiente y "entre colegas", que parece que es lo hacéis, a una charla políticamente correcta sin decir nada, obviamente siempre con educación. El video y el programa está de lujo, y porque digas un comentario "desafortunado" no va a pasar nada. Un saludo y a seguir así, aprendiendo y creciendo, como todos.
No sé si eres de España, pero está bien dicho eso de tirar raso, se utiliza mucho esa palabra de lanzamiento raso, a aquellos tiros que NO van "bombeados", suben mucho y luego bajan, etc Es decir es un tiro/lanzamiento que apenas sube y va casi en línea recta ;) No confundas raso, con a ras de suelo ;)
Buenas Fran23NY, ¿qué tal? Mi nombre es Carlos. Es mi segundo vídeo y sabes qué, tienes razón. Visto después me pareció desafortunado, estuvimos tres horas pero nunca debes olvidar que no estás en el salón de tu casa en una conversación privada. Podía haber dicho lo mismo de una forma educada. "Me pareció corto de miras, algo acomplejado (su reacción con Kukoc también me pareció muy mal tanto en los JJ.OO de Barcelona como en aquel famoso tiempo muerto que no quiso salir porque no iba a ser quién lanzara el último tiro y sí el croata) y egoista" por ejemplo. Espero que el resto del vídeo sí te gustara. Hay trabajo detrás, trabajo que, al menos en mi caso, esperamos mejorar. Un cordial saludo.
Carlos Jiménez ¡Hola, Carlos! Agradezco mucho tu cordialidad y gesto. No pasa nada, simplemente me quedé muy parado (creo que Daimiel también quedó sorprendido) porque, hasta ese momento, tus comentarios fueron interesantes y, en definitiva transmitían tu opinión-todos tenemos derecho a una. Siempre con respeto es mi motto. Gracias, Carlos.
Cualquier cosa relacionada con Daimiel me va a salir en RUclips, y es una gozada escucharle, como siempre. Más si prácticamente es un monólogo como aquí la primera mitad, aunque casi todo lo ha dicho ya. Pero el resto de participantes, entre la poca facilidad de palabra, las pronunciaciones (y no me refiero a la de Anicet), falta de conocimiento en general, con el asunto de los salarios (joder, más cuando ahora se sabe casi cualquier cosa gracias al documental, muchísimos detalles que cuando seguimos aquellos años se nos pasaban por alto)... Se me ha hecho bola. Incluso la cara de Antoni a veces habla por sí misma y no corrige por no quedar de listo. Y sí, ha llamado paleto a Pippen. Lo que hay que ver... Por cierto, fatal también la edición con los cortes. 35:50 ¿después del 97? Que el último fue en la temporada 97-98. Menos mal que en The Last Dance se remarca que es esa temporada, porque vamos...
De 5 personas de la charla, 1 tiene conocimiento de lo que habla y 4 personas no tienen ni idea. La comparación de la reconstrucción de Chicago (6 títulos con el mejor jugador de la historia) y el Barcelona ha sido un buen chiste, porque creo que con el tema de Navarro y la cantidad de dinero que se han gastado últimamente, creo que no es ejemplo de nada. Y Jerry Kraus hizo un equipo campeón pero la forma de acabar no fue la idónea, quiso anticiparse al futuro pero no puedes tratar así a los que han ganado todo para Chicago. Los títulos los ganan los que están en la pista no en los despachos, quiso tener más importancia que el equipo.
Eso de que no tienen ni idea lo dudo, que Daimiel sea el que más sepa del tema Jordan no quiere decir que tenga mejor criterio por haberlo vivido más de cerca,desde la casa del resto se ve el mismo partido que en directo,no subestimes el conocimiento las mentes más brillantes no fueron a la universidad o muchos de los grandes empresarios y personas que revolucionaron la historia tampoco,Daimiel es el mejor amigo de Maldini ahí si te diría que es prácticamente imposible que haya 2 tipos que sean amigos que sepan tanto de Basket y Fútbol,te escribo con el máximo respeto,gracias por leerme,saludos
Tú no sabes quienes son Lavodrama ni Joan Creus, verdad? Daimiel tendrá muchos conocimientos por su faceta de periodista....pero decir que personajes como Chichi Creus o Anicet Lavodrama no tienen conocimiento de lo que hablan solo demuestra que, o eres un crío, o el que no sabes ni de lo que hablas eres tú.
Hay tres,el celtics-lakers,se emitio en Movistar hace tiempo,sino sta en Movistar,te lo descargas por internet,luego por youtube,puedes ver bird-magic:historia d una rivalidad,y Larry legend,una leyenda del baloncesto,O sea q tienes bird pa rato, ajjajaja...
Jordan es Jordan pero debe ser un pelma de mucho cuidado, se ve en la cara y en todo lo que dicen todos los que jugaron con el en los bulls. Algo asi como "porque es Jordan pero lo estrangulariamos". Phil Jackson queda como alguien muy habil en la gestión de este tipo de grupos y egos. Pippen parece un poco infantil a veces. Krause el típico burócrata, dejan de lado que puso a Phil Jackson, ficha a Pippen, Bj Armstrong, Horace Grant...
Es que no hay discusion Jordan es el mejor de todos lo tiempos , Houston gano dos titulos , por que Michael se retiro en su mejor momento, si no por los menos unos de eso dos año era uno mas para Chicago.. En el 94 no jugo el y cuando vuelve en el 95 a mitad de temporada estaba fuera de forma . Luego al siguiente año Jordan estaba a tope y bueno sabemos la historia Chicago no lo paro nadie. Quiere Comparlo con Lebron , cuando este jugador se fue de Cleveland porque no pudo ganar , para unirse Miami a jugar con Dwayne Wade y Chris Boss, luego vuelve a Cleveland para formar a jugar Kevin Love , kile irving, siempre para poder ganar han tenido que rodearlo con jugadores Estrellas . Adicional que los jugadores en esta ultima decada , han infrado los numeros ofensivos debido a que la NBA quiere Ofensiva, donde a los jugadores que van al ataque le dan un roce y lo mandan a la linea.. Posiblemente en esta epoca Jordan fuera promediado 40 puntos por partido... Y con respecto al tema de Jerry Kraus se equivoco como acaba con una dinastia que seguramente fuera ganado un campeonato mas , Chicago no va volver a ganar en mucho tiempo , va ser como la version del Babe Rutb con los Medias Rojas de Boston en el beisbol, La maldicion de Michael Jordan...
Desde el punto de vista del aficionado está claro que un anillo vale más, pero no tengo yo muy claro que como GM o propietario de una franquicia te sea mas rentable ganar un anillo y una reconstrucción que estar 6-7 años sin ganarlo pero compitiendo en playoff. Al final son empresas y hay que hacer balance de cuentas a final de cada temporada.
@@tipovega6000 Por donde lo veas es un mal negocio , en lo deportivo y en lo econimico, en primer lugar , en su momento todo el mundo queria ver los juego de Chicago Bull y los derechos televisivos era una gran tajada de dinero que entraba a los dueños de Chicago si no a la NBA. Un jugador que la marcas publicitaria los buscaba . Todo eso lo perdieron . Su majetad era la gallina de los huevos de oro no solo de chicago si no de la NBA y prefirieron matarla por no extender contracto a Phil . Chicago Tien 22 años sin hacer nada, fracaso, tras fracaso.
Krause donde tiene sus grandes aciertos es en los banquillos. Primero contrata a Collins como entrenador que es el que le da la competitividad a un equipo de perdedores. Luego contrata a Jackson como asistente y tambien habia contratado aTex Winter como especialista. Luego le da el banquillo a Jackson en algo parecido a lo que hicieron los Warriors cuando contratan a Kerr para sustituir a Jackson que había hecho un gran trabajo dandole competitividad al equipo. Como drafteador Krause no tenia gran ojo. De sus 3 etapas hay pocos mas aciertos mas allá de Pippen y Grant. Los Bulls tardan en ser competitivos por sus fallos en el draft hasta que acierta en aquel de Pippen y Grant. Luego era un terremoto, en el 94 con Jordan retirado intenta traspasar a Pippen por Kemp. Despues de ganar el titulo debla 96-97 intenta largar a Jackson y el dueñp se reune con el que seria entrenador de los Bulls en el 99 y es este el que le aconseja que no le contrate y siga con Jackson hasta terminar el ciclo. Luego Krause es quien retira a Jordan en el 98 al largar a Jackson.
buenísimo cuando Daimiel habla de jugadores que han sido top y les cuesta retirarse y a la vez Joan Creus (tema navarro)bebiendo de la taza jajja.
Un saludo a todos Familia! Muy buena esta charla
Carlos, quiero felicitaros por tan interesante charla, y pasar un muy buen rato. Da gusto siempre oir hablar a Antoni, no solo por su conocimiento, sino por su manera de transmitir la información. Me gusta mucho también la capacidad que tiene Anicet de analizar y expresar sus ideas en una lengua que no es la materna suya, felicidades. Yo, bajo mi humilde pensamiento del motivo de la charla, por supuesto que considero a Michael Jordan como el número uno, por su mentalidad, físico privilegiado, talento a raudales e inteligencia para aunar todo eso. Estoy muy de acuerdo contigo Carlos, por lo que comentas de Scottie Pippen, no debería haber penalizado a todo el equipo, incluidos los jugadores, al realizar lo que hízo, operarse cuando lo hízo por una pataleta, me parece una falta de madurez y responsabilidad increible, aunque llevara la razón. Y efectivamente, yo creo que podían haber ganado un séptimo anillo en la siguiente temporada, una pena. Lo dicho felicidades a todos.
Un saludo.
Buenísima tertulia,,, que buen rato me he pasado,,, gracias¡¡¡
Felicidades por el programa, realmente ameno y entretenido. ¡Qué nivel!
Yo creo que a Carlos Jímenez después de demostrar todos los conocimientos que tiene sobre baloncesto debería de estar en MOVISTAR+ o DAZN con algún programa. Felicidades por tu libro Carlos!
En mi opinión Jerry Kraus se equivoca con lo del cambio de ciclo. Ganar un título en la NBA es algo muy complicado, muchos de los equipos no han conseguido nunca ninguno. Jerry Kraus al haber ganado 5 títulos en los 6 años anteriores y haber llegado a las finales de conferencia otras tantas veces en años pasados, asumió que era lo normal, que pasaba en la NBA cuando tienes un buen equipo. Pero la realidad es que si logró eso era porque tenía a Michael y Pippen (recordemos que Rodman no estuvo en los primeros 3 anillos), y luego un buen elenco de secundarios. Cada título en la NBA cuesta ganarlo una barbaridad y si tienes ese elenco, has de aguantarlo hasta que dejen de ser ganadores, hay que aprovechar a los buenos jugadores tengan la edad que tengan, como hicieron los Heat con Shaquille, o los Boston con Garnet, Pierce y Allen, y si encima ya los tienes en tu equipo como era el caso de Jordan y Pippen pues con más razón.
Era una locura lo que queria hacer en la 97-98. Jordan lo dice en el documental en una rueda de prensa: que nos den la oportunidad de defender el campeonato, y si perdemos, pues haced lo que querais. Pero pretender hacer una reconstrucción siendo vigentes campeones y con Jordan Pipen y Rodman con 2 o 3 años buenos por delante es una insensatez.
Totalmente de acuerdo,la nba no es la acb,las reconstrucciones,con la posibilidad del draft,son otra cosa,y luego los traspasos si te salen bien,pos ya me diras...,esos bulls,son irrepetibles,nunca Chicago vera a un equipo igual,y encima micheal Jordan,el mejor jugador de todos los tiempos...
En la carrera de la que hablan en 5:50 no eran 400 metros, sino 40 yardas.Y en la universidad, en su primer año no se les llama rookies, sino freshmen.
Primero agradeceros que nos veáis. Por ahí habéis expuesto nombres como Larry Bird o Magic Johnson como personajes de interés para próximos programas. Y sobre estrellas españolas/ europeas... ¿De quién os gustaría que habláramos?
Me gustaria q hablarais,al ser posible,d equipos histiricos europeos,q no sean🇪🇸,mi padre,por ejemplo,m ha hablado siempre de la jugoplastika d split,creo q seria interesante,tambien hablar d equipos,en cuanto a jugadores,buffff,no se,hay tantos y de buenos..., jajaja,eso m da mas igual, sinceramente...
Charla amena pero una lástima la mala conexión, saludos.
Que dificil hacer un quinteto ideal de la historia......Bill Russell por ej o Wilt Chamberlain han sido tan desequilibrantes y definitorios como los que se mencionan luegoi, pero en otro contexto. Cómo dejar fuera a tantos?...
Lo de "paleto de pueblo" a mi parecer bastante desafortunado, pero bueno se entiende que es una charla distendida.
Gracias por el video
Buenas Aarón, ¿qué tal? Es mi segundo vídeo y sabes qué, tienes razón. Visto después me pareció desafortunado, estuvimos tres horas pero nunca debes olvidar que no estás en el salón de tu casa en una conversación privada. Podía haber dicho lo mismo de una forma educada. "Me pareció corto de miras, algo acomplejado (su reacción con Kukoc también me pareció muy mal) y egoista" por ejemplo. Es más, incluso pueden entenderse mal mis palabras: "Me pareció un paleto de pueblo egoista", dije. Es evidente que no quiero decir que toda la gente que vive en un pueblo o viene de vivir muchos años en él es egoista ni paleta. Mis padres nacieron en un pueblo cercano a Córdoba y buscaron una oportunidad en Cataluña hasta un par de décadas después. Me alegro mucho que te gustara el vídeo, hay trabajo detrás, trabajo que, al menos en mi caso, esperamos mejorar. Un cordial saludo.
@@CarlosJimenez-re3uc shiquillo no hace falta que te disculpes, ya te digo en mi comentario, que parecía una charla distendida, y que es comprensible.
Mushas veces se prefiere una charla con buen ambiente y "entre colegas", que parece que es lo hacéis, a una charla políticamente correcta sin decir nada, obviamente siempre con educación.
El video y el programa está de lujo, y porque digas un comentario "desafortunado" no va a pasar nada.
Un saludo y a seguir así, aprendiendo y creciendo, como todos.
Muy buena charla
32:48 Si el balón va raso... dice! si un jugador tira el balón raso, entendiendo por raso, cerca del suelo... eso no es un tiro
No sé si eres de España, pero está bien dicho eso de tirar raso, se utiliza mucho esa palabra de lanzamiento raso, a aquellos tiros que NO van "bombeados", suben mucho y luego bajan, etc
Es decir es un tiro/lanzamiento que apenas sube y va casi en línea recta ;)
No confundas raso, con a ras de suelo ;)
¿En serio ese tipo ha llamado “paleto” a Scottie Pippen? Wow...me parece muy inapropiado ofender de esa forma.
Buenas Fran23NY, ¿qué tal? Mi nombre es Carlos. Es mi segundo vídeo y sabes qué, tienes razón. Visto después me pareció desafortunado, estuvimos tres horas pero nunca debes olvidar que no estás en el salón de tu casa en una conversación privada. Podía haber dicho lo mismo de una forma educada. "Me pareció corto de miras, algo acomplejado (su reacción con Kukoc también me pareció muy mal tanto en los JJ.OO de Barcelona como en aquel famoso tiempo muerto que no quiso salir porque no iba a ser quién lanzara el último tiro y sí el croata) y egoista" por ejemplo. Espero que el resto del vídeo sí te gustara. Hay trabajo detrás, trabajo que, al menos en mi caso, esperamos mejorar. Un cordial saludo.
Carlos Jiménez ¡Hola, Carlos! Agradezco mucho tu cordialidad y gesto. No pasa nada, simplemente me quedé muy parado (creo que Daimiel también quedó sorprendido) porque, hasta ese momento, tus comentarios fueron interesantes y, en definitiva transmitían tu opinión-todos tenemos derecho a una. Siempre con respeto es mi motto. Gracias, Carlos.
@@Fran23NY sin duda, gracias a ti.
Antony eres el puto amo
Cualquier cosa relacionada con Daimiel me va a salir en RUclips, y es una gozada escucharle, como siempre. Más si prácticamente es un monólogo como aquí la primera mitad, aunque casi todo lo ha dicho ya.
Pero el resto de participantes, entre la poca facilidad de palabra, las pronunciaciones (y no me refiero a la de Anicet), falta de conocimiento en general, con el asunto de los salarios (joder, más cuando ahora se sabe casi cualquier cosa gracias al documental, muchísimos detalles que cuando seguimos aquellos años se nos pasaban por alto)... Se me ha hecho bola. Incluso la cara de Antoni a veces habla por sí misma y no corrige por no quedar de listo.
Y sí, ha llamado paleto a Pippen. Lo que hay que ver... Por cierto, fatal también la edición con los cortes. 35:50 ¿después del 97? Que el último fue en la temporada 97-98. Menos mal que en The Last Dance se remarca que es esa temporada, porque vamos...
De 5 personas de la charla, 1 tiene conocimiento de lo que habla y 4 personas no tienen ni idea.
La comparación de la reconstrucción de Chicago (6 títulos con el mejor jugador de la historia) y el Barcelona ha sido un buen chiste, porque creo que con el tema de Navarro y la cantidad de dinero que se han gastado últimamente, creo que no es ejemplo de nada.
Y Jerry Kraus hizo un equipo campeón pero la forma de acabar no fue la idónea, quiso anticiparse al futuro pero no puedes tratar así a los que han ganado todo para Chicago. Los títulos los ganan los que están en la pista no en los despachos, quiso tener más importancia que el equipo.
Eso de que no tienen ni idea lo dudo, que Daimiel sea el que más sepa del tema Jordan no quiere decir que tenga mejor criterio por haberlo vivido más de cerca,desde la casa del resto se ve el mismo partido que en directo,no subestimes el conocimiento las mentes más brillantes no fueron a la universidad o muchos de los grandes empresarios y personas que revolucionaron la historia tampoco,Daimiel es el mejor amigo de Maldini ahí si te diría que es prácticamente imposible que haya 2 tipos que sean amigos que sepan tanto de Basket y Fútbol,te escribo con el máximo respeto,gracias por leerme,saludos
Tú no sabes quienes son Lavodrama ni Joan Creus, verdad? Daimiel tendrá muchos conocimientos por su faceta de periodista....pero decir que personajes como Chichi Creus o Anicet Lavodrama no tienen conocimiento de lo que hablan solo demuestra que, o eres un crío, o el que no sabes ni de lo que hablas eres tú.
Magic,Bird y Jordan a la misma altura..cada uno y coincidiendo muchos años en liga tuvo su epoca de dominio
Osea qe phil j. y zidane son lo mismo
Documental sobre Larry Bird ya.
Si no has visto celtics-lakers los mejores enemigos, tienes q verlo. No es sólo sobre Bird, pero sale mucho y desde la universidad, hasta la retirada.
@@luishernando5077 ostia no, pues no lo he visto, gracias!
Hay tres,el celtics-lakers,se emitio en Movistar hace tiempo,sino sta en Movistar,te lo descargas por internet,luego por youtube,puedes ver bird-magic:historia d una rivalidad,y Larry legend,una leyenda del baloncesto,O sea q tienes bird pa rato, ajjajaja...
EL MEJOR DEPORTISTA DE TODOS LOS TIEMPOS
Es muy facil ser un gran GM con Jordan,Lebron,Magic etc..... Ya se vio la mierda de equipo que hizo J.Kraus despues de la era MJ.
Magnífica charla
Carlitos😂🔥
jordan y magic jonshon
El básquet se le quedaba pequeño.
Jordan es Jordan pero debe ser un pelma de mucho cuidado, se ve en la cara y en todo lo que dicen todos los que jugaron con el en los bulls. Algo asi como "porque es Jordan pero lo estrangulariamos". Phil Jackson queda como alguien muy habil en la gestión de este tipo de grupos y egos. Pippen parece un poco infantil a veces. Krause el típico burócrata, dejan de lado que puso a Phil Jackson, ficha a Pippen, Bj Armstrong, Horace Grant...
Creus dando lecciones... aún se recuerda su aportación en el Barça y los años nefastos q regaló
Es que no hay discusion Jordan es el mejor de todos lo tiempos , Houston gano dos titulos , por que Michael se retiro en su mejor momento, si no por los menos unos de eso dos año era uno mas para Chicago.. En el 94 no jugo el y cuando vuelve en el 95 a mitad de temporada estaba fuera de forma . Luego al siguiente año Jordan estaba a tope y bueno sabemos la historia Chicago no lo paro nadie. Quiere Comparlo con Lebron , cuando este jugador se fue de Cleveland porque no pudo ganar , para unirse Miami a jugar con Dwayne Wade y Chris Boss, luego vuelve a Cleveland para formar a jugar Kevin Love , kile irving, siempre para poder ganar han tenido que rodearlo con jugadores Estrellas . Adicional que los jugadores en esta ultima decada , han infrado los numeros ofensivos debido a que la NBA quiere Ofensiva, donde a los jugadores que van al ataque le dan un roce y lo mandan a la linea.. Posiblemente en esta epoca Jordan fuera promediado 40 puntos por partido... Y con respecto al tema de Jerry Kraus se equivoco como acaba con una dinastia que seguramente fuera ganado un campeonato mas , Chicago no va volver a ganar en mucho tiempo , va ser como la version del Babe Rutb con los Medias Rojas de Boston en el beisbol, La maldicion de Michael Jordan...
Desde el punto de vista del aficionado está claro que un anillo vale más, pero no tengo yo muy claro que como GM o propietario de una franquicia te sea mas rentable ganar un anillo y una reconstrucción que estar 6-7 años sin ganarlo pero compitiendo en playoff. Al final son empresas y hay que hacer balance de cuentas a final de cada temporada.
@@tipovega6000 Por donde lo veas es un mal negocio , en lo deportivo y en lo econimico, en primer lugar , en su momento todo el mundo queria ver los juego de Chicago Bull y los derechos televisivos era una gran tajada de dinero que entraba a los dueños de Chicago si no a la NBA. Un jugador que la marcas publicitaria los buscaba . Todo eso lo perdieron . Su majetad era la gallina de los huevos de oro no solo de chicago si no de la NBA y prefirieron matarla por no extender contracto a Phil . Chicago Tien 22 años sin hacer nada, fracaso, tras fracaso.
6 anillos y sé retiró dos veces por aburrimiento
Krause donde tiene sus grandes aciertos es en los banquillos. Primero contrata a Collins como entrenador que es el que le da la competitividad a un equipo de perdedores. Luego contrata a Jackson como asistente y tambien habia contratado aTex Winter como especialista. Luego le da el banquillo a Jackson en algo parecido a lo que hicieron los Warriors cuando contratan a Kerr para sustituir a Jackson que había hecho un gran trabajo dandole competitividad al equipo.
Como drafteador Krause no tenia gran ojo. De sus 3 etapas hay pocos mas aciertos mas allá de Pippen y Grant. Los Bulls tardan en ser competitivos por sus fallos en el draft hasta que acierta en aquel de Pippen y Grant.
Luego era un terremoto, en el 94 con Jordan retirado intenta traspasar a Pippen por Kemp. Despues de ganar el titulo debla 96-97 intenta largar a Jackson y el dueñp se reune con el que seria entrenador de los Bulls en el 99 y es este el que le aconseja que no le contrate y siga con Jackson hasta terminar el ciclo. Luego Krause es quien retira a Jordan en el 98 al largar a Jackson.
Buenas, ¿quien es el negro?, ¿algún ex jugador?. Gracias
No un árbitro.
@@gusfiore4029 ¿Sabes como se llama?. Es que me he visto el video y me gusta lo que dice. me parece interesante.
@@Lacuerdaalaire no tengo ni idea!
Andrés Montes.
Pedro Yera A.Daimiel, crónica en rosa!
Jordan el mas grande DEPORTISTA de la historia
Mujer cómo vas a comparar Kobe o LBJ con su majestad y antony, Kobe es Jordan a 66% o sea cojo!!!
Bueno bueno...