Un pequeño aporte respecto a la notación. Una serie no se puede derivar ya que no es una función continua por lo tanto para proceder a "derivar" se cambia (an) por la función f(x).
Profe, en el minuto 10:54 , ud realiza el límite, reemplazando "n" por infinito... ¿no se supone que infinito sobre infinito es una indeterminación? Me gustaría saber bajo que modalidad ud define que el resultado es "1". Gracias por la respuesta.
6:52.. ¿Cuánto es la derivada de 1/n? - ehm... Ln n Jajajaja esa es la integral, que plasmao. (Sin duda lo mejor del video) Que mañana me juego un final de ampliación de cálculo, gl me !! Enhorabuena por los vídeos, muy currados!!
Si tengo la serie de (-1) elevado a la n. Es oscilante pero no tiene nada más en su término general de la sucesión. Decimos que converge a 1 o -1 o algo parecido o que diverge ? O no es ni convergente ni divergente ? Tenía esa duda. Gracias !
Hola. Muchísimas gracias por vuestros esclarecedores vídeos.Me gustaría fuese analizada la serie; SUM (desde n=1 hasta inf) de {[(-1)^(n+1)] / [n+((-1)^(n+1))]}. Gracias y saludos cordiales
ya entendi la idea de subir la potencia negativa....., ademas el profesor cuando aplica hopital en el min 15.52 en el denominador encontramos una sucesion exponencial la cual se debe derivar como una función exponencial que es ella misma por el ln de la base
@zfuri Infinito sobre infinito es "1", ya que estas dividiendo un numero por el mismo, es como si se dijera "5" dividido entre "5", que daria "1", la misma regla aplica para el infinito.
porque estando abajo o arriba Usubn va a ser negativo asi que no cambia, y lo hace principalmente para que la sumatoria tengo forma de serie alternada, osea, (-1) a la n-1.Usubn
lo siento pero el último ejemplo no está bien decir que es decreciente siempre, ...de hecho no lo es, solo es decreciente a partir de 1/ln2, antes es creciente.
Un pequeño aporte respecto a la notación. Una serie no se puede derivar ya que no es una función continua por lo tanto para proceder a "derivar" se cambia (an) por la función f(x).
Explica mucho mejor ud q un profesor de costa rica que conozco
como Ivan Ezequiel tampoco me quedo claro cuando subes (-1)^n-1 en el min 14:20, que bueno que nos aclares esa parte, mil gracias
Gracias me sirvió mucho
muchas gracias profe. Sus videos me han servido mucho.
muchas gracias, este criterio me estaba dando muchos problemas ya, pero ahora entendi muy bien todo :D
Profe, en el minuto 10:54 , ud realiza el límite, reemplazando "n" por infinito... ¿no se supone que infinito sobre infinito es una indeterminación? Me gustaría saber bajo que modalidad ud define que el resultado es "1". Gracias por la respuesta.
gracias!!
6:52.. ¿Cuánto es la derivada de 1/n?
- ehm... Ln n
Jajajaja esa es la integral, que plasmao.
(Sin duda lo mejor del video)
Que mañana me juego un final de ampliación de cálculo, gl me !!
Enhorabuena por los vídeos, muy currados!!
la expresion 1/(-1)^n-1 tambien genera signos alternos
Si tengo la serie de (-1) elevado a la n. Es oscilante pero no tiene nada más en su término general de la sucesión. Decimos que converge a 1 o -1 o algo parecido o que diverge ? O no es ni convergente ni divergente ? Tenía esa duda. Gracias !
Lo que sucede en el minuto 10:54 es que se divide por el n de mayor exponente, siendo este 2. Por lo que quedaría Lim 1/(1 + 1/n^2) que es igual a 1
genial tengo parcial mañana y no entendia esto graciasss!!!!!
muy muy bueno!!! gracias! =)
Hola. Muchísimas gracias por vuestros esclarecedores vídeos.Me gustaría fuese analizada la serie; SUM (desde n=1 hasta inf) de {[(-1)^(n+1)] / [n+((-1)^(n+1))]}. Gracias y saludos cordiales
muy bueno
10:50 el criterio no concluye ? O podríamos asegurar que entonces diverge ?
solo que no converge
Si, cuando divides una constante por un número MUY grande (infinito) eso se va haciendo muy pequeño, tendiendo a 0.
ya entendi la idea de subir la potencia negativa....., ademas el profesor cuando aplica hopital en el min 15.52 en el denominador encontramos una sucesion exponencial la cual se debe derivar como una función exponencial que es ella misma por el ln de la base
Prof. buenas tardes de donde salio el Ln en el minuto 16:00? gracias, saludos.
Sii!!!
Que método se puede usar cuando este criterio no concluye?
Sino se cumple una de esas condiciones, diverge? o no aplica ?
no aplica
@@joaquinalcaraz5867Si no cumple con alguna condición diverge.. Lo acabo de consultar xq me hiciste dudar..
profe en el ejemplo 3 me gustaría que explicara que otro criterio hubiera utilizado
en el minuto 16 porque la derivada de 2 elevado a la n-1 sale 2elevado a la n-1 ln 2 si creo k sale n2elevado a la n-
1ln2
skyshock siempre sacandome de problemas
Podrías hacer el 3?
@zfuri Infinito sobre infinito es "1", ya que estas dividiendo un numero por el mismo, es como si se dijera "5" dividido entre "5", que daria "1", la misma regla aplica para el infinito.
si ajjajaa
ESTA MAL CUANDO SACA LA DERIVADA DE n DEBE SER LA DERIBVADA DE X NUNCA PUEDE SER n
No entiendo porque sube usted el (-1) a la n-1 arriba. No queda claro ¿Podría explicarlo un poco más?
porque estando abajo o arriba Usubn va a ser negativo asi que no cambia, y lo hace principalmente para que la sumatoria tengo forma de serie alternada, osea, (-1) a la n-1.Usubn
@@Hypernite ????????????????????????????
n es una variable, como x, y haces eso, sacar la derivada con respecto a una variable.
No, se indetermina. Busca en cualquier lugar y te dirá eso.
si
lo siento pero el último ejemplo no está bien decir que es decreciente siempre, ...de hecho no lo es, solo es decreciente a partir de 1/ln2, antes es creciente.
Alguien sabe donde explica el ejemplo numero 3?
cuando un numero cualqiera esta sobre infinito siempre sera 0 ????
pero no terminaste el ejercicio 3 😤
esto no me sirvió para un carajo....mucha ropa...