Debat: Radicalisering moslimjongeren - Ruud Koopmans vs. Nourdin El Ouali
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- 22-02-2015
Aan de vooravond van een hoorzitting van de Tweede Kamer over radicalisering en fundamentalisme onder moslimjongeren een debat in Buitenhof met socioloog Ruud Koopmans en Nourdin El Ouali, leider van de Rotterdamse Moslimpartij. Koopmans deed een groot internationaal onderzoek waaruit blijkt dat de steun vanuit de moslimgemeenschap voor radicale jongeren groter is dan wij denken.
Het rechte pad voor elke moslim gaat richting de woestijn. Enkele reis.
De moslims zijn niet de kinderen maar de vaders van de woestijn. Overal waar de islam-ideologie voet aan de grond krijgt gaat het land naar de kloten. Moslims horen hier niet thuis.
+jan de brander Er zijn ook volgens Koopmans een groot gedeelte moslims die niet deze gedachtegang aanhoudt. We dienen deze groep te verwelkomen, naar mijn mening. Als mensen de problematische overtuigingen achter zich kunnen laten die het Midden-Oosten nu zo'n troep maken, dienen we dit te bemoedigen.
+Jasper Boonstra Sommige mensen willen de waarheid niet horen omdat zij niet willen dat daarmee hun illusies worden weerlegd .De waarheid is dat de wereld bezig is te ontwaken uit de multi-cultie droom. En dromen zijn bedrog. De Koran is een drug en geeft de mensen geen antwoorden op essentiële levens vragen. De wereld is vol van ex-moslims die uitleggen wat de Islam werkelijk is...een grote leugen, een kankergezwel in onze westerse maatschappij, een verwerpelijke 17-de eeuwse woestijncultuur waar niemand op zit te wachten. Weg met de Islam. Lang leve Pegida en Geert Wilders.
Elke ex moslim zal je vertellen dat ze de Islam niet mogen, dat is waarom ze eruit zijn gestapt. En als je daadwerkelijk de video kijkt zal je zien dat ook Koopmans de ruimte geeft aan liberale moslims. En zelfs met de cijfers van Koopmans, er is 30% moslims die de Nederlandse staat dus belamgrijker vinden dan de wetten van Allah. Die enorme groep negeer je lekker en wil je precies hetzelfde behandelen als de rest. Neem je eigen advies en kijk even naar je eigen illusies.
Ok zionisten..
Alle vuiligheid het land uit
Begin te lopen dan.
2015 toen men nog moeilijke discussie drufden te voeren.
Ik wil zeker Ruud Koopmans niet ontkrachten, dat het gevaar van radicalisering groot is. Alleen wil ik wel dit zeggen: Als Christen vind ik de wet uit de Bijbel BOVEN de nederlandse wet staan. Dit is geen probleem totdat bijvoorbeeld de Nederlandse wet mij zou verbieden een Bijbel te bezitten. Dan zou ik de Nederlandse wet schenden. Betekent dat automatisch dat ik gevaarlijk ben voor de samenleving? hopelijk ziet men het niet zo...
Je stelt een eerlijke vraag. Allereerst wil ik zeggen dat er een verschil is tussen de gelovigen in de staat Israël in het oude testament tot aan Jezus Christus, en de gelovigen in het nieuwe testament, daarna was het namelijk een mengeling van Joden en heidenen uit allerlei landen, verspreid over vele heidense landen. Nergens in het nieuwe testament wordt opgeroepen voor eigen rechter te gaan spelen, integendeel: Paulus noemt de macht over een land, die uit vaak uit ongelovigen bestaat, Gods dienaar om de orde in het land te bewaren door Gods verborgen raad, die we onderworpen moeten zijn. Wel wordt duidelijk gezegd dat homoseksualiteit niet kan. Maar dat is direct gesproken tot de christenen, over hun EIGEN leven. Het gaat niet om mensen, maar om de praktijk. Dat kan en mag niet. Het is niet alleen verboden vanaf het oude testament, maar het gaat ook tegen de natuurwetten in. Misschien is homoseks na een moord wel een van de meest onnatuurlijke, onmenselijke daden die een mens kan plegen. Zo zie ik het. Dat heet geweten. Al zou ik dat geweten WILLEN veranderen, dan zou me dat niet lukken. Nergens in het nieuwe testament wordt echter opgeroepen geweld tegen mensen te gebruiken die zich homoseksueel gedragen, en ook in het oude testament wordt verboden het recht in eigen hand te nemen.
Toch geloof ik wel dat het de plicht is van de overheid, als deze Christelijk is, homoseksualiteit tegen te gaan. Maar dan ook overspel en hoererij tussen een man en vrouw, want dat is net zo goed verboden door God. Onze maatschappij is tegenwoordig echter verre van Christelijk. Veel mensen die homoseks bedrijven zal ik niet eens zo heel veel kwalijk nemen , omdat zij erg onwetend zijn, hoewel ik niemand van hen geheel onschuldig hou. De Bijbel verbied mij het recht in eigen hand te nemen. Ik ben onderworpen aan de Nederlandse overheid. Christendom gaat echter veel meer over mij, mijn geweten, hoe IK PERSOONLIJK tegenover God sta, dan over mijn naaste. Ik ben zeker niet beter dan mijn naaste.
Maar logisch dus dat er trouwambtenaren zijn die homoseksuelen niet willen trouwen, omdat zij dat niet kunnen. Niet vanwege de familie eer. Ook niet om homoseksuelen de les te willen leren. Maar gewoon vanwege hun EIGEN GEWETEN. Immers: als je meewerkt aan zonde, bega je zelf ook zonde. Waarom worden zulke mensen, die volgens de regels van hun geloof willen leven, gedemoniseerd in onze samenleving, omdat zij ergens niet aan willen meewerken wat volgens ons een zonde is? Zij worden door onze media afgebeeld als gemene, onvriendelijke, onverdraagzame mensen.
Ik heb geprobeerd zo eerlijk mogelijk te reageren. Ben ik nu een terrorist? een gevaarlijk persoon? Gewoon een christen, zoals er voor honderden jaren zoveel in Nederland hebben gewoond.
We worden allemaal beïnvloed. Tegenwoordig is de media één van de meest krachtige middelen om ons te beïnvloeden. Mensen kunnen tegen mij zeggen dat ik gehersenspoeld ben, maar ik denk dat ik, christelijk opgevoed, meer met allerlei tegenstrijdige meningen in aanraking ben geweest dan vele mensen die atheïstisch zijn opgevoed.
Jonathan Valk Je moet eens goed je eigen verhaal een lezen. Je zegt dat jij vind dat de overheid homo tegen moet werken, door jouw geloof. Dit heeft niks met feiten te maken, puur jouw gevoel/geloof. En dan klaag jij over hoe jij gedemoniseerd word omdat jij iemand anders niet mag discrimineren.Hoop dat jij wel snapt hoe hypocriet dat is.
Wat jij van homos vind boeit me niet zoveel, wel wat jij doet. Als jij dus actief homos gaat discrimineren dan word jij een gevaar.
En kijk eens naar de wereld om je heen, en kijk eens welke landen nog meer jouw gevoel over homos delen. En dat zon gedachtegoed van jouw over homos zo in saudie arabie past.
Naast dat je als je alles in de bijbel volgt gewoon een pscychophaat bent, en waarschijnlijk binnen no time in de TBS kliniek zit.
Jonathan Valk Als je iemand tegenwerkt omdat hij homo is, ben je aan het discrimineren. Ik probeer alleen aan te tonen hoe hypocriet je bent in wat je zegt.
nee ik denk niet dat men daaraan denkt bij de zorgen wanneer iemand de wetten in de koran boven de Nederlandse wet stelt. Dat is ook geen probleem. Totdat men wetten gaat uitvoeren die onze wetten zowel moreel als juridisch tegenspreken. Daarom hadden ze het over de doodstraf voor afvalligen bijvoorbeeld. De man rechts wilde een beetje doen alsof dit een radicaal standpunt is maar geloof me, dat is het allerminst. Het is pertinent onwaar dat alleen salafisten of wahabisten deze wetten als waar aannemen. Het hoort bij de mainstream islam. Dat weten we omdat het duidelijk blijkt uit de koran en de hadith (een zeer belangrijke bron in de islam) en dat weten we uit de werken van de mainstream islamitische geleerden die de wetscholen vertegenwoordigen waaruit alle Soenitische moslims, zoals ook de meneer aan tafel, hun Sharia zouden halen, indien ze daarnaar op zoek zouden gaan.
Qur'an5 :51.
"O, gij die gelooft, neemt Joden Christenen en niet Moslims
niet tot vrienden.
Zij zijn elkanders vrienden.
En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner.
Voorwaar, Allah leidt het overtredende volk niet." In een hadith ( islamit.overlevering ) wordt verteld om
"glimlach naar hen maar vervloek hen in uw hart."
Welke moslim moeten we vertrouwen ?
KORAN boek van leugens
Held!