Конец 4К... и про размеры
HTML-код
- Опубликовано: 20 окт 2024
- Как снимать, если 4К - вчерашний день?
Какие размеры сегодня востребованы? Кому нужен КРОП если есть ФулФрейм?
Самый правильный диапазон фокусных расстояний объектива. Нафига светосильный объектив если есть КИТ?
Bitrate? - не забивай голову ерундой!
"0:39 - анонс тестов"
"1:20 - РАЗМЕР матриц"
"8:16 - Конец 4К"
"12:30 - РАЗМЕР разрешения"
"17:41 - РАЗМЕР Bitrate"
"19:28 - 8bit или 10bit"
"20:52 - РАЗМЕР фокуса"
"26:08 - РАЗМЕР апертуры"
"28:19 - пред-Итог"
"29:08 - тесты"
"34:42 - ИТОГ"
очень грамотная логика и ассоциации, с большим удовольствием выслушал
Случайно сегодня попал на этот канал. Не жалею, подписался. Война забрала всю мою аппаратуру, остался с одним своим телефоном. Начинать жизнь с нуля при отсутствии на данном этапе каких-либо возможностей - выбора другого нет. Пока живу в своих фантазиях, в которых предпочтение мое к камере фуджи Х-Н2.
Ждём 16к))) . Ржу не могу. Блогеры так вжились в рекламу 4к, но подумалось 8к.
снимаешь в FHD, на монтаже выводишь в 8к и отдаешь заказчику)
Благодарю за видео! Очень интересно было послушать ваше мнение!
Кстати, еще нужно было упомянуть про мыльный 4к canon. Не уверен, что с 8к на r5 ситуация будет другой.
а можно узнать какой у вас фотоаппарат кэнон?
Мыльные 4к у кэнона только на 90д и м6 марк 2, ибо там считывание с матрицы идет с пропуском строк
В случае Кэнон Р5 - там попиксельные 8к, конечно они супер резкие, как и 4к HQ
Какая то глупость там 4 к есть который с 8 к берет.
еще как целесообразно снимать 8к,битрейт ставить 40мб и не заморачиваться,мой приятель видак именно так и поступил давно,проф.камеру на полку ,купил беззеракалку побрякушку 4к и даешь им роллинг шаттер,строб,дешманскую картинку,все равно клиентуре на это пофиг,главное тщеславие-4к))))
40Mbps для 8К очень мало, для 4К ... ну куда ни шло. Обычно 4К сам делал 50-60Mbps (и то только при 25fps) - вот и считайте...
1. На счёт кропа и полного кадра абсолютно согласен - если взять более "профессиональную" нишу в сфере видео, где большие бюджеты и ТД - там чаще всего как раз снимают на кроп камеры (кинокамеры). И никто не гонится за ФФ. Полный кадр может быть интересен тем, кто часто снимает в плохих условиях, поскольку полный кадр прощает больше ошибок, зачастую держит более высокие ИСО и ТД. При съёмке с освещением же - разницы между ФФ и кропом не будет в качестве, кроме того, за аналогичную цену кроп камера скорее всего будет технологичнее.
2. На счёт 8к - оно нафиг не нужно в 99,9%. Чтобы вы понимали - летом мы снимали рекламу для одной крупной сети супермаркетов, бюджет был несколько миллионов. Угадайте, в каком разрешении заказчики просили отдать материал? Может 8к? Может 6к? Ничего подобного, точные цифры не помню, но разрешение было между Full HD и 4к, тоесть ниже 4к. И это реклама за несколько миллионов) ну какие 8к на свадьбе?😂
Кстати дам небольшой совет автору видео - если заказчик просит то, что ваша камера не может дать (8к как пример) - обратитесь в аренду. Можно было арендовать Кэнон Р5С (и все необходимое к нему) и закрыть эту свадьбу без проблем.
3. На счет 8к для монтажа - звучит это круто, но на деле не так и полезно. Съёмка в 8к - это автоматически означает наличие бюджета. И неужели при наличии бюджета нельзя найти оператора, который сразу на площадке будет брать правильные ракурсы и крупности, чтобы потом не пришлось кропать на посте? Тоже самое касается и стабилизации - куда лучше снимать со стабилизацией, чем потом накладывать её на посте.
И это я молчу про то, что большинство компьютеров плохо потянут 8к монтаж.
@@csamd9049 открою тебе тайну, большие бюджеты это в любом случае постановочные съёмки, а значит и кинокамеры. Репортажные съёмки намного скромнее по бюджетам, чем постановочные (те же фильмы). Так что "большой бюджет" и "репортаж" не сильно то и связаны
@@csamd9049 бред. Крупные телеканалы - если мы говорим о новостях и различных шоу, то там по большей части постановочная съёмка, не репортажная. Ставятся несколько камер на разные ракурсы и снимается. Да, там зачастую используют большие видеокамеры, но в постановочном стиле, не репортажном. Кстати, у меня хороший знакомый работает на одном из крупнейших телеканалов в Питере. Знаешь, на что они приемущественно снимают? На Blackmagic.
Большой спорт - там да, репортажная съёмка, но их бюджеты во много раз меньше бюджетов, которые выделяются на съёмки художественного кино, которое соответственно постановочное.
Запомни, самые большие бюджеты - это кино и сериалы. Ну и очень дорогая реклама. А из репортажа дорогое только съёмки большого спорта, и то, там бюджеты скромнее.
А если мы говорим о массовом репортаже, то это свадьбы, интервью и ТД, где вообще больших бюджетов не бывает. Так что в среднем постановочная съёмка намного дороже, чем репортажи, и лишь иногда бывают исключения
Для частника бомбилы брать на раз незнакомую технику может быть слишком рисковым занятием. Свою аппаратуру ты знаешь, а как себя поведет, пусть дорогая, но непредсказуемая вещь - хрен его знает. Вы мыслите другими масштабами как человек, связанный с продакшн-студиями, судя по всему) мышление "любителя-просьюмера" чаще всего не такое гибкое и рисковое
Снимаю на R5 и BMPCC в 4K чисто для монтажа, а отдаю в FullHD. Нареканий не было ни разу) Далеко не у каждого дома стоит нормальный 4K телевизор, а о 8K и речь не идет, это все понты от маркетологов чтобы новые камеры впаривать. У нас в городе еще многие на C100 пишут в FullHD и норм.
@@csamd9049 многие видео на телефонах смотрят, а там дисплеи далеко не 4K, не говоря уже о шакальных кодеках соц сетей.
Так на с100 и фуллерен хд огого какие
Canon C100 имеет внутрикамерный 4К формат. Матрица - 8 Мп. Считывание - без пропуска (естественно) и на выходе FullHD, пережатый из 4К.
@@csamd9049 Мы о С100 говорим?
Если да, то в формате 24р картинка на выходе - чистый прогрессив 1080р (из 4К). 25 и 30 кадров - своеобразный формат PFL. Для получения чистой картинки нужно указать, что это "прогрессивный" формат. В FCP X это находится в свойствах (settings).
В других программах - тоже нужно это указывать, иначе будет 1080i.
У С100 mark2 - 25 и 50 кадров в 1080р. Ничего не нужно изменять.
базара зиро, хорошо качнул 🤝🤝👌🏽
Спасибо за видео 👍👍
Привет, было интересно: )
Господи, ну и заказчик) если его свадьба идет дольше получаса, удачи ему снять в 8к на р5))
Вы также в другой сфере ничего не понимаете, возможно в сфере заказчика вы ноль. Должен ли заказчик все это знать? Я думаю челвоек просто никому не доверяет и на это есть причины, так как многие люди обманывают друг друга, думаю он просто не поверил, что будет лучше иначе. Как говорится мы русские не обманываем друг друга.
@@Jetmanman я не понял, вы эту чушь оправдываете что ли?
@@Jetmanman я если в сфере ноль, то и не буду сам, будучи клиентом, учить как надо работать
24-105 F4 нельзя назвать китовым объективом. Это весьма хорошее и резкое стекло и стоит оно как следует тоже. Если вы про светосилу F4, то при таком диапазоне -это стандарт.
Цитирую официалов: "Фотоаппарат Canon EOS R5 Kit RF 24-105mm F4L IS USM", а вот этот: Объектив Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM - уже интереснее... и этот: Объектив Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM , если мм мало.
@@stanislavbadakhov Ну пусть будет кит, хорошо, но по качеству это стекло L-класса, у Кэнона это лучшие стекла. 24-70 интереснее только по диафрагме 2,8, по диапазону фокусных 24-105 куда интереснее. Сам снимал и на то и на другое и точно могу сказать, что нельзя сказать, что какое-то хуже. Это просто разные стекла.
Для 360 видео 8К нужно как не крути, у меня 6К и его для 360 видео не достаточно, чтобы сравнятся по качеству с 2D 4K, надо 16К. Но мобильное устройство VR которое его потянет без тормозов ещё не встречал.
4K пошло.в народ из за RUclips алгоритмов, другими словами контент-мейкеров подстегнули
А вот теперь от обратного, если зрителям без подписки не будет 4К выходного отверстия )))
То киноделы присмотрятся в окне Аналэтики на 95% девайсов 👀
15:45 Осуществлять измерения экранов/мониторов принято по диагонали в дюймах" и, 1"= 2,54 см. Далее: "Чем выше разрешение самого монитора и соответствующего контента, для просмотра в высоком качестве, тем ближе можно находиться к самому экрану для просмотра". При 88-90-100" минимальная дистанция для просмотра изображения от 1,5-2,5 до 3-х метров. Классический вариант расчёта нахождения зрителя при просмотре полотен, это три длины диагонали изображения полотна. Так, что комнаты 23-25 м² вполне достаточно для просмотра на 100" мониторе/экране/телевизоре. Соответственно всё будет зависеть от разных/нескольких факторов и параметров, таких как острота зрения зрителей, разрешение контента, качество монитора и расстояния нахождения зрителей во время просмотра кино, фото или видео материала/ов.
Я не понимаю как здесь оказалась, но разъяснения понятны даже мне. Я не оператор😂
Я когда покупал телевизор 55" в магазине поставил в притык и FHD и 4К и отошёл на расстояние 2,5 метра и не увидел никакой разницы на одинаковом контенте, тем более что дома у меня вообще расстояние и того больше 3,2 м. Поэтому купил FHD. Конечно на расстоянии 1,5 м картинка на 4К лучше, но никто так у меня никогда смотреть не будет. Ещё большой плюс FHD на 55"- большинство цифровых каналов имеют нативное разрешение FHD ещё и видеохостинги типа ivi, KION и т.п. дают максимум качество FHD и картинка выглядит очень чёткой, а вот уже на 4К этаже картинка получается размытой.
да, НО, смотреть именно 4к в HDR на оледе 55" и получать от этого постоянный оргазм - стоит того))))
Есть такой параметр - число телевизионных строк. Каждая камера даёт определенное количество строк, гарантирующее разрешение картинки по вертикали. К примеру, у DV формата было разрешение 576 в PAL, но ни одна камера не давала такое количество строк. Любительские камеры-варежки давали всего лишь 360-380 строк, профессиональные - 470-520 строк.
То же самое касается и FullHD формата. Например, Canon 5DMII давал около 800 телевизионных строк.
А вовсе не 1080.
И даже с самой резкой оптикой современные FHD камеры не дают полностью 1080 строк.
Единственный способ получить такое фактическое разрешение - снимать в 2.5K или 4K и затем делать даунскейл до FHD с некоторым шарпингом.
Именно поэтому ролики на ютубе, снятые в 4K, даже на FHD-мониторе выглядят чётче, чем аналогичные ролики, снятые в FHD.
есть камеры которые дают 1080 строк, любительские такие появились еще 10 лет назад, но это яркостное разрешение, а есть еще цветовое и здесь куда все печальнее, но есть камер которые и в цветовом разрешении дают праткически предельное разрешение FullHD. Кинокамер которые давали предельные FullHD кстати давно есть еще с середины нулевых
@@csamd9049 и технология там тоже основана на избыточном количестве пикселей, тот же даунскейл. Поначалу пытались достичь высокого разрешения технологией "пиксель-шифт", ничего хорошего из этого не вышло.
@@csamd9049 Canon EOS C100 - матрица 9,84 Мп, пишет полноценный FHD ))
@@csamd9049 и на всех избыточное число пикселей))
@@siberianin9316 На одноматричной системе впринципе практически невозможно получить предельный FUllHD, для этого на некоторых кинокамерах использовались специальные матрицы без фильтра байера с разрешением 5760х2160 где все пиксели участвуют в построении картинки
0:25 Существуют и другие размеры матриц под цифровой medium format фотокамер, например: 53,7 x 40,4 mm .
Только там цены вообще в космос улетают.
@@EvilPartisan Зависит от того какой древности вы туда цифровой задник присоединять будете .
8K можно делать апскейлом из 4к будет так в скором времени. Люди не смогут понять - добавленные детали настоящие или нейросеть дорисовала. Тогда как в 720p, 1080p ещё достаточно много пространства для воображения и там ошибиться легче при апскейле. Хотя и такие варианты возможны, т.к. та же midjourney из детских рисунков делает неплохие картинки. И это уже сейчас. Что будет через 5-7 лет, когда 8к станет общераспространенным, догадаться не сложно.
Только нафиг эти детали нужны? И вообще это не детали, а резкость, нормальную детализацию можно и на Full HD получить. Так вот, зачем эта супер резкость? Картинка выглядит не естественно же
На фотоаппарате снимаю 4к или фулхд на большом экране нет разницы ( вроде как сони из 4к делает фулхд), а вот если с телефона, то разницу сразу видно.
Друг подскажи ты показывал свой гимбл и там на гимбле, на ручке большое такое колесико оно для того что бы фокус крутить оно работает вместе с механическим фокусом как я понял? (на насчет объектива с RF 24-105 F4 вы бы не много потеряли потому что фуджи это кроп 1.5 т.е вашу сингму 1.8 *1.5=2.7 получает эквивалентную диофрагму на полном кадре. То есть вы немного бы потеряли снимая на этот обьектив, единственное что у R5 4к не в ремиме HQ будет менее детализированым чем на вашем 4к фудже, другое дело что же такого волшебного в сигме он изначально покрывает полный кадр и когда вы ее одеваете на кроп, вы фактически избавляетесь от виньетирования, хроматика становится так же в 2 раза меньше чем на полном кадре. Сигма часто так делает на микру у них есть обьективы фактически они для кропа но байонет они делают для микры в итоге когда их одевают на микру виньетирование и хроматика значительно уменьшаются что делает их фактически лудше обьективами для микры. Ну можете в Dxomark это посмотреть там фактическая оценки есть поля резкости хроматики.
Моторизированный контроллер фокуса Zhiyun CMF-01 (специально для моего Zhiyun Crane 2 к нему и подключён) через зубчатое кольцо, надетое на объектив - можно крутить ручной фокус или зум (фокусное расстояние)
По светосиле: f/4 на ФФ близок к Fujinon 18-55 f/2.8-4.0 на кропе ... смотрим тесты (в видео) и разница ISO (с Sigma) более чем в 2 раза... И конкретно эта Сигма изначально для кропа и те кто её используют довольны на 100% и я доволен. А волшебство (хоть я так вроде и не говорил) в том что на мою систему альтернативы этой Сигме - нет.
@@stanislavbadakhov ох да задурили мне все эти обзорщики и блогеры голуву да светосила зависит от диаметра входного отверстия. И светосила 1.8 что на кропе что на полном кадре одна и та же! По этому обьектив и правда имеет очень важное значение. ТО есть обьем света на 1.8 на полном кадре и кропе одинаков. Другое дело почему на полном кадре больше информации в тенях, ведь да мелкие матрицы более шумные но почему они теряют информацию в тенях? но явно 4к от микры будет иметь в 2 раза меньше инфы в тенях.
@@ggdfggdfgdffgfddg34 инфа в тенях никак не связана с размером матрицы, как и светосила объектива. 1.8 на полном кадре это то же самое, что и на кропе по количеству света. А информация в тенях это уже ДД. Возьми кроп Кэнон С70 и посмотри, сколько там информации в тенях. Ни один полный кадр за эту цену столько информации не захватит)
@@nzxt84 тогда почему у сони альфы 4 инфы в тенях так же мало как в микре ruclips.net/video/6_b-VaeOg88/видео.html
Из 8К можно фотографии делать формата А4))
Здравствуйте! А какой бы вы объектив посоветовали взять для видео для Lumix G7?
Panasonic Leica 25mm f/1.4 (с Авито) для постановок для красоты, Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm F2.8 (можно тоже Авито) как рабочий инструмент и если забыть про автофокус и вместо первого то Sigma Art 18-35mm f/1.8 (Авито) через Viltrox EF-M2 Speed Booster (с Али)
@@stanislavbadakhov благодарю вас! Спасибо большое 👍🏻
то же самое говорили в свое время про 4к, будто дежавю. Понятно, что люди много смотрят на телефонах, но все-таки контент надо подгонять под заказчика. 8к, конечно, еще совсем рановато, тем более съемка свадьбы - серьезно? Нет, если свадьба где-то в живописных местах (сейшелы, багамы, гавайи), с клипом\историей на минут 30, с постоянным удерживанием зрителя, с интересными ракурсами, где-то со съемкой с дрона, где-то с камеры 360 - да, я бы хотел 8к на будущее. Но тут же явно вообще не то. Заказчик бы еще предложил снять 8к на телефон - вообще шикарно было бы. Лично я еще с 2015 года был готов смотреть контент в 4к - уже все оборудование было, но в итоге только вот как месяц назад нашел где брать фильмы в 4к с HDR, при этом у меня уже несколько телевизоров поменялось за это время. У меня не очень хорошее зрение, но я вижу мыло fullHD и резкость в 4к. Да и монитор у меня WQHD 27" и я, не сказать, что сильно страдаю, смотря с него фуллхд, но мне сильно больше нравится, когда есть вариант выбрать WQHD. Пока что я не страдаю по 8к, но кто знает, может у чувака 100" олед стоит в комнате и он хочет под...чить на это, а может я старею и чего-то не понимаю. Я к тому, что на 55" я прям всегда чувствовал недостаток разрешения, поэтому стремился к 4к, а если у чувака 100" - может он сейчас стремится к 8к? Но блин, не обычную же свадьбу в 8к снимать... которую некоторые один раз МАКСИМУМ смотрят, а потом развод\алименты. Надо же немного понимать зачем тебе 8к, что именно ты хочешь снять и на чем смотреть. Но 4к лично я сейчас считаю стандартом, а вот фуллхд вчерашним днем, а 8к - следующим годом
ну так 4к большиснвту и не нужно, а 8к тем более. на 55" телеках FullHD с головой если не сидеть впритык, даже для 60 с головой и смотрится сверхрезко с комфортного расстояния просомтра
@@csamd9049 говорить, что на 55" фуллхд с головой достаточно, все равно что доказывать отсутствие разницы между 60гц и 120гц
@@Sergionych внимательнее читай, - пори комфортном расстояшии просмотра а не в упор, приу омфортном арсстоянии просомтра с головой достаточно и даже для 60" достаточно и даже чрезмерно резко на многих сценах
@@Sergionych тебя вот так посадить на кофмортное расстояние просмотра метра 3 от телека и ты не отличишь и будешь просто угадывать.
@@csamd9049 а кто тебе сказал, что я в упор смотрю? У меня как раз меж диваном и теликом 3 метра. И я прекрасно вижу разницу между 4к и фуллхд. Я допускаю, что фуллхд на 4к телевизоре просто хуже воспроизводится, но сравнить с фуллхд теликом в данный момент не представляется возможным
Не знаю на счет сравнения битрейтов. Может, ошибусь, но мне кажется, все зависит от кодеков и методов сжатия, да и даже методов считывания изображения. Условно, соньки пишут 422 10 бит фуллхд, оверсемплированное с 4к в 50 мегабит при 50 кадрах. Будет ли это значить, что мыльное фулл хд в более старой восьмибитной камере, снятое в 25 кадрах при битрейте в условные 25 мегабит будет обладать тем же количеством информации на кадр? Очевидно, что нет. А если говорить про 265 кодек, который еще более сильно пакует инфу?
никакого оверсемплингового FullHD нет в фотоаппаратах сони
@@csamd9049 есть. Двенадцатимегапиксельные камеры сони оверсемплят фуллхд с 4к, поэтому оно там гораздо четче остальных камер сони и многих камер других производителей. Наверное, мне стоило уточнить, что я имел в виду. Но это не отменяет того факта, что данный метод считывания фуллхд по прежнему запихивает в те же 50 мегабит очень четкую картинку
@@DushnyiShu На всевозможных 6400 6600 A7c A7III используется 3.09мп для построения картинки FullHD, на таких камерах как A7S не знаю сколько, но оно уступает FullHD с кое каких видеокамерах панасоник где именно 8.29мп используется, менее четкое и особенно по цветовому разрешению разница больше. То есть что то среднее между 3.09 и 8.29.
@@csamd9049 за панасы не скажу, знаю что у них довольно резкая картинка. В лоб не сравнивал)
@@csamd9049 я видел с гш5, показалось очень крутым фулхд
Извините но я немного не понял почему я должен снимать на кропе f1.8 а на ФФ f4?
Ни в коем случае не должны. При равных условиях и без учёта индивидуальных особенностей камер: динамический диапазон, косвенно отделение главного объекта съёмки фокусом от фона (боке) на ФФ f/4.0 и кроп f/2.8 будут примерно равны, при разных ISO, конечно, что и даст нам диафрагма. Большее увеличение светосилы особенно полезно при съёмке при недостаточной освещённости. Здесь немного есть (ближе к середине ДД): ruclips.net/video/wKw5yWUtRe4/видео.html
спасибо
Ну хочет чувак 8К, ну что ты тут сделаешь... ну пусть фигачит на свой китовый
По поводу ттартисан. В каком то обзоре автор рассказывал, что это один из семи (или тогда еще восьми? 😂) артизанов (то есть мастеров), который обособился по идеологическим причинам и назвался the thinking artisan, типа "думающий мастер". Видимо в этом есть отсылка к тому, что остальные более легкомысленные или менее компетентные)
Пролистал несколько видео и понял что поколение есть поколение. Анатолии Андреичи из 90-х так и остались с видением 90-х годов. Техника шагает, а взгляды и рассуждения как были, так и остаются в прошлом веке. И этот канал прямое тому подтверждение ✅
Жертва маркетинга
@@vacadobear2737 душнила и лентяй. Человек не желающий расти и развиваться 😂😂😂
надо снимать на сони и будешь стиоьным, модным, современным
@@Tony.Y. на сони пусть блогеры-подростки снимают
R5 в 8К перегреется через 6-7 минут))) Этот уникум, который хотел это заказать, в курсе вообще?))
Написал, не досматривая видео) Станислав, не 20 минут. Она даже 4к в режиме со всей матрицы 20 минут в ресторане может не потянуть, может на морозе если...
А если в холодильник залезть? не перегреется?
Бред. В 4к она греется только в HQ режиме, тоесть оверсемплинг с 8к. Если включить простое 4к, без оверсемплинга - Р5 вообще не греется
@@nzxt84 есть куча тестов, где она перегревается очень быстро. И использовать съёмку не со всей матрицы и платить за камеру 350тыс... И я писал конкретно про съёмку полноценную в 8к. Там максимум 5 минут. Полноценно снимать невозможно.
@@nikfray5030 во первых, твои тесты устарели. Уже вышло куча прошивок и сейчас даже в 8к Р5 пишет нормально и не греется за 5 минут. А в простом 4к и вовсе не греется. И с чего ты взял, что там съёмка не со всей матрицы? Какие ты тесты смотрел?) Съёмка в простое 4к это значит с пропуском строк, тоесть без оверсемплинга. Но изображение также берется со всей матрицы. И перегревов там нет, тоесть 4к на Р5 абсолютно рабочее. Правда покупать Р5 для видеосъёмки я бы не стал
Моё мнение, что полный кадр нужен для портретной съёмки, где глубина резко изображаемого пространства имеет важное значение.
Разве что ростовой портрет
@@KADR_61 любой
@@elhotag да на поясном уже 56 1.4 очень сильно размыто, нет смысла в полном кадре
@@KADR_61 А кто про 56 говорил?
@@elhotag ты говоришь что 35мм матрица для портретов, а я говорю что это справедливо для ростовых портретов. А для поясных и крупных точно также подходит и кроп
На f1,09 интересно снимать полноростовые портреты.
не соглашусь про RF оптику, и сравнение с ламборгини думаю не уместно))) Вы, господа, порой забываетесь что работаете для зрителя. А лично сами можете хоть годами сидеть и в лупу разглядывать как окрасился тот или иной пиксель.. ну и на сколько он резок. Вот только покажи просчитанное кино сторонним людям, с топ объектива и обычного, они до крови из глаз будут смотреть и разницы не увидят.
п.с. это будет как в эксперименте с колой и пепси в прозрачных стаканах - будут пить и нифига не понимать где что налито)))😅😂 ....в фото ситуация другая полагаю.. там если для большой печати может и стоит замарачиваться, но для видео пфффф
голый маркетинг?
@@stanislavbadakhov Стас ну так и есть) в цифрах конечно может что-то лучше что-то похуже. Но это такая пыль, я давно это понял. Понимаю когда полное га*но сравнивать с топом где на глаз все понятно, а так..
А я с вами соглашусь, зрителю/обывателю пофиг на ту тонкую разницу в картинке которую видим мы, ему главное сюжет, они просто не понимают, в FHD все очень хорошо смотрится и не вижу смысла морочится. Кстати с фото такая же ситуация, пролистают как из пулемета и забыли. (Снимал кстати на лейку в тот раз).Если что снимаю чисто для себя родственников и друзей.
И я кстати стал снимать в FHD 422 10 bit, места везде занимает меньше, монтажится быстро. И комп не надо менять.
Как я понимаю, сейчас уже есть заказы по коммерции в 8к. Но для стандартного ивента 4к предел и то если телек битрейд потянет без фризов.
Заказов в 8к практически нет. Даже в 4к редко заказывают, если брать ивенты
Интересно, 400 м/б с кропа .... количество света на кропе а соответственно в итоге и цвета тебе не прибавят если даже будет и 800 мб будет скудновато по цветам (если на посте не обрабатывать) не так ли? А далее монтажешь ты и красишь на 400 теперь обсудим твой монтжный комп.... цена машины то огого)))) . Но самое обидное , по итогу им пох че смотреть , многие в тлф посмотрели и в архив))). Без претензий чисто мысли.
Ну ё моё... Зачем вообще нужен поток 100, 200, 400Mbit, если отдаю фильм FHD 16Mbit? Причём здесь кроп?
19:00 Не корректно высказывание о разделить 4К на 1920 и получить на пиксель меньше битрейтом
Это всё равно что из стены вынуть кирпич и заявлять что теперь у него другой оттенок
1920 на кроппе с 25/с 💥50 Mbit/s💥 это 6МБ/25=0.24Кб
ЧТО В 2 РАЗА МЕНЬШЕ приведенного вами примера из 4К
вы очень невнимательно смотрите или вам делать не-хер, что не так? При 25fps 100Mbps 1КАДР весит 0.5MB. Что не так? Дальше - не DOWNSCALE, а кроп, просто режем 1/4 часть композиции (1/2 размера по горизонтали и 1/2 по вертикали) и... 100Mbps превращается в 25Mbps, 0,5MB в 0,125MB. Ещё раз: Что не так?
@@stanislavbadakhov если нет то уже не добавишь )))
ЭХ, прям как будто в начало нулевых вернулся, когда так же рассуждали про FullHD. Зачем снимать HD, когда на DVD всё равно 576i пишется )))))
На рынке представлены два стандартных разрешения DVD: 720 × 480 (NTSC, всего 345 600 пикселей) и 720 × 576 (PAL, всего 414 720 пикселей), он же MiniDV, так же DV . В формате DV используется 8-битный цифровой компонентный видеосигнал с разрешением 720х576 пикселей и частотой выборки (цветовой субдискретизацией)4:2:0 для сигналов яркости и цветности (для NTSC - 720х480 4:1:1). Где i=interlaced.
Там разница была видна глазами. Ра разницу между 4к и 8к глазом не увидеть на 99,9% мониторов
R5c вам в помощь
Интересно, на чем он собрался и через чего смотреть свое 8К ?
Короче я больше фотограф любитель,напишу свои стёкла.камера фуджифильм xt3,16-55 f2.8,sigma16 mm f1.4,sigma 56mm f1.4.ещё конечно буду брать сигму 30 мм.и думаю 70-300 зум.и баста. Впринципе если я куда-то еду в путешествие или отпуск,беру 16-55.таскать с собой кучу стёкол не охота
Стёкла фуджевские зараза очень дорогие.прям очень.особенно премиальные зумы и фиксы.жуть конечно цены
7:17 - Немного не так. Диафрагма - ОТНОСИТЕЛЬНОЕ отверстие. Т.е. физический размер ОТВЕРСТИЯ разный для разных матриц или фокусных расстояний.
Проще говоря, одинаковое ЧИСЛО диафрагмы - одинаковое количество света на матрице.
Однако, если взять два объектива с разными значениями светосилы (например 1,2 и 2,8 - ) и снять кадр при значении диафрагмы - "8" (1/8), то количества света на матрице будет различным. Есть тесты и объяснения, если интересно - можно найти.
Как раз не "очень" так... А вот ФР 18мм на кроп = 27мм на ФФ, так? Объектив на кроп 18мм с f/1.8 даст на "свою" матрицу света столько же, сколько Объектив на ФФ 27мм с f/2.7 даст света на свой ФФ. Речь об этом. По абсолютному измерению света попадающего на кроп или ФФ при одинаковых "цифрах" значений диафрагмы - света на ФФ больше, но он и сам больше. Не забывайте в чём измеряется значение диафрагмы, как оно связано с ФР и 50мм на кроп это 75мм на ФФ. Поэтому: Объектив на кроп 50мм с f/2.8 даст на "свою" матрицу света даже чуть больше, чем Объектив на ФФ 75мм с f/4.0 даст света на свой ФФ.
@@stanislavbadakhov не совсем понятно. Можно проще. Во многих ФФ камерах есть переход в кроп режим. Освещённость матрицы при этом меняется? Я думаю, что нет. И это легко проверить.
@@igorkadr В этом и дело - когда вы через переходник на кроп ставите полнокадровый Гелеос 58мм f/2.0, он работает так же как кроп-объектив 58мм с f/2.0 - берёт не весь свет, который даёт полнокадровый объектив, а вот спидбустер это делает. Но ведь включив кроп-режим на ФФ спидбустер Вы не "включили"...
@@stanislavbadakhov Спидбустер это что?
@@igorkadr Просто: позволяет взять весь "свет" с полнокадрового объектива и засунуть на кроп, с кроп-объектива на микру.
Снять в 4к и апскейл в 8к...хотя в комментарии ниже увидел такое предложение, только апскейл с 1080р :)
вариант, но такие зануды-заказчики и технику оператора загуглят и мозг чайной ложкой...🙂
@@stanislavbadakhov если битрейт в 4к высоченный, то думаю до 8к проапскейлится без великих потерь, если их образец пишет в 8к, но в относительно небольшом битрейте, как вариант это можно оговорить с объяснением
На кропе f.95 норм,а вот на полном кадре всё уже выпадать будет.
У фуджа же есть 50 f 1.0. в принципе от 0.95 не так и далеко
Я kamlan mark 2 пользовался 50 мм ф0.95 ,стекло супер конечно.жалко что мануальное.
Зачем такие дырки открытые? На кончике носа фокусироваться?
@@nzxt84 ну так кончик носа эта на фф будет на кропе норм
@@RED-yc7tg ну это будет как на ФФ 1.4 по ГРИП. Тоже редко, когда надо) но в целом рабочая тема. Правда не знаю, насколько 0.95 резкая
@@nzxt84 Впринципе если попадёшь то резко,но лучше иметь камеру со стабом,а то очень много брака
@@RED-yc7tg а если рассматривать для видео съёмки?) Там вообще мало применимо, хотя есть ситуации
Вообще наличие 8к в камере при текущих технологиях очень сильное влияние будет иметь на все нижестоящие разрешения. Роллинг шаттер, перегрев при оверсемплинге, кропы в определенных фреймрейтах, возможно худшая светочувствительность. Для обывателя совершенно контринтуитивно будет, почему условные фуллфрейм тушки от сони с 12 мегапикселями и отсутствием 8к как универсальный и гибкий инструмент для записи видео на несколько голов выше этой р5 абсолютно во всех аспектах, кроме отсутствия 8к (которое перегреет камеру за 20 минут😂)
Я тут поснимал в 4К с оверсемплингом с 8к и понял что это нужно только для очень дорогих и подготовленных съёмок, снимал говорящую голову за столом и даже на такой крупности детализация кожи избыточна, пришлось блюрить.
Так она снимать будет 15 минут в 8к и перегрев
🌡🔥
Придут 8к и 12к, потому что прогресс не остановить. Все технические проблемы будут решены. Вырастут скорость, ёмкость носителей информации. А попытка держаться за старое и привычное - это не новое в истории человечества.
Смартфон "Xiaomi Redmi Note 12 Pro+" имеет камеру 200MP... Сижу с 26MP X-T4... передержал старое... беда!
@@stanislavbadakhov Я не знаю какие там 200 мп у редми (может посчитанные по диагонали и по 9 штук в куче, как обычно), но то, что моя камера GoPro 11 унижает мою зеркалку Никон 5200 это факт. На экшен камере и небо голубее и трава зеленее :) А у бедного кропа из raw-а также вытащить не могу.
@@Турист-Пессимист "небо голубее и трава зеленее", да... это главное.
@@stanislavbadakhov По-итогу, таки да 😀 Эмоции, а не фотодокументалистика. Выкрутить по-максимуму контраст, насыщенность, яркость. Я художник, я так вижу! (Шучу, конечно, не люблю когда перебарщивает с этим. Сам снимаю на "плоский профиль" всегда).
Этим тупицам надо дать понять, что в кинотеатрах транслируется до сих пор 2к. Так же этим товарищам можно предлагать снимать на мобильный, этот как там его, LG какой то 6к или даже 8 снимает😂😂😂
На счет проверок бред. Эмитация не даст ту же картинку дешевого объектива , я убедился когда сравнил китовый Никон 18-55 и 35 1.8 картинка что по деталям что по свету намного 35 лучше чем те же настройки 18-55 го
Может и БРЕД, но в чём? 😉 Мы сравниваем: 1. Не объективы, а возможное значение их диафрагм. 2. Качество картинки не оценивали, а выясняли значения ISO при закрытых диафрагмах, как если бы мы снимали не на Сигму f/1,8. 3. Все три объектива примерно из одной ценовой категории.
Ну 50 мм 0.95 будет на кропе норм для поясного и ростового видео
Только если задача размыть фон в хлам, а такая задача бывает крайне редко)
Смотрел обзор про sony 7-4, она даёт картинку видео ФФ 25 фпс, а на 50 фпс, кроп картинку, вот это поворот. А сделали для того чтоб боле дорогие камеры soni a1, fx3 отличались от этой модели. То есть полноценный кроп в видео. Но за то в sony 7-4 есть отменный видео автофокус по глазам, и пока его ни у кого нет.
Ну не удивительно, отсталая сони как всегда доказывает свое звание) по AF лучше дуал пикселя у кенон никто ничего лучше еще не придумал. А для художки автофокус вообще не нужен.
@@easyjet4299 есть дуал пиксель и кенон. И автофокус хуже, чем у новых камер Сони (любых) и Никон (6 II)
неадыкват какой то обратился со своим 8к 🤣🤣🤣🤣 таких психов полно
0,95 хорошо на микре пользовать
дядя ты путаешь кодеки...у твоего фужа 10 бит 422 пишутся в265 кодек
Спасибо, конечно племянник, может где и "мороснул", (подскажи T), а так H.265 10bit ... 4:2:2 - HDMI и 4:2:0 - SD 🙂
Так это и хорошо
@@nzxt84 не всегда, я например стрингерю для телека. там любят 10 бит 422. но не 265.
@@stanislavbadakhov не понял вопроса? :))
@@stanislavbadakhov в каком контексте?
Ой ребята какое на 8к ,максимум 4к.да и то на фуджи и фул хд супер резкое.
8 к будет столько весить и вообще стоить по обработке .что незнаю ктотсможет позволить себе такую роскошь как снять свадьбу в 8 к.и то думаю это будет глупый человек 😂😂😂😂 который топит за технологии и не запиты них,такие пускай киностудию приглашают на съёмку свадеб.
Если бы камеры писали на внешние носители.что я надеюсь в будущем сделают.потому что файлы уже в 4 к конских размеров из за битрейта.дальше продолжать не буду,короче вы мемя поняли
Качество картинки - CФ, универсальность - ФФ, ну и кроп на любителя......
Размер матрицы не определяет качество картинки, когда это люди поймут это
Ну для видео да...для фото еще как определяет....
Ты забыл что телевизоры 8 к на них 4 к очень плохо выглядят
ты забыл, что на 8К ТВ контента маловато - работать не хотим, хотим 1000 подписчиков 😉
Извините, 18-35 на кропе это НЕДООБЬЕКТИВ!
Вам понятно так не кажется, что странно, но тем немение недоширик- палтос.
Чо за отстой? Какой он художественный?
Вы мешаете вилео с фото.
Людям для видео рисуют буковку Т
Все остальные обьективы вобщем так себе конструктор с камерой.
Большое спасибо, за ваш вклад в общее дело.
Я наверно покажусь снобом и брюзгой, но светосила объектива, за которую вы так сетуете при работе с видео не так важна, как важно высокое ИСО.
Для видео рабочие диафрагмы вообще никак не больше 2.8, скорее тяготеют к 5.6 и 8
Глубина рескозти понимаете ли .
И тут как раз большая матрица в плюс с её высокими рабочими ИСО.
ДА, на полном кадре все дороже, но и как инструмент это даёт большой плюс.
Про 8К добавить особо нечего, полагаю как раз 8К здохнет очень скоро.
Как и 8К телевизоры и мониторы.
Человеческий глаз практически незамечает в 99% сюжетов разницы. Но делитанты конечно будут доказыватб, что это круто.
@@Sergey-Gold ... оказалось - не показалось...
Изображение 4к для телевизоров 55 - 65 дюймов, 75 дюймов и больше уже нужно 8к разрешение, что бы картинка была детализирована. Но есть ещё такой эффект как эффект присутствия, он появляется только от диагонали 65 дюймов и расстояния 3,5 - 4 метра от тв. Это очень важный эффект когда изображение захватывает дух ( вау эффект) Поэтому 8к необходимо для телевизора 75 дюймов и выше.
Чушь не неси. Я когда покупал телевизор 55" в магазине поставил в притык и FHD и 4К и отошёл на расстояние 2,5 метра и не увидел никакой разницы на одинаковом контенте, тем более что дома у меня вообще расстояние и того больше 3,2 м. Поэтому купил FHD. Конечно на расстоянии 1,5 м картинка на 4К лучше, но никто так у меня никогда смотреть не будет. Ещё большой плюс FHD на 55"- большинство цифровых каналов имеют нативное разрешение FHD ещё и видеохостинги типа ivi, KION и т.п. дают максимум качество FHD и картинка выглядит очень чёткой, а вот уже на 4К этаже картинка получается размытой.
Ну да 75 дюймов и 8к. И смотреть с 50см и кайфовать.
24-105 ф4 вы хоть и назвали китовым. Только это резкий китовый обьектив из L серии. На него можно снимать 8K контент, только правда нафига?
Ну не я его назвал "китом", так обозначена комплектация, в которую он входит. На ФФ f/4.0 в общем уже неплохо, но мне на кропе импонирует f/1.8, что на ФФ мне бы соответствовало f/2.8... и то правда - нафига.
4К не умрет так же как никогда не умрет FullHD) Клиент хочет материал в 12К а потом получает его и говорит: ".лять, что-то у меня компьютер еле тянет этот ролик. Переведите мне его в FullHD" - вот и весь сказ, как говорится. Считаю все аналогичные темы не уместными и тупо засерающими пространство RUclips (и не более того)
простите, что тупо засераю, так дорогое сердцу пространство RUclips, есть же нормальный контент: ruclips.net/video/syPCpDkc1lA/видео.html
У меня камера Full HD 1080p и не хочу покупать 4К. Смотреть 4К можно ровно 10 минут потом глаза устают а через пол часа уже и голова болит. Для глаза Full HD это оптимальное не вредное и самое комфортное разрешение. Но дураков всегда хватает или производители тогда не имели бы таких барышей на бесполезных новинках.
вряд ли от 4К голова болит, вот полнометражку в высоких fps смотреть - как-то уже не комфортно. А 4К удобнее в монтаже, но требует серьёзный комп для работы, большие объёмы памяти. Но вот в чём неоспоримая польза съёмки в 4К с последующим выводе фильма в FullHD - компенсация сниженной цветовой субдискретизации. Даунсэмплинг здесь "За нас".
4К актуален. Люди просят 8к контент который смотрят на смартфоне. Еще бы попросили в 3D снять, потому что у него есть 3D телек. Бред полный, лучше FullHD, 4К еще лучше. Дальше маркетинг и море неудобств.