Namost, csak kérdem, hogy ha Ábrahám jogosan verte pofán Puzsért, mert őt bántották, akkor mondjuk Vona Gábornak, MZP-nek, vagy bármelyik módszeresen, évekig lejáratott ellenzéki politikusnak mi lett volna az arányos eljárás a kormánypárti újságírókkal szemben? Rájuk gyújtani a szerkesztőséget?
Vonával kapcsolatban nagyon ocsmány kapmányt csináltak, az szerintem a jobboldali sajtó szégyenfoltja, arra nincs mentség, sőt szerintem börtönt is kellene adni érte. Azonban az Ábrahám_puzsér vita teljesen más volt, mivel mindketten ismerték egymást, illetve történt személyes kontektus is, mikor Ábrahám és Puzsér találkozót beszéltek meg.
Nem értem miért vagytok ilyen szigorúak ...... Nagyon jó beszélgetés volt és Majka igazán értelmesen válaszolt és nagyon jól megfogalmazta a lényeget! Az,hogy valaki az anyagi javakat is figyelembe veszi.....ne már,ti nem váltotok munkahelyet,ha jobb ajánlatot kaptok!?!
Fúú, mi megy itt a kommentekben? Szerintem ez egy teljesen normális interjú volt, és jó beszélgetés. Egyetértek vele az erőszak kérdésében? Nem. Meg tudom hallgatni a véleményét anélkül, hogy elkezdjem visszaalázni, és olyanokat írjak róla itt a kommentekben, mint amit egyesek tesznek egy hatalmas erkölcsi és intellektuális magaslóról? Igen. Miért kell mindig mindenkit porig alázni? Miért nem lehet néha egyszerűen csak nem egyetérteni?
....,mert az egyik legismertebb celeb akire az ország többsége figyel és amellett, hogy kártékony a véleménye, össze vissza érvel, logikailag sem tud végigvinni rgy gondolatot sem, ha három szónál többet tartalmaz egy kérdés, már néz, mint borjú az új kapura.
Mert Majka nem "csak" egy másik ember, akivel nem értünk egyet. Hanem álszent, hazug, képmutató, és ezt büszkén vállalja, jól benyal a rendszernek, a kritikát meg, ami ezzel jár, már nem tűri el, és ráadásul igazolni próbálja az erőszakot. EZÉRT nem lehet csak "nem egyetérteni". És néha van, hogy tényleg magasabb lovon ülsz a másik embernél. Lehet hogy sem én sem nem vagyunk sokkal jobb emberek, de legalább nem forgattuk ki a szennyesünket mindenki előtt és járatjuk le magunkat nyilvánosan, miközben a világ egyik legkártékonyabb kormányának emberei vagyunk, ugye? Legalább nem megyünk el kiállni az erőszak mellett és bohócot csinálni magunkból a tévébe, ugye?
Elég sok kommentet elolvastam, és a többség, ha változatos megfogalmazásban is, csak megállapít egy szembeötlő tényt: Majka egy proligyerek volt, és ez nem szégyen, az, hogy sajnos felnőttnek is proli maradt, az már igen. Az pedig, hogy nem értesz egyet vele az erőszakos megoldásokban való hitében, az nem magas ló, egyszerűen már ezzel az aprósággal is fölé kerülsz erkölcsileg és intellektuálisan. A legtöbb mezei kommentelő képes erre, és ez nem az ő kimagasló teljesítményük, hanem Majka súlyos fogyatékáról árulkodik.
Félelmetes az a magabiztosság, amivel Majka megvallja az ököl jogát, és megdöbbentő az a képmutatás, hogy ezzel párhuzamosan próbálja magát úgy beállítani, mint aki elítéli az erőszakot. Ebből az interjúból a napnál világosabban kiderült, hogy mit gondol a viták rendezésének módjáról: abban az esetben, ha valakit egy bizonyos - általa meghatározott - szintet túllépő szóbeli sérelem ér, joga van ezt erőszakkal megtorolni, ami mondjuk egy ökölcsapás képében jelenik meg. Az egyébként jogállamilag bevett út, a bírósági eljárás szerinte viccnek is rossz, mert azzal csak a nyűg van, és azzal úgyis a másik fél jár jól. Egyszerűbb és célravezetőbb egy pofánveréssel elintézni az ügyet. Azt nem sikerül felfogni Majkának - Marci többszöri próbálkozása ellenére sem -, hogy ha mindenkinek a kezébe adjuk annak a lehetőséget, hogy eldöntse, mi az a verbális sérelem, ami már fizikai megtorlást ér, akkor egy mostani társadalmunktól gyökeresen eltérő berendezkedést kapunk. És az ilyen nyilatkozatokkal, ilyen színvonalon gondolkodó közéleti szereplőkkel ebbe az irányba haladunk. Azt nem sikerül megérteniük, hogy ebben az esetben nemcsak ők lesznek azok, akik majd úgy döntenek, hogy megérett valaki egy verésre, hanem őt, az ő családtagjait, rokonait, barátait ugyanúgy üthetik. És akkor majd aki nagyobbat üt, annak lesz igaza. És még a tényszerűség kedvéért: a Puzsér-Ábrahám viták során Ábrahám folyamatosan a legalpáribb személyeskedő hangvételben gyalázta Puzsért, annak magánéletének nem nyilvános részleteit kiteregetve, míg Puzsér minden alkalommal Ábrahám közéleti tevékenységét minősítette, majd egy általános iskolások számára is könnyedén dekódolható szatírával szállt bele akkor, amikor Ábrahám egyszerűen képtelen volt leszállni róla. Tehát itt a verbális és a fizikai agressziót ugyanaz a személy követte el, akit Ábrahám Róbertnek hívnak, és akinek tettétől mindenkinek, aki egy civilizált társadalomban akar élni, el kell határolódnia. Majka úgy látszik, nem tartozik ezek közé.
Azért te is sarkítasz, itt nem egy átlagemberről beszélgetnek, oké majka gyökér mert ne buzdítson erőszakra közszereplőként, az ábrahám egy gyökér úgy általánosságban, de sajnálni puzsért - nem pláne ahogy puzsér sajnáltatja saját magát - mert 10 év napi szintű gyalázkodás után egyszer belefutott valakibe aki pofán verte, hát finoman szólva nehéz szolidarítani a történtekkel. Jelentse fel, legyen megbüntetve a bántalmazó de ne siránkozzon ezen nyilvánosan hanem viselje férfiként a szakmai ártalmakat.
Mindennel eggyetèrtek. Csak annyival egèszítenèm ki, hogy abban sem következetes ez a maki majom, hogy amikor Gödèny kihívta akkor meg magyarázott fűt fát virágot ès a nagy rapper be kúszott a köve alá.
ohh jaj, végig kellene hallgatni amit Majka mondott és értelmezni kellene. Mindig az adott szituáció dönti el, hogy a pofon jogos vagy sem. Ha valaki olyan szinten támad szóban mint Puzsér, igen előfordulhat, hogy abból pofon lesz. Ez azonban nem menti fel a pofon adóját és viselnie kell a cselekedetéért a felelőséget, illetve a büntetést. Ahogy mifelénk mondták: mielőtt kinyitod a szád gondolkozz.
Érdekesnek tartom, hogy a verbális bántalmazást mentesítjük.... Abban a világban ahol ezen oknál fogva többen haltak meg, mint fizikai erőszakot követően...lásd: fiatalok öngyilkossága ect. El kellene gondolkodni.
eros tulzas hogy verbalis bantalmazasba tobben haltak volna meg. konkretan meg mindig hirerteke van az ilyen eseteknek, mig csak a csaldon beluli bantalmazas noi aldozatai nak szama (halalos) sokkal tobb
Pont ebben van igaza Majkának, hogy semmivel sem kisebb dolog a verbális bántalmazás. Csak abban nem véd meg a törvény, hanem védd meg magad (vagyis perelj!) Sőt Marci szerint az is elfogadható ha a másik verbáisan "visszaütne", csak fizikálisan nem az.
Hát ha egy Győzike show 10 évig futhatott akkor egy Majka is megélhet az emberekből..ennyit a szintről...egy szinten vannak ugyanis,meg a nép is akik ezeket a szemeteket fogyasztják.
Hát majka papa nem tette szimpatikussá magát ettől az interjú tól. Valaki írta a kommentben "napraforgó" . Én is így látom, meg egy nagy kepü kocsognek :D.
Köszönöm Majkának, hogy a Puzséros és Azahriahval kapcsolatos vállalhatatlan álláspontjaival végérvényesen eldöntötte nálam, hogy kártékony a társadalomra nézve és sok szempontból nem követendő példa.
Köszönöm, hogy elhívtátok Majkát! Jó volt tőle hallani ezekre a kérdésekre a választ, azt nem mondanám, hogy igazán meglepett. Ugyanolyan ember, mint bármelyikünk és teljesen érthető mit-miért tesz. Azt külön élvezem, amikor Marci-Majka egymásnak ütközteti a saját álláspontjait, talán még próbálja picit meg is győzni a másikat. Nagyon kellenek az ilyen jellegű beszélgetések is!
@@Naccsanyi Miért lennék libsi? Azért mert Majka egy köpönyegforgató igazi senkihàzi, aki egy normàlis fejlődésű orszàgban semmi nyilvànossàgot nem kapna, vagy mi?
Nekem kifejezetten tetszett a vita kettőjük között. Független attól, hogy kinek az érvelésére bólogattam nagyobbat. Nem ítélkezem és ez jelenti azt, hogy jó volt a vita számomra. Az agresszió agressziót szül, a bíróságon ezt rendezni a valós világban itt kb lehetetlen küldetés. Helytelen, mindkettő az és számomra sincs különbség a két agresszió között. Mondom úgy, hogy tényleg akkor reagálok a legrosszabb módon ha megütnek, tehát ezt mindig el akarom kerülni. Szóval ezt hívom értékes vitának
Egyetértek. Az agressziót, sajnos én a kommentekben is felfedezem. Kihasználják azt, h akit szidnak, nincs jelen, ők sem láthatók, ergo következmények nélkül lehet fikazni, frocsogni. Ami itt megy, ez a verbális bántalmazás vegytiszta esete.
@@tbkswagg Nem, illetve nem feltétlen. Pont azért, amiért ütés és ütés között is van különbség. Elméletben ha minden agressziót a hosszútávú sérülés alapján lehetne vizsgálni, akkor annak trauma szintje szerint tenném. Hogyan azt nem tudom, de mindkettő büntetendő. Ha valakit így verbálisan belekergetnek rossz működésbe, provokálnak az szándékosság kvázi számomra semmivel sem kevesebb bűn. Pl amikor összeverekednek és mindkettő gsrázdaság lesz szépen. Persze gyakorlatban ezt jogi értelemben nézni sajnos esélytelen, hisz nyoma a lelkinek aligha van, de talán érthető lett amiért így érzem.
De most mi már ez a "Puzsér ne csodálkozzon, ha pofon vágják" duma mindenhol? De tényleg? Puzsér hol és mikor csodálkozott ezen? Valaki idézzen már tőle bármit, ami erre utal. Mert én tudok tőle idézni olyasmit, hogy "Mi lesz? Maximum megcsapnak. Vágtak már pofán, vertek is már meg, úgy is, hogy a mentő vitt el." Meg olyat is, hogy "Mindig is nagy volt a pofám, ennek meg is voltak a következményei." (Nem szó szerint egyik sem, de hasonló.) Ezekben hol a csodálkozás? Nem, Puzsér nem csodálkozik, ő csak annyit mondott, hogy "minden emberi határt átléptél."
Igaz. Ezeket én is hallottam tőle. Szerintem fel van készülve arra hogy időnként megcsapják. És mindig csodálkozom azon hogy nem üt vissza. Pedig magas nagydarab srác. De ugye a galamb lelke … ☺️
@@adriennnagy3433 De, lehet, hogy néha még akár megalázóan durván is fogalmazott, de akkor sem ütött meg senkit. A kérdésem viszont akkor sem erre vonatkozott, hanem hogy mikor csodálkozott azon, hogy megpofozták.
@@adrienngyoker9751 Követők: 40-es kiégett családanyák, illetve önbizalomhiányban szenvedő egyéb asszonyok, akiknek bejön a "menősködés/lazaság", egy intelligens és művelt embernek szerencsére nem fontos, hogy Majka mit gondol bármiről.
Mert a nevére sokan rákattintanak. Valószínüleg olyanok is megnézik ezt, akik egyáltalán nem követik a Partizán videóit. Így meg majd feldobja nekik az algoritmus a csatornát, hátha újra rákattintanak valamire. Majkával és Balázzsal el lehet adni kb bármit.
Felemelte az iskolazatlan tomeg, az o kozege, akik azt valljak, h az o "gyerekuk". Uez, mint a tengerentulon teszik a fekak, akik azert rajonganak a mocskos, szabadszaju rapert,mert az o primitiv nyelvukat hasznaljak azok, akiket felemelnek,befuttatnak.
Majka tipikusan az a figura,mint az iskolában az az osztálytárs,aki mindig addig tolja a kamu dumáját,hogy csak megkapja a kegyelem kettest...de mindenki tudja hogy semmi tudás nincs mögötte,csak kamu.
Azahriah pedig analfabeta. :) puzser pedig egy patolgiai eset, akinek papirja van rola, h mentalis serult. Egy jo pszichiatria kellene neki. Nem szerepelni
Majoros Péter olyan egyszerű, mint a faék. A saját tudatszintje határozza meg, hogy mit, és hogyan ért a világból, egy másik emberből, annak mondandójából. Puzsér nem megugorható szint számára, mert, amit felfog belőle és értelmezni képes, az éppen annak a szintje, mint amit most is megláttam benne, vagyis; a proli, elegánsabban; parvenü.
Én csak annyit mondok hogy a Puzsér több éve alázza Magyarországot, egy halom hülyeséggel és ez csak idő kérdése volt hogy valaki pofán vágja! Egy igazi székely ember mondjuk többet is tett volna egy pofonnál😂🙈🫣
Puzsér kritikát fogalmaz meg = "verbálisan bántalmaz mindenkit" Jó'vanakkor, sikerült a lehető legkevesebbet felfogni Puzsér mondandójából és tevékenységéből, mondjuk ahhoz ugye ismerni kellene a munkásságát, az meg energiaigényes, könnyebb inkább lerántani a saját bulváros szintedre, roppant kényelmes megoldás.
@@daniadino4366 Mondj már valakit légyszi, aki nem fertőzte annyit a nyilvánosságot, hogy ne érdemelné meg Puzsértól azt a "verbális bántalmazást". Tóth Gabi? Varga Viktor? Hajdú Péter? A Csillag Születikes szerencsétlenek, ahol a zsűri, ha nagyon nagyon rossznak ítél egy produkciót, akkor sajnos csak 6 pontot tud rá adni, és akkor már fújol a teljes közönség? Egyébként ha meg ismered a munkásságát, akkor tudod, hogy soha sem a személyét támadja, hanem a nyilvánosságban betöltött szerepét. (Amúgy te vagy a Majka? 😂)
A "Metafizika" üres, ezoterikus maszlaga, a félművelt okoskodás és ízlésfasizmus semmivel nem jobb, mint Majka tömegeknek fröccsöntött popzenéje és gagyi tévéműsorai. Mindkettő felfútt hólyag, aki nincs a helyén. A különbség az, hogy Majka neveli a két gyerekét, képes családban élni, arról gondoskodni. PR-t már kitette a gyereke anyja, mert egy mérgező, neurotikus szociopata. Mindkettő szimptómája egy undorító kornak, mindkettőt az igénytelenség koronázta meg. De az egyik "király" civilben nem elviselhetetlen beteg krakéler.
Mindig megadom az esélyt Majkának (és pont ugyanígy vagyok Sebestyén Balázzsal is), hogy szimpatikus legyen nekem, hogy megfogjon, hogy kicsit megértsem miért szereti őket ennyi ember... De valahogy minden interjú után egyre távolabb érzem magam tőlük. Valaki meg tudja fogalmazni nekem, hogy ő miért szereti Majkát, miért követi pl instán?
@@GyepmesterB777 hát remélem! De fordítva gondoltam. Hogy ennek a proletárnak a követői szapódnak ide, hoznak nagyobb megtekintést, interakciót a Partizánnak és őket fogja jobban tolni az algoritmus.
Szó szerint ugyanezt mondtam az előbb a páromnak. Hogy egyszerűen mindig próbálok nyitott lenni felé, hátha legalább egy értelmes mondat vagy egy egyenes, gerinces megnyilvánulás kiesik a száján, de szerintem addig álljak vívóba... Ez az életben nem fog megtörténni, mert ez egy jellemtelen kis senki. Ellenben remekül helyezkedik, ügyeskedik, amivel jól láthatóan igen kényelmes életet teremtett meg a maga számára. Mondjuk ettől még a szememben ugyanaz a senki marad mint aki anno volt, valahol mégis szomorúnak tartom, hogy egy ilyen alak ott van, ahol.
Nézem ahogy nem hívták meg Orbánt Amerikába, és látom hogy a magyar államfő magyarellenes hangokkal szít, remélem ha több magyar művész venné a bátorságot és akár nyugati kereskedelemi szárnyak alatt hangos magyar, európai művésszé válna, az lehet hogy egy jobb világot eredményezne... ❤️
Köszönjük Marci, hogy megmutattad majkát. Nem tudok olyan pontot mondani, ahol szerethetőnek éreztem volna ezt a figurát. Egy nagyarcú kókler. Celeb. Ennyi.
Szerintem Majka nem érzi, hogy az Ő személyisége és a proliságban való fürdőzése legalább annyi emberből váltja ki a dühöt, és állna elé egy lángos igényével amennyire Ő van megsértődve Puzsérra. És kiabálna a leghangosabban, ah valami random arc pofánverné de a kijelentése egyértelművé tette, hogy ezt Ő bármikor bevállalja.
Tegyük fel, hogy egyetértünk Majkával a Puzsér ügyön keresztül úgy általában, hogy mikor jár egy pofon. Valóban sokszor nagyon durva a stílusa. Akkor viszont ne lepődjünk meg akkor sem, ha Ábrahám Robi, vagy az összes derék megafonos arcán is csattannak majd ilyen pofonok. Bayer Zsolt kedves kis írásairól ne is beszéljünk.
Nyugodtan ki lehet osztani egy-egy pofont. Utána lehet futni anyuka szoknyájához sírni, perelni, ma ez a divat. Orbán Balázsról: ha az oroszok újra megszàllnának minket, minden férfit sorozni be, irány a front. Ott màr nincs lehetőség a sírásra. Ott keménynek kell lenni.
Majka kiemelkedett a start-közegéből, de már rég elérte a saját felső határait❗️ Nem kéne puzséri kabátot ráadni, mert elveszik benne. Ecccerű lélek, ennyi❗️
Nem értékeli normális reakciónak. Csak aki nincs a pusz ér szintjén (abi) megérti ha így reagál. Mondjuk azt ő sem értette mikor Geszti eloltotta a költötrollal
Puzsér mindig házhoz ment a pofonért....a kérdés az volt kinél szakad a cérna. Nyilván nem ez a módja de már túlzásba vitte Puzsér. Teljesen igaza van Majkának
"Jó de mi lesz másnap?" Majka: "Hát másnap mondjuk az akinek odacsaptak, az majd meggondolja hogy mit mond!" Ez igen Majka, nevezem, jó helyen voltál a primitív álkeresztény NER-ben, oda is tartozol ha ezt így gondolod. A fizikai erőfölény az állatok eszköze és szintje. (Elnézést az állatoktól 😂)
Abban igazat adok Majkának hogy sokan visszaélnek vele, hogy azt hiszik a másik fél nem üti meg mert annak jogi következménye lehet és ez miatt túl sokat enged meg magának. Én többször jártam már így és bizony van egy határ...
Nem kell nézni. Én is csak dislikeolni jöttem,meg kommenteket olvasni. Ezért nem fogom soha egy fillérrel sem támogatni a partizánt,mert teret ad az ilyen senkiházi gyökereknek. Nullára vágja a többi,értékes tartalmat.
A Puzséros Storyban teljesen igazat adok Majkának ! Jól mondja , Ő mindent megtett azért h. pofán üssék , ez van, ez az igazság ! Már kijárt neki , mondjuk aki abból él h. Másokat csesztet , kritizál az ne is csodálkozzon rajta ! És sok minden mást is jól lát a Majka !
Puzsérnak ez a dolga. Kritikus. Ez egy társadalmilag fontos szerep. Egy ilyen Àbrahàmnak mi a hivatása? (jesszusom, le se tudom írni csúnya szavak nélkül) És Majkànak?Sz@r repszámok meg mégsz@rabb műsorok vezetése?
érdekesek a hozzászólások...Az, hogy a Marci azt mondta, hogy "Ne mond már, hogy bárhogy érinti a családod a rágalmazások és az aljas, mocskos Puzsér írások", hogy ez nem tűnik fel nektek....ez vicces...DE Majka szavaira ugratok...Itt felidegesedett, jogosan, mert őt igenis kicsinálta már Puzsér IS. Nem védem, de ebben az esetben a kommentelők érdekesek...És nagyon elvakultak. Itt tényleg senki nem objektív??? :( szomorú.
@@sajgoattila6022 pedig én az vagyok...minden oldalt meghallgatok és próbálom a saját objektív véleményem kialakítani...de szomorú, hogy kevés ilyen ember van
@@csillatorteli8382 attól, hogy meg halgatod mindkét oldalt. Attól még a véleményed szubjektív. De legalább a sajátod, és nem valamelyik oldal trombitáját fújod. Ettől objektívebb. Már ez is valami ✌️
Majkának igaza van abban, hogy Puzsér sokat dolgozott ezért a pofonért.Szerintem emiatt a túltolt PC (széplelkűség?) miatt sokszor hiteltelen a liberális politika! Egy liberális.
a jelenseget ertjuk, attol fuggoen semennyire nem valid valakit pofanvagni a mondandojaert, aminek nem szemelyes sertegetes szandeka volt. sot, meg akkor sem. nemhiaba bunteti a torveny is, nem?
Sosem tartottam Majkat egyenes embernek,hiaba azt szeretne eloadni,hogy o milyen " megmondomazigazat" ember lenne...mindig epp ami az erdeke oda huz..hiteltelen
Nagyon élveztem a beszélgetést, nem volt egy unalmas pillanata sem. Nagyra értékelem, ha valaki egyszerű környezetből jön és idáig jut. Lépést tudott tartani Marci gyors eszjarasavall és annak is örülök, hogy Én félre tudtam tenni az előítéletemet, frusztráltsagomat és irigység emet
Majkában munkálkodik rendesen a kognitív disszonancia redukció. Sok ember azért érzi magát ennyire önérzetesnek, amikor kap egy kritikát Puzsértól, mert valójában nem akar szembenézni azzal, ami abban a kritikában megfogalmazódik. Ezért redukálni kell ezt az érzést olyan kijelentésekkel, hogy "sokunk ökle benne volt már abban az ütésben" meg hogy "Puzsér rengetegszer ment házhoz a lófaszért"
Én még nem láttam majkát igy önmagát adni szerintem ez az igazi éne és nagyon öszintének láttam a csávót most (TV2-RTL) Jót tett a váltás úgy látom komolyan ez nagyon őszinte riport volt az ilyeneket szeretem
Jaj de nem szeretik a nagy kommentelők azt az embert aki mindig kimondja az igazságot! Fáj az igazság, megértem! 😊 Gratulálok Majka hogy vállaltad, végre kimondtad amit ki kell!
Milyen szépen felszínre jött, hogy Majka mindig úgy próbál fogalmazni, hogy az valódi véleménynek tűnjön de mégse mondjon vele semmit. Amikor tényleg érvelni kell akkor körbe-körbe futkos önmaga állítása elől menekülve. Egy középszerű súlytalan ember továbbra is...
Mi a csudának? Pont azon gondolkodom, ahogy nézem Majkát, hogy miért hír az, hogy átmegy egyik tv-ből a másikba? Igazából sosem értettem, hogy miért lett ez a muki ennyire népszerű. Update: most jutottam el a Puzsérig... maradjunk annyiban, hogy átgondolom.
Tehát mindenki kedve szerint választhat neki kényelmes fegyvernemet. Ábrahám Róbert megütheti Puzsért, mert nem elég okos szavakkal válaszolni. Akkor ha egy nyegle ember ezért megharagszik Ábrahámra, akkor lábon lőheti?
Szerintem nem ezt mondta. Azt szerette volna megfogalmazni, hogy Puzsér Róbert sem tehet meg mindent büntetlenül. Amit tesz évek óta, az predesztinálta azt, hogy ilyen vagy hasonló eset meg fog történni. Majka elmondta, hogy nem híve az erőszaknak. Marci pedig egy picit provokatívan elterelte ezt a ,,politikai korrektség'' irányába.
@@Csibike7A fizikai erőszak teljes elítélése kicsit sem PC… ez alapvető norma a 21. Század Európájában. Nemhogy szavak esetén de abban az esetben sem volna rá semmi mentség ha a családját végezte volna ki. A konkrét önvédelem/máso védelme az egyetlen helyzet de minden más esetben elfogadhatatlan és elítélendő! Olyan, hogy fizikai erőszak nincs!!!
Marci ebben jól leszerepelt… nehéz falat volt neki Majka. Kíváncsi vagyok a Puzsér sztoriban tényleg ezt gondolja vagy fent akarta tartani a feszkót a nézettségért…
44.47 perc igazolta, hogy köpönyegforgató továbbra is!! Hiába magyaráz, mert azt naggggyon tud, felsejlett elótte, hogy ,,mi lesz, ha változás lesz", és újra lovat váltott! Kár érte! Kösz Marci!!
Puzsér Robit nem mindenki tudja érteni és értelmezni, ami azért baj, mert nem mond annyira összetett dolgokat, nem foglamaz érthetetlenül. Az, hogy Majka szerint Robi szarozik, lelkiterrrorizál, az megint azt mutatja, hogy egy szavát sem értette soha. Talán el kellett volna gondolkodnia azon amit mondott róla is, de a felszínt kapargatni bizonyos értelmi szintnél, egyszerűbb. Az a baj Majka, hogy buta vagy.
Annyira szomorúnak tartom hogy a sok kötelezettsége/vállalása elmondásába( zenekar, tv műsorok, gyerekei, stb..) már nem fér bele a feleségéről egy elismerő mondat sem. Egy szóval nem említi Hajnit,aki egyebként a család sziklája. Néha Őt is kiemelhetné mennyire fontos Neki. Mert Ő mindig dícséri/felemeli, bárhol nyilatkozik.Ez fordítva nagyon nincs így😢
Majkával az a legnagyobb baj, hogy azt hiszi, hogy le tett valamit az asztalra! Ezzel szemben a valóság az az, hogy mások tettèk őt, arra a bizonyos asztalra!
Sztem pedig semmivel sem jobb azoktol, akikert to rajongtok nevetsegesen elvetemulten. Eleve patologia a rajongasotok. Ugyanazok vagytok, csak nem latjatok magatokat kivulrol, azt hiszitek vmi nagyot talaltatok ki, ti vmi mast kepviseltek. Nem. Ugyanaz a kettos mercevel operalo, buta, tanulatlan szekta vagytok. :) Erettsegi nelkuli es incel vezerekkel.
Érdekes módon az elmúlt 20 évben mégsem tudott senki sem úgy élni a felkínált lehetőséggel, mint ahogy ő. Attól, mert nem egyezik valakivel semmiben sem az értékrended, még el lehet ismerni a teljesítményét.
Tetszik ahogy Majka úgy kérdezi, hogy helyes lett-e volna Dopemantől a Robi féle rap után Puzsér magánéletében túrkálnia, mintha nem ez szülte volna eredetileg a rapszámot. Lehet Robinak oda kellett volna írnia Majka figyelmébe, hogy Figyelem Szókimondó Szövegek, ha már a saját alkarjáról nem sikerült leolvasnia.
Szóval azért, mert te jókat mondasz Azariah-ról, mindennel egyet kell értenie,amit csinálsz és semmiben nem kritizálhat meg a kisemberek védelmében.😂 Zseniális gondolatmenet, de mondjuk legalább itt nem legalizáltad az erőszakot....
Leszögezném, nem szeretem Majkát, de különösebben bajom sincs vele. Viszont sokan szeretik, sok emberrel találkozik és beszél, tetszik vagy nem.... A véleménye sokak számára igenis meghatározó.
amúgy a puzséros sztoriban van valami.. ha valaki szellemileg erősebb, és folyamatosan alázza a szellemileg gyengébbet, vajon belefér-e ha a másik áttereli fizikai síkra, ahol ő az erősebb? nemtudom, de érdekes dilemma így 3 sör után.
@@sandorpecsi5845 félreértés ne legyen, én is bírom puzsért. azért apun és hasonló szabadabb rendezvényeken szokott alázni, mégha sokszor igen viccesen is és ironizálva stb. de ha szellemileg kevésbé felfegyverzett embert kritizál, az nem feltétlen érti, hogy pontosan mi is a kritika tárgya és személyes sértésnek veheti, mint egy anyázást. ki a hibás? aki nem érti, vagy aki úgy beszél, hogy ne értse egy nála jóval butább?
Talán nem véletlen, hogy 3 sör után merült fel ez a dilemma, és talán az sem, hogy a szellemi síkról fizikai síkra való átterelődés szakrális helye a kocsma.
@@JakabLovasi Puzsér sokszor és szándékosan ironizál és aláz meg embereket....igazat adok mindazoknak,akik azt mondják,hogy mimden megaláztatásnak van vége,vagy kellene,hogy legyen....Ha tegyük fel,Téged átver 1 bankár,1 tanácsadó,1 könyvelő.....hogy rendezed? Feljelented? ÉLETSZERŰ.....3-5 év a polgári peres út....és nem nem biztos,hogy "igazságot szolgáltatnak" Neked....ilyenkor addig tanulod a bank szakmát,a tanácsadást vagy stb.amivel átvertek,míg vissza nem adod,annak,akitől Te kaptad,hogy érezze,hogy milyen,mikor átverik és tanuljon belőle,hogy többet ne tegyen ilyet?!?😂🤣😂🤣Nyilván...... Vagy megaláznak a testalkatoddal,szakmáddal kapcsolatos hibáiddal....azt mondod,oké?!?! Nevetsz rajta,mert van humorod és öniróniád.....de mimdig?!?! Mimdig eltűröd??? Ezzal az a baj,hogy arra tanítod a többieket,hogy Te 1 "szamaritánus vagy" tegyenek Veled bármit,Te megbocsájtasz,elszenveded következmények nélkül..... ???? Vagy mi van,ha a családod,Anyádat alázzák???? Tűröd?!?🤣😂🤣😂 Persze,aztán 1x csak bemész 1 lángszóróval,azt rendet raksz😂😂🤣😂aztán böri,vagy pszichiátria.....(van az a pont,ahol Te is kiborulsz,ne légy nem emberi)
Szerintem nem kell 3 sör a dilemmához. Jogos a kérdés, kicsit átformálnám: ha valaki a személyiségénél fogva sokkal erősebb verbális bántalmazásban, és vissza is él ezzel, az áldozat megvédheti-e magát egy pofon kiosztásával? Miért nem büntetik a verbális bántalmazás ugyanúgy? A lelki sérülésekkel miért nem foglalkozik a jog eléggé? Ez nem fair. Ne legyen erőszak, de akkor a verbális bántalmazásnak is legyen következménye.
Majka teljesen önazonos! Nem is értem Marci miért akarta belőle kihúzni a politikai hovatartozását. Ő egy előadó. Minek politizálna? Marci helyenként kínos .
Azahriànak tökéletesen igaza volt majorosal szemben, 😂😂😂😂😂 Ebben az intejúban ki is fejtette majka ugyanaz a ózdi putris taho maradt 1bittel, bármennyit keres 😂😂😂😂
Te mitől,vagy kitől vagy ilyen tájékozott? Putriban élt ? Vagy saját életedről beszélsz, mikor ilyeneket írsz. Te élethűen tükrözöd, mi is a magyar mentalitás. Irigység, rosszindulat, téged hány bittesnek lehet nevezni?
jó interjú volt, fontos, általános érvényű kérdések is szóba kerültek (pl. kiégés), ugyanakkor annyit hozzátennék, hogy nem túl korrekt műsorszerkesztői hozzáállás a részetekről, hogy ő akárhányszor bejön, mindig a legaktuálisabb poltikai kérdésekben is véleményt kell nyilvánítania, míg interjúk tömkelege megy le a csatornán úgy, hogy semmi ilyesmi nem kerül szóba. ő egy televíziós sztár és egy jól menedzselt zenei produkció kulcsfigurája - nem hiszem, hogy valóban indokolt lenne tőle többet, mást várni.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Namost, csak kérdem, hogy ha Ábrahám jogosan verte pofán Puzsért, mert őt bántották, akkor mondjuk Vona Gábornak, MZP-nek, vagy bármelyik módszeresen, évekig lejáratott ellenzéki politikusnak mi lett volna az arányos eljárás a kormánypárti újságírókkal szemben? Rájuk gyújtani a szerkesztőséget?
Amen!
többnyire
Vonával kapcsolatban nagyon ocsmány kapmányt csináltak, az szerintem a jobboldali sajtó szégyenfoltja, arra nincs mentség, sőt szerintem börtönt is kellene adni érte. Azonban az Ábrahám_puzsér vita teljesen más volt, mivel mindketten ismerték egymást, illetve történt személyes kontektus is, mikor Ábrahám és Puzsér találkozót beszéltek meg.
Mondjuk Bayer Zsolti mit kaphatna? Amúgy Dope vs Púzsérhoz kanyarodva Dope kezdte az anyázást és a család belerángatását kettejük konfliktusába.
Kimenni túntetni!!Amit elfelejtettek csinalni!!
Igen, én is azért néztem meg egy Majkát, mert az volt odaírva, hogy Puzsér..
Gratulálok... a mondat többi része fel sem tűnt, mi? 😁
@@daniadino4366 Helló te egy román chatbot vagy , hogy kb. mindenkinek beugacc? :D
Mit èrtesz ez alat?
Szektás magyar nép , fidesz szekta , puzsér szekta , partizán szekta , mi hazánk szekta... sok bolond ember. Ti is azok vagytok mind.
@@jgabor82 igen és jelzem ,hogy a beugacc szót helyesen így írjuk: beugatsz, szívesen :)
Nem értem miért vagytok ilyen szigorúak ......
Nagyon jó beszélgetés volt és Majka igazán értelmesen válaszolt és nagyon jól megfogalmazta a lényeget!
Az,hogy valaki az anyagi javakat is figyelembe veszi.....ne már,ti nem váltotok munkahelyet,ha jobb ajánlatot kaptok!?!
Fúú, mi megy itt a kommentekben? Szerintem ez egy teljesen normális interjú volt, és jó beszélgetés. Egyetértek vele az erőszak kérdésében? Nem. Meg tudom hallgatni a véleményét anélkül, hogy elkezdjem visszaalázni, és olyanokat írjak róla itt a kommentekben, mint amit egyesek tesznek egy hatalmas erkölcsi és intellektuális magaslóról? Igen. Miért kell mindig mindenkit porig alázni? Miért nem lehet néha egyszerűen csak nem egyetérteni?
....,mert az egyik legismertebb celeb akire az ország többsége figyel és amellett, hogy kártékony a véleménye, össze vissza érvel, logikailag sem tud végigvinni rgy gondolatot sem, ha három szónál többet tartalmaz egy kérdés, már néz, mint borjú az új kapura.
De legalábbis emberhez méltó hangnemben nem egyetérteni.
Mert Majka nem "csak" egy másik ember, akivel nem értünk egyet. Hanem álszent, hazug, képmutató, és ezt büszkén vállalja, jól benyal a rendszernek, a kritikát meg, ami ezzel jár, már nem tűri el, és ráadásul igazolni próbálja az erőszakot.
EZÉRT nem lehet csak "nem egyetérteni". És néha van, hogy tényleg magasabb lovon ülsz a másik embernél.
Lehet hogy sem én sem nem vagyunk sokkal jobb emberek, de legalább nem forgattuk ki a szennyesünket mindenki előtt és járatjuk le magunkat nyilvánosan, miközben a világ egyik legkártékonyabb kormányának emberei vagyunk, ugye?
Legalább nem megyünk el kiállni az erőszak mellett és bohócot csinálni magunkból a tévébe, ugye?
Elég sok kommentet elolvastam, és a többség, ha változatos megfogalmazásban is, csak megállapít egy szembeötlő tényt: Majka egy proligyerek volt, és ez nem szégyen, az, hogy sajnos felnőttnek is proli maradt, az már igen. Az pedig, hogy nem értesz egyet vele az erőszakos megoldásokban való hitében, az nem magas ló, egyszerűen már ezzel az aprósággal is fölé kerülsz erkölcsileg és intellektuálisan. A legtöbb mezei kommentelő képes erre, és ez nem az ő kimagasló teljesítményük, hanem Majka súlyos fogyatékáról árulkodik.
@@agmandzsitvatoroki3772 a többség majkát kutyázza. Tök jogosan
Félelmetes az a magabiztosság, amivel Majka megvallja az ököl jogát, és megdöbbentő az a képmutatás, hogy ezzel párhuzamosan próbálja magát úgy beállítani, mint aki elítéli az erőszakot. Ebből az interjúból a napnál világosabban kiderült, hogy mit gondol a viták rendezésének módjáról: abban az esetben, ha valakit egy bizonyos - általa meghatározott - szintet túllépő szóbeli sérelem ér, joga van ezt erőszakkal megtorolni, ami mondjuk egy ökölcsapás képében jelenik meg. Az egyébként jogállamilag bevett út, a bírósági eljárás szerinte viccnek is rossz, mert azzal csak a nyűg van, és azzal úgyis a másik fél jár jól. Egyszerűbb és célravezetőbb egy pofánveréssel elintézni az ügyet.
Azt nem sikerül felfogni Majkának - Marci többszöri próbálkozása ellenére sem -, hogy ha mindenkinek a kezébe adjuk annak a lehetőséget, hogy eldöntse, mi az a verbális sérelem, ami már fizikai megtorlást ér, akkor egy mostani társadalmunktól gyökeresen eltérő berendezkedést kapunk. És az ilyen nyilatkozatokkal, ilyen színvonalon gondolkodó közéleti szereplőkkel ebbe az irányba haladunk. Azt nem sikerül megérteniük, hogy ebben az esetben nemcsak ők lesznek azok, akik majd úgy döntenek, hogy megérett valaki egy verésre, hanem őt, az ő családtagjait, rokonait, barátait ugyanúgy üthetik. És akkor majd aki nagyobbat üt, annak lesz igaza.
És még a tényszerűség kedvéért: a Puzsér-Ábrahám viták során Ábrahám folyamatosan a legalpáribb személyeskedő hangvételben gyalázta Puzsért, annak magánéletének nem nyilvános részleteit kiteregetve, míg Puzsér minden alkalommal Ábrahám közéleti tevékenységét minősítette, majd egy általános iskolások számára is könnyedén dekódolható szatírával szállt bele akkor, amikor Ábrahám egyszerűen képtelen volt leszállni róla. Tehát itt a verbális és a fizikai agressziót ugyanaz a személy követte el, akit Ábrahám Róbertnek hívnak, és akinek tettétől mindenkinek, aki egy civilizált társadalomban akar élni, el kell határolódnia. Majka úgy látszik, nem tartozik ezek közé.
Azért te is sarkítasz, itt nem egy átlagemberről beszélgetnek, oké majka gyökér mert ne buzdítson erőszakra közszereplőként, az ábrahám egy gyökér úgy általánosságban, de sajnálni puzsért - nem pláne ahogy puzsér sajnáltatja saját magát - mert 10 év napi szintű gyalázkodás után egyszer belefutott valakibe aki pofán verte, hát finoman szólva nehéz szolidarítani a történtekkel. Jelentse fel, legyen megbüntetve a bántalmazó de ne siránkozzon ezen nyilvánosan hanem viselje férfiként a szakmai ártalmakat.
Mindennel eggyetèrtek. Csak annyival egèszítenèm ki, hogy abban sem következetes ez a maki majom, hogy amikor Gödèny kihívta akkor meg magyarázott fűt fát virágot ès a nagy rapper be kúszott a köve alá.
A nap SMS-ét olvastam, köszönöm! :)
A baj az, hogy ő ezt soha nem fogja megérteni. Intelligencia nincs meg hozzá. Egyébként ez egy kiváló összefoglaló!!!
ohh jaj, végig kellene hallgatni amit Majka mondott és értelmezni kellene. Mindig az adott szituáció dönti el, hogy a pofon jogos vagy sem. Ha valaki olyan szinten támad szóban mint Puzsér, igen előfordulhat, hogy abból pofon lesz. Ez azonban nem menti fel a pofon adóját és viselnie kell a cselekedetéért a felelőséget, illetve a büntetést.
Ahogy mifelénk mondták: mielőtt kinyitod a szád gondolkozz.
Érdekesnek tartom, hogy a verbális bántalmazást mentesítjük....
Abban a világban ahol ezen oknál fogva többen haltak meg, mint fizikai erőszakot követően...lásd: fiatalok öngyilkossága ect.
El kellene gondolkodni.
eros tulzas hogy verbalis bantalmazasba tobben haltak volna meg. konkretan meg mindig hirerteke van az ilyen eseteknek, mig csak a csaldon beluli bantalmazas noi aldozatai nak szama (halalos) sokkal tobb
Pont ebben van igaza Majkának, hogy semmivel sem kisebb dolog a verbális bántalmazás. Csak abban nem véd meg a törvény, hanem védd meg magad (vagyis perelj!) Sőt Marci szerint az is elfogadható ha a másik verbáisan "visszaütne", csak fizikálisan nem az.
Csak kommenteket olvasni jöttem..nem èrdekel amúgy mit mond Majka..
Pontosan így vagyok én is..
@@Blabla809-t1g Dettó!
Szintén. Ez az alak egy nulla per nulla.
A legpontosabb leírása a helyzetnek.
De Marcinak hozott néhány tízezer nézettséget, aki pedig megérdemli.
pont így!
Szomorú, hogy ezt a nímandot felkarolta a magyar közönség... de ez nagyon reprezentálja a társadalom intellektuális szintjét.
Ahogy az erettsegi nelkuli Azahriah, magyar ner peter es incel puzser is jo pelda erre. :)
Hát ha egy Győzike show 10 évig futhatott akkor egy Majka is megélhet az emberekből..ennyit a szintről...egy szinten vannak ugyanis,meg a nép is akik ezeket a szemeteket fogyasztják.
@@dankaig Te is ezt eszed, mert itt vagy!
Agreed :(
@@evauveges7308 tévedsz..12 éve nem nézek tv-t és nem nézem a szennyet..a partizán az nem szenny...írtál csak hogy írhass...🤔🤪🤪🤪🤪
Hát majka papa nem tette szimpatikussá magát ettől az interjú tól. Valaki írta a kommentben "napraforgó" . Én is így látom, meg egy nagy kepü kocsognek :D.
Mondjuk az hogy nagyképű, már a beszavazó első percében kiderült. :D
Az hát.
@@nagerrr-r6dRég volt, sokan arra már nem emlékeznek.
miért gondolod róla azt amit írtál? Mi eredményezte ezt a vélerményed?
Szép önkritika magadról! Menj vissza az akolba bégetni!
Remek beszélgetés volt nagyon szeretem Majkát jól beszélt ❤
Köszönöm Majkának, hogy a Puzséros és Azahriahval kapcsolatos vállalhatatlan álláspontjaival végérvényesen eldöntötte nálam, hogy kártékony a társadalomra nézve és sok szempontból nem követendő példa.
😅 szekta
Kiváló megfogalmazás
Korábban is felmerülhetett volna, hogy nem követendő példa :D
@@doleschall17Nálam már jóval ezelőtt felmerült.
Puzsér itt vagy? Őt bánthatod ő bírja majd! Ő tőle nem fogsz kapni pofont.
Köszönöm, hogy elhívtátok Majkát! Jó volt tőle hallani ezekre a kérdésekre a választ, azt nem mondanám, hogy igazán meglepett. Ugyanolyan ember, mint bármelyikünk és teljesen érthető mit-miért tesz. Azt külön élvezem, amikor Marci-Majka egymásnak ütközteti a saját álláspontjait, talán még próbálja picit meg is győzni a másikat.
Nagyon kellenek az ilyen jellegű beszélgetések is!
Edd ki alóla xart
@@petermunkacsi522Tipikus libsi: 'szabad a véleménynyilvánítás, ha a véleményed egyezik az enyémmel'
Ha meg nem, akkor megy a szarevőzés.
@@petermunkacsi522így kell, mutasd meg a -IQ-dat 😂😂😂
És még te -ti huzzatok le a Majkat? A táska hordója se lehetnél 😂😂😂
@@Naccsanyi Miért lennék libsi? Azért mert Majka egy köpönyegforgató igazi senkihàzi, aki egy normàlis fejlődésű orszàgban semmi nyilvànossàgot nem kapna, vagy mi?
majoros jó úton h a következő nemzet csótánya legyen👏
Te már az vagy csóti!
Amint meghal feró máris ő az.
Pont most farol ki a Nerből
De hogy miért is, azt ti sem tudjátok megmagyarázni
Nekem kifejezetten tetszett a vita kettőjük között. Független attól, hogy kinek az érvelésére bólogattam nagyobbat. Nem ítélkezem és ez jelenti azt, hogy jó volt a vita számomra.
Az agresszió agressziót szül, a bíróságon ezt rendezni a valós világban itt kb lehetetlen küldetés. Helytelen, mindkettő az és számomra sincs különbség a két agresszió között. Mondom úgy, hogy tényleg akkor reagálok a legrosszabb módon ha megütnek, tehát ezt mindig el akarom kerülni.
Szóval ezt hívom értékes vitának
Egyetértek.
Az agressziót, sajnos én a kommentekben is felfedezem. Kihasználják azt, h akit szidnak, nincs jelen, ők sem láthatók, ergo következmények nélkül lehet fikazni, frocsogni. Ami itt megy, ez a verbális bántalmazás vegytiszta esete.
akkor szerinted ugyanannyira kene buntetni torvenyileg a kettot?
@@tbkswagg Nem, illetve nem feltétlen. Pont azért, amiért ütés és ütés között is van különbség. Elméletben ha minden agressziót a hosszútávú sérülés alapján lehetne vizsgálni, akkor annak trauma szintje szerint tenném. Hogyan azt nem tudom, de mindkettő büntetendő. Ha valakit így verbálisan belekergetnek rossz működésbe, provokálnak az szándékosság kvázi számomra semmivel sem kevesebb bűn. Pl amikor összeverekednek és mindkettő gsrázdaság lesz szépen. Persze gyakorlatban ezt jogi értelemben nézni sajnos esélytelen, hisz nyoma a lelkinek aligha van, de talán érthető lett amiért így érzem.
De most mi már ez a "Puzsér ne csodálkozzon, ha pofon vágják" duma mindenhol? De tényleg? Puzsér hol és mikor csodálkozott ezen? Valaki idézzen már tőle bármit, ami erre utal. Mert én tudok tőle idézni olyasmit, hogy "Mi lesz? Maximum megcsapnak. Vágtak már pofán, vertek is már meg, úgy is, hogy a mentő vitt el." Meg olyat is, hogy "Mindig is nagy volt a pofám, ennek meg is voltak a következményei." (Nem szó szerint egyik sem, de hasonló.) Ezekben hol a csodálkozás? Nem, Puzsér nem csodálkozik, ő csak annyit mondott, hogy "minden emberi határt átléptél."
Igaz. Ezeket én is hallottam tőle. Szerintem fel van készülve arra hogy időnként megcsapják. És mindig csodálkozom azon hogy nem üt vissza. Pedig magas nagydarab srác. De ugye a galamb lelke … ☺️
Mert a Puzsér nem lépett át határt,ugye???
@@adriennnagy3433 De, lehet, hogy néha még akár megalázóan durván is fogalmazott, de akkor sem ütött meg senkit. A kérdésem viszont akkor sem erre vonatkozott, hanem hogy mikor csodálkozott azon, hogy megpofozták.
@@Szabi139 pl mikor bíróságü ügyei vannak és sírva fakad , rinyál , sajnáltatja magát mindenkinek hogy mit tetek vele és hazugsagra is képes ha kell
@@Szabi139 a nem kell rajta csodálkozni,egy szófordulat.
Miert fontos ennyiszer szerepeltetni az ország pronyóját?
Marci simpel vele
Mert rengeteg emberhez elér. A követőinek fontos a véleménye.
@@adrienngyoker9751 Követők: 40-es kiégett családanyák, illetve önbizalomhiányban szenvedő egyéb asszonyok, akiknek bejön a "menősködés/lazaság", egy intelligens és művelt embernek szerencsére nem fontos, hogy Majka mit gondol bármiről.
Mert a nevére sokan rákattintanak. Valószínüleg olyanok is megnézik ezt, akik egyáltalán nem követik a Partizán videóit. Így meg majd feldobja nekik az algoritmus a csatornát, hátha újra rákattintanak valamire. Majkával és Balázzsal el lehet adni kb bármit.
Mert ezt szeretik a primitív idióták.
Majorosnak nincs igazi értékrendje.Neki érdekei vannak.
De azok nagyon !
A hazai celebvilág egyik legmeghatározóbb opportunistája.
De neki van. A mai társadalomnak nincs, csak az ego
Sok gazdagproli ilyen
Felemelte az iskolazatlan tomeg, az o kozege, akik azt valljak, h az o "gyerekuk". Uez, mint a tengerentulon teszik a fekak, akik azert rajonganak a mocskos, szabadszaju rapert,mert az o primitiv nyelvukat hasznaljak azok, akiket felemelnek,befuttatnak.
Majka egy simlis ember. Mindigis lehetett rajta érezni ezt. Nem őszinte. Érdek ember.
Marci kérlek tartsd a színvonalat sokad magammal kérünk erre.
Az. Az értékrend, jó, az hogy Marci nem objektiv és túl tolja a pc-t az nem jo
Majka tipikusan az a figura,mint az iskolában az az osztálytárs,aki mindig addig tolja a kamu dumáját,hogy csak megkapja a kegyelem kettest...de mindenki tudja hogy semmi tudás nincs mögötte,csak kamu.
Azahriah pedig analfabeta. :) puzser pedig egy patolgiai eset, akinek papirja van rola, h mentalis serult. Egy jo pszichiatria kellene neki. Nem szerepelni
És a legrosszabb, hogy meg is kapja a kegyelem kettest mindig..
Akkor ön az a figura akitol meg el vettek a szendvicset.
@@horvathcsaba7339 elvették*
Ezt a gyereket magasabbra helyezték, mint ahol van, ő meg el is hiszi ezt magáról. Borzalmas szint, hogy ilyenek a vezető televíziók arcai.
Ugye tudod, hogy ez róluk magyarokról árul el mindent. Ez egy olyen ország ahol ilyen majkákra, azahriahka van igény
Ekkora gazsival te is elhinned magadrol.
A te arcodal, csak egy wc-és bácsi lehetnél!
Ki az a Majka?
@@laszlojozsefmate8433 Miért te ki vagy?😂 valószínű a kommented után emberileg és anyagilag is többet ért el ,mint te valaha fogsz csóró.
Majoros Péter olyan egyszerű, mint a faék.
A saját tudatszintje határozza meg, hogy mit, és hogyan ért a világból, egy másik emberből, annak mondandójából.
Puzsér nem megugorható szint számára, mert, amit felfog belőle és értelmezni képes, az éppen annak a szintje, mint amit most is megláttam benne, vagyis; a proli, elegánsabban; parvenü.
Szerintem a probléma ott van, hogy nem érted Majka álláspontját a pofonnal kapcsolatban. Beszélgess értelmes emberekkel és meg fogod tudni érteni :)
@@daniadino4366 Az értelmes emberek mind 100%-ban elítélik a fizikai erőszakot.
@@daniadino4366 Majka álláspontja a személyes sértettség, semmi több. Ez nem értelem kérdése.
@@szombatjanos Az is...
Lehet igazad van, de az biztos hogy egy szinten vagytok. @@daniadino4366
"Bocs Péter, értem, h te Ózdról jöttél, én meg Chicago-ban nőttem fel,.." Gyönyörű volt! Saját pályán KO :DDD
Én csak annyit mondok hogy a Puzsér több éve alázza Magyarországot, egy halom hülyeséggel és ez csak idő kérdése volt hogy valaki pofán vágja! Egy igazi székely ember mondjuk többet is tett volna egy pofonnál😂🙈🫣
Puzsér kritikát fogalmaz meg = "verbálisan bántalmaz mindenkit"
Jó'vanakkor, sikerült a lehető legkevesebbet felfogni Puzsér mondandójából és tevékenységéből, mondjuk ahhoz ugye ismerni kellene a munkásságát, az meg energiaigényes, könnyebb inkább lerántani a saját bulváros szintedre, roppant kényelmes megoldás.
Ismerjük Puzsér munkáját.... igen, olyan ahogy Majka leírta.
@@daniadino4366 Mondj már valakit légyszi, aki nem fertőzte annyit a nyilvánosságot, hogy ne érdemelné meg Puzsértól azt a "verbális bántalmazást". Tóth Gabi? Varga Viktor? Hajdú Péter? A Csillag Születikes szerencsétlenek, ahol a zsűri, ha nagyon nagyon rossznak ítél egy produkciót, akkor sajnos csak 6 pontot tud rá adni, és akkor már fújol a teljes közönség? Egyébként ha meg ismered a munkásságát, akkor tudod, hogy soha sem a személyét támadja, hanem a nyilvánosságban betöltött szerepét.
(Amúgy te vagy a Majka? 😂)
A "Metafizika" üres, ezoterikus maszlaga, a félművelt okoskodás és ízlésfasizmus semmivel nem jobb, mint Majka tömegeknek fröccsöntött popzenéje és gagyi tévéműsorai.
Mindkettő felfútt hólyag, aki nincs a helyén.
A különbség az, hogy Majka neveli a két gyerekét, képes családban élni, arról gondoskodni. PR-t már kitette a gyereke anyja, mert egy mérgező, neurotikus szociopata.
Mindkettő szimptómája egy undorító kornak, mindkettőt az igénytelenség koronázta meg. De az egyik "király" civilben nem elviselhetetlen beteg krakéler.
Nagyjából pedig össze is foglalta. Puzsér egy beteges hazudozò és olcsó személyeskedő
@@daniadino4366elolvastam pár kommented ezen a csatornán. Őszintén sajnállak, hogy ilyen megvezetett ostoba buta ember vagy
Mindig megadom az esélyt Majkának (és pont ugyanígy vagyok Sebestyén Balázzsal is), hogy szimpatikus legyen nekem, hogy megfogjon, hogy kicsit megértsem miért szereti őket ennyi ember... De valahogy minden interjú után egyre távolabb érzem magam tőlük.
Valaki meg tudja fogalmazni nekem, hogy ő miért szereti Majkát, miért követi pl instán?
Partizán nézők kétlem hogy bárhol kővetnék ezt a prolit.
@@GyepmesterB777 hát remélem!
De fordítva gondoltam. Hogy ennek a proletárnak a követői szapódnak ide, hoznak nagyobb megtekintést, interakciót a Partizánnak és őket fogja jobban tolni az algoritmus.
Alapból nem követek senkit sehol. Instám sincs, de ezt az árul ó férget főleg nem....
Szó szerint ugyanezt mondtam az előbb a páromnak. Hogy egyszerűen mindig próbálok nyitott lenni felé, hátha legalább egy értelmes mondat vagy egy egyenes, gerinces megnyilvánulás kiesik a száján, de szerintem addig álljak vívóba... Ez az életben nem fog megtörténni, mert ez egy jellemtelen kis senki. Ellenben remekül helyezkedik, ügyeskedik, amivel jól láthatóan igen kényelmes életet teremtett meg a maga számára. Mondjuk ettől még a szememben ugyanaz a senki marad mint aki anno volt, valahol mégis szomorúnak tartom, hogy egy ilyen alak ott van, ahol.
@@GyepmesterB777 Örülnél, ha negyed ennyit elértél volna......
Értéktelen, etikátlan, alja ficere. Nem is bírom nézni tovább.
Menj és búj vissza az akolba bégetni,te értékes birka!
Nekem összességében tetszett, jó interjú volt
Nézem ahogy nem hívták meg Orbánt Amerikába, és látom hogy a magyar államfő magyarellenes hangokkal szít, remélem ha több magyar művész venné a bátorságot és akár nyugati kereskedelemi szárnyak alatt hangos magyar, európai művésszé válna, az lehet hogy egy jobb világot eredményezne... ❤️
Nekem nagyon tetszett és sajnálom hogy sok kommentelő nem fogja fel a szavait. Szép volt Majka, maradj jó ember!
@@perobiperobi Ha valaki nem ért vele egyet, vagy meg van róla a véleménye, az nem azt jelenti hogy nem fogja fel.
Ki az a Majka? Van olyan, akit érdekel a véleménye?
Te ki vagy te csiocska? Te kit érdekelsz?
Köszönjük Marci, hogy megmutattad majkát. Nem tudok olyan pontot mondani, ahol szerethetőnek éreztem volna ezt a figurát. Egy nagyarcú kókler. Celeb. Ennyi.
Viszont a legtöbb magyar tud vele azonosulni "egy közülünk" sajnos...
😂😂
Most hallottad először?
Szerintem Majka nem érzi, hogy az Ő személyisége és a proliságban való fürdőzése legalább annyi emberből váltja ki a dühöt, és állna elé egy lángos igényével amennyire Ő van megsértődve Puzsérra. És kiabálna a leghangosabban, ah valami random arc pofánverné de a kijelentése egyértelművé tette, hogy ezt Ő bármikor bevállalja.
"Köszönöm, hogy eljöttem", "alapvetőleg". És ez a beszélgetés első 60 másodperce. Ez finom lesz!
Kb eddig tudtam nézni. Nem értem miért kellett meghívni?? Egyszer elég volt úgy látom nem változott azóta semmit.
Tegyük fel, hogy egyetértünk Majkával a Puzsér ügyön keresztül úgy általában, hogy mikor jár egy pofon. Valóban sokszor nagyon durva a stílusa. Akkor viszont ne lepődjünk meg akkor sem, ha Ábrahám Robi, vagy az összes derék megafonos arcán is csattannak majd ilyen pofonok. Bayer Zsolt kedves kis írásairól ne is beszéljünk.
Amennyiben a pofon adója vállalja a felelősget, mint az Ábrahám is tette, akkor ez szerintem rendben lehet :)
@@daniadino4366 csak azért vállalta mert látta,hogy le lett kamerázva...
Egyetértek!
@@GyepmesterB777 az mindegy, vállalta a felelőséget, hogy ezt számításból vagy saját belső elhatározásából, az mindegy :)
Nyugodtan ki lehet osztani egy-egy pofont. Utána lehet futni anyuka szoknyájához sírni, perelni, ma ez a divat.
Orbán Balázsról: ha az oroszok újra megszàllnának minket, minden férfit sorozni be, irány a front.
Ott màr nincs lehetőség a sírásra. Ott keménynek kell lenni.
Majka kiemelkedett a start-közegéből, de már rég elérte a saját felső határait❗️
Nem kéne puzséri kabátot ráadni, mert elveszik benne.
Ecccerű lélek, ennyi❗️
Tök jó volt, köszi az interjút!
A Majka Marci chemistry egy külön állatfaj
Milyen egy jellemtelen alak ez a Majka!
Borzasztóan az. Remélem olvassa a kommenteket!!!
Csak a Puzsér neve miatt kattintottam a videóra és a kommenteket olvasva nincs is értelme végig néznem. Köszönöm!
Visszament az Rtlhez, megkapta a Kalandra Fal című műsort és le is vették 1 hét után! Nagy visszatérés eddig :D
És miért olyan érdekes ez a csávó, vagy hogyan mérvadó, amit gondol a világról, hogy platformot kell adni neki?
Nagyon jó kérdés!
Mert szézezreket ér el és befolyásol. Talán milliókat.
Azért kell, mert a roncstársadalom példaképe. Jó, ez így, van alkalma lejáratni magát a hülyegyereknek.
@@geriaguruez igaz, és ebből a társadalmi igényesség iránti vágy hiánya is leszűrhető
Tetszett Marci! Csak így tovább!
Nagyon kínos, ahogy a tettlegességet normális reakciónak értelmezi. Egyáltalán. Az egész ember nagyon kínos.
Az üléspontod határozza meg az álláspontod. Ha gettóban nőttél volna fel, akkor te is másképp látnád a világot.
Ózdról jött...
Nem értékeli normális reakciónak. Csak aki nincs a pusz ér szintjén (abi) megérti ha így reagál.
Mondjuk azt ő sem értette mikor Geszti eloltotta a költötrollal
Puzsér mindig házhoz ment a pofonért....a kérdés az volt kinél szakad a cérna. Nyilván nem ez a módja de már túlzásba vitte Puzsér. Teljesen igaza van Majkának
Szerencséd, hogy az ország értelmesebbik része nem úgy gondolkodik, mint a hozzád hasonlók.
Különben már nem nagyon lenne arcod... 🤗
"Jó de mi lesz másnap?" Majka: "Hát másnap mondjuk az akinek odacsaptak, az majd meggondolja hogy mit mond!" Ez igen Majka, nevezem, jó helyen voltál a primitív álkeresztény NER-ben, oda is tartozol ha ezt így gondolod. A fizikai erőfölény az állatok eszköze és szintje. (Elnézést az állatoktól 😂)
Abban igazat adok Majkának hogy sokan visszaélnek vele, hogy azt hiszik a másik fél nem üti meg mert annak jogi következménye lehet és ez miatt túl sokat enged meg magának. Én többször jártam már így és bizony van egy határ...
Kár, hogy már itt is ezeket a trashcelebeket kell nézni, hallgatni 😢
Nem kell nézni. Én is csak dislikeolni jöttem,meg kommenteket olvasni. Ezért nem fogom soha egy fillérrel sem támogatni a partizánt,mert teret ad az ilyen senkiházi gyökereknek. Nullára vágja a többi,értékes tartalmat.
A Puzséros Storyban teljesen igazat adok Majkának ! Jól mondja , Ő mindent megtett azért h. pofán üssék , ez van, ez az igazság ! Már kijárt neki , mondjuk aki abból él h. Másokat csesztet , kritizál az ne is csodálkozzon rajta !
És sok minden mást is jól lát a Majka !
Puzsérnak ez a dolga. Kritikus. Ez egy társadalmilag fontos szerep. Egy ilyen Àbrahàmnak mi a hivatása? (jesszusom, le se tudom írni csúnya szavak nélkül) És Majkànak?Sz@r repszámok meg mégsz@rabb műsorok vezetése?
Őt hányszor kellett volna már pofánverni?
érdekesek a hozzászólások...Az, hogy a Marci azt mondta, hogy "Ne mond már, hogy bárhogy érinti a családod a rágalmazások és az aljas, mocskos Puzsér írások", hogy ez nem tűnik fel nektek....ez vicces...DE Majka szavaira ugratok...Itt felidegesedett, jogosan, mert őt igenis kicsinálta már Puzsér IS. Nem védem, de ebben az esetben a kommentelők érdekesek...És nagyon elvakultak. Itt tényleg senki nem objektív??? :( szomorú.
Itt? Nem.
@@sajgoattila6022 pedig én az vagyok...minden oldalt meghallgatok és próbálom a saját objektív véleményem kialakítani...de szomorú, hogy kevés ilyen ember van
@@csillatorteli8382 attól, hogy meg halgatod mindkét oldalt. Attól még a véleményed szubjektív. De legalább a sajátod, és nem valamelyik oldal trombitáját fújod. Ettől objektívebb. Már ez is valami ✌️
Láttam mentorként.
Ha a fel szóra rímként a fel szót használja valaki akkor az majka szerint zseni.
Egy öt éves gyerek szintjén van a srác.
Majkának igaza van abban, hogy Puzsér sokat dolgozott ezért a pofonért.Szerintem emiatt a túltolt PC (széplelkűség?) miatt sokszor hiteltelen a liberális politika!
Egy liberális.
a jelenseget ertjuk, attol fuggoen semennyire nem valid valakit pofanvagni a mondandojaert, aminek nem szemelyes sertegetes szandeka volt. sot, meg akkor sem. nemhiaba bunteti a torveny is, nem?
„ Kis ország vagyunk, egy csőcselékünk van, azzal kell mindent megoldani. ”- Heltai Jenő
Sosem tartottam Majkat egyenes embernek,hiaba azt szeretne eloadni,hogy o milyen " megmondomazigazat" ember lenne...mindig epp ami az erdeke oda huz..hiteltelen
Ózdról jöttél, Chikagoban nőttem fel. Király. ❤😂
Majka egy full normális ember, GM meg egy kicsit túltolja ezt a tukmálást, hogy szétverték Puzsért...
Ez az egyetlen csatorna amit nem tudok 1.25x sebességgel nézni...
Nagyon sok összetevő: pènz.
Hogy ennek a Majkának mindenki nagyon jó barátja... Őrület kérem szépen 😂
Próbál nagyon okosan ide is beszélni meg oda is mert érzi h rezeg a léc. Időben helyezkedik. De nem megy neki, nagyon átlátszó. Ez a vonat elment...
😂😂😂
A vendég miatt nem tudom megnézni, de hajrá Partizán👍
Nagyon élveztem a beszélgetést, nem volt egy unalmas pillanata sem. Nagyra értékelem, ha valaki egyszerű környezetből jön és idáig jut. Lépést tudott tartani Marci gyors eszjarasavall és annak is örülök, hogy Én félre tudtam tenni az előítéletemet, frusztráltsagomat és irigység emet
😄 nagyon ügyes vagy 😄
@@artgab9970 Köszönöm szépen
Végre egy értelmes komment, szinte már nehéz elhinni, hogy magyarként valaki ilyet is tud... :)
Majkában munkálkodik rendesen a kognitív disszonancia redukció. Sok ember azért érzi magát ennyire önérzetesnek, amikor kap egy kritikát Puzsértól, mert valójában nem akar szembenézni azzal, ami abban a kritikában megfogalmazódik. Ezért redukálni kell ezt az érzést olyan kijelentésekkel, hogy "sokunk ökle benne volt már abban az ütésben" meg hogy "Puzsér rengetegszer ment házhoz a lófaszért"
Ha jól értem Majka hozzáállását, megkezdte az óvatos leválást a nerről és próbál közelebb húzódni a másik alternatívához.
Ha Majka neres, Ákos, Tóth Gabi, Szikora, Pataki, a nemzet csótánya, békemenetes gaspar adócsaló győző, satara, satara, (stb.), micsodák?
Mondjuk sosem volt se neres, se balos, semmi, de mindegy
@@zsoltih2540nem hát, mert egy napraforgó. Ahol a pénz ott van ő is. Mint ahogy Orbán sem "jobboldali"
Valószínű te sokmindent nem értesz az életből 🤣te szerencsétlen.
@@rolandjuhasz3247 emlekszek mar rad! Te voltal akinek az anyja roman az apja meg orosz,igaz?
Én még nem láttam majkát igy önmagát adni szerintem ez az igazi éne és nagyon öszintének láttam a csávót most (TV2-RTL)
Jót tett a váltás úgy látom komolyan ez nagyon őszinte riport volt az ilyeneket szeretem
Többször váltott tèrfelet mint Románai a háborúban.
Jaj de nem szeretik a nagy kommentelők azt az embert aki mindig kimondja az igazságot! Fáj az igazság, megértem! 😊 Gratulálok Majka hogy vállaltad, végre kimondtad amit ki kell!
Milyen szépen felszínre jött, hogy Majka mindig úgy próbál fogalmazni, hogy az valódi véleménynek tűnjön de mégse mondjon vele semmit. Amikor tényleg érvelni kell akkor körbe-körbe futkos önmaga állítása elől menekülve. Egy középszerű súlytalan ember továbbra is...
A Puzsér blokkot nagyon jó volt nézni, egy jó és valós vita, különböző szemszögekből.
1:07:20 - Ugyanezt csináltad Curtisel satara..
Miért van, hogy ezt a Majoros urat legalább annyira tudom gyűlölni alkalmanként, mint amennyire imádom ezután az interjú után.
Sajnos Majka továbbra is butus kutyus, satara, satara....
😂igaz!
Miért te olyan okos vagy? Hány apátol van ennyi eszed Gazsi?
@@evauveges7308 nem a Gazsi vagyok, nénje. Az Csádban van.
Köszönjük az interjút! Nagyon tetszett. Jó volt Majkát hallani.👏🏻
Dave Világa csinálj erről minél előbb videót légyszi elemezd!
Köszi!
Azt legalább megtudnám nézni. Nincs ez a hülye visszaszámlálás.
Mi a csudának? Pont azon gondolkodom, ahogy nézem Majkát, hogy miért hír az, hogy átmegy egyik tv-ből a másikba? Igazából sosem értettem, hogy miért lett ez a muki ennyire népszerű.
Update: most jutottam el a Puzsérig... maradjunk annyiban, hogy átgondolom.
@@davevilagaPedig jó lenne. 😄 ❤
Tehát mindenki kedve szerint választhat neki kényelmes fegyvernemet. Ábrahám Róbert megütheti Puzsért, mert nem elég okos szavakkal válaszolni. Akkor ha egy nyegle ember ezért megharagszik Ábrahámra, akkor lábon lőheti?
Szerintem nem ezt mondta. Azt szerette volna megfogalmazni, hogy Puzsér Róbert sem tehet meg mindent büntetlenül. Amit tesz évek óta, az predesztinálta azt, hogy ilyen vagy hasonló eset meg fog történni. Majka elmondta, hogy nem híve az erőszaknak. Marci pedig egy picit provokatívan elterelte ezt a ,,politikai korrektség'' irányába.
@@Csibike7A fizikai erőszak teljes elítélése kicsit sem PC… ez alapvető norma a 21. Század Európájában. Nemhogy szavak esetén de abban az esetben sem volna rá semmi mentség ha a családját végezte volna ki. A konkrét önvédelem/máso védelme az egyetlen helyzet de minden más esetben elfogadhatatlan és elítélendő! Olyan, hogy fizikai erőszak nincs!!!
mindenkit lehet addig provokálni míg nem bírja tovább és ütni fog
@@Csibike7 Ez akkor lenne hiteles Majkától, ha nem a személyes sértettség miatt mondaná ezt.
@@szombatjanosKedves János! Kérem mutasson egy embert, aki nyilvánosan véleményt formál egy ügyben, amiben nincs semmilyen érzelmi érintettsége!
Én csípem a dalait de Majka és a szakszervezet?Nyilván ezen rágódik esténként🙃,hogy lehetne ezt összehozni.
Láma dalait csíped?
@@GaborAndavolgyi Csinálsz jobbat balfasz ,vagy csak a pofád nagy?
Marci ebben jól leszerepelt… nehéz falat volt neki Majka. Kíváncsi vagyok a Puzsér sztoriban tényleg ezt gondolja vagy fent akarta tartani a feszkót a nézettségért…
Ohh Majka rosszul esett amit Azahriah kijelentett rólad a nyilvánosságnak ....ahaa.... és amit te csináltál NYILVÁNOSAN a Curtissel az mi volt!?
Sok fogyatékos gyerek eszű nép😂 te is közöttük vagy😂
bevamzerolta
Igaz
@@gulacsililiana3528 bevamzerolta a spanját
44.47 perc igazolta, hogy köpönyegforgató továbbra is!! Hiába magyaráz, mert azt naggggyon tud, felsejlett elótte, hogy ,,mi lesz, ha változás lesz", és újra lovat váltott! Kár érte! Kösz Marci!!
Puzsér Robit nem mindenki tudja érteni és értelmezni, ami azért baj, mert nem mond annyira összetett dolgokat, nem foglamaz érthetetlenül. Az, hogy Majka szerint Robi szarozik, lelkiterrrorizál, az megint azt mutatja, hogy egy szavát sem értette soha. Talán el kellett volna gondolkodnia azon amit mondott róla is, de a felszínt kapargatni bizonyos értelmi szintnél, egyszerűbb. Az a baj Majka, hogy buta vagy.
Nem értem , hogy miért kell egy ilyen jellemtelen , alja celebet felemelni ? Az ő közege nem itt van , Marci .
Miért itt kik vannak?
Úgy érzed Marci felemelte? 😊 Már az index kép választás is beszédes...
Huuu itt ezek szerint csak ELTE bölcsész végzettségű emberek nézhetik kommentelhetik a műsort. 😮🤓
@@kataszabo3470 Eleve nem engedném be a stúdióba ezt a suttyót .
Ez a proli huszár tévedésből kerülhetett a műsorba. Nyilván félreolvasta a Partizánt, annyi maradt meg neki, hogy "valami parti..."
Bakker, ne legyen már a Partizán a NER mentőcsónakja!
Micsodaaaa?????
Te agyilag fogyatékos vagy amúgy?
Biztos vagyok benne h ennek a meghívásnak egèszen más a valós értelme,célja,mint tovább sztárolni Majkát..
Annyira szomorúnak tartom hogy a sok kötelezettsége/vállalása elmondásába( zenekar, tv műsorok, gyerekei, stb..) már nem fér bele a feleségéről egy elismerő mondat sem. Egy szóval nem említi Hajnit,aki egyebként a család sziklája. Néha Őt is kiemelhetné mennyire fontos Neki. Mert Ő mindig dícséri/felemeli, bárhol nyilatkozik.Ez fordítva nagyon nincs így😢
Majkával az a legnagyobb baj, hogy azt hiszi, hogy le tett valamit az asztalra! Ezzel szemben a valóság az az, hogy mások tettèk őt, arra a bizonyos asztalra!
Sztem pedig semmivel sem jobb azoktol, akikert to rajongtok nevetsegesen elvetemulten. Eleve patologia a rajongasotok. Ugyanazok vagytok, csak nem latjatok magatokat kivulrol, azt hiszitek vmi nagyot talaltatok ki, ti vmi mast kepviseltek. Nem. Ugyanaz a kettos mercevel operalo, buta, tanulatlan szekta vagytok. :) Erettsegi nelkuli es incel vezerekkel.
Szerintem pròbàld meg.Annyit tegyél csak le,amennyit ő."Oszt "majd meglàtjuk. 😅
Ez mondjuk így nem igaz
Érdekes módon az elmúlt 20 évben mégsem tudott senki sem úgy élni a felkínált lehetőséggel, mint ahogy ő. Attól, mert nem egyezik valakivel semmiben sem az értékrended, még el lehet ismerni a teljesítményét.
De te mikbe vagy dili? Hogy lehet igy elni te
Marci mindig zseniális, Majka pedig jó alany. Jó kis interjú..
Nagyon szeretem Majkát! Őszinte srác és amit csinál, abban nagyon tehetséges.
Tetszik ahogy Majka úgy kérdezi, hogy helyes lett-e volna Dopemantől a Robi féle rap után Puzsér magánéletében túrkálnia, mintha nem ez szülte volna eredetileg a rapszámot. Lehet Robinak oda kellett volna írnia Majka figyelmébe, hogy Figyelem Szókimondó Szövegek, ha már a saját alkarjáról nem sikerült leolvasnia.
Szóval azért, mert te jókat mondasz Azariah-ról, mindennel egyet kell értenie,amit csinálsz és semmiben nem kritizálhat meg a kisemberek védelmében.😂 Zseniális gondolatmenet, de mondjuk legalább itt nem legalizáltad az erőszakot....
Azért ne vegyük el tőle a szomorkodás jogát! 😉
Azit várjuk a műsorban!
Amikor még foghijasan (szó szerint) bontogatta szárnyait Dopeman árnyékában,nem volt ekkora az arc😢😢
1. Mégis kiderül, hogy igényes 😅
2. Na, a dopmen az igazi napraforgó, egy nyalonc, kivagyi senki😂
Dopeman, a nyalonc féreg. Egykor orbán 'fejet' rugdosta, ma a segget nyalja😡🤮
Leszögezném, nem szeretem Majkát, de különösebben bajom sincs vele. Viszont sokan szeretik, sok emberrel találkozik és beszél, tetszik vagy nem.... A véleménye sokak számára igenis meghatározó.
amúgy a puzséros sztoriban van valami.. ha valaki szellemileg erősebb, és folyamatosan alázza a szellemileg gyengébbet, vajon belefér-e ha a másik áttereli fizikai síkra, ahol ő az erősebb? nemtudom, de érdekes dilemma így 3 sör után.
Puzsér nem aláz ,viszont rámutat a sok igénytelenségre , így a sok moslék celebre is . Ebben a halmazban dagonyázik a majka is .
@@sandorpecsi5845 félreértés ne legyen, én is bírom puzsért. azért apun és hasonló szabadabb rendezvényeken szokott alázni, mégha sokszor igen viccesen is és ironizálva stb. de ha szellemileg kevésbé felfegyverzett embert kritizál, az nem feltétlen érti, hogy pontosan mi is a kritika tárgya és személyes sértésnek veheti, mint egy anyázást. ki a hibás? aki nem érti, vagy aki úgy beszél, hogy ne értse egy nála jóval butább?
Talán nem véletlen, hogy 3 sör után merült fel ez a dilemma, és talán az sem, hogy a szellemi síkról fizikai síkra való átterelődés szakrális helye a kocsma.
@@JakabLovasi
Puzsér sokszor és szándékosan ironizál és aláz meg embereket....igazat adok mindazoknak,akik azt mondják,hogy mimden megaláztatásnak van vége,vagy kellene,hogy legyen....Ha tegyük fel,Téged átver 1 bankár,1 tanácsadó,1 könyvelő.....hogy rendezed? Feljelented? ÉLETSZERŰ.....3-5 év a polgári peres út....és nem nem biztos,hogy "igazságot szolgáltatnak" Neked....ilyenkor addig tanulod a bank szakmát,a tanácsadást vagy stb.amivel átvertek,míg vissza nem adod,annak,akitől Te kaptad,hogy érezze,hogy milyen,mikor átverik és tanuljon belőle,hogy többet ne tegyen ilyet?!?😂🤣😂🤣Nyilván......
Vagy megaláznak a testalkatoddal,szakmáddal kapcsolatos hibáiddal....azt mondod,oké?!?!
Nevetsz rajta,mert van humorod és öniróniád.....de mimdig?!?!
Mimdig eltűröd???
Ezzal az a baj,hogy arra tanítod a többieket,hogy Te 1 "szamaritánus vagy" tegyenek Veled bármit,Te megbocsájtasz,elszenveded következmények nélkül.....
????
Vagy mi van,ha a családod,Anyádat alázzák????
Tűröd?!?🤣😂🤣😂
Persze,aztán 1x csak bemész 1 lángszóróval,azt rendet raksz😂😂🤣😂aztán böri,vagy pszichiátria.....(van az a pont,ahol Te is kiborulsz,ne légy nem emberi)
Szerintem nem kell 3 sör a dilemmához. Jogos a kérdés, kicsit átformálnám: ha valaki a személyiségénél fogva sokkal erősebb verbális bántalmazásban, és vissza is él ezzel, az áldozat megvédheti-e magát egy pofon kiosztásával? Miért nem büntetik a verbális bántalmazás ugyanúgy? A lelki sérülésekkel miért nem foglalkozik a jog eléggé? Ez nem fair. Ne legyen erőszak, de akkor a verbális bántalmazásnak is legyen következménye.
Majka szerint elfogadható az erőszak, ha valaki ellenszenves. Ezért nem kért bocsánatot, nem érez szégyent. Szégyentelen!
Nem ez hangozott el, végig kell hallgatni és értelmezni kell tudni a szavakat és a mondatokat. Próljuk újra.
@@daniadino4366 Ez már késő lett volna, mert volt rá bőven ideje eddig, de most is ugyanazt mondta. Nálam leírta magát.
Értelmes embereket kéne behívni inkább beszélgetni, nem ezt a trógert.
Nagyon jó, hogy behívta legalább mindenki làtja hallja, hogy majoros ugyanaz a patkány maradt az ózdi putris😂😂😂😂😂
😂
Majka teljesen önazonos! Nem is értem Marci miért akarta belőle kihúzni a politikai hovatartozását. Ő egy előadó.
Minek politizálna? Marci helyenként kínos .
Teljesen egyet értek.
Azahriànak tökéletesen igaza volt majorosal szemben, 😂😂😂😂😂 Ebben az intejúban ki is fejtette majka ugyanaz a ózdi putris taho maradt 1bittel, bármennyit keres 😂😂😂😂
Te mitől,vagy kitől vagy ilyen tájékozott? Putriban élt ? Vagy saját életedről beszélsz, mikor ilyeneket írsz. Te élethűen tükrözöd, mi is a magyar mentalitás. Irigység, rosszindulat, téged hány bittesnek lehet nevezni?
jó interjú volt, fontos, általános érvényű kérdések is szóba kerültek (pl. kiégés), ugyanakkor annyit hozzátennék, hogy nem túl korrekt műsorszerkesztői hozzáállás a részetekről, hogy ő akárhányszor bejön, mindig a legaktuálisabb poltikai kérdésekben is véleményt kell nyilvánítania, míg interjúk tömkelege megy le a csatornán úgy, hogy semmi ilyesmi nem kerül szóba. ő egy televíziós sztár és egy jól menedzselt zenei produkció kulcsfigurája - nem hiszem, hogy valóban indokolt lenne tőle többet, mást várni.
De ez egy politikai csatorna. Akkor ki ment házhoz a l*faszért?!