岳健勇：蘇聯解體是否歷史的必然？中國更應正確汲取蘇聯的教訓，在經濟發展取得相當成效，隨時可能墮入中等收入陷阱的關鍵時刻，適時開啓公開性和民主化，把中國建成一個獨具特色的“民主的發展型國家”｜中國改革

[@hrduan7674]

听了杨老师对岳健勇老师文章的讲述，看起来文章似乎是在强调苏联解体并非必然，甚至苏联未必会输掉冷战，不合时宜的过于理想化的改革反而是苏联解体直接原因。杨老的总结似乎有点，感觉怪怪的。我没有读全文，所以只是感觉

[@yuaninvestment3545]

先从教育入手，让国民做一个正常人。

[@LuoKevin-lt2ve]

👍👍👍

[@zywangyan]

第一，为什么苏联会从经济以及科技上落后于西方造成党内部分力量谋求改革以便在经济与科技追赶西方。第二，东欧地区为什么在苏联放松管制之和立即疏远苏联并加入北约？第三，为什么强大的苏联急需美国的援助？第四，一个如饥似渴等待西方经济援助的苏联是何以被称为强大的帝国？

[@Lolicon-AntiDPP1450]

越南更该吸取中国的教训

[@biangchen5859]

一切責任又在美國😂

[@宋朝-e5x]

苏联解体时候 经济差到什么地步了 杨老师是不是只认识岳一个人

[@kksg3098]

这是这個國家民族的悲哀，说别人的問題比谁都頭頭是道，看自己的問題，往往是掩耳盗铃。

[@kaksj2395]

岳健勇是在为当下溃局洗地并甩锅阴谋论，以学术报投名状

[@anwiycti1585]

岳是身在曹營心在漢的分裂型😂😂

[@kaksj2395]

@@anwiycti1585 欲投名而不得，三番五次诉衷肠，只图一朝圣上眷，挤进军机有编制

[@文化体验者何大侠]

苏联与美国的竞争无非是体制的竞争，苏联领导人认输，所以就解体。西方观念还是比较理性的。要是在东方，打死不会认输，只会在内外交困下变革。其实国与国的竞争就是体制的竞争，生产力的竞争。今天中国与美国，越南与泰国，新加坡与马来西亚，印度与巴基斯坦等等都是体制的竞争。我还是认为中国今天的体制有利于美国维持霸权。只有用道家解构儒家，后现代解构现代，建设一个平民化基层民主的后现代高福利社会才是中国唯一正确的道路。假如保持现有体制，不仅干不过美国，也让14亿人对于未来没有信心，包括老杨在内的有志者之士无法开怀畅饮。像曹雪芹一样只有玩弄文字来悲悯时代的命运，岁月的悲歌。

[@boreas2.2]

蘇聯成立本身就是一個強扭的瓜，分裂一定是必然。岳的分析是扯蛋

[@esnqymclzn]

是一定要解体的。苏联的斯可夫人为主的俄罗斯是为主，历史上对英国和德国都是联姻，抢了地皮就分，对列宁这些犹太布尔什维克不是很感冒，只是一个统治架构，很老共一样。不同的是我们拿回台湾以后也可以换另外一种中央集权的架构，有主权就好。

[@XiangLi-q8e]

绝大多数行业需要私有制，发展私营经济。经济决定上层建筑。民主，自由，法制，合约精神氛围融入社会生活，真正融入国际社会。只有这样中国才能繁荣和富强。

[@楚人覃]

前有陈平只有一人是男儿，这边马后又叹无一人是男儿，卧龙凤雏组队隆中对

[@stxingzhe]

看清了岳的本色了，不过如此的糊涂蛋

[@幾度幾度]

老杨看到问题，但没有看到问题的本质，当然没有解决问题的方案，遗憾

[@xiaogaomo2427]

與虎謀皮

[@Henry-fo1rc]

玩弄名词游戏的胡说八道！

[@hong-qg9ml]

蘇聯不是應該解體嗎？有什麼可惜的

[@Dorseyyyk]

再对话陈平 ，估计没有看了

[@吳明志-x6n]

老楊還會閩南語？和王志安學的吧

[@hanxuexie3824]

他是福建人

[@吳明志-x6n]

@@hanxuexie3824 搞錯了，王志安是吉林的

[@jianwang1901]

胡说八道，岳不群

[@贝宣]

口号很显亮，行动很无力。说尧舜之言，行纣桀之道。

[@xiaobang2922]

可惜难抑猪龙心中贪欲啊