Chiến tranh Nga Mỹ xảy ra thì Nga thắng là cái chắc ! Ông bà ta ngàn đời đã dạy rằng chính nghĩa thắng hung tàn . Mà Mỹ thì làm gì mà có chính nghĩa ! 🇷🇺⚰️🇺🇲⚰️
Nga là nền kinh tế số 14 thế giới GDP đến từ khai khoáng, Mỹ là nền kinh tế số 1 thế giới cái nôi công nghệ thế giới thì Nga chả đáng xách dép cho Đức chứ đừng nói Mỹ, đối thủ của Mỹ là Trung Quốc chứ không phải Nga
@@sosanhchuyendoiViệt Nam chưa bao giờ có một cuộc chiến quy mô lớn với Mỹ, Việt Nam thắng Mỹ chỉ là Việt Nam tuyên truyền. Không tin bạn có thể tìm thông tin bằng ngôn ngữ khác. Việt Nam chúng ta thắng Nguỵ bạn nhé. Thắng trong cuộc chiến tranh uỷ nhiệm, k phải chiến tranh trực tiếp
Cảm ơn kênh đã chia sẻ rất chi tiết về nội dung "Nga và Mỹ sảy ra chiến tranh thì ai thắng". Nội dung chia sẻ có vẽ cả hình rất chi tiết cụ thể. Mong Nga và Mỹ không sảy ra chiến tranh để không thiệt hại về người và tài sản của cả hai nước. Và cũng là cho trái đất được bình yên
kênh này so sánh kiểu tiền to chứ ko so sản lượng vũ khí sx của 2 nước, đánh nhau đi so tiền ntn thì EU thắng từ lâu rồi, 1 năm EU sản xuất dc 800k đạn pháo trong khi Nga là 2tr viên. Dánh nhau người ta so số lượng sx vũ khí chứ giá trị ảo cũng đem vào bó tay
Các nước có vũ khí hạt nhân ko dại gì đấu nhau cả , ngay Ấn Trung và Pakistan thì đủ biết , chỉ thiệt thòi cho các nước ko có tên lửa mang đầu đạn hạt nhân !
Nó mỏm với nhau thôi, thằng nào sở hữu thì cũng biết sức mạnh hạt nhân như nào rồi, mà còn đánh chặn đc ko mới căng. Uca mà ko nộp hết hạt nhât thì cục diện khác ròi
@@khoanguyenthanh6003 ừa khác. nhưng khác theo kiểu nó biến mất sớm r khi cả mĩ lẫn nga đều ko cho phép 1 nc với kho vũ khí như v tồn tại. sẽ là cả 2 ông to bắt tay xé nát nó từ bên trong chứ ko sống dc tới h
Đúng, giá lúc Liên xô mới chia ra nhiều nước, Ukraina đừng quá tin tưởng đưa hết vũ khí hạt nhân của mình sang cho Nga, để bây giờ Putin đem nó ra dọa Ukraina và thế giới
thắng để làm gì ? để Nga nó sống thì mới có đối thủ để cạnh tranh ,bán vũ khí chứ ? kẻ thù rất quan trọng ,kẻ thù càng mạnh thì mới giúp mình phát triển được
năm 2021gogle có doanh thu 282,826 tỉ USD và cùng năm thì general dynamics công ti công nghiệp quốc phòng lục quân mạnh nhất hành tinh có 60 tỉ đô mà bảo buôn bán vũ khí. chịu đêí
@funvid7841 chắc chỉ có liên xô phá làng kế biên giới xong đổ lỗi rồi tấn công Phần Lan hay nga chỉ sau 1 đêm 1 nhà nước dân chủ ukraine non trẻ trở thành tân phát xít xong bị xâm lược thôi chứ chẳng tư bản nào làm vậy :)
Thành bại phụ thuộc vào hai yếu tố là quân lực và quân tâm. Bạn chỉ mới so sánh về quân lực nên về cơ bản là chưa đầy đủ nên mới chưa thể cho ra kết quả.
quân lực mới chỉ so sánh giá tiền thôi chứ lúc đánh thật hiệu quả vũ khí có đi đôi với giá thành không thì chưa chắc vì nên nhớ bọn tư bản hướng tới là lợi nhuận đôi khi kê khống giá trị vũ khí, chưa kể bọn này đi gây chiến tranh múc đích là để hợp thức hóa rút tiền chi quốc phóng đem lại lợi nhuận riêng chứ không phải mục đích nhân nghĩa đêm lại lợi ích cho đất nước.
Chiến tranh không chấm dứt. Ai thua. Tôi trả lời loài người tiến bộ thua. Chúng ta thích tiến bộ. Hay tụt hậu. Thích trường tồn.hay thích diệt vong Kẻ nào gây chiến tranh sẽ thất bại Đó là quy luật phát triển trường tồn của nhân loại Bất cứ cường quốc nào trên thế giới MẠNH CỠ NÀO GÂY CHIẾN TRANH PHÁT ĐỘNG CHIẾN TRANH SẼ THUA VÔ ĐIỀU KIỆN.
CHẮC KO ĐẾN 3 NGÀY ĐÂU..3 NGÀY HƠI NHIỀU SO VỚI TÊN LỬA SIÊU VƯỢT ÂM 😂😂..Ra con nào rụng con Đấy... Tên lửa Siêu vượt âm chỉ có lấy tàu sân bay ra mà chặn
@@toithaybanthay7394 Thật tế theo các nhà khoa học tính toán cho dù con người có cho nổ hết tất cả đầu đạn hạt nhân trên thế giới thì đối với trái đất cũng chỉ như muỗi chích thôi. Sau khi con người chết hết, Trái Đất sẽ hồi phục và tươi tốt hơn nhiều.
phân tích chả biết gì về chiến tranh thì có, lấy tiền so thì EU + Mỹ thắng Nga từ lâu ở UK rồi, đánh nhau người ta quan tâm sản lượng vũ khí chứ ai đi so tiền trong khi 1 năm Mỹ + EU sản xuất dc 800k viện đan pháo thì Nga sx dc 2tr viên. 1 viên đan Nga sx 1$ thì Mỹ bán 100$ thì cùng giá tiền thằng nào thắng
@một phần dân mỹ ko ủng hộ + mỹ hồi đó ko có kinh nghiệm chiến tranh ở vùng nhiệt đới như việt nam + VN thiên thời địa lợi đồi núi với rừng dễ tập hợp quân nên xưa mỹ thua cx đúng
5 месяцев назад
thua là thua, việt nam ăn chả có, bắn rụng máy bay b52 chấn động địa cầu. có nước nào nghĩ VN thắng không???. thua rồi đổ lỗi tại nọ tại kia là nhục càng thêm nhục@@Phat_hoang
2317 _ bạn ơi _ chủ kênh đả nói là ( thí dụ_ bỏ qua việc dùng hạt nhân ) _ mà bạn nói ....(..tảng băng chìm gì nữa ) _thực ra (nếu chiến tranh bằng vủ khí truyền thống) khỏi cần phân tích _Nga hay TQ (trong 10 năm tới) ko bao giờ tồn tại _ ( nếu bị Mỹ đánh tổng lực ) _bạn tạm bỏ qua ý nghĩ (thương hay ghét) Nga_My_ TQ trong 5 phút _ sẻ công nhận thực tế rỏ ràng (cả giới chuyên gia quân sự thế giới đều nhận xét như vậy) _sự thật đó .dù bạn ko thích_ nhưng nó vẩn là sự thật_ vì khoa học_ lúc nào Mỹ cũng đi trước tấc cả...dân sự và quân sự _ còn dollar thì ko bao giờ thiếu ?
@@thienvu7602 NATO tuyên chiến vs Nga khi nào mà bảo là làm mọi cách? Giờ thử Nga tấn công đại 1 nước của NATO đi rồi thấy NATO có làm mọi cách ko nhé? Ukraine chỉ là nước NATO thương hại mà bố thí vũ khí cho thôi chứ NATO còn chưa nghiêm túc đâu.
@@macobuzi : Tự nhiên Nga tấn công 1 nước NATO làm gì? Bạn nên suy nghĩ kỹ 1 điều rằng, từ xưa đến giờ chỉ nghe Tây Âu hợp sức chống Nga. Thậm chí thời trước thế chiến I và thời phong kiến thì Đế quốc Nga vẫn đối trọng với nguyên Tây Âu.
Admin quên so sánh khía cạnh quan trọng trong tác chiến hiện đại rất quan trọng đó là tác chiến điện tử và hệ thống phòng không? Phe nào mạnh hơn thì khả năng chiến thắng rất cao.
Chưa chắc! Nếu nói về vũ khí và khí tài thì Mỹ có vẻ mạnh hơn cả về giá trị lẫn sức mạnh…! Nhưng vũ khí Mỹ đắt, khó xử dụng và bảo dưỡng, yêu cầu hậu cần đồng bộ và rất tốn kém! Vũ khí Nga dẻ, dễ bảo quản và sản suất nhanh và nhiều. Nếu 2 nước đối đầu thì đánh nhanh Mỹ thắng, đánh lâu dài Nga thắng!
Còn 1 yếu tố rất quan trọng là có đc sự ủng hộ của nd hay ko? Trong yếu tố này thì có 1 yếu tố nữa là đời sống ng dân trong cuộc chiến sẽ ra sao? Nếu cân nhắc 2 yếu tố này thì Nga có lợi thế hơn Mỹ, vì chính trị Nga ổn định hơn, ng dân đoàn kết và đồng thuận vs chính quyền cao hơn. Huống hồ chi Nga bị cấm vận đến mức ko còn gì để cấm vận nữa mà hiện giờ vẫn duy trì ổn định kinh tế chính trị rất tốt
@@sakura-mk6vl tất nhiên Nga nó làm sao 1 1 mỹ đc vì nó còn trong thời kì khủng hoảng với hậu soviet xong nó còn phải qua 2 đời yelsin phải đến lúc Putin lên làm TT nga nó mới thay đổi đc nếu giả sử liên xô ko tan rã thì mỹ chưa chắc đã húp đc
Nếu nói về hiện tại..thì Mỹ vẫn mạnh nhất khỏe nhất…vũ khí..quân sự..tiền tài..trí tuệ và sự quan hệ đàng gớm..ca na da..Úc..anh quốc…pháp..Đức…Ba Lan v..v.v toàn là những cường quốc mạnh về kính tế và vũ khí..những nước râu rìa ở nằm ở châu A ..cũng là những nước mạnh về vũ khí và kính tế..Nhật..Hàn quốc..(( do thái)).v.v.v đó là chưa kể khối nato toàn là những đồng mình thân của Mỹ..khí chiến sự sẩy ra..họ vì lợi ích chung sẽ không khoanh tay đứng nhìn..nhìn ngay chiến sự ở mà nga đang chiến tranh..họ không tham gia nhưng ủng hộ về vũ khí..mà nga còn đánh trật vật..nên thế chiến thứ ba thì không bao giờ sẩy ra..chẳng qua hai bên còn ngại nhau về vũ khí hạt nhân..mà không biết đối thủ của nhau có bao nhiêu..nếu không có vũ khí hạt nhân thì Mỹ đã phang lâu rồi
Thua lên thua xuống???Ngáo lâu chx,giờ U Cà nó đag hấp hối r,mà nó đc NATO tài trợ ngập mồm,mà Nga nó còn chịu 7749 cái lệnh trừng phạt của NATO nx,Nga nó chx kết thúc ngay vì nhiều lý do và nhiều e ngại th
@@Lubo_dark u c sẽ kg thua thảm vậy đâu bạn,nếu như nato cho vũ khí tầm xa và cho nã vào lãnh thổ nga luôn,thì thằng tẹo thằng cũng bị thương nặng hà bạn.
Theo mình thì còn những yếu tố như - Bên nào có tính chính danh hơn ( được cộng đồng quốc tế ủng hộ nhiều hơn )?? - Bên nào binh lính giữ kỉ cương , kỉ luật hơn ?? - Bên nào có tướng lĩnh giỏi hơn ??? -Bên nào quen với thời tiết nơi sảy ra cuộc chiến hơn ?? - Bên nào phải hành quân xa hơn ? Những yếu tố quyết định thành bại vậy sao bạn ko phân tích. Cứ máy bay vs tàu chiến làm cái gì, ngày xưa TD Pháp hỏa lực mạnh như thế nhưng thua ở các yếu tố trên còn bị quân mình đập cho bẹp dí nữa là
@@redtilapia9421Lính Mỹ tham gia rất nhiều chiến dịch , bạn nghĩ tui nó tinh nhuệ ko ? . Tướng Mỹ giỏi ko ? . Số lần nó tập trận cùng đồng minh đếm không hết , thêm vũ khí chiến đấu hiện đại bạn nghĩ nó gà ko ? . Ad nó so bằng nhau về quân sự là dúng còn j vì cả 2 đều là cường quốc mảnh quân sự nên giờ so so khí tài , vũ khí chứ so cái j . So võ của thằng lính nga hay hơn võ thằng Mỹ ak .
Trong video có nói 1 điều mà bạn lại chả quan tâm, là bây giờ áp dụng công nghệ ai vào quân sự, 1 đội vài người ngồi trong căn cứ điều khiển hàng trăm hàng ngàn chiếc uav, máy bay hay tên lửa tân công qua nước khác, hạn chế sử dụng binh lính, thì bạn nghĩ mấy yếu tố địa hình thời tiết có còn quan trọng. Như hồi pháp qua vn là sử dụng đồ mạnh đồ tiên tiến nhưng vẫn cần người lính đi điều khiển sử dụng, còn bây giờ là điều khiển từ xa
không có đâu bn,Mỹ giờ họ có và trang bị cho cả đồng minh những hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo đa tầng của hải quân với tên lửa SM3 còn lục quân là THAAD và Patriot-Pac3 và hệ thống cảnh báo sớm vệ tinh ảnh nhiệt rồi nên tiếng nói hạt nhân của nga chẳng còn ý nghĩa nữa
Ko thể nói thế được. nếu chiến tranh thật thì hạm đội biển đen có thể hủy diệt cả châu âu🎉 vì hạm đội biến đen giời chỉ phòng thủ thôi .chú chiến toàn diện khac bạn ơi🎉
Từ khi nào "1 mình Mỹ có đủ sức cân Nga" ko vậy 🤣🤣. Từ xưa giờ Mỹ nó lúc nào chả top 1 cả về kinh tế, quân sự. Nhìn hải quân, không quân nó ăn đứt Nga kìa. Cho ngồi chung mâm là may lắm rồi
@@elnino4746 chưa có vũ khí nào của nato đc bắn sang nga mà đòi chấp. nghe buồn cười thật sự.nato chỉ mới cho uk chiến tranh phòng thủ, chi viện vài đồ chơi lỗi thời thôi mà nga đánh 3 năm không xong rồi, nato mà đánh thật thì nga ko kéo hạt nhân thì chỉ có hàng lẹ.
Đây là kênh mà mình xem nhiều nhất, hầu như ngày nào cũng coi. Kiến thức kênh có tính chất thời sự, phân tích rất tốt. Chúc kênh ngày càng thành công ❤❤❤
Nói thật so sanh cho vui thôi chứ 1 thằng xấp xỉ 900 tỷ usd, còn Nga lần đầu trong lịch sử nước Nga ngân sách quốc phòng trên 100 tỷ( 2024). Nên so sánh khập khiển lắm.😅😅😅
Tư duy nó nằm ở chổ bạn nói đó, cứ ss thực tế chứ ko nói fan nên bênh bên nào hết. Qua cuộc chiến Uk mà nhiều thằng còn chưa sáng mắt, kiểu như động tới bố Nga nó là tụi nó gân cổ lên tới tắt thở thì thôi v đó, chỉ có Patriot loại xoàn chưa phải là phiên bản mạnh nhất mà đã làm Nga khổ sở nv rồi thì nói j tới những tên lửa hiện đại nhất của Mỹ, A50 (pháo đài bay đồ) Tank T90 hiện đại bậc nhất đồ, Soái hạm biển đen hiện đại nhất đồ, tên lửa tối tân Zircon siêu vượt âm đồ, bla bla... Gặp Patriot bản thường mà rụng như sung, Storm Shadow của Anh cũng loại xoàn mà S400-500 gì đâu sao ko chặn giùm cái, ở đó cứ Nga Nga Nga t phát chán.
- Nga mang quân qua đánh Mỹ thì chưa đặt chân lên đất Mỹ đã bị đánh tan nát trên biển rồi. - Ngược lại Mỹ + Đồng minh mang quân sang Nga đánh thì cũng thảm bại mà quay về thôi. Nước Nga quá rộng lớn, thời tiết quá khắc nghiệt, dân Nga lại máu chiến nữa. - Nên 2 bên cứ mõm với nhau. Chỉ khổ dân mấy nước nhỏ làm chiến trường cho nước lớn nó chiến tranh ủy nhiệm thôi.
Quên nhớ, đặc sản của Nga là chiến tranh đấy. Đụng đến Nga thì chẳng khác nào mỹ đụng đến VN hồi xưa đâu. Máu người dân Nga chẳng khác nào giống VN, Nga nó chiến tranh biết bao nhiêu năm này. Đổ máu hơn 27 triệu lính hồng quân liên xô để chống xâm lược đức quốc xã.
tôi thì cá nếu k dùng vk hạt nhân thì 100% nga sẽ thua nhanh chóng nếu phải chống hàng triệu lính mỹ và nato cùng với số lượng vũ khí đạn dược gấp nhiều lần nước nga những lợi thế xa xưa của nga k có ý nghĩa ở hiện tại, nó quá dễ để đối phó nếu lường trước
Về chuyện tiền khác biệt tới 8 lần, thực ra phải điều chỉnh cho công bằng. Phải có tỉ giá tương đương, ví dụ trung bình nuôi 1 người lính Mỹ tốn bao nhiêu tiền, 1 người Nga tốn bao nhiêu. Rồi 1 chiếc may bay Mỹ so với chiếc cùng phân cấp của Nga thì thế nào..... Chứ ko thể nói tôi chi số tiền gấp lần anh, thế nghĩa là tôi mạnh gấp 8 lần anh, vì trường hợp này cả 2 bên đều tự có thị trường vũ khí của riêng mình. Giả như Mỹ dùng số 800 tỉ ấy mà dùng toàn đồ Nga, mà trả lương trong quân đội cũng bèo như bên Nga, thì có khi sức mạnh đúng là hơn tới 5 lần.
@@nhatnguyen-rf1hvKo hiểu BT. Thế t hỏi m chiến tranh hạt nhân Mỹ đấm nhau với thằng nào? Nga dùng mồm? Ngu vãi, nên nhớ đứa chấm dứt Nuclear war là Nga nhé. Đến hiện tại chưa BT đứa nào có vkhn mạnh hơn nhưng trong quá khứ là Nga chứ del phải Mỹ. Bom hạt nhân mạnh nhất lịch sử tên là bom Sa Hoàng nhé chứ ko phải America bomb
@@musicrelax9804nhưng phải nhìn nhận lại 1 cách thực tế là thương vong của ta là quá khủng khiếp. Nếu Mỹ quyết chơi khô máu ko quan tâm đến kinh tế,vị thế quốc gia,mặc kệ dân phản đối thì ta ko thắng nổi đâu
@@quanquan8010 thắng là thắng chứ nói cái gì ở đây. Một nước lạc hậu về kinh tế, dân số ít, bị đô hộ bao nhiêu năm, đất nước chia cắt, diện tích thì nhỏ, ngân sách thì trống rỗng,... Còn đối diện thì là đế quốc cũng tung ra cả phân nửa thực lực. Mỹ nó đánh khô máu thì giờ đây chẳng còn một nước Mỹ nào nữa đâu, Trung Quốc hay Liên Xô và các nước XHCN thời đó đập nát tư bản luôn chứ ở đó mà đem quân hết qua đánh mà nó chả có quân nào đâu. Đất nước thủ thì toàn dân còn nước chiếm thì được bao nhiêu người mà ở đó nói kiểu đó.
khổ lắm nhưng có ai nhìn lại đâu kiểu như nga và trung thôi họ luôn tự cao và ko bao giờ nhận mình thất bại .VN cũng thế nhưng nếu nó chưi khô máu thì giờ còn cái nịt @@quanquan8010
Chào ad.dạo này mình hay xem được những live stream đổ thạch đá quý ,nhưng theo quan điểm của mình thì đa phần là lùa gà để lừa đảo,rất mong ad lên 1 video phân tích tính đúng sai để mọi người có thể phòng tránh ah.cảm ơn ad rất nhiều ❤️
bài này không so sánh về tiềm lực vũ khí hạt nhân nên có vẻ nga lép vế hơn, chứ mà Mỹ - Nga đối đầu thì 1 là cả Mỹ - Nga kí kết hiệp định huề nhau, 2 là dùng vũ khí hạt nhân thế thôi, chả bên nào muốn thắng khi đánh nhau kiểu này cả
@@phatxity9948nhưng rộng hơn lại tạo cái lợi thế sống dai. Năm xưa napoleon với hittle cay vì đất nga quá rộng còn năm nay nhờ có những mỏ khổng lồ ở nơi xưa nay chả ma nào sống nổi mà nga sparm vũ khí không cần tiết kiệm lên đầu uka
Về vấn đề này thì mình nghĩ là còn phải phụ thuộc nhiều vào chiến thuật và học thuyết quân sự của hai bên nx. Theo Nga thì số lượng là trên hết còn theo mỹ thì chất lượng quan trọng hơn. Do vậy tùy thuộc vào thời gian đánh nhau thì lợi thế sẽ chuyển từ bên này sang bên khác. Nếu đầu trận với uy lực trên không áp đảo có thể đánh bại hệ thống phòng thủ của Nga trong thời gian ngắn thì mỹ có khả năng thắng cao hơn. Còn nếu như những vũ khí hiện đại ấy không thể phá hủy được phần hệ thống phòng thủ dày đặc của Nga thì coi như là Mỹ mất lợi thế hoàn toàn và rơi vào thế bị động.
Thời điểm hiện tại không hiểu chính xác thắng là thắng như nào.giờ chỉ còn đánh đề lấy lợi thế trên bàn đàm phán thôi,muốn chiến thắng kiểu hạ gục một nước thì không thể.
phân tích chả biết gì về chiến tranh thì có, lấy tiền so thì EU + Mỹ thắng Nga từ lâu ở UK rồi, đánh nhau người ta quan tâm sản lượng vũ khí chứ ai đi so tiền trong khi 1 năm Mỹ + EU sản xuất dc 800k viện đan pháo thì Nga sx dc 2tr viên. 1 viên đan Nga sx 1$ thì Mỹ bán 100$ thì cùng giá tiền thằng nào thắng
Lúc liên xô huy hoàng đã từng đánh vs mỹ ko trực tiếp mà gián tiếp đó chiến tranh lanhk.Kết quả là liên xô sụp đổ mỹ vẫn là đế quốc. Sau chiến tranh VN nhật phát triển mạnh mẻ muốn vượt Mỹ kết quả là nhật bị cấm vận và hạn chế bị thụt lùi mấy chục năm so vs thế giới. Tq đã từng phát triển nhanh nhất thế giới và là đối trọng lớn của mỹ về nhìu mặt. Dona trumd đã làm cho kte tq xuống dốc ko phanh. Công nhân và nhìu tp thất nghiệp các tập đoàn công nghệ bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Không ông nào thắng ông nào cả, Nga không thể thắng một nước đông dân rộng lớn được biển bao quanh, Mỹ cũng vậy, không thể thắng một nước quá rộng lớn trên trăm triệu dân, nhìn Nga đánh Ukraine, Mỹ đánh VN, Afghanistan thì thấy. Chiến tranh hiện đại rất kho để nước nào thắng nước nào. Còn nếu lôi VKHN ra thì thôi 2 ông đều thua, đồng quy vu tận luôn
Chiến tranh có quá nhiều biến số để quyết định thắng thua. Thông số chỉ là 1 dữ liệu tham khảo, nên để phân tích 2 quốc gia vừa đông dân, vừa diện tích rất lớn vừa có công nghệ quốc phòng cực kỳ phát triển và có công nghiệp quốc phòng có thể sản xuất 1 lượng vũ ký khổng lồ để cung cấp cho chiến tranh thì vc ngồi bàn qua bàn lại mấy cái dữ liệu cũ đăng trên báo đài rồi kia đúng là vô nghĩa thật
Đánh kiểu tận diệt như WW2 thì VN còn cái nịt, với điều kiện VN đánh bom hawai hay lãnh thổ Mỹ. Ko tính bom nguyên tử coi lịch sử kha nang sản xuất vũ khí của Mỹ trc WW2 và sau khi bị Nhật ném bom Hawai thì biết.
Ngày xưa Bắc Việt mượn vũ khí của Liên Xô và Trung Quốc đánh thắng Pháp và Mỹ nhé, còn Ucraina mượn vũ khí của phương Tây đánh thắng Nga nhé. Nếu VN đi theo Mỹ mới đánh thắng Trung Quốc nhé, ở VN cuồng Nga rất nhiều như vậy? Thế Việt Nam chọn Mỹ hay Nga là chọn bên nào?
Ông đừng đem vn vào vn có cửa như nhật ko nếu mạnh như nhật lúc xưa nó cứ thả hai quả vn tự đầu hàng..thắng là gì thắng bằng vũ khí bằng sức mạnh solo chứ ko phải thắng kiểu giặt trong giặt ngoài..vn đeo có dân mn chưa chấp thì thắng bằng gì.. đừng ảo tưởng quá khứ kiểu vn là nhất đi. Hên đeo phai anh nó chiếm chứ gặp nó chịu chơi đưa quân liên tục thì vn toang đấy
Quận sự các vũ khí bí mật nhất là tên lứa nguời ta thường giữ kín..+ thêm vũ khí ngoài không gian...😂😂😂😂😂..nói chug các nước mạnh ko xảy ra chiến tranh đâu...
So sánh quân sự là 1 chuyện còn đem quân sang nước khác thì còn tính cả lợi thế sân nhà, chưa kể chiếm được rồi còn cai trị như nào và bao lâu nữa chứ có lợi ích gì đâu mà đánh
Ad chưa so hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ với Nga. Nga không có cửa khoản này. Kinzhal đã bị Patriot hạ gục. Mỹ có Aegis và Thaad mà Nga không có đối thủ
Không biết Mình Mỹ có thắng nổi Nga không ? Câu trả lời còn ở phía trước , có điều lịch sử và trên thực tế , các cuộc chiến Mỹ không bao giờ dám đánh nhau một mình , mình chứng những cuộc chiến gần đây chứng minh cho điều đó , việt Nam . Libya , syria iraq và gần đây là Afghanistans , không hiểu vì Mỹ không đủ sức mạnh hay không đủ niềm tin .
ad thử làm video về chi phí tiền bạc cho một tàu sân bay Mỹ hoạt động một năm là bao nhiêu trong khi Mỹ có đến 11 chiếc và chi phí cho quân sự của Mỹ gấp Nga 8 lần
Bạn nào có nhu cầu mua sắm điện thoại, laptop, tivi và đồ công nghệ chính hãng mà giá cực tốt thì ghé Hoàng Hà Mobile: hhmb.net/Hoanghamobile nhé ^^
Nga thì ai tới xâm lược đánh, chứ k bành trướng
Nhìn nga đánh UK thì biết cần gì đoán
😊😊
😊
Xe 1:54 SCR
Chiến tranh Nga Mỹ xảy ra thì Nga thắng là cái chắc ! Ông bà ta ngàn đời đã dạy rằng chính nghĩa thắng hung tàn . Mà Mỹ thì làm gì mà có chính nghĩa ! 🇷🇺⚰️🇺🇲⚰️
Nga là nền kinh tế số 14 thế giới GDP đến từ khai khoáng, Mỹ là nền kinh tế số 1 thế giới cái nôi công nghệ thế giới thì Nga chả đáng xách dép cho Đức chứ đừng nói Mỹ, đối thủ của Mỹ là Trung Quốc chứ không phải Nga
Chuyên gia phân tích lực chiến đây rồi 🙂
Thế mà cường quốc số 1 mà chạy mất dép đu càng với nông dân chưa
Vậy bằng cách nào dân ta chiến thắng Mỹ vậy giáo sư? Kinh tế thể hiện được sức mạnh quân sự hả giáo sư.
Vậy vn là số 1 tg
@@sosanhchuyendoiViệt Nam chưa bao giờ có một cuộc chiến quy mô lớn với Mỹ, Việt Nam thắng Mỹ chỉ là Việt Nam tuyên truyền. Không tin bạn có thể tìm thông tin bằng ngôn ngữ khác. Việt Nam chúng ta thắng Nguỵ bạn nhé. Thắng trong cuộc chiến tranh uỷ nhiệm, k phải chiến tranh trực tiếp
Cảm ơn kênh đã chia sẻ rất chi tiết về nội dung "Nga và Mỹ sảy ra chiến tranh thì ai thắng". Nội dung chia sẻ có vẽ cả hình rất chi tiết cụ thể. Mong Nga và Mỹ không sảy ra chiến tranh để không thiệt hại về người và tài sản của cả hai nước. Và cũng là cho trái đất được bình yên
Hạt Nhân Nga thiếu tiền bảo dưỡng lép mẹ hết từ lâu.
Người ta là hạt nhân còn nga của putin là hạt le
Ngoài những khí tài quân sự thì còn phải xem lòng yêu nước, bản lĩnh chính trị của dân và quân, 2 cái này quan trọng lắm, giống như Việt Nam ấy
Nga mỹ mà tuyên bố giao chiến thì chắc chắn sẽ có thế chiến thứ 3 hoặc có thể là thế chiến cuối cùng
Chưa chắc vì chúng ta sẽ còn thế giới thứ 4,lúc đó ta sẽ đánh nhau bằng đá và gậy 🥸
kênh này so sánh kiểu tiền to chứ ko so sản lượng vũ khí sx của 2 nước, đánh nhau đi so tiền ntn thì EU thắng từ lâu rồi, 1 năm EU sản xuất dc 800k đạn pháo trong khi Nga là 2tr viên. Dánh nhau người ta so số lượng sx vũ khí chứ giá trị ảo cũng đem vào bó tay
@@hoangduy4240 đúng vì giá tiền bọn tư bản sản xuất có thể kê khống,
@@hoangduy4240 so tiền nào
?
@@dungnguyen-cg3tvkkk.
Các nước có vũ khí hạt nhân ko dại gì đấu nhau cả , ngay Ấn Trung và Pakistan thì đủ biết , chỉ thiệt thòi cho các nước ko có tên lửa mang đầu đạn hạt nhân !
Đồ để doạ con nít không ai mang ra xài.
Nó mỏm với nhau thôi, thằng nào sở hữu thì cũng biết sức mạnh hạt nhân như nào rồi, mà còn đánh chặn đc ko mới căng. Uca mà ko nộp hết hạt nhât thì cục diện khác ròi
@@khoanguyenthanh6003 ừa khác. nhưng khác theo kiểu nó biến mất sớm r khi cả mĩ lẫn nga đều ko cho phép 1 nc với kho vũ khí như v tồn tại. sẽ là cả 2 ông to bắt tay xé nát nó từ bên trong chứ ko sống dc tới h
Đúng, giá lúc Liên xô mới chia ra nhiều nước, Ukraina đừng quá tin tưởng đưa hết vũ khí hạt nhân của mình sang cho Nga, để bây giờ Putin đem nó ra dọa Ukraina và thế giới
Nga và Mỹ choảng nhau thì Trung Quốc Thắng 😂
Đúng
Bạn nói đúng 110% 👍
@phatngoc4281 nói chỉ có thế chấm điểm tối đa của Huấn Rosi:))
cả thế giới nát hết.thắng cái nịt
Đúng
Thời kỳ LBXV so sánh nhất,nhì TG năm 1991 LBXV tan rã đũ hiểu giờ thì Putin tham vọng sẽ thu tóm lại các Nước thuộc LBXV.
thắng để làm gì ? để Nga nó sống thì mới có đối thủ để cạnh tranh ,bán vũ khí chứ ? kẻ thù rất quan trọng ,kẻ thù càng mạnh thì mới giúp mình phát triển được
Ok
giống như tư mã ý mà không có gia cát lượng thì sao mà ý sống đc
năm 2021gogle có doanh thu 282,826 tỉ USD và cùng năm thì general dynamics công ti công nghiệp quốc phòng lục quân mạnh nhất hành tinh có 60 tỉ đô mà bảo buôn bán vũ khí. chịu đêí
noi hay chuan
@funvid7841 chắc chỉ có liên xô phá làng kế biên giới xong đổ lỗi rồi tấn công Phần Lan hay nga chỉ sau 1 đêm 1 nhà nước dân chủ ukraine non trẻ trở thành tân phát xít xong bị xâm lược thôi chứ chẳng tư bản nào làm vậy :)
Thành bại phụ thuộc vào hai yếu tố là quân lực và quân tâm. Bạn chỉ mới so sánh về quân lực nên về cơ bản là chưa đầy đủ nên mới chưa thể cho ra kết quả.
quân lực mới chỉ so sánh giá tiền thôi chứ lúc đánh thật hiệu quả vũ khí có đi đôi với giá thành không thì chưa chắc vì nên nhớ bọn tư bản hướng tới là lợi nhuận đôi khi kê khống giá trị vũ khí, chưa kể bọn này đi gây chiến tranh múc đích là để hợp thức hóa rút tiền chi quốc phóng đem lại lợi nhuận riêng chứ không phải mục đích nhân nghĩa đêm lại lợi ích cho đất nước.
m nghe câu lực bất tòng tâm chưa 🤣🤣🤣 VN k có vk LX. TQ bơm thì quân tâm cũng để vứt sọt rác
Nói về tinh thần chiến đấu vì đất nước dân tộc, thì Mỹ = 0. Nga = mấy thì mình không biết, nhưng chắc chắn lớn hơn 5😮
Làm gì có dân tộc mỹ.@@Votuan199
@@Votuan199
LAC̣ QUAN..quá lố cuả một anh "NGA NÔ" không hiêủ là Nga Sô là một nước chả giâù có gì mâý ..Cứ nhiǹ vaò trâṇ chiêń XÂM LƯỢC vơí một QH nhỏ bé như Ukraina mà cung̃ không nuốt nôỉ hơn cả hai năm nay ..Thanh niên Nga nay trôń linh́, đaò ngũ cung̃ rất nhiêù ...Xưa hải quân Nga đã tưng̀ bị Nhật Ban̉ đanh́ tan tành ..Đệ nhị thế chiêń nêú không có Đông̀ minh và Mỹ nhâỷ vaò thì Đưć Qúc xã nó đã đanh́ chiêḿ tơí tâṇ Mac̣ tư Khoa rôì ...
Nếu chiến tranh xảy ra. Bất kể như thế nào mình vẫn ủng hộ Mỹ. Dù thắng, dù thua.
Tôi chọn Nga ,làm kèo 2 ly cafe đi bạn 😅
tôi cũng chọn nga :v@@utcamau4984
Cố gắng mà ủng hộ đi bạn nhé. cali con
2 cường quốc phang nhau thì cbi đào hầm trc đi,, ko. Có bên nào thắng hết, có khi thế giới này tuyệt vong
3/// có khác
Chiến tranh không chấm dứt. Ai thua. Tôi trả lời loài người tiến bộ thua. Chúng ta thích tiến bộ. Hay tụt hậu. Thích trường tồn.hay thích diệt vong Kẻ nào gây chiến tranh sẽ thất bại Đó là quy luật phát triển trường tồn của nhân loại Bất cứ cường quốc nào trên thế giới MẠNH CỠ NÀO GÂY CHIẾN TRANH PHÁT ĐỘNG CHIẾN TRANH SẼ THUA VÔ ĐIỀU KIỆN.
đúng…nhưng gen thông minh và triết sách chắc chắn sẽ bị loại trừ…thế giới phải mất thêm giai đoạn nữa mới có thể đưa người lên chỗ khác
Nga xâm lược toàn thế giới
phuocleduy : Dị hả ! Thế sao Người nước lạ, tàu nước lạ chiếm trọn biển đông dị ? Chừng mô nó thua > A làm nó thua ?
Cảm Ơn Kênh KTTV ❤Đã Nổ Lực Và Chia Sẻ 👍
Uaina Nga còn o có đánh nổi... làm sao dám đung hiện đến Mỹ... bình luận Minh Trí Quan8
Khỏi nói, mỹ đang nắm trùm không chỉ kinh tế mà còn nhiều mảng khác, trong đó có quân sự
Vũ khí của Mỹ thì đa dạng hơn Nga nhiều. Nhưng mà mỹ dùng tàu sân bay để đánh Nga, thì bảo đảm 3 ngày không còn 1 chiếc 😮
CHẮC KO ĐẾN 3 NGÀY ĐÂU..3 NGÀY HƠI NHIỀU SO VỚI TÊN LỬA SIÊU VƯỢT ÂM 😂😂..Ra con nào rụng con Đấy... Tên lửa Siêu vượt âm chỉ có lấy tàu sân bay ra mà chặn
Nga mua vũ khí nước ngoài là nước cờ hay. Vì dự trữ vũ khí nội địa chất lượng để thủ và tấn công khi cần thiết cũng cho địch tưởng hết mà chủ quan
Mong ad làm 1 video về việc người Việt dùng hàng Việt sẽ có lợi ích gì và và doanh nghiệp Việt lớn mạnh sẽ giúp đất nước phát triển.
Thoii thoi
@@user-sk3xz6pq9y tại sao
@@user-sk3xz6pq9y tại sao
Bận dùng đồ tàu chửi tàu, dùng hàng mĩ chửi mĩ rồi.
đồ việt chỉ xách dép thôi
nghe ông phân tích quân sự mà tui chỉ thích mỗi câu "nhiều tiền quan trọng lắm các bạn à", Thấm!!!!!!!
Mỗi thằng nã 3000 quả hạt nhân vào nhau thì không còn thằng nào thắng nữa, mà cũng không còn cả Việt Nam luôn có khi 😂
3000 là không còn trái đất chứ không phải Vn không đâu ông
@@toithaybanthay7394 Thật tế theo các nhà khoa học tính toán cho dù con người có cho nổ hết tất cả đầu đạn hạt nhân trên thế giới thì đối với trái đất cũng chỉ như muỗi chích thôi. Sau khi con người chết hết, Trái Đất sẽ hồi phục và tươi tốt hơn nhiều.
@@toithaybanthay7394 3000 quả như little boy thì may ra còn sống, chứ 3000 quả Sa Hoàng thì ăn lon
Trong thế chiến 2, Mỹ đã từng cung cấp hổ trợ vũ khí cho Nga để chiến lại Đức ha.
Phân tích vậy thì biết ai sẽ thắng rồi. Phân tícg rất công tâm.
phân tích chả biết gì về chiến tranh thì có, lấy tiền so thì EU + Mỹ thắng Nga từ lâu ở UK rồi, đánh nhau người ta quan tâm sản lượng vũ khí chứ ai đi so tiền trong khi 1 năm Mỹ + EU sản xuất dc 800k viện đan pháo thì Nga sx dc 2tr viên. 1 viên đan Nga sx 1$ thì Mỹ bán 100$ thì cùng giá tiền thằng nào thắng
nga con bất lực
@
@nó cần j chiến tranh
Mỹ cấm vận kinh tế thôi chú em cũng ko có RUclips FB Google mà sài đâu
@một phần dân mỹ ko ủng hộ + mỹ hồi đó ko có kinh nghiệm chiến tranh ở vùng nhiệt đới như việt nam + VN thiên thời địa lợi đồi núi với rừng dễ tập hợp quân nên xưa mỹ thua cx đúng
thua là thua, việt nam ăn chả có, bắn rụng máy bay b52 chấn động địa cầu. có nước nào nghĩ VN thắng không???. thua rồi đổ lỗi tại nọ tại kia là nhục càng thêm nhục@@Phat_hoang
đó là phân tích cho vui thôi... sức mạnh thật sự nằm ở phần chìm của tảng băng. ai cũng có vũ khí bí mật cả.
Nga có vũ khí bí mật gì ??? Đánh uk k xong ....
ừ , vn có máy bay và xe tăng tàng hình
Liên Sô sụp đổ cung̃ có phâǹ do chaỵ đua "chiêń tranh HANH̀ TINH" STAR WAR tức khí giới ngoaì vú trụ thơì TT REAGAN ..Liên Sô kiệt sức trước cuộc đua qúa tôń kém ..Thơì naỳ cung̃ là luć BƯĆ TƯƠNG̀ BÁ LINH SỤ ĐỔ ..Nước Đức THÔNǴ NHÂT́ năm̀ trong khối Nato ....
2317 _ bạn ơi _ chủ kênh đả nói là ( thí dụ_ bỏ qua việc dùng hạt nhân ) _ mà bạn nói ....(..tảng băng chìm gì nữa )
_thực ra (nếu chiến tranh bằng vủ khí truyền thống) khỏi cần phân tích
_Nga hay TQ (trong 10 năm tới) ko bao giờ tồn tại _ ( nếu bị Mỹ đánh tổng lực )
_bạn tạm bỏ qua ý nghĩ (thương hay ghét) Nga_My_ TQ trong 5 phút _ sẻ công nhận thực tế rỏ ràng (cả giới chuyên gia quân sự thế giới đều nhận xét như vậy)
_sự thật đó .dù bạn ko thích_ nhưng nó vẩn là sự thật_ vì khoa học_ lúc nào Mỹ cũng đi trước tấc cả...dân sự và quân sự _ còn dollar thì ko bao giờ thiếu ?
Nếu nói vũ khí bí mật thì ai cũng có cả.
So sánh Nga với Mỹ rất khập khiễng tuổi gì so với Mỹ ? Có Trung quốc tôi nghe còn tàm tạm cảm ơn chủ kênh phân tích rất đúng mình đồng quan điểm ❤.
Và TQ thì toàn sao chép và mua Vũ khí của Nga. Nói dốt m lại nhảy cẫn lên chứ dốt quá dốt.
Vì sao Nga và Mỹ phải sảy ra chiến tranh. Mong hai nước không sảy ra chiến tranh
Mình rất yêu Liên Xô và Nga, nhưng công tâm mà nói thì về quân sự thì Nga chưa bao giờ ngang tầm với Mĩ.
Mỹ chơi kinh tế thôi thì cả khối XHCN của Liên Xô còn tan rã thì huống chi Nga
Bạn sai rồi....thức te trên chien trường đã rõ đủ my nato và đóng mình của chung làm mới cách vẫn ko tháng nói nga
@@thienvu7602 mù quáng ít thôi nga bắn 1 quả thì mỹ bắn đc 10 quả đấy là sức mạnh kinh tế đó
@@thienvu7602 NATO tuyên chiến vs Nga khi nào mà bảo là làm mọi cách? Giờ thử Nga tấn công đại 1 nước của NATO đi rồi thấy NATO có làm mọi cách ko nhé? Ukraine chỉ là nước NATO thương hại mà bố thí vũ khí cho thôi chứ NATO còn chưa nghiêm túc đâu.
@@macobuzi : Tự nhiên Nga tấn công 1 nước NATO làm gì? Bạn nên suy nghĩ kỹ 1 điều rằng, từ xưa đến giờ chỉ nghe Tây Âu hợp sức chống Nga. Thậm chí thời trước thế chiến I và thời phong kiến thì Đế quốc Nga vẫn đối trọng với nguyên Tây Âu.
Mình mong một quốc gia đóng góp cho nhân loại nhiều hơn chiến thắng.
Một thì có là bao ...
Admin quên so sánh khía cạnh quan trọng trong tác chiến hiện đại rất quan trọng đó là tác chiến điện tử và hệ thống phòng không? Phe nào mạnh hơn thì khả năng chiến thắng rất cao.
Chưa chắc! Nếu nói về vũ khí và khí tài thì Mỹ có vẻ mạnh hơn cả về giá trị lẫn sức mạnh…! Nhưng vũ khí Mỹ đắt, khó xử dụng và bảo dưỡng, yêu cầu hậu cần đồng bộ và rất tốn kém! Vũ khí Nga dẻ, dễ bảo quản và sản suất nhanh và nhiều. Nếu 2 nước đối đầu thì đánh nhanh Mỹ thắng, đánh lâu dài Nga thắng!
@@tulaithanh5479mỹ nó dân số gần mấy lần nga thì bạn phải tính là nó vẫn sẽ duy trì được, với đồ mỹ nó bền hơn đồ nga mà :))
Kiểu phân tíc giải trí thôi. Chứ k kể đến vũ khí hạt nhân thì bên nào được lòng dân bên đó thắng.
Nếu chuyện đấy sảy ra . Thì ông Tập là người thắng cuộc 😂😂
Mỹ mà bận là ông Tập đánh Đài Loan ngay. Rồi Triểu Tiên bận đánh Hàn. Trái Đất thành 1 đồng bùi nhùi😂😂😂
trung cộng mà giải phóng đài loan thì chuyện sớm muộn thôi còn súc sinh bắc triều cả thế giới ko ai cho nó thắng nam hàn đâu mà đòi
Trái đất sẽ nỗ tung người giàu triệu phú và tỷ phú còn sống
Còn 1 yếu tố rất quan trọng là có đc sự ủng hộ của nd hay ko?
Trong yếu tố này thì có 1 yếu tố nữa là đời sống ng dân trong cuộc chiến sẽ ra sao?
Nếu cân nhắc 2 yếu tố này thì Nga có lợi thế hơn Mỹ, vì chính trị Nga ổn định hơn, ng dân đoàn kết và đồng thuận vs chính quyền cao hơn. Huống hồ chi Nga bị cấm vận đến mức ko còn gì để cấm vận nữa mà hiện giờ vẫn duy trì ổn định kinh tế chính trị rất tốt
Nga tuổi gì mà so với mỹ😂😂😂😂tuổi tép riu...
Căn bản là chiến trường ở đâu, nếu Nga đem quân sang nước Mỹ, hạm đội Nga có vào nổi đất liền Mỹ không
mỹ bị cấm vận như nga thử xem nó sống dc bao lâu
😂😂..chế độ độc tài kêu ủng hộ 100%
@@sakura-mk6vl tất nhiên Nga nó làm sao 1 1 mỹ đc vì nó còn trong thời kì khủng hoảng với hậu soviet xong nó còn phải qua 2 đời yelsin phải đến lúc Putin lên làm TT nga nó mới thay đổi đc nếu giả sử liên xô ko tan rã thì mỹ chưa chắc đã húp đc
Nếu nói về hiện tại..thì Mỹ vẫn mạnh nhất khỏe nhất…vũ khí..quân sự..tiền tài..trí tuệ và sự quan hệ đàng gớm..ca na da..Úc..anh quốc…pháp..Đức…Ba Lan v..v.v toàn là những cường quốc mạnh về kính tế và vũ khí..những nước râu rìa ở nằm ở châu A ..cũng là những nước mạnh về vũ khí và kính tế..Nhật..Hàn quốc..(( do thái)).v.v.v đó là chưa kể khối nato toàn là những đồng mình thân của Mỹ..khí chiến sự sẩy ra..họ vì lợi ích chung sẽ không khoanh tay đứng nhìn..nhìn ngay chiến sự ở mà nga đang chiến tranh..họ không tham gia nhưng ủng hộ về vũ khí..mà nga còn đánh trật vật..nên thế chiến thứ ba thì không bao giờ sẩy ra..chẳng qua hai bên còn ngại nhau về vũ khí hạt nhân..mà không biết đối thủ của nhau có bao nhiêu..nếu không có vũ khí hạt nhân thì Mỹ đã phang lâu rồi
Đánh UK thua lên thua xuống .......
NGA bèo
Thua lên thua xuống???Ngáo lâu chx,giờ U Cà nó đag hấp hối r,mà nó đc NATO tài trợ ngập mồm,mà Nga nó còn chịu 7749 cái lệnh trừng phạt của NATO nx,Nga nó chx kết thúc ngay vì nhiều lý do và nhiều e ngại th
@@Lubo_dark u c sẽ kg thua thảm vậy đâu bạn,nếu như nato cho vũ khí tầm xa và cho nã vào lãnh thổ nga luôn,thì thằng tẹo thằng cũng bị thương nặng hà bạn.
Hài quá ông ơi. Đem vũ khí hột leeeeeeee ra là Mỹ chạy té ghế.. He he he.....😂😂😂😂😂😂😂
Theo mình thì còn những yếu tố như
- Bên nào có tính chính danh hơn ( được cộng đồng quốc tế ủng hộ nhiều hơn )??
- Bên nào binh lính giữ kỉ cương , kỉ luật hơn ??
- Bên nào có tướng lĩnh giỏi hơn ???
-Bên nào quen với thời tiết nơi sảy ra cuộc chiến hơn ??
- Bên nào phải hành quân xa hơn ?
Những yếu tố quyết định thành bại vậy sao bạn ko phân tích. Cứ máy bay vs tàu chiến làm cái gì, ngày xưa TD Pháp hỏa lực mạnh như thế nhưng thua ở các yếu tố trên còn bị quân mình đập cho bẹp dí nữa là
juan, qtrong đầu óc tính toán, tinh thần chiến binh nx, đổ đống vũ khí đắt tiền vô mà ko hiệu quả thì cx như tro
Còn tuỳ địa hình vs khả năng chỉ huy hay lòng quân nx bn
@@redtilapia9421Lính Mỹ tham gia rất nhiều chiến dịch , bạn nghĩ tui nó tinh nhuệ ko ? . Tướng Mỹ giỏi ko ? . Số lần nó tập trận cùng đồng minh đếm không hết , thêm vũ khí chiến đấu hiện đại bạn nghĩ nó gà ko ? . Ad nó so bằng nhau về quân sự là dúng còn j vì cả 2 đều là cường quốc mảnh quân sự nên giờ so so khí tài , vũ khí chứ so cái j . So võ của thằng lính nga hay hơn võ thằng Mỹ ak .
Trong video có nói 1 điều mà bạn lại chả quan tâm, là bây giờ áp dụng công nghệ ai vào quân sự, 1 đội vài người ngồi trong căn cứ điều khiển hàng trăm hàng ngàn chiếc uav, máy bay hay tên lửa tân công qua nước khác, hạn chế sử dụng binh lính, thì bạn nghĩ mấy yếu tố địa hình thời tiết có còn quan trọng. Như hồi pháp qua vn là sử dụng đồ mạnh đồ tiên tiến nhưng vẫn cần người lính đi điều khiển sử dụng, còn bây giờ là điều khiển từ xa
Công nghệ vũ khí hồi nay khác hồi xưa lắm. Thứ cốt lỗi nhất chiến tranh thời nay vẫn là công nghệ và tài nguyên
Nước nào có báy may thả boom nhiều nước đó thắng. Ít tổn hại binh có chăng chỉ mất tiền thả chuẩn xác luôn.
Nga muốn đạt được như Mỹ nhưng giấc mơ đó còn xa vời
Nga đánh Uk còn chưa biết thế nào còn đòi đánh Mỹ... cái tit câu trẻ con
Đúng vậy
Tưởng Nga chấp cả nato chấp viện trợ tùm lum
Nó mà tổng lực thì UK còn cái nịt.
thằng trẻ con bình luận.
Nếu mỗi uk thì nga giải quyết trong 1 tuần thôi nhé. Trong khi cả mỹ và nato còn bị nga đánh cho te tua kia
Nếu chiến tranh phi hạt nhân thì Nga không có cửa trước Mĩ . Còn dùng cả vkhn thì 2 bên hoà
Vkhh thì 2 bên về lại mo
@@DannyRightNowmỹ hay nga cũng chả dại đụng vào nhau thậm chí cả nato cũng chả dại đụng vào đất nga
Ko ai dám thách thức đất nc có vkhn cả
Đó chỉ là lý thuyết, còn thực tế Mỹ vẫn cứ thua Việt Nam đó thôi
không có đâu bn,Mỹ giờ họ có và trang bị cho cả đồng minh những hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo đa tầng của hải quân với tên lửa SM3 còn lục quân là THAAD và Patriot-Pac3 và hệ thống cảnh báo sớm vệ tinh ảnh nhiệt rồi nên tiếng nói hạt nhân của nga chẳng còn ý nghĩa nữa
@@NguyenDucLong209😂 biết giỏi vậy sao
Siêu thanh Nga đi trước mỹ tàu sân bay mấy quả hết tàu
Thíu kiến thúc
Cứ nhìn vào thành tích đen tối của hạm đội biển đen của Nga thời gian gần đây thì sẽ có câu trả lời ...!!!❤❤❤❤
Hạm đội biển đen kém,thật
hạm đội hắc hải không lấy gì ra so được với trung quốc nữa là nhóm tác chiến tàu sân bay của mỹ :)
thành hạm đội tàu ngầm hết đến đít rồi.
chuyển đổi thành tầu ngầm kk
Ko thể nói thế được. nếu chiến tranh thật thì hạm đội biển đen có thể hủy diệt cả châu âu🎉 vì hạm đội biến đen giời chỉ phòng thủ thôi .chú chiến toàn diện khac bạn ơi🎉
Từ khi nào "1 mình Mỹ có đủ sức cân Nga" ko vậy 🤣🤣. Từ xưa giờ Mỹ nó lúc nào chả top 1 cả về kinh tế, quân sự. Nhìn hải quân, không quân nó ăn đứt Nga kìa. Cho ngồi chung mâm là may lắm rồi
Đánh kiểu gì không quan trọng đến khi đường cùng rồi rút nấm ra là 2 ông bay hết kể cả ông thứ 3 cũng vậy🤔🤔🤔🤔
chiếm đất Ukrain còn té lên té xuống chưa xong bày đặt so kèo với Mỹ hài thật
Chưa chắc
Tưởng Nga chấp luôn nato
@@elnino4746 chưa có vũ khí nào của nato đc bắn sang nga mà đòi chấp. nghe buồn cười thật sự.nato chỉ mới cho uk chiến tranh phòng thủ, chi viện vài đồ chơi lỗi thời thôi mà nga đánh 3 năm không xong rồi, nato mà đánh thật thì nga ko kéo hạt nhân thì chỉ có hàng lẹ.
21 năm. Bị nông dân đánh cho chạy tụt quần đòi so sánh với nga
@@thinhluonggia4661siêu tăng anh Mỹ là vk lỗi thời kakaka
Nếu hai quốc gia này thụi nhau giấc mơ mĩ của tôi còn đâu 😂😂😂
Chuẩn t còn đang ước đc đặt trân tới mỹ
Đi Úc Canada bạn ơi, Mỹ giờ thấy bết quá
Viết còn sai chính tả thì im mồm đi
@@aigia7722 tao cố tình đấy
Giấc mơ nga của tôi lúc đấy cũng tong theo luôn quá
Đây là kênh mà mình xem nhiều nhất, hầu như ngày nào cũng coi. Kiến thức kênh có tính chất thời sự, phân tích rất tốt. Chúc kênh ngày càng thành công ❤❤❤
Nói thật so sanh cho vui thôi chứ 1 thằng xấp xỉ 900 tỷ usd, còn Nga lần đầu trong lịch sử nước Nga ngân sách quốc phòng trên 100 tỷ( 2024). Nên so sánh khập khiển lắm.😅😅😅
Tư duy nó nằm ở chổ bạn nói đó, cứ ss thực tế chứ ko nói fan nên bênh bên nào hết. Qua cuộc chiến Uk mà nhiều thằng còn chưa sáng mắt, kiểu như động tới bố Nga nó là tụi nó gân cổ lên tới tắt thở thì thôi v đó, chỉ có Patriot loại xoàn chưa phải là phiên bản mạnh nhất mà đã làm Nga khổ sở nv rồi thì nói j tới những tên lửa hiện đại nhất của Mỹ, A50 (pháo đài bay đồ) Tank T90 hiện đại bậc nhất đồ, Soái hạm biển đen hiện đại nhất đồ, tên lửa tối tân Zircon siêu vượt âm đồ, bla bla... Gặp Patriot bản thường mà rụng như sung, Storm Shadow của Anh cũng loại xoàn mà S400-500 gì đâu sao ko chặn giùm cái, ở đó cứ Nga Nga Nga t phát chán.
2 thag ko dám đánh nhau
@@kenpro1826 r sao nữa Uraaa
@@Ducmanhnguyen2001 Thì tự hiểu
@@kenpro1826 uraaa
Tóm lại bên nào tấn công trước thì bên đó thua thôi
- Nga mang quân qua đánh Mỹ thì chưa đặt chân lên đất Mỹ đã bị đánh tan nát trên biển rồi.
- Ngược lại Mỹ + Đồng minh mang quân sang Nga đánh thì cũng thảm bại mà quay về thôi. Nước Nga quá rộng lớn, thời tiết quá khắc nghiệt, dân Nga lại máu chiến nữa.
- Nên 2 bên cứ mõm với nhau. Chỉ khổ dân mấy nước nhỏ làm chiến trường cho nước lớn nó chiến tranh ủy nhiệm thôi.
ÔI GIỜI Ạ mấy bố rảnh quá ạ
2:49
Quên nhớ, đặc sản của Nga là chiến tranh đấy. Đụng đến Nga thì chẳng khác nào mỹ đụng đến VN hồi xưa đâu. Máu người dân Nga chẳng khác nào giống VN, Nga nó chiến tranh biết bao nhiêu năm này. Đổ máu hơn 27 triệu lính hồng quân liên xô để chống xâm lược đức quốc xã.
tôi thì cá nếu k dùng vk hạt nhân thì 100% nga sẽ thua nhanh chóng nếu phải chống hàng triệu lính mỹ và nato cùng với số lượng vũ khí đạn dược gấp nhiều lần nước nga
những lợi thế xa xưa của nga k có ý nghĩa ở hiện tại, nó quá dễ để đối phó nếu lường trước
quân 2 bên rủ nhau ra biên giới và hét vào mặt nhau , thằng nào không chịu nổi là thua
Dù thắng hay thua 2 bên điều chịu thiệt hại nặng đến mức kéo dài kinh tế khắp 5 châu xuống hố
Người điên say thích gây sự phá phách để người tỉnh táo phải chống đỡ sửa chữa phát mệt.
Nếu dùng bom hạt nhân thì cả 5 châu bốc khói
Về chuyện tiền khác biệt tới 8 lần, thực ra phải điều chỉnh cho công bằng. Phải có tỉ giá tương đương, ví dụ trung bình nuôi 1 người lính Mỹ tốn bao nhiêu tiền, 1 người Nga tốn bao nhiêu. Rồi 1 chiếc may bay Mỹ so với chiếc cùng phân cấp của Nga thì thế nào..... Chứ ko thể nói tôi chi số tiền gấp lần anh, thế nghĩa là tôi mạnh gấp 8 lần anh, vì trường hợp này cả 2 bên đều tự có thị trường vũ khí của riêng mình.
Giả như Mỹ dùng số 800 tỉ ấy mà dùng toàn đồ Nga, mà trả lương trong quân đội cũng bèo như bên Nga, thì có khi sức mạnh đúng là hơn tới 5 lần.
Nếu không dùng VKHN thì phần thắng sẽ nghiêng về Mỹ.
Mỹ thắng với điều kiện đánh trên đất Mỹ, còn đánh trên đất Nga thì chưa biết được đâu
Nếu dùng vkhn thì thắng nhanh hơn.. Tại vì chỉ có Mỹ đã từng dùng vkhn, còn Nga chỉ dùng mồm 😂😂😂
@@nhatnguyen-rf1hvKo hiểu BT. Thế t hỏi m chiến tranh hạt nhân Mỹ đấm nhau với thằng nào? Nga dùng mồm? Ngu vãi, nên nhớ đứa chấm dứt Nuclear war là Nga nhé. Đến hiện tại chưa BT đứa nào có vkhn mạnh hơn nhưng trong quá khứ là Nga chứ del phải Mỹ. Bom hạt nhân mạnh nhất lịch sử tên là bom Sa Hoàng nhé chứ ko phải America bomb
chuẩn bị đi không còn xa nữa đâu hàng ngàn người mỗi người mỗi tính hãy tin đi có phát có suy tàn sống được là tốt rồi
Nhật đã từng thử bóp dái ngựa. Bằng việc tấn công Mỹ. Và kết quả là…
Chú em lại quên B52 bất khả xâm phạn tại bầu trời Hà Nội rồi à
@@musicrelax9804đúng là bò, việt nam mã đánh Mỹ trước thì 😂
@@musicrelax9804nhưng phải nhìn nhận lại 1 cách thực tế là thương vong của ta là quá khủng khiếp. Nếu Mỹ quyết chơi khô máu ko quan tâm đến kinh tế,vị thế quốc gia,mặc kệ dân phản đối thì ta ko thắng nổi đâu
@@quanquan8010 thắng là thắng chứ nói cái gì ở đây. Một nước lạc hậu về kinh tế, dân số ít, bị đô hộ bao nhiêu năm, đất nước chia cắt, diện tích thì nhỏ, ngân sách thì trống rỗng,... Còn đối diện thì là đế quốc cũng tung ra cả phân nửa thực lực. Mỹ nó đánh khô máu thì giờ đây chẳng còn một nước Mỹ nào nữa đâu, Trung Quốc hay Liên Xô và các nước XHCN thời đó đập nát tư bản luôn chứ ở đó mà đem quân hết qua đánh mà nó chả có quân nào đâu. Đất nước thủ thì toàn dân còn nước chiếm thì được bao nhiêu người mà ở đó nói kiểu đó.
khổ lắm nhưng có ai nhìn lại đâu kiểu như nga và trung thôi họ luôn tự cao và ko bao giờ nhận mình thất bại .VN cũng thế nhưng nếu nó chưi khô máu thì giờ còn cái nịt @@quanquan8010
Chào ad.dạo này mình hay xem được những live stream đổ thạch đá quý ,nhưng theo quan điểm của mình thì đa phần là lùa gà để lừa đảo,rất mong ad lên 1 video phân tích tính đúng sai để mọi người có thể phòng tránh ah.cảm ơn ad rất nhiều ❤️
Mỹ win đơn giản❤❤❤
Mĩ đánh việt nam còn thua, chứ Nga thì mĩ k có tuổi😂😂
@@tuenguyendinh5458 biết so sanh k vậy năm 75 tới 24 là bao nhiêu năm nhai hoài
@@CFC.BLC22LMT.:)) You có biết bọn Mỹ luôn chơi hội đồng không ?
- Nga thì không.
bài này không so sánh về tiềm lực vũ khí hạt nhân nên có vẻ nga lép vế hơn, chứ mà Mỹ - Nga đối đầu thì 1 là cả Mỹ - Nga kí kết hiệp định huề nhau, 2 là dùng vũ khí hạt nhân thế thôi, chả bên nào muốn thắng khi đánh nhau kiểu này cả
@@CFC.BLC22LMT. năm 1974 mình có vũ khí hiện đại hơn mĩ à bạn?🤣🤣
Địa lý của nga ko cho phép họ làm tàu sân bay mất khả thi tốn kém.còn mỷ thì thái bình dương và đại tây dương rông lớn.
Nga làm gì có Cửa con lâu lắm ad ơi
Mỹ vs Nga, Trung vs Đài, Triều Tiên vs Hàn, rồi nhiều phe phái nhân cơ hội loạn đánh nhau cả trái đất thành 1 đống bùi nhùi lun😂😂😂😂😂
Thích anh làm về vấn đề này❤❤❤❤
Ad quên 3 điều:
1) 9,6 so với 17 triệu km2.
2) tàu ngầm & tên lửa siêu thanh
3) cá mập cắn cáp và tên lửa chống vệ tinh, hacker 404.
Không phải cứ đất rộng hơn là ngon hơn, Canada rộng hơn Mỹ đấy có hơn không
@@phatxity9948canada nó được Mỹ bảo kê mà😂😂 canada nó ko bao giờ sợ mĩ đánh cả
@@phatxity9948nhưng rộng hơn lại tạo cái lợi thế sống dai. Năm xưa napoleon với hittle cay vì đất nga quá rộng còn năm nay nhờ có những mỏ khổng lồ ở nơi xưa nay chả ma nào sống nổi mà nga sparm vũ khí không cần tiết kiệm lên đầu uka
tàu sân bay thì khác gì gom quân và thiết bị lại cho nga dã tên lửa siêu thanh.
@@akazith9011 rộng nhất mà vẫn đi xâm lược cướp đất vậy cháu thèm đất quá hả ?
Đánh nhau thì k biết bên nào thắng nhưng người dân là thua rồi đấy
Mỹ chưa bao giờ đánh nước nào 1 mình cả, luôn có cả 1 đám đệ đi theo
từ hồi chiến tranh Triều Tiên đã vậy r
Đánh thử nga hoặc trung xem đám thị vệ có giám vô ko. Nó còn lo giữ mạng nhà nó chứ ở đó mà hộ tống a 2 làm gì. Xong bùm một quả hột nhãn vô đầu
daica ngu gi danh ,sai may de tu danh la du roi😀
Về vấn đề này thì mình nghĩ là còn phải phụ thuộc nhiều vào chiến thuật và học thuyết quân sự của hai bên nx. Theo Nga thì số lượng là trên hết còn theo mỹ thì chất lượng quan trọng hơn. Do vậy tùy thuộc vào thời gian đánh nhau thì lợi thế sẽ chuyển từ bên này sang bên khác. Nếu đầu trận với uy lực trên không áp đảo có thể đánh bại hệ thống phòng thủ của Nga trong thời gian ngắn thì mỹ có khả năng thắng cao hơn. Còn nếu như những vũ khí hiện đại ấy không thể phá hủy được phần hệ thống phòng thủ dày đặc của Nga thì coi như là Mỹ mất lợi thế hoàn toàn và rơi vào thế bị động.
Xin tốp a e KTTV
Thời điểm hiện tại không hiểu chính xác thắng là thắng như nào.giờ chỉ còn đánh đề lấy lợi thế trên bàn đàm phán thôi,muốn chiến thắng kiểu hạ gục một nước thì không thể.
Chỉ có thể nhận định là mỹ có lợi thế hơn. Chứ không thể khẳng định mỹ sẽ thắng được
phân tích chả biết gì về chiến tranh thì có, lấy tiền so thì EU + Mỹ thắng Nga từ lâu ở UK rồi, đánh nhau người ta quan tâm sản lượng vũ khí chứ ai đi so tiền trong khi 1 năm Mỹ + EU sản xuất dc 800k viện đan pháo thì Nga sx dc 2tr viên. 1 viên đan Nga sx 1$ thì Mỹ bán 100$ thì cùng giá tiền thằng nào thắng
Lúc liên xô huy hoàng đã từng đánh vs mỹ ko trực tiếp mà gián tiếp đó chiến tranh lanhk.Kết quả là liên xô sụp đổ mỹ vẫn là đế quốc. Sau chiến tranh VN nhật phát triển mạnh mẻ muốn vượt Mỹ kết quả là nhật bị cấm vận và hạn chế bị thụt lùi mấy chục năm so vs thế giới. Tq đã từng phát triển nhanh nhất thế giới và là đối trọng lớn của mỹ về nhìu mặt. Dona trumd đã làm cho kte tq xuống dốc ko phanh. Công nhân và nhìu tp thất nghiệp các tập đoàn công nghệ bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Nếu chiến tranh Nga Mỹ. Là một mất một còn thì ai Ra tay trước mang nhiều lợi thế hơn
Mỹ không đánh một mình, cả một liên minh NATO phía sau nữa :)))
Đánh 1 mk như kiểu mấy tk trẩu 1 mk tao chấp hết ý.Còn Mỹ nó không nguu như vậy
Nói quá chuẩn không cần chỉnh
Không ông nào thắng ông nào cả, Nga không thể thắng một nước đông dân rộng lớn được biển bao quanh, Mỹ cũng vậy, không thể thắng một nước quá rộng lớn trên trăm triệu dân, nhìn Nga đánh Ukraine, Mỹ đánh VN, Afghanistan thì thấy. Chiến tranh hiện đại rất kho để nước nào thắng nước nào. Còn nếu lôi VKHN ra thì thôi 2 ông đều thua, đồng quy vu tận luôn
Chiến tranh có quá nhiều biến số để quyết định thắng thua. Thông số chỉ là 1 dữ liệu tham khảo, nên để phân tích 2 quốc gia vừa đông dân, vừa diện tích rất lớn vừa có công nghệ quốc phòng cực kỳ phát triển và có công nghiệp quốc phòng có thể sản xuất 1 lượng vũ ký khổng lồ để cung cấp cho chiến tranh thì vc ngồi bàn qua bàn lại mấy cái dữ liệu cũ đăng trên báo đài rồi kia đúng là vô nghĩa thật
Đánh kiểu tận diệt như WW2 thì VN còn cái nịt, với điều kiện VN đánh bom hawai hay lãnh thổ Mỹ. Ko tính bom nguyên tử coi lịch sử kha nang sản xuất vũ khí của Mỹ trc WW2 và sau khi bị Nhật ném bom Hawai thì biết.
Ngày xưa Bắc Việt mượn vũ khí của Liên Xô và Trung Quốc đánh thắng Pháp và Mỹ nhé, còn Ucraina mượn vũ khí của phương Tây đánh thắng Nga nhé.
Nếu VN đi theo Mỹ mới đánh thắng Trung Quốc nhé, ở VN cuồng Nga rất nhiều như vậy?
Thế Việt Nam chọn Mỹ hay Nga là chọn bên nào?
@@dataradio Nhưng VN bị xam lược, còn Uca là kẻ phát xít , từng thuộc Nga,liên xô... xuất thân từ lịch sử là thấy nó khác biệt giữa Việt và uca rồi
Ông đừng đem vn vào vn có cửa như nhật ko nếu mạnh như nhật lúc xưa nó cứ thả hai quả vn tự đầu hàng..thắng là gì thắng bằng vũ khí bằng sức mạnh solo chứ ko phải thắng kiểu giặt trong giặt ngoài..vn đeo có dân mn chưa chấp thì thắng bằng gì.. đừng ảo tưởng quá khứ kiểu vn là nhất đi. Hên đeo phai anh nó chiếm chứ gặp nó chịu chơi đưa quân liên tục thì vn toang đấy
phân tích thì như vậy, thực tế nó khác nhiều, ngày xưa mỹ đánh Việt Nam ai chả bảo mỹ thắng
Trời😂
Cả Nga + Trung may ra ăn nổi 1 mình Mỹ
Chưa chắc đâu nha 😮
Nếu ăn dc Nga Mĩ nó ăn Lâu rồi. Nhìn lại lịch sử Hàng của Xô Nga luôn ăn Vk Mỹ
Mỹ còn thua Việt Nam mà
@@Caonguyen403 chiến tranh ngày xưa với chiến tranh hiện đại khác nhau
@@Caonguyen403tào lao vừa thôi,tỉnh mộng đi
Nga đánh Mỹ thì đánh ở đâu , nguyên nhân , thời điểm … thì mới nói “AI THẮNG , AI THUA 👍🏼
Ko biết có thắng được Nga ko chớ đánh 20 năm mà vẫn thua VN
Nga vẫn thua Afghanistan
Trời😂😂😂
liên xô thua afghanistan sụp đổ
Thua? Mỹ nó rút vì dân nó phản đối gởi quân, mỹ nó mà nhây 1 triệu năm nữa Việt nam vẫn còn thuộc địa
Mỹ dùng 1 ngón tay và thua VN 😂
Còn khi đối đầu với Nga , Tq , Nhật hoặc Đức thì Mỹ bắt buộc phải vận toàn lực cỗ máy chiến tranh
Bạn hiểu ý tôi chứ 😂
Ngây thơ . Mỹ k bao giờ rời NaTo . Ô ta làm như vậy để các thành viên NT tăng mua Vũ Khí thôi, tất cả là bài toán Kinh Tế hết
Quận sự các vũ khí bí mật nhất là tên lứa nguời ta thường giữ kín..+ thêm vũ khí ngoài không gian...😂😂😂😂😂..nói chug các nước mạnh ko xảy ra chiến tranh đâu...
Tôi ung hộ nga.
So sánh quân sự là 1 chuyện còn đem quân sang nước khác thì còn tính cả lợi thế sân nhà, chưa kể chiếm được rồi còn cai trị như nào và bao lâu nữa chứ có lợi ích gì đâu mà đánh
một khi có vũ khí hạt nhân thì có thể ko thắng nhưng sẽ ko bao giờ thua, đánh thua thì lật bàn
Số lượng chỉ nói lên độ giàu có.quan trọng là triết lý chuấn thuật của quân đội của mỗi nước mà họ sẽ đầu tư thôi. phòng thủ thì nó khác với tấn công.
Nếu sảy ra ctranh thực sự chưa chắc nước nào mạnh về vũ khí hơn sẽ thắng điều đó dc chứng minh trong ctranh VN ko nói đâu xa xôi
NGA - TÀU ko dám đụng vào sợ lông chân HOA KỲ nhé.chớ nói là choáng nhau.
Mỹ cũng đéo giám động vào Nga hoặc trung nhé
Đã chiến tranh thì ko thể loại vkhn được. Đã vậy thì đừng dùng súng nữa..dùng roi vọt đi😅
Kênh này phân tích cặn kẽ rõ ràng dễ hiểu
Nếu k tính hóa học và nguyên tử .thì bên nào đem quân đi xa bên đó thua .hết
Nói chung ai cũng yêu hoa bình nhưng muốn hoa bình thì phải có chiến tranh
Ad chưa so hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ với Nga. Nga không có cửa khoản này. Kinzhal đã bị Patriot hạ gục. Mỹ có Aegis và Thaad mà Nga không có đối thủ
Hạ gục qua tuyên bố của hài ak
Mình xin mạnh dạng đoán nếu Mỹ và Nga chiến tranh thì anh trung của thắng.😂😂😂
Mỹ hay đi sâm lược nên phát triển tàu đi xa, còn Nga thì phòng thủ nên phát triển ở nhà
Bên nào ác hơn thì thắng.bên nào dám san bằng bình địa bên kia thì thắng
Nga vs Mỹ gặp nhau gọi là chung kết sớm ,sau đó Trung hốc Đài loan và lên ngôi vô địch
Tôi yêu Hòa Bình.(căn ghét chiến Tranh ) làm ảnh hưởng kinh tế toàn cầu
Không biết Mình Mỹ có thắng nổi Nga không ? Câu trả lời còn ở phía trước , có điều lịch sử và trên thực tế , các cuộc chiến Mỹ không bao giờ dám đánh nhau một mình , mình chứng những cuộc chiến gần đây chứng minh cho điều đó , việt Nam . Libya , syria iraq và gần đây là Afghanistans , không hiểu vì Mỹ không đủ sức mạnh hay không đủ niềm tin .
Vấn đề nữa là ai đánh ai, nước phòng thủ sẽ có ưu thế hơn cũng như kiểu đá bóng sân nhà , sân khách ấy mà
ad thử làm video về chi phí tiền bạc cho một tàu sân bay Mỹ hoạt động một năm là bao nhiêu trong khi Mỹ có đến 11 chiếc và chi phí cho quân sự của Mỹ gấp Nga 8 lần
Hay cam on MC 🎉
Số lượng vũ khí ko quan trọng! Quan chiến thuật, vũ khí trang bị hiện đại: nga 10_ 8 Mỹ chỉ trung chiến thắng
Chưa biết ai thắng...nhưng tui biết là khi hai bên đánh nhau thì ai thích ăn gì thì ăn đó là vừa.😂😂😅😅😅