Как хорошо, что есть выбор медиаторов. Лично я только SHARPом могу играть. Как только кончик у них стирается мне уже не удобно играть. Ну тут каждому своё )))
Случай, когда хочется, чтобы вес одного лайка был на порядок выше, чем обычно. Очень хорошо про заточку медиаторов. И тоже мысли совпали в том, что с любым медиатором музыкант будет добиваться того звука, который ему нужен, наклоном угла добьется, что вроде бы разные медиаторы будут одинаково звучать. Поэтому в выборе медиатора в основном будет искать именно удобство под свои возможности, под свою технику и под задачи. Например, позиция в игре сидя и стоя отличается - и хочется взять другой медиатор.
Играю Sharp 0.73. Максимально-экономный штрих, в соответствии с максимальной артикуляцией нот и минимумом медиаторных, высокочастотных шорохов. Согласен, не всем он удобен, но для запилов, если его обуздать, он идеален. Минус: быстро лысеет, но можно об ковёр точить. Оптималка -- 4 заточки, не больше. Для риффов, если жалко на высеканиях убивать медик, можно взять 1.0мм. При амплитуде руки на риффах, потерь в звуке не будет от повышенной толщины. Крч, как-то так) Ну, для акустики использую данлоп 3
Играю медиаторами мало. Ещё в поиске "своего". Пока нравится тот, что шёл в комплекте с моим басом - он средней толщины (на глаз - 0,9 мм, но маркировка в 0,024 (предположил, что дюйма) намекает на 0,61 мм), в меру гибкий - не крошится, не ломается и за струны не цепляется, как менее гибкие братья-китайцы; его проще держать из-за выпуклых надписей. Кончик у него ближе всего к самому круглому из видео. Сточился за годы)) Пробовал играть толстыми и более острыми - нужно больше мастерства, чтобы они не застревали. Бас и медиаторы - это отдельная тема. Некоторые вырезают медиаторы из пластиковых бутылок и умудряются ими очень неплохо играть. На акустике.
Для мкн есть короткие, колльщкие и выпрыгивающие. Мне больше нравится разница в материалах и смена по этому поводу звука. Как он деформируется во время соприкосновений и звук издает
Мастерство всё решает, а не медиатор. Все эти разности всяких медиаторов пошла от новичков. У професстонала будет одинаково отличный звук играя любым медиатором. Я в основном всего выбираю только максимально неудобные медиаторы и играю ими, а удобные медматоры я намеренно игнорирую. К примеру на данный момент я играю медиатором Dunlop Teardrop 0.88mm то есть капелька или слезинка который и был представлен на данном видео только толщиноц 1.14mm.
Ну, вот, смотрю, смотрю русскоязычный ютуб про медиаторы и ловлю себя на мысли, что большинство наших топит за маленькие с заострённым кончиком, там, атака, артикуляция, шред, свип и всё такое прочее.... Невольно возникает вопрос, а почему подавляющее большинство западных гитаристов играют, или играли, медиаторами формы Standard, либо, похожими именно на эту форму медиаторов, без всяких там рассуждений о кончиках, контролях и пр...? И все эти технические приёмы были созданы именно на этих больших и тупоконечных медиаторах. Согласно equiboard, самые популярные медиаторы, среди всем известных музыкантов (кроме барабанщиков и скрипачей всяких), Tortex Standard 0.73 и 0.88. Не буду тут перечислять список гитаристов играющих на стандартах и им подобных с незаострёнными кончиками, но их в сотни раз больше, чем любителей маленьких и заострённых. Почему так? И где все золотые и трижды платиновые пластинки наших мэтров с их заострёнными кончиками? Т.е. где результат бОльшего контроля и чёткой атаки, и артикуляции и прочих рассуждений, и убеждений. Серьёзно, без сарказма - почему иконы гитары в большинстве своём предпочитают форму стандарт с округлым концом?
Ребята, кончики - это удел хейт-каналов. Зачем вы в это вписались? Господин Исаев, вроде, всегда просто играл и рассказывал про гитары. А теперь эти кончики появились. На всякий случай, напомню, что господин Исаев написал ноль песен в составе Металлики. Это, кстати, не камень в огород господина Шильникова.
Как хорошо, что есть выбор медиаторов. Лично я только SHARPом могу играть. Как только кончик у них стирается мне уже не удобно играть.
Ну тут каждому своё )))
Да вообще самые бомбовые медиаторы, их в процессе игры можно превратить в любые другие )
Плюсую!
Как только он стачивается, я теряю контроль и затачиваю ножом с боков сошкребая их. И так пока он не закончится!
Минус медиатора Dunlop Sharp в том что крупный, потому он менее скоростной чем иные.
Случай, когда хочется, чтобы вес одного лайка был на порядок выше, чем обычно. Очень хорошо про заточку медиаторов. И тоже мысли совпали в том, что с любым медиатором музыкант будет добиваться того звука, который ему нужен, наклоном угла добьется, что вроде бы разные медиаторы будут одинаково звучать. Поэтому в выборе медиатора в основном будет искать именно удобство под свои возможности, под свою технику и под задачи. Например, позиция в игре сидя и стоя отличается - и хочется взять другой медиатор.
Играю Sharp 0.73. Максимально-экономный штрих, в соответствии с максимальной артикуляцией нот и минимумом медиаторных, высокочастотных шорохов. Согласен, не всем он удобен, но для запилов, если его обуздать, он идеален.
Минус: быстро лысеет, но можно об ковёр точить. Оптималка -- 4 заточки, не больше.
Для риффов, если жалко на высеканиях убивать медик, можно взять 1.0мм. При амплитуде руки на риффах, потерь в звуке не будет от повышенной толщины.
Крч, как-то так)
Ну, для акустики использую данлоп 3
Играю медиаторами мало. Ещё в поиске "своего". Пока нравится тот, что шёл в комплекте с моим басом - он средней толщины (на глаз - 0,9 мм, но маркировка в 0,024 (предположил, что дюйма) намекает на 0,61 мм), в меру гибкий - не крошится, не ломается и за струны не цепляется, как менее гибкие братья-китайцы; его проще держать из-за выпуклых надписей. Кончик у него ближе всего к самому круглому из видео. Сточился за годы)) Пробовал играть толстыми и более острыми - нужно больше мастерства, чтобы они не застревали. Бас и медиаторы - это отдельная тема.
Некоторые вырезают медиаторы из пластиковых бутылок и умудряются ими очень неплохо играть. На акустике.
Тему басов и медиаторов обязательно затронем в этом цикле роликов
@@mirmuziki Ооо, пожалуйста! - буду очень ждать! :)
" ...кончик..." почему мне так смешно?
Хотя и памидорыч в рубашке тоже походу угорает
Молодцы ребята, с наступающим вас
Для мкн есть короткие, колльщкие и выпрыгивающие. Мне больше нравится разница в материалах и смена по этому поводу звука. Как он деформируется во время соприкосновений и звук издает
Материал и толщина. Играю в основном одним размером, но иногда для придания какой-то окраски. Беру потоньше. Чтобы звуки были мягче и ламповее.
На какие микрофоны снимался звук инструментов?
Мастерство всё решает, а не медиатор. Все эти разности всяких медиаторов пошла от новичков. У професстонала будет одинаково отличный звук играя любым медиатором. Я в основном всего выбираю только максимально неудобные медиаторы и играю ими, а удобные медматоры я намеренно игнорирую. К примеру на данный момент я играю медиатором Dunlop Teardrop 0.88mm то есть капелька или слезинка который и был представлен на данном видео только толщиноц 1.14mm.
Чесом обязательно поиграйте
медиаторные фунфурье
И на сколько хватает острого медиатора...
Хватит ровно на столько пока не потеряется.
На 10-15 раз мастер оф папетс😂😂😂😂, потом точить
Ну, вот, смотрю, смотрю русскоязычный ютуб про медиаторы и ловлю себя на мысли, что большинство наших топит за маленькие с заострённым кончиком, там, атака, артикуляция, шред, свип и всё такое прочее.... Невольно возникает вопрос, а почему подавляющее большинство западных гитаристов играют, или играли, медиаторами формы Standard, либо, похожими именно на эту форму медиаторов, без всяких там рассуждений о кончиках, контролях и пр...? И все эти технические приёмы были созданы именно на этих больших и тупоконечных медиаторах. Согласно equiboard, самые популярные медиаторы, среди всем известных музыкантов (кроме барабанщиков и скрипачей всяких), Tortex Standard 0.73 и 0.88. Не буду тут перечислять список гитаристов играющих на стандартах и им подобных с незаострёнными кончиками, но их в сотни раз больше, чем любителей маленьких и заострённых. Почему так? И где все золотые и трижды платиновые пластинки наших мэтров с их заострёнными кончиками? Т.е. где результат бОльшего контроля и чёткой атаки, и артикуляции и прочих рассуждений, и убеждений. Серьёзно, без сарказма - почему иконы гитары в большинстве своём предпочитают форму стандарт с округлым концом?
Потому что медиатор стандартной формы универсальный в отличии от других медиаторов.
Капелька это мой медиатор после двух недель игры)
Ребята, кончики - это удел хейт-каналов. Зачем вы в это вписались? Господин Исаев, вроде, всегда просто играл и рассказывал про гитары. А теперь эти кончики появились. На всякий случай, напомню, что господин Исаев написал ноль песен в составе Металлики. Это, кстати, не камень в огород господина Шильникова.
Глубокую тему берете, надеюсь копнёте не только кончиком...