Спасибо. Очень интересная тема. Надеюсь эта лекция вводная, хотя и сама по себе ценная. Капа Великолепен))). Но и отметить эту позицию и показать её развитие это и труд, и опыт, и талант Учителя!!!
Аскар Сайлалуович, огромное спасибо за лекцию! Да,такого рода лекции"как найти план в позиции","что делать дальше" ни у кого лучше не научишься чем у Капабланки. Великий стратег-продолжайте и дальше снимать для нас лекции с Капабланкой
Спасибо большое за Ваши видео!! Недавно подписан на Ваш канал, но посмотрел уже и новые и старые плэйлисты)) После Ваших уроков и экскурсов в историю, хочется продолжать заниматься шахматами и совершенствоваться!!)
Здравствуйте ! Тема-то, архиважная. Давно хотели с Котфуцием попросить Вас рассказать о чем-нибудь существенном. 😊 Не с проста же детей учат сперва писать и считать. Оценка позиций, это как Бином Ньютона - надо знать !
Сегодня в Астане начинается командный ЧМ по рапиду и блицу. Должна состояться игра между Магнусом и Лиженем на первых досках, если состоится командный матч.🎉
Так и не услышал ответа на вопрос про выбор плана. Это единичный случай за конкретную партию. А все то ищут ту «волшебную таблеточку», пенициллин так сказать, универсальную методичку о возможных стандартных планах на игру
Интересно, что Рагозин пострадал в этой схеме еще раз, белыми уже. Его, по схеме Капабланки,переиграл Смыслов. Этот план сегодня считается типичным для такого набора фигур и часто используется « знайками» против « незнаек»😅
Только сейчас смотрю, работал. Ага, я был услышан. Это тема действительно очень актуальная, особенно для любителей. Но я видел что даже и гроссмейстеры иногда неправильно оценивают некоторые позиции. Причем не иррационального плана, а вполне конкретные. Иррациональные только движок пожалуй лучше всего поймет. Их лучше и не касаться. Да, важны именно типичные позиции и планы игры в них.
«Стратегия чемпионов. Мышление схемами» 2008 год. Москва. В книге Ирины Михайловой содержится 500 примеров из партийЧМ от Стейница до наших дней, где игра ведется по типичным схемам. Почему эта работа мало известна непонятно. Видимо, автор не из «обоймы»…Есть ее вариант в формате ЧБ.🎉
К:е6 с отрывом первая линия мотора. Василий Васильевич просто перешёл бы в ладейник и легко его выиграл. Но тогда не нужны были бы красивые слова о замысловатом плане, верно?
Еще я обратил внимание что движки Личесс и Чесском использовать для анализа можно только с большой натяжкой. Там очень старые неактуальные версии Стокфиш, которые тактику то видят, как любой движок, но если позиция требует позиционной оценки, это нельзя использовать. Даже на смартфоне Стокфиш 16.1 дает гораздо более адекватные оценки. Уже убедился.
@@Askar--Evgenyi но извините, те программы он обыгрывал играючи, а теперь никто даже с форой 2 пешки из гроссов не способен их обыграть, уровень то их сильно вырос, запредельно, я говорю о последних версиях, а не о тех которые используют эти Личессы, даже не понимаю, почему там Стокфиш 7, при их деньгах. Хотя версия 16.1 уже имеет рейтинг... Ну, космический, я привел партию
@@Askar--Evgenyi как пример Накамуре дали 4 темпа, он сделал ходы е4, d4, Kc3, Кf3. Казалось бы это конец черным в такой позиции, только после этого последовал ход движка, и Накамура проиграл. Такой теперь их уровень
Вот еще по поводу партий движков, очень удивила одна партия, в защите Нимцовича, на тему опять таки доминации и пространства, извечных соперников, Лилы и Стокфиш, очень модный ныне вариант, где белые играют a3 и f3. казалось бы теряют темпы, но белые на одном дыхании провели атаку, и защита Нимцовича была уничтожена. Но есть ли смысл её рассматривать? Там ощущение что играют какие-то боги шахмат. Человек так никогда уже не сможет. Атака буквально единственными ходами, ошибка и у белых было бы хуже. но партия производит большое впечатление, и вариант актуальный. Если интересно, сделаю ссылку.Стокфиш кстати в этот раз уничтожил Лилу.
Опять двадцать пять: а Владимир Крамник вообще ничего не говорил, получая преимущество в пешку. Побеждал, как великие позиционные предшественники. Когда в ваших глазах будет блеск от Его творчества
А партия Капабланки, да, это тонко и элегантно. Но куда нам до него? Кстати читал тут книгу об Алехине, там каким-то то образом измерили его рейтинг, у них получилось 2784. Ну действительно, на уровне современных топов. Думаю у Капабланки приблизительно около того же, но может быть чуть меньше. Игра Алехина напоминает игру Накамуры, иногда он рисковал, но оправданно, против слабых, поэтому и рейтинг такой. А Капабланка действовал строго по позиции и фокусов не позволял себе. Поэтому и не настолько эффективно было как у Алехина. Хотя позиционно конечно у Капы игра более чистая. Мне так кажется.
В начале двухтысячных им (Капе и Алехину) рисовали 2690-2700. Сегодня, видимо, начали изучать их партии и скоро дойдут до понимания, что только Карлсен может по силе игры с корифеями прошлого сравниться😂
Рейтингами технически невозможно сравнивать силу игры шахматистов разных эпох. Это многократно разъяснял « отец» метода Арпад Эло. Рейтинги показывают силу игры шахматистов, которые играют в одну временную эпоху. Поэтому , исключают из рейтинга результаты игроков после года « молчания» сегодня в любых форматах. Силу игры Морфи, Рубинштейна, Фишера или Карпова невозможно сравнивать по величине их «рейтинга». Это можно сделать только по содержанию их партий. Если Вам «впаривают» сравнения рейтингов шахматистов разных эпох- Вас разводят самым примитивным способом для того, что-бы Вы верили, что Фирузджа или Ниман играют сильнее Пильсбери, Тарраша или Чигорина и заслуживают свои гонорары за не очень качественные шахматы 21 века.😊
Вот партия движков, неужели защита Нимцовича опровергнута? А в чем были ошибки Лилы?b6 и слон b7, вроде все правильно, контроль над полем e4.куда ставить тогда там белопольного слона? Но человек не будет так пешками двигать от короля. Или будет? Надо бы рассмотреть эту партию, в чем ошибки черных, или вообще защита Нимцовича плоха? Правда я все равно её не играю. По моему она сейчас вышла из моды.правда им поставили такую изначальную позицию, с ходами b6 и слон b7.возможно весь план этот плох, обычно на этот вариант бьют d5 и с5 сразу.
Каспаров говорил что нужно оценивать позицию после каждого хода, может быть он так и делал , а вот другие...Пример из жизни : Кубок мира по шахматам, после игры в свою комментаторскую С. Ю. Шипов приглашает 12 ую чемпионку мира А. Костенюк , которая только что победила , играла партию белыми фигурами , всю игру он за неё сильно болел и переживал так как она его бывшая ученица , и в какой-то момент партии у неё было всё очень плохо , и он даже сказал что она сегодня даже ничью не сможет сделать , он ставит позицию на экран и просит её оценить , она говорит что уменя лучше , где-то + 2 или +3 ...И он ей тут же включает комп который показывает - 7,5 ....И она в тот момент была в лёгком шоке , и сказала что если бы ей в тот момент сказали что у неё - 7,5 то она бы просто перестала бороться и сдала бы партию...Отсюда возникает куча вопросов , чемпионка мира не умеет оценивать позиции ..? Оценивает но неправильно ..?Оценивает ли она вообще в партии позиции..? Капабланка гений своего времени, но современные движки показывают, что он тоже очень много и часто ошибался , просто делал это меньше своих современников , спасибо компам , люди стали играть немного по другому . Спасибо за ваши обзоры из старинных книг , в них вы рассказываете как играли лучшие гроссмейстеры того времени и как сейчас категорически играть нельзя если вы хотите чего-то добиться в спорте высших достижений...
Люди играют по разным алгоритмам с прогами. Если вы анализировали свои партии с компом, то заметили, что для вас его -+2-3 ничего не говорит. Для вас это вполне игровые неясные позиции. Костенюк хорошо это знает, но нужно пиарить проги…. И Шипов это знает и Дубов и Карлсен…Каруана недавно говорил, что оценка компа после партии и до нее не должна вводить в заблуждение живого шахматиста,тк алгоритм игры разный для людей и прог. Корифеи прошлого сегодня были-бы в топе игроков, тк их БАЗОВЫЕ игровые навыки недоступны по разным причинам Фирузджам, Дубовым, Прагам, не говоря уже о Дине или Гукеше. Представьте себе матч Капабланка-Гукеш или Фишер-Дин.😂
@@Askar--Evgenyi АЛГОРИТМ М.М. Ботвинник писал что когда шахматные мастера играют за доской , то соревнуются не только они , но и их алгоритмы. Так и продвигается познание шахмат. Планы , схемы это всё хорошо , вот вы нам всем разберите и покажите пожалуйста по каким алгоритмам играли разные чемпионы мира , как они выбирали свои ходы... Конечно если вы сможете в этом во всём разобраться , просто как начинающий шахматист я только недавно узнал про алгоритм выбора хода... Было бы очень познавательно если бы вы сравнили два алгоритма двух чемпионов мира и на практике показали то о чём говорил М. М. Ботвинник....Спасибо...
Аскар Сайлаулович, почему вы всегда "играете" за белых во время разборов? 😂😂 Поменяйте разок местами фигуры на доске для разнообразия, сломайте шаблоны))
У Рагозина. позиция была рыхлая в ходе лекции. увидел как она развалилась. Капабланка просто усилил свою позицию и надавил королем Считаю что в подобных позициях конь лучше слона. Лекция о том насколько важна оценка позиции От этого зависит план игры и результат шахматной партии❤
Ne imeet znachenie po povodu plana, no xod 45.Kd4?? (13.38 v video)- strashni zevok! Kak pokazal nemetsky grossmeister Karsten Muller, posle otveta 45...Bb5! 46. Re3+ Kd6, s ugrozami 47...c5+ i 47...Bxe2 48.Kxe2 Rxa3, pozitsia nicheinaya!
Знаменитое классическое окончание которое привел в своей статье Белавенец об игре в эндшпиле ,машинная безошибочная игра Капабланки впечатляет воистину был прав Алехин сказав что мир потерял гения равного которому он больше не увидит никогда ...😢
Ботвинник учился у Капабланки а мы учимся у вас !!! Уважаемый Асқар Сайлау ұлы спасибо за ваш труд!!!
@@GabitDaut и вам спасибо за добрые слова!
@@Askar--Evgenyi ........
{{ почему у него " псевдоним " заканчивается на' 1р'?? Ну сами посмотрите!!}}...
Спаси и Сохрани!!! 😇🙏👼
Наглядный пример, спасибо за труд !
@@chesspervouralsk и вам спасибо!
Спасибо большое за очень качественный диалог и экскурс про шахматы ❤❤❤
Оценив позицию, Капабланка умело победил, используя преимущество в одну пешку. Спасибо за интересную партию.
@@AlexeyEvpalov да, для таких техничных игроков как Рубинштейн, Капабланка, Флор перевеса в одну пешку более чем достаточно.
Х.Р. Капа отлетел бы в эндшпиле от Карпова как пробка. Уж простите.
Не говоря о ладейниках.
Тогда по твоей логике у Карпова против Магнуса нету не единого шанса)@@irair519
Спасибо. Очень интересная тема. Надеюсь эта лекция вводная, хотя и сама по себе ценная. Капа Великолепен))). Но и отметить эту позицию и показать её развитие это и труд, и опыт, и талант Учителя!!!
@@AlexanderRabinkov спасибо за такую оценку. Рубрику обязательно продолжим...
Четыре года прекрасных лекций и интересных историй! Спасибо
@@ЕвгенийЗасухин-щ3щ спасибо и вам за добрые слова!
Благодарю Вас за лекции. Всегда с интересом смотрю.
@@vladislavchessmate1567 Спасибо 👏
Аскар Сайлалуович, огромное спасибо за лекцию! Да,такого рода лекции"как найти план в позиции","что делать дальше" ни у кого лучше не научишься чем у Капабланки. Великий стратег-продолжайте и дальше снимать для нас лекции с Капабланкой
@@Andreu_student постараемся!
Спасибо большое за Ваши видео!!
Недавно подписан на Ваш канал, но посмотрел уже и новые и старые плэйлисты))
После Ваших уроков и экскурсов в историю, хочется продолжать заниматься шахматами и совершенствоваться!!)
Простые истины!)
Об этом в своё время говорил Ботвинник!
Ключевая тема!!! Спасибо!
@@Мик-х4д Спасибо 👏
Я думаю ничего плохого не будет, если раз в год посмотреть и партии движков. Ведь они дают хорошую теоретическую базу. Тем более защита Нимцовича.
Благодарю Вас за лекции. ! Уважаемый Асқар Сайлау ұлы спасибо за ваш труд!!!
Спасибо и вам за то, что посмотрели.
Я предполагал, что нужно коня обменять на слона, который был бы опасен в открытой позиции, разбить пешки. Разменять ладьи.
@@NurBull в ладейных окончаниях вероятность ничьей возрастает. Недаром Тартаковер заметил:"... все ладейные окончания ничейные!".
Очень интересный и информативный ролик
Рахмат улкан
Аскар Сайлауович, спасибо огромное за Ваш труд! Очень интересно!
ухх, на одном дыхании!
@@chokayes7830 да ладно!?
Огромное спасибо
@@ВячеславКозаченко-д5б и вам спасибо!
Сделайте, тему: план(планирование, позиционная игра, маневрирование, и серьёзная вещь как выбор правильной цели)
Спасибо большое!! учимся всем Башкортостаном
@@quova383 Спасибо 👏
Здравствуйте !
Тема-то, архиважная.
Давно хотели с Котфуцием попросить Вас рассказать о чем-нибудь существенном. 😊
Не с проста же детей учат сперва писать и считать.
Оценка позиций, это как Бином Ньютона - надо знать !
Постараемся продолжить тему.
@@Askar--Evgenyi Если что, мы Евгения попросим вам помочь.
Думаем он нам с вами не откажет.
Давайте по-пробуем, Аскар Сайлаулович. 🤗
Ой! Огнрооооомноеееееее спаааассиииибооооо!!!!!!!
😊!!
Большое спасибо за урок Аскар Сайлауович!!!
Сегодня в Астане начинается командный ЧМ по рапиду и блицу. Должна состояться игра между Магнусом и Лиженем на первых досках, если состоится командный матч.🎉
Спасибо 'за урок -
Спасибо Аскар Сайлауович!.. 🇰🇿
В Астане в 8 туре рапида Карлсен играет с Лиреном белыми. Скоро начало партии.🎉
Спасибо
❤
@@ЭмильИванов-х4й !!
Так и не услышал ответа на вопрос про выбор плана. Это единичный случай за конкретную партию. А все то ищут ту «волшебную таблеточку», пенициллин так сказать, универсальную методичку о возможных стандартных планах на игру
Интересно, что Рагозин пострадал в этой схеме еще раз, белыми уже. Его, по схеме Капабланки,переиграл Смыслов. Этот план сегодня считается типичным для такого набора фигур и часто используется « знайками» против « незнаек»😅
👍👍
@@sultan3759 !!
Только сейчас смотрю, работал. Ага, я был услышан. Это тема действительно очень актуальная, особенно для любителей. Но я видел что даже и гроссмейстеры иногда неправильно оценивают некоторые позиции. Причем не иррационального плана, а вполне конкретные. Иррациональные только движок пожалуй лучше всего поймет. Их лучше и не касаться. Да, важны именно типичные позиции и планы игры в них.
Постараемся продолжить тему...
«Стратегия чемпионов. Мышление схемами» 2008 год. Москва. В книге Ирины Михайловой содержится 500 примеров из партийЧМ от Стейница до наших дней, где игра ведется по типичным схемам. Почему эта работа мало известна непонятно. Видимо, автор не из «обоймы»…Есть ее вариант в формате ЧБ.🎉
Не знал, что есть такая книга. Будет время и возможность обязательно посмотрю.
К:е6 с отрывом первая линия мотора. Василий Васильевич просто перешёл бы в ладейник и легко его выиграл. Но тогда не нужны были бы красивые слова о замысловатом плане, верно?
13:33
По поводу хода Крd4?...
"И на старуху бывает проруха".
"... как сказала польская красавица Инга Зайонц, через месяц после свадьбы..."- О.Бендер.
Я один заметил в этой позиции коня поставить на f5 и в таком случае у черных теряется неизбежно либо слон либо пешка ?
Карлсен-Лирен 1-0. Сильнейший в мире закономерно выиграл у15 по рейтингу. Одноворотная партия, классическая стратегия испанской партии.🎉
@@FFFFFF53105 спасибо за информацию.
Здравствуйте, Аскар! Будут ещё видео по теме поиска плана?
@@TipsTick226 да, разумеется!
Я третий комент!спасибо за видио👍💥🤝
@@DimaSorry-ff7cd 👍👍👍👍
Еще я обратил внимание что движки Личесс и Чесском использовать для анализа можно только с большой натяжкой. Там очень старые неактуальные версии Стокфиш, которые тактику то видят, как любой движок, но если позиция требует позиционной оценки, это нельзя использовать. Даже на смартфоне Стокфиш 16.1 дает гораздо более адекватные оценки. Уже убедился.
На возможные неточности в позиционной оценке компьютеров обратил внимание (в 60-х годах прошлого века)ещё Роберт Джеймсович!!
@@Askar--Evgenyi но извините, те программы он обыгрывал играючи, а теперь никто даже с форой 2 пешки из гроссов не способен их обыграть, уровень то их сильно вырос, запредельно, я говорю о последних версиях, а не о тех которые используют эти Личессы, даже не понимаю, почему там Стокфиш 7, при их деньгах. Хотя версия 16.1 уже имеет рейтинг... Ну, космический, я привел партию
@@Askar--Evgenyi как пример Накамуре дали 4 темпа, он сделал ходы е4, d4, Kc3, Кf3. Казалось бы это конец черным в такой позиции, только после этого последовал ход движка, и Накамура проиграл. Такой теперь их уровень
Вот еще по поводу партий движков, очень удивила одна партия, в защите Нимцовича, на тему опять таки доминации и пространства, извечных соперников, Лилы и Стокфиш, очень модный ныне вариант, где белые играют a3 и f3. казалось бы теряют темпы, но белые на одном дыхании провели атаку, и защита Нимцовича была уничтожена. Но есть ли смысл её рассматривать? Там ощущение что играют какие-то боги шахмат. Человек так никогда уже не сможет. Атака буквально единственными ходами, ошибка и у белых было бы хуже. но партия производит большое впечатление, и вариант актуальный. Если интересно, сделаю ссылку.Стокфиш кстати в этот раз уничтожил Лилу.
Опять двадцать пять: а Владимир Крамник вообще ничего не говорил, получая преимущество в пешку. Побеждал, как великие позиционные предшественники. Когда в ваших глазах будет блеск от Его творчества
Где золотая кнопка канала?)
...не там,где пятая!
Ромчик
"Будем чесать репу"! - фольклор 90-х...
Я первый Привет Аскар ака мня доч 8лет рейтинг на чесском 1376это хорошо какие книга считат совотуяти
@@Muzaffar-u2d у Капабланки есть цикл лекций для радио, потом их объединили и выпустили небольшую брошюру. Очень хорошая книжка.
@@Askar--Evgenyi как називатсия это книжка
А партия Капабланки, да, это тонко и элегантно. Но куда нам до него? Кстати читал тут книгу об Алехине, там каким-то то образом измерили его рейтинг, у них получилось 2784. Ну действительно, на уровне современных топов. Думаю у Капабланки приблизительно около того же, но может быть чуть меньше. Игра Алехина напоминает игру Накамуры, иногда он рисковал, но оправданно, против слабых, поэтому и рейтинг такой. А Капабланка действовал строго по позиции и фокусов не позволял себе. Поэтому и не настолько эффективно было как у Алехина. Хотя позиционно конечно у Капы игра более чистая. Мне так кажется.
В начале двухтысячных им (Капе и Алехину) рисовали 2690-2700. Сегодня, видимо, начали изучать их партии и скоро дойдут до понимания, что только Карлсен может по силе игры с корифеями прошлого сравниться😂
Рейтингами технически невозможно сравнивать силу игры шахматистов разных эпох. Это многократно разъяснял « отец» метода Арпад Эло. Рейтинги показывают силу игры шахматистов, которые играют в одну временную эпоху. Поэтому , исключают из рейтинга результаты игроков после года « молчания» сегодня в любых форматах. Силу игры Морфи, Рубинштейна, Фишера или Карпова невозможно сравнивать по величине их «рейтинга». Это можно сделать только по содержанию их партий. Если Вам «впаривают» сравнения рейтингов шахматистов разных эпох- Вас разводят самым примитивным способом для того, что-бы Вы верили, что Фирузджа или Ниман играют сильнее Пильсбери, Тарраша или Чигорина и заслуживают свои гонорары за не очень качественные шахматы 21 века.😊
Вот партия движков, неужели защита Нимцовича опровергнута? А в чем были ошибки Лилы?b6 и слон b7, вроде все правильно, контроль над полем e4.куда ставить тогда там белопольного слона? Но человек не будет так пешками двигать от короля. Или будет? Надо бы рассмотреть эту партию, в чем ошибки черных, или вообще защита Нимцовича плоха? Правда я все равно её не играю. По моему она сейчас вышла из моды.правда им поставили такую изначальную позицию, с ходами b6 и слон b7.возможно весь план этот плох, обычно на этот вариант бьют d5 и с5 сразу.
Она хороша, но там очень широк выбор схем у белых, а значит, нужно очень много помнить, чтобы играть ее черными.
Каспаров говорил что нужно оценивать позицию после каждого хода, может быть он так и делал , а вот другие...Пример из жизни : Кубок мира по шахматам, после игры в свою комментаторскую С. Ю. Шипов приглашает 12 ую чемпионку мира А. Костенюк , которая только что победила , играла партию белыми фигурами , всю игру он за неё сильно болел и переживал так как она его бывшая ученица , и в какой-то момент партии у неё было всё очень плохо , и он даже сказал что она сегодня даже ничью не сможет сделать , он ставит позицию на экран и просит её оценить , она говорит что уменя лучше , где-то + 2 или +3 ...И он ей тут же включает комп который показывает - 7,5 ....И она в тот момент была в лёгком шоке , и сказала что если бы ей в тот момент сказали что у неё - 7,5 то она бы просто перестала бороться и сдала бы партию...Отсюда возникает куча вопросов , чемпионка мира не умеет оценивать позиции ..? Оценивает но неправильно ..?Оценивает ли она вообще в партии позиции..? Капабланка гений своего времени, но современные движки показывают, что он тоже очень много и часто ошибался , просто делал это меньше своих современников , спасибо компам , люди стали играть немного по другому . Спасибо за ваши обзоры из старинных книг , в них вы рассказываете как играли лучшие гроссмейстеры того времени и как сейчас категорически играть нельзя если вы хотите чего-то добиться в спорте высших достижений...
Люди играют по разным алгоритмам с прогами. Если вы анализировали свои партии с компом, то заметили, что для вас его -+2-3 ничего не говорит. Для вас это вполне игровые неясные позиции. Костенюк хорошо это знает, но нужно пиарить проги…. И Шипов это знает и Дубов и Карлсен…Каруана недавно говорил, что оценка компа после партии и до нее не должна вводить в заблуждение живого шахматиста,тк алгоритм игры разный для людей и прог. Корифеи прошлого сегодня были-бы в топе игроков, тк их БАЗОВЫЕ игровые навыки недоступны по разным причинам Фирузджам, Дубовым, Прагам, не говоря уже о Дине или Гукеше. Представьте себе матч Капабланка-Гукеш или Фишер-Дин.😂
@@FFFFFF53105 да-ааа! Представить не то что трудно - невозможно!
@@Askar--Evgenyi АЛГОРИТМ М.М. Ботвинник писал что когда шахматные мастера играют за доской , то соревнуются не только они , но и их алгоритмы. Так и продвигается познание шахмат. Планы , схемы это всё хорошо , вот вы нам всем разберите и покажите пожалуйста по каким алгоритмам играли разные чемпионы мира , как они выбирали свои ходы... Конечно если вы сможете в этом во всём разобраться , просто как начинающий шахматист я только недавно узнал про алгоритм выбора хода... Было бы очень познавательно если бы вы сравнили два алгоритма двух чемпионов мира и на практике показали то о чём говорил М. М. Ботвинник....Спасибо...
Аскар Сайлаулович, почему вы всегда "играете" за белых во время разборов? 😂😂 Поменяйте разок местами фигуры на доске для разнообразия, сломайте шаблоны))
@@fuzen9780 не обращал внимание на этот факт?! Хорошо, постараюсь побольше за черных показать примеров...
@@Askar--Evgenyi я имел ввиду, что белые фигуры ближе к вам, чёрные всегда вверху находятся))
@@fuzen9780
Дорогой мой, ну так доска устроена шахматная)
У Рагозина. позиция была рыхлая в ходе лекции. увидел как она развалилась. Капабланка просто усилил свою позицию и надавил королем Считаю что в подобных позициях конь лучше слона. Лекция о том насколько важна оценка позиции От этого зависит план игры и результат шахматной партии❤
Ne imeet znachenie po povodu plana, no xod 45.Kd4?? (13.38 v video)- strashni zevok! Kak pokazal nemetsky grossmeister Karsten Muller, posle otveta 45...Bb5! 46. Re3+ Kd6, s ugrozami 47...c5+ i 47...Bxe2 48.Kxe2 Rxa3, pozitsia nicheinaya!
Знаменитое классическое окончание которое привел в своей статье Белавенец об игре в эндшпиле ,машинная безошибочная игра Капабланки впечатляет воистину был прав Алехин сказав что мир потерял гения равного которому он больше не увидит никогда ...😢
👍
@@maksimkuligin4347 !!