Muito obrigado pelo comentário - fico feliz em saber que as aulas são úteis! Se você puder e quiser ajudar meu trabalho no RUclips, peço por favor que curta os vídeos que você gostar e se inscreva no canal. Grande abraço e bons estudos!
Obrigado pelo comentário, Higor! Fico muito feliz que a aula foi útil. Espero que você também goste dos outros vídeos no canal. Se quiser apoiar meu trabalho aqui no RUclips, seria ótimo se você curtisse os vídeos que lhe ajudarem e se inscrevesse no canal (caso ainda não seja inscrito). Temos vídeos novos toda segunda-feira. E, claro, se você conhecer alguém que poderia aproveitar o conteúdo, fique à vontade para compartilhar! Grande abraço e bons estudos!
Boa tarde, professor! Pode me tirar uma dúvida? Esse é o cálculo que eu usaria para validação de lotes feita com dois métodos diferentes e valores verdadeiros desconhecidas? E a partir do resultado, como eu comprovaria se esse lote deve ser aprovado ou não?
Olá, Leticia. Obrigado pela pergunta. Eu ficaria feliz em tentar ajudar, mas não sei se entendi sua pergunta. Você poderia, por favor, explicar melhor? Abraços
"Foi realizada a validação de um novo lote do reagente para IFI para Chagas, em um laboratório clínico usando o valores verdadeiros desconhecidos. Obteve-se os resultados: Método comparativo: 150 positivos e 120 negativos Método teste: 120 positivos e 115 negativos Total de 305 testes." Nessa questão, deve ser montada uma tabela 2x2 como a que o senhor demonstrou. Os valores de A, B, C e D devem ser encontrados da mesma maneira que o vídeo exemplifica, certo? E sobre a validação desse lote, minha dúvida é se somente a concordância seria suficiente para justificá-la ou se seria necessária alguma outra medida de cálculo. Desde já agradeço 🙏
@@professorfernandohartwig A questão seria essa "Foi realizada a validação de um novo lote do reagente para IFI para Chagas, em um laboratório clínico usando o valores verdadeiros desconhecidos. Obteve-se os resultados: Método comparativo: 150 positivos e 120 negativos Método teste: 120 positivos e 115 negativos Total de 305 testes.", sendo necessário justificar se o lote seria aprovado ou não. Essa resposta também envolve uma tabela 2x2 como a que o senhor explicou. Logo, para encontrar os valores de A, B, C e D seria o mesmo processo do vídeo, uma vez que em testes com valores verdadeirosdesconhecidos o método comparativo não serve como referência? E a respeito da concordância, somente ela seria o suficiente para justificar essa validação ou seria necessária a realização de mais algum cálculo? Desde já agradeço 🙏
@@leticiajordao3461 Obrigado pelos esclarecimentos! Para que eu possa responder adequadamente, peço por favor que você me esclareça algumas dúvidas: 1) Se entendi corretamente, cada amostra biológica foi analisada duas vezes: uma vez usando o método comparativo e outra vez usando o método teste. Ou seja, para cada amostra biológica, temos dois resultados (de cada método). Seria isso? 2) Não se sabe se as amostras são ou não de pacientes com doença de Chagas. Correto? 3) O método comparativo seria um reagente para IFI que sabidamente funciona, e o método teste seria o reagente do lote sendo avaliado? 4) Não entendi como o número de testes foi 305 se a soma dos positivos e negativos é inferior a este número: 150+120=270 (comparativo) e 120+115=235 (teste). O resultado pode ter sido inconclusivo para algumas amostras? 5) Se meu ponto (1) acima está correto, não entendi como o número de resultados do método comparativo (150+120=270) é diferente do método teste (120+115=235). O método teste pode ter tido mais resultados inconclusivos do que o método comparativo? Fico no aguardo. Obrigado!
Olá, professor! Obrigada pela resposta! 1)Isso mesmo! 2)Sim, o valor verdadeiro é desconhecido, então não sabemos quantas pessoas exatamente tem ou não doença de Chagas. 3)Sendo sincera, não sei te dar certeza nessa resposta, mas acredito que possa ser, embora não tenhamos certeza da sua eficácia já que ele não serve como referência de padrão ouro. 4) Minha maior dúvida também é sobre esse total. Eu deveria ignorá-lo e preencher A, B, C e D de acordo com o que representam e gerar um novo total? Não tinha pensado na ideia de resultados inconclusivos, mas me parece a resposta mais lógica para esse "buraco" nos resultados apresentados. 5)Concordando que o ponto 4 seria o caminho mais lógico a se seguir, acredito que sim.
ajudou muito na aula de hoje, obrigado
Muito obrigado pelo comentário - fico feliz em saber que as aulas são úteis!
Se você puder e quiser ajudar meu trabalho no RUclips, peço por favor que curta os vídeos que você gostar e se inscreva no canal.
Grande abraço e bons estudos!
Muito obrigado professor, ajudou muitíssimo
Obrigado pelo comentário, Higor! Fico muito feliz que a aula foi útil.
Espero que você também goste dos outros vídeos no canal. Se quiser apoiar meu trabalho aqui no RUclips, seria ótimo se você curtisse os vídeos que lhe ajudarem e se inscrevesse no canal (caso ainda não seja inscrito). Temos vídeos novos toda segunda-feira. E, claro, se você conhecer alguém que poderia aproveitar o conteúdo, fique à vontade para compartilhar!
Grande abraço e bons estudos!
Boa tarde, professor! Pode me tirar uma dúvida? Esse é o cálculo que eu usaria para validação de lotes feita com dois métodos diferentes e valores verdadeiros desconhecidas? E a partir do resultado, como eu comprovaria se esse lote deve ser aprovado ou não?
Olá, Leticia.
Obrigado pela pergunta. Eu ficaria feliz em tentar ajudar, mas não sei se entendi sua pergunta. Você poderia, por favor, explicar melhor?
Abraços
"Foi realizada a validação de um novo lote do reagente para IFI para Chagas, em um laboratório clínico usando o valores verdadeiros desconhecidos. Obteve-se os resultados:
Método comparativo: 150 positivos e 120 negativos
Método teste: 120 positivos e 115 negativos
Total de 305 testes."
Nessa questão, deve ser montada uma tabela 2x2 como a que o senhor demonstrou. Os valores de A, B, C e D devem ser encontrados da mesma maneira que o vídeo exemplifica, certo? E sobre a validação desse lote, minha dúvida é se somente a concordância seria suficiente para justificá-la ou se seria necessária alguma outra medida de cálculo.
Desde já agradeço 🙏
@@professorfernandohartwig A questão seria essa "Foi realizada a validação de um novo lote do reagente para IFI para Chagas, em um laboratório clínico usando o valores verdadeiros desconhecidos. Obteve-se os resultados:
Método comparativo: 150 positivos e 120 negativos
Método teste: 120 positivos e 115 negativos
Total de 305 testes.", sendo necessário justificar se o lote seria aprovado ou não.
Essa resposta também envolve uma tabela 2x2 como a que o senhor explicou. Logo, para encontrar os valores de A, B, C e D seria o mesmo processo do vídeo, uma vez que em testes com valores verdadeirosdesconhecidos o método comparativo não serve como referência?
E a respeito da concordância, somente ela seria o suficiente para justificar essa validação ou seria necessária a realização de mais algum cálculo?
Desde já agradeço 🙏
@@leticiajordao3461
Obrigado pelos esclarecimentos!
Para que eu possa responder adequadamente, peço por favor que você me esclareça algumas dúvidas:
1) Se entendi corretamente, cada amostra biológica foi analisada duas vezes: uma vez usando o método comparativo e outra vez usando o método teste. Ou seja, para cada amostra biológica, temos dois resultados (de cada método). Seria isso?
2) Não se sabe se as amostras são ou não de pacientes com doença de Chagas. Correto?
3) O método comparativo seria um reagente para IFI que sabidamente funciona, e o método teste seria o reagente do lote sendo avaliado?
4) Não entendi como o número de testes foi 305 se a soma dos positivos e negativos é inferior a este número: 150+120=270 (comparativo) e 120+115=235 (teste). O resultado pode ter sido inconclusivo para algumas amostras?
5) Se meu ponto (1) acima está correto, não entendi como o número de resultados do método comparativo (150+120=270) é diferente do método teste (120+115=235). O método teste pode ter tido mais resultados inconclusivos do que o método comparativo?
Fico no aguardo. Obrigado!
Olá, professor! Obrigada pela resposta!
1)Isso mesmo!
2)Sim, o valor verdadeiro é desconhecido, então não sabemos quantas pessoas exatamente tem ou não doença de Chagas.
3)Sendo sincera, não sei te dar certeza nessa resposta, mas acredito que possa ser, embora não tenhamos certeza da sua eficácia já que ele não serve como referência de padrão ouro.
4) Minha maior dúvida também é sobre esse total. Eu deveria ignorá-lo e preencher A, B, C e D de acordo com o que representam e gerar um novo total? Não tinha pensado na ideia de resultados inconclusivos, mas me parece a resposta mais lógica para esse "buraco" nos resultados apresentados.
5)Concordando que o ponto 4 seria o caminho mais lógico a se seguir, acredito que sim.