Если устойчивость к огромным дозам гербицидов будет генно-инженерно заложено в культуры зерновых, овощных... Нам предложат зерно и плоды ГМО с повышенным содержанием гербицидов, обладающих доказанным тератогенным, канцерогенным действием... Всем большой привет...
Не от пшеницы, а от чрезмерного добавления ферментов(не знаю как на русском, но у нас называется ашытқы). Из за этого хлеб набирает объем, но будет легче за свой размер.
А норм что нихрена не изучено влияние этих "продуктов" длительное время? Этим же никто не занимается, говорят типа сразу не сдох, значит норм... Вот когда будет полное изучение этого говна на дистанции, тогда и будут к этому относиться в соответствие с выводами...
@@The_First_lemon Может нужно отделять мух от котлет? Селекция неравно ГМО. В селекции никто в цепочку ДНК не лезет корявыми ручонками и не вставляет часть ДНК скорпиона или прочей живности. Это процесс искусственного отбора.
@@viktor_581 генная модификация позволяет добавить в организм один-два гена, функции которых ты знаешь, а при селекции два генома черт его знает как смешиваются друг с другом, и повлиять на это ты не можешь
@@viktor_581 исследовалось это всё, и в рамках научных эксприментов вплоть до 10 поколения, и, что называется, "в полевых условиях". Так, например, весь культурный батат имеет большую генетическую вставку агробактерии. Если что, вставка эта произошла "эко природно натурально" тысячи лет назад, и именно батат с этой вставкой в рамках селекции и был отобран. Этот батат едят многие народы тысячи лет почти так же, как мы сейчас едим картошку. Нормально живут, ни бататом, ни агробактерией от этого не стали. А это - грязный ген грязной бактерии, которая вызывает опухоли в растениях!!!!!1!1!! Головой думайте просто. Боязнь гмо не обусловлена каким-либо биологическим механизмом. Только магическим мышлентем.
@@viktor_581Да полно исследований, просто нужно уметь их искать селекция приблизительно= гмо, но при модификации мы можем выборочно улучшить организм, а не как в селекции смотреть что лучше растёт и что вкуснее кушать, в этом плане гмо даже безопаснее селекции так как ма точно можем сказать что получится
Зато на японском языке она защитила PHD по биологии, а на английском Master degree. А на русском языкы она прекрасно доносит основную мысль. Если у вас отвращение к ее нечи, то проблема скорее у вас. Так как я горжусь что есть такие умные казахи, как она.
ГМО продукты, в первую очередь устойчивы к химикатам, из-за которых больше урожай, так как все остальное умирает. Эти химикаты остаются в ГМО продуктах и из-за этого они вредные.
Если устойчивость к огромным дозам гербицидов будет генно-инженерно заложено в культуры зерновых, овощных...
Нам предложат зерно и плоды ГМО с повышенным содержанием гербицидов, обладающих доказанным тератогенным, канцерогенным действием...
Всем большой привет...
А кто проверять будет на разных почвах? Распил бюджета идет в основном на лабораторию, а распил бюджета в любом случае нехорошо
Как настоящая😂
Да, они будут "как настоящие ". Мне кажется уже этого достаточно чтобы объяснить, почему люди не хотят это есть)))
😂🫶
горжусь ею
🤔сейчас пшеницу вообще лучше не есть , питательных веществ 0 ,
Не от пшеницы, а от чрезмерного добавления ферментов(не знаю как на русском, но у нас называется ашытқы). Из за этого хлеб набирает объем, но будет легче за свой размер.
Как много слов Типа типа типа
А норм что нихрена не изучено влияние этих "продуктов" длительное время? Этим же никто не занимается, говорят типа сразу не сдох, значит норм... Вот когда будет полное изучение этого говна на дистанции, тогда и будут к этому относиться в соответствие с выводами...
уже сотни лет едим продукты, созбанные селекцией, вроде нормально
@@The_First_lemon Может нужно отделять мух от котлет? Селекция неравно ГМО. В селекции никто в цепочку ДНК не лезет корявыми ручонками и не вставляет часть ДНК скорпиона или прочей живности. Это процесс искусственного отбора.
@@viktor_581 генная модификация позволяет добавить в организм один-два гена, функции которых ты знаешь, а при селекции два генома черт его знает как смешиваются друг с другом, и повлиять на это ты не можешь
@@viktor_581 исследовалось это всё, и в рамках научных эксприментов вплоть до 10 поколения, и, что называется, "в полевых условиях". Так, например, весь культурный батат имеет большую генетическую вставку агробактерии.
Если что, вставка эта произошла "эко природно натурально" тысячи лет назад, и именно батат с этой вставкой в рамках селекции и был отобран. Этот батат едят многие народы тысячи лет почти так же, как мы сейчас едим картошку. Нормально живут, ни бататом, ни агробактерией от этого не стали.
А это - грязный ген грязной бактерии, которая вызывает опухоли в растениях!!!!!1!1!!
Головой думайте просто.
Боязнь гмо не обусловлена каким-либо биологическим механизмом. Только магическим мышлентем.
@@viktor_581Да полно исследований, просто нужно уметь их искать селекция приблизительно= гмо, но при модификации мы можем выборочно улучшить организм, а не как в селекции смотреть что лучше растёт и что вкуснее кушать, в этом плане гмо даже безопаснее селекции так как ма точно можем сказать что получится
ГМО ны өзі үнемі жесін.
Өтірік айтпай, ГМО әрине ағаш сиякты. Көріп, жеп жүрміз ғой.
Әдейі өтірік айтып отыр
Типа...Косяк... Как отвратительно она использует язык... Я Казах и мне больно это слушать.
Зато на японском языке она защитила PHD по биологии, а на английском Master degree. А на русском языкы она прекрасно доносит основную мысль. Если у вас отвращение к ее нечи, то проблема скорее у вас. Так как я горжусь что есть такие умные казахи, как она.
Аққұлағыңды қайыр да, қазақша тыңда. Ол әйелдің қалай сөйлегісі келсе өзінің жұмысы. Оның ана тілі еиес.
Говорит на том, на каком думает с рождения.
Собственно родной язык не тот на каком ты говоришь, а на каком мыслишь
@@dauletrakhimzhanov1747 интересно, казахи хотели бы жить и работать как японцы?
ГМО продукты, в первую очередь устойчивы к химикатам, из-за которых больше урожай, так как все остальное умирает. Эти химикаты остаются в ГМО продуктах и из-за этого они вредные.