Если не затруднительно, прокомментируй .Есть мать на сокет 775 и ХEON X5460 , и желание подразогнать его до 3.8. На материнке 3х фазное питание процессора, вопрос: если я продублирую мосфеты, передам ли больше мощности без угрозы прогара на разогнанный процессор или нужно ставить более мощные мосфеты?
@@ruslanpozitiv7240 мосфеты можно параллелить. сумма емкостей затворов возрастет на каждый канал. следовательно увеличится ток раскачки затворов. тут надо смотреть сможет ли драйвер такой ток отдать. Важно понимать, что если мосфеты не будут правильно открываться и закрываться, то бабахнет. 16:25 сказано об этом. P.S. Еще надо понимать, что мосфеты, которые на плате охлаждаются огромными полигонами меди внутри платы (для более равномерного распределение тепла, платы многослойные).
@@ruslanpozitiv7240 дублировать мосфеты (ставить в пораллель если я правильно понял вопрос) плохая идея т.к. их характеристики даже в одной партии отличаются а значит получим неравномерную нагрузку на ключи. Есть мнение что и штатная система питания способна обеспечить процессор в разгоне, а предельная частота зависит от самого камня и охлаждения.
4:02 отличаются от p канальных более низким сопротивлением в открытом состоянии т.е. могут пропускать больше тока и меньше греться. Используется полумостовая схема питания. Про башни плохо. Нужно было связать эти башни с эквивалентом энергии которые эти ключи пропускают через себя за промежуток времени. Дальше сказать, что основная задача фильтра накапливать энергию и отдавать, но сделать фильтр мгновенно не может поэтому LC цепочка "усредняет" значение энергии между пиками. В результате получается напряжение близкое к прямой и зависит от параметров LC цепочки. Конденсатор и индуктивность подбираются исходя из того, что чем больше частота тем меньше можно сделать компоненты, но увеличение частоты приводит к большим тратам энергии на переключение ключей. В результате ищется компромисс между ценой/массой/кпд. На 9:45 заговорил об энергии)) 11:50 неправильный вывод: "прыгнуть невозможно". сменив скважность с 1/12 на 1/10 выходная мощность уже изменится до 41.6А на фазу. Это потому, что вначале не было сказано почему и откуда вообще берётся 1/12. P.S в остальном нормально.
а там точно нужно разряжать катушку и заряженный кондер на землю через ключ? я понимаю, чтобы быстро закрыть заряжающий мосфет нужна отрицательная полярность или земля на затвор. а зачем на землю ложить фильтр? разве это не чудовищные потери энергии? имхо, это ошибка. ЗЫ: ногами не пинать, я только учусь)
"11:50 неправильный вывод: "прыгнуть невозможно". сменив скважность с 1/12 на 1/10 выходная мощность уже изменится до 41.6А на фазу. " Это тоже неправельный вывод. *Скважность не меняется от потребляемого тока* Скважность всегда прямо пропорциональна коэффициенту преобразования, или отношению входного напряжения к выходному напаяжению. Это означает, что при скв. =50% выходное напряжение бутет равняться половине входного (напр.: 12*0.5=6). *Выходной ток всегда определяется нагузкой* Входной ток высчитаывется через мощность. Если я попытаюсь потребить 60Вт (10А) при 6В на выходе и скв 50%, то на входе преобразователя получится 5А (60/12) + потери преобразователя, а точнее, если кпд =85% то входной ток будет (60/12)/0,85=5,9A
@@shlemkin Да, ты прав, когда автор говорил, что импульсы не совсем инвертированные, то я как раз думал, что он затронет эту тему, но оказалось он говорил про мертвое время и сквозной ток. А по твоему вопросу: в правильном варианте катушка не разряжается, а нижний транзистор работает как аналлог диода, то есть так как ток в катушке продолжает течь, то он дает это сделать ему, но при этом в некоторых ситуациях и правда ток может потечь на землю, для того что-бы этого не было делают более умные схемы, так-же у некоторых преобразователей (например MP2307, это конечно не фаза питания процессора, но схемотехника аналогичная) из-за этого падает кпд при малой нагрузке (при большой нагрузке ток через нижний ключ не течет в обратку, а только в сторону нагрузки). А вообще почитай про синхронные преобразователи
@@shlemkin А эта катушка не фильтр, а дроссель. В тот момент, когда верхний ключ закрывается, ток в дросселе меняет направление, поэтому нужно замкнуть этот вывод на землю, что бы дроссель передал энергию в нагрузку и зарядил кондер. Можно конечно диод поставить, так и делают в других схемах, но тут при таких больших токах и низких напряжениях диод не эффективен.
а вот для чего нужно нижнее плечо для начинающих так и не сказано) для интересующихся: вообщем когда открывается верхнее плечо 12 вольт попадают на катушку индуктивности, на ней начинает увеличиваться напряженность и чем больше эта напряженность - тем меньше сопротивление катушки. по обратной связи драйвер смотрит напряжение после катушки и как только напряжение становится необходимым - драйвер выключает верхнее плечо и включает нижнее для разрядки катушки. а при размыкании катушки происходит явление электромагнитной индукции, вообщем на катушке изменяется полярность и она успешно разряжается через нижнее плечо
Гыгы... Я смотрю и Била и про MOSFETы... Общество, как и организм - состоит из клеток. Не всё клетки мозговые... Дворникам, бомжам, солдатам, водителям, продавцам, операторам, грузчикам, приказчикам..... накуй не нужны MOSFETы. Если в обществе возродится отрасль ЭЛЕКТРОННОГО ПРОИЗВОДСТВА, то и про это будет много народу смотреть
Случайно наткнулся на канал изучая VRM, отличное видео! Очень познавательно и интересно! Подача великолепная, как бывшему студенту фак. радиофизики аж сгрустнулось по тем временам... Это подписка!
Наишикарнейший урок! Автору большое спасибо. Я начинающий ремонтник, было очень полезным Ваше виде. Все очень понятно и круто подано! Спасибо Вам огромное!
Автор ты просто космос! Изложено всё идеально и по полочкам. Я недавно начал интересоваться как всё это работает и твоё видео было просто как подарок! Спасибо большое!
спасибо большое, искал разъяснение что же такое верхние и нижние плечи фаз, и наткнулся на ваше видео. Понял принцип работы VRM-мов. Подписка "мастхэв", с нетерпение жду любых видео от Вас.
В понижающем преобразователе ток считается иначе, и может в разы превышать входной. Функцию преобразователя выполняет дроссель. Нижний ключ в низковольтных схемах работает как идеальный диод, через него поступает на выход преобразователя накопленная в дросселе энергия. Количество фаз наращивается не только и не столько для увеличения тока, а для уменьшения пульсаций.
Мгновенный ток может быть и больше, но за промежуток времени всё так как я сказал. Функцию преобразователя выполняет LC фильтр. В синхронных преобразователях с однополярным питанием да, нижний ключ выполняет роль диода. Основная задача выбора количества фаз это получить требуемый ток, снижение пульсаций это побочное. Иногда делаю фазы без смещения импульсов, то есть просто дублируют одну фазу для усиления по току.
Спасибо огромное за объяснение. Воистину, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. "Падение прямоугольников" ну прямо открыло окно в космос и баланс энергий тоже очень помогло.
LC это не фильтр, это накопительные элементы. Катушка сначала накапливает энергию в магнитопроводе, а затем отдает ее в конденсатор. Точнее так: когда открывается верхний ключ, ток течет через катушку и разряженный конденсатор, который заряжается и одновременно намагничивается сердечник катушки, затем когда открывается нижний ключ за счет явления самоиндукции накопленная магнитная энергия сердечника преобразуется в ток, который идет на тот же конденсатор. Изменяя частоту и скважность импульсов на входе, можно регулировать выходное напряжение на выходе, при чем напряжение на выходе не может быть выше напряжения на входе. Это схема понижающего преобразователя. В повыщающем сначала идет конденсатор, а потом катушка, но это уже совсем другая история... :)
Эмм...LC фильтр это гораздо более широкое определение чем "накопительные элементы", это "определение" во многом некорректно. Изменяя частоту нельзя регулировать выходное напряжение, только скважность это определяет. Короче, все в кучу... У этой схемы есть совершенно четкое название синхронный понижающий преобразователь или Synchronous Buck Converter на западный манер.
Наконец то я нашел где все человеческим языком объясняют. Спасибо. Интересно было бы увидеть по больше инфы в сфефе компьютерного железа именно в такой тематики.
Зашла тема, спасибо, Вам в универе нужно рассказывать, редко кто так кратко может описать объёмную тему. Еще раз спасибо. Подписался буду смотреть. Превосходно.
Шикарное видео. Посмотрел с огромным удовольствием. Если кто еще читает комментарии - вопрос: правильно ли получается, что если (условно) мы на 1м элементе получаем 1/12 мощности БП по 12В, то можно не сильно заморачиваться фазами напряжения, а просто взять БП на 1.5КВт? И получить на 4-6 фазах необходимый ток (читай=мощность) на CPU? З.ы. я понимаю минусы такого варианта - нагрев, нестабильность и прочее, я про саму логику вопроса - принципиально
спасибо! Рисовать от руки на бумаге - идеальный вид подачи. Не переходи, пожалуйста, на красивые слайды. Всё классно и максимально понятно. Поправка после середины ролика: а вот карандашом лучше не надо)
Максимальная сила тока-зависит от количества цепей питания и MOSFET. Чтобы получить большую величину тока, нужно больше линий питания, и зависит от MOSFET. Они могут пропускать от 20А до 60А Создаваемые пульсации- зависят от количества фаз питания.Цепи питания со смещением импульсов друг относительно друга называются уже не просто цепями питания, они называются фазами питания
это состояние называется сквозной ток. и это было решено еще в 50-70 годах и также с применением микросхем ТТЛ логики. и также это зависит от емкости затвора этих транзюков и поэтому необходимо выбирать транзисторы качестенные и с точными показаниями от рабочей частоты
Вопрос: если нераспараллеленная фаза имеет ключ из пары МОСФЕТов по 65 Ампер каждый, то будет ли весь VRM обеспечивать питание током 65 А максимум, т.к.все мосфеты работают фактически поочередно и фазы смещены относительно друг друга. И как правильно рассчитать мощность питальника в данном случае.
Довольно детально и доходчиво. Но с «башнями», которые «опрокидываются» - полная чушь и мгновенно сводят на нет все сказанное до и после этого. Накопление энергии (ЭДС) всем знакомо с курса физики средней школы и вся эта шняга с «башнями и их опрокидыванием» уводит от физики преобразования очень далеко. Проще и доходчивей было все представить ломанной линией, а «упавшими башнями» и необходимость многофазности сразу бы получила продолжение в плане выравнивания пульсаций пониженного преобразованного сигнала/напряжения + чисто математически можно было объяснить суммирование мощностей отдельных фаз + распределение нагрузки между фазами в этом процессе преобразования по времени. Но в целом весьма доходчиво и наглядно.
@@TDMLab , я это понял. И частично, хотя и весьма упрощенно, Вам это удалось, что я и отметил. На мой (весьма субъективный) взгляд, теорию понижения напряжения на LC-фильтре лучше, наглядней и, главное, доходчивей объяснять на примере обычного РЕЗИСТИВНО ДЕЛИТЕЛЯ ! Есть ДВА последовательно соединенных резистора с отводом от средней точки. Верхний подключен к +12В, нижний - на корпусе. Коэффициент деления прямо пропорционален значениям сопротивлений. Т.е. когда резисторы одинакового значения в средней точке РОВНО ПОЛОВИНА приложенного к делителю напряжения... Ведь так? Чем меньше сопротивление нижнего и/или больше сопротивление верхнего плеча - тем на выходе напряжение МЕНЬШЕ. Все верно? А теперь переходим к самому ГЛАВНОМУ - в LC-фильтре (делителе) используются РЕАКТИВНЫЕ сопротивления этих элементов. Сопротивление индуктивности/дросселя при этом RL=WL где W - это "два Пи" умноженное на частоту. Сопротивление емкости RC=1/WC При нулевом значении частоты сопротивление дросселя практически равно НУЛЮ и определяется АКТИВНЫМ сопротивлением обмотки (медной проволоки). А сопротивление конденсатора - стремится к бесконечности. И все напряжение приложенное к делителю выделяется на конденсаторе. С появлением/повышением частоты реактивное сопротивление емкости - ПАДАЕТ/Уменьшается, а сопротивление дросселя, наоборот, УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. Тем самым все большее напряжения выделяется на дросселе и меньше - на конденсаторе. Происходит банальный и всем знакомый, а главное ПОНЯТНЫЙ процесс резистивного деления напряжения между сопротивлениями :) Кто то из наиболее дотошных спросит, а как же ШИМ (широтно-импульсная модуляция) и каким образом скважность импульсов влияет на выходное напряжение делителя? И здесь ответ лежит на поверхности. Скважность - это отношение длительности импульсов к периоду их следования. Допустим, что длительность - это константа и величина неизменная. Увеличивая частоту, мы что ... ? Правильно - сокращаем ПЕРИОД , т.к. он равен T=1/F (выше чатота - меньше период). И тем самым что ... ? Правильно - увеличиваем скважность ! Переводя на "физику", чем чаще следуют импульсы (при равных амплитуде и длительности этих импульсов), тем больше энергии мы передаем в LC-контур и выделяем на нагрузке! Все гениальное ПРОСТО! :))
@@wbox7155 - для замыкания цепи в те моменты, когда верхний ключ заперт. В эти моменты источником питания является катушка индуктивности, которая (вместе с конденсатором) отдаëт накопленную энергию. Таким образом процессор получает непрерывное питание.
@@ИгнациусКоппер-к6ч Извиняюсь за возможно тупые вопросы, я в этом деле не силён, но разве тогда конденсатор не разрядится на землю ? Каким образом энергия уйдёт в процессор ?
@@wbox7155 - транзисторы открываются только в одну сторону, т.е. в открытом состоянии они работают как диоды. Поэтому конденсатор всегда будет разряжаться только через процессор.
Спасибо за видео! Подскажи скважинновсть 13:19 нижнего ключа определяется характеристикой времени задержки включения + времени отключения ниженго-верхнего мосфета из даташита или ещё чем-то? Хотелось бы ещё подробнее по драйверам. Допустим есть драйвер IR2103s управляющий мосфетом AOB290L который нужно заменить на более мощный или запаралелить дополнительный, как по характеристикам проверить потянет ли драйвер?
Есть вот такой документ www.ixys.com/Documents/AppNotes/IXAN0009.pdf с практическим расчетом. Основная идея что драйвер должен быть способен отдавать импульсный ток порядка I = VxC / t, где V максимальное напряжение управления затвором, С- емкость затвора, t - время за которое происходит заряд. Еще нужно проверить рассиваемую мощность на драйвере Pd, она будет зависеть от частоты переключений, расчет так же есть в документе.
Весь ролик ждал когда будут рассказывать про фазы питания GPU / CPU. Увы ролик про то как работают некоторые из узлов блока питания. На эту тему есть хороший цикл роликов от другого автора. Там подробно описаны все узлы БП.
Мне вот всегда интересно было почему не делают на бп сразу 2в для cpu, gpu, ведь, на нем можно было сделать трансформаторы которые не пустят 12в в случае проблем с цепью питания. такое напряжение я думаю в случае пробоя транзистора сразу бы не убивал проц? Да и лишних микросхем на платах меньше было бы ну пущай бп дороже будет, да и от места он не обеднел бы
Напряжение ядра должно иметь возможность изменяться в некоторых пределах, так бы пришлось видеокарте канал обмена данными с блоком питания иметь. Требуемая мощность зависит от конкретно видеокарты/процессора и очень сильно отличается от модели к модели. Трансформаторные преобразователи на такие токи (сотни Ампер) были бы просто огромны, пришлось бы иметь еще + два размера АТХ. Кабели питания от блока питания до видеокарты должны бы были иметь очень большое сечение, примерно в 10 раз больше чем по стандарту сейчас. И так далее, есть еще много причин почему это не выгодно, хотя и возможно.
А прикиньте ток в цепи , если процессор пишут 120Вт... При напряжении 0.85В ... Примерный ток 140А. Какой провод ты потянешь к камню ? Чтоб не было просадок ). Такая жила в системник не войдёт )))
приветствую. будут ли примерно равны по качеству борьбы с пульсациями (хотя бы примерно), контроллеры: - с 14 честными фазами с частотой контроллера 1,5 Мгц (на примере Gigabyte B550 AORUS MASTER) - с 7 честными и распараллеленными фазами (7х2) и частотой контроллера 3,0 Ггц (на примере Asus ROG STRIX B550-E GAMING) или честные фазы, все таки гораздо эффективнее борются с пульсациями, а повышение частоты, наоборот, выходит боком из-за уменьшившегося КПД?
??? 3 МГц имелось в виду? То есть реально частота ШИМ на транзисторах в обоих случаях по 1,5МГц. Качество питание для обоих плат будет вполне сравнимое.
@@TDMLab да, конечно 3 Мгц, оговорился) просто помню смотрел видео, где человек сравнивал качество выпрямления. даблеры с честными фазами и распараллеливанием, и кажется варианты с разной частотой тоже были. сейчас не могу найти тот материал. не нравится мне эта Гига одним единственным (все остальное почти идеально имхо), что при использовании больше, чем 1шт М2, потеряешь скорость PCI-е 4.0 под ВК, хоть и х8 его будет хватать еще долго, скорее всего, но все таки в Асусе, схема линий, мне нравится больше и она как-то привычнее)
Вы имеете в веду 1/12 ширины импульса или максимальный коэфицент заполнения 8% Получется по вашей логике 12фаз каждая фаза имеет от 0 до 8%максимум, про мертвое время вы его рассказали но не сказали что это мертвое время чтобы избежать сквозных токов Допустим система питания однофазная в таком случае коэфицент заполнения импульса будет от 0-99% в зависимости от необходимых параметров или нет есть какието ограничения по коэфиценту заполнения?
N-канальный мосфет работает по минусу (т.е. он массу размыкает). как он может +12 пропускать-то? и зачем тогда вообще их 2шт? один закрыт работает другой и наоборот. мосфеты истоками же соединены. какой сигнал поступает на L-C фильтр в итоге - самый важный вопрос?
Сгорела материнка, lga1150. Визуально-мосфет на питании процессора. В мастерской заменили и вот незадача: теперь работает, но тот проц что стоял ,ай 3-4170, не заводится, взял с полки g3420. Работает, но в простое 70 градусов и питание по биосу и цпузет 1.712в вместо 1.02в. Хотя куллер еле теплый. Вот куда копать- или отображает температуру и напругу не верно, либо греется от лишнего питания.
немного с мосфетами напутал, npn в нижнем плече будет, а pnp в верхнем, ведь если нпн в верхнем откроется, то на истоке окажется напряжение питания, и оно будет равно напряжению на затворе, и для того чтоб открыть в таком случае на затвор нужно приложить напряжение больше напряжения питания, но для наглядности пойдет.
И в верхнем и в нижнем плече используется N-канальный MOSFET www.rlocman.ru/review/article.html?di=164863 У драйвера есть boost цепочка выходного напряжения, позволяющая управлять верхним транзистором. Для простоты тут я о ней не рассказываю.
@@TDMLab немного не в тему а из существующей номенклатуры можно подобрать транзисторы так, чтоб защита от сквозных таков была реализована за счёт разницы напряжений открытия p и n канальных мосфетов? просто при моделировании на spice стмуляторах у меня получалось подобрать, но вот что то мне подсказывает, что с реальными транзисторами так не выйдет.
@@telobezumnoe Это не самая лучшая идея, а скорее плохая идея. Параметры транзисторов штука вариативная, да ещё и скоростные качества у транзисторов разной проводимости будут отличаться.
Садись, два. Импульсы не прямоугольной формы! они всегда имеют завал, так как напряжение растет постепенно, а не мгновенно, и время нарастания всегда можно увидеть если ты расширишь осциллограмму. Также есть еще Дельта Тайм, период когда оба транзистора в определенный момент перекрывают друг друга, их также нужно учитывать. Также LC цепочка идет как накачка дроселя, и накопление на конденсаторе напряжения. излишнее как раз гасит нижнее плечо.
Не раскрыта тема, как из 12В получается 1В. Формулировка, что конденсатор "роняет" этот столбик не канает. Какая деталь играет ключевую роль в формировании 1В из 12В: конденсатор или все-таки дроссель? Если дроссель выпаять, какое напряжение будет на выходе? А если выпаять конденсатор? Мне кажется, схема работает так, что при открытии ключей напряжение не успевает вырасти до пикового значения (12В) из-за ЭДС индукции дросселя, которое мешает его скачкообразному росту, а так же из-за малого времени открытия этого транзистора (скважности). Конденсатор лишь "размазывает" некое усредненное значение по координате графика графика.
Остался один неосвещенный момент. В какой момент ШИМ контроллер начинает генерировать импульсы? Этот процесс автоматически запускается сразу после подачи на него питания Vcc или есть внешний активатор? Столкнулся с проблемой - на контроллере ISL6566 при включении материнской платы поступает питание 5В, как положено. 12В на верхних плечах и на контроллере тоже есть. Но на UGATE, LGATE и выходе мосфетов напряжения нет и процессор не запускается. Мосфеты целые. Точно виноват контроллер или есть ещё что-то, что влияет на его работу? Осцила нет, меряю тестером и наблюдаю за ПОСТ картой. Все остальные напряжения на матери в норме, КЗ нет. В итоге мать стартует, кулеры крутятся, процессор холодный, БИОС не стартует. На плате ничего не нагревается.
есть вопрос. вот, допустим есть м.плата thin mini itx, mini stx... фаз питания мало. есть желание впихнуть невпихуемое) 6-8 ядерник + правленый биос. можно ли как-то добавить фаз в мать, имею ввиду простые варианты с навесным монтажом, или рядом платку в 1-1.5см шириной, заизолировать, лаками/парафинами/... толстенными многожильными проводами припаять в параллель еще мосфетов с обвесом, такое будет работать? сам контроллер оставить тот же, и мосфеты которые уже стоят не выпаивать, просто подобные по параметрам или одинаковые найти/сдуть с мертвых матерей/видюх/... и или купить на али. или я что-то пропустил, но, пока только начал смотреть, и по аналогии как оно в блоках питания стало, куча мощных полевиков в параллель стоят и почти не греются, радиаторы манюсенькие, вес общий как у древних 250-300вт бп. но мощь в разы более
в темах по оживлению мощных видеокарт с астично прогоревшими фазами и текстолитом, где порой аж полностью отрезают кусок текстолита и приделывают от сторонних мощных карт толстенными проводами, похожими на от сварочного трансформатора)
У меня занятная ситуация. Судя по всему VRM перегревается и уходит в защиту снижая питание. Как это выглядит: я ставлю нагрузку на процессор условно 50w проходит секунд 20 и резкое падение производительности на 3 секунды, а потом через каждые 7 сек опять 3 секунды тормозов. Я посчитав по началу что это блок питания виноват поменял его. И занятная ситуация: те же 50w но тормоз начинается сильно позже условно через 30 сек, опять 3 секунды просадки и 10 сек нормальной работы и опять 3 секунды просадки. Я конечно кустарно решил эту проблему выставив предельные показатели частоты и вольтажа на таком уровне чтоб не было просадок, на 36w. Но меня интересует другой вопрос почему при разных блоках питания разная ситуация?
Не просто закорачивает. 2 мосфета + LC - это понижающий преобразователь. В классической схеме вместо нижнего мосфета стоит диод, но вместо него ставят мосфет для улучшения КПД и вводят для него дополнительный канал управления. у любого преобразователя есть фаза "накачки" и фаза "разряда" . Так вот нижний мосфет открывается как раз во время фазы разряда и "сбрасывает" запасенную в индуктивности и емкости энергию в нагрузку, образуя контур "нижний мосфет -> L -> Rнагр -> GND". Как - то так
Есть материнская плата 775 сокет с питальником центрального процессора на 80 Ватт и процессор Xeon Х5460 с ТДП 120 Ватт, можно ли что-то заколхозить что-бы не пыхнуло, радиатор примудрить не проблема, проблема обеспечить необходимой мощностью данный процессор. Кто хорошо разбирается в сути вопроса прокомментируйте пожалуйста.
Core это в переводе ядро, то есть сам видеочип. На плате видеокарты ещё есть память со своим питанием и некоторые служебные микросхемы. Общее потребление складывается из всех этих частей.
Пишите вопросы, которые у вас есть по системам питания, постараюсь на них ответить в следующих видео.
как идёт питание на видеокарту без доп. питания через PCI-e?
Если не затруднительно, прокомментируй .Есть мать на сокет 775 и ХEON X5460 , и желание подразогнать его до 3.8. На материнке 3х фазное питание процессора, вопрос: если я продублирую мосфеты, передам ли больше мощности без угрозы прогара на разогнанный процессор или нужно ставить более мощные мосфеты?
@@ruslanpozitiv7240 мосфеты можно параллелить. сумма емкостей затворов возрастет на каждый канал. следовательно увеличится ток раскачки затворов. тут надо смотреть сможет ли драйвер такой ток отдать. Важно понимать, что если мосфеты не будут правильно открываться и закрываться, то бабахнет. 16:25 сказано об этом. P.S. Еще надо понимать, что мосфеты, которые на плате охлаждаются огромными полигонами меди внутри платы (для более равномерного распределение тепла, платы многослойные).
@@ruslanpozitiv7240 дублировать мосфеты (ставить в пораллель если я правильно понял вопрос) плохая идея т.к. их характеристики даже в одной партии отличаются а значит получим неравномерную нагрузку на ключи. Есть мнение что и штатная система питания способна обеспечить процессор в разгоне, а предельная частота зависит от самого камня и охлаждения.
@@Sanchez1k_ да)
4:02 отличаются от p канальных более низким сопротивлением в открытом состоянии т.е. могут пропускать больше тока и меньше греться. Используется полумостовая схема питания. Про башни плохо. Нужно было связать эти башни с эквивалентом энергии которые эти ключи пропускают через себя за промежуток времени. Дальше сказать, что основная задача фильтра накапливать энергию и отдавать, но сделать фильтр мгновенно не может поэтому LC цепочка "усредняет" значение энергии между пиками. В результате получается напряжение близкое к прямой и зависит от параметров LC цепочки. Конденсатор и индуктивность подбираются исходя из того, что чем больше частота тем меньше можно сделать компоненты, но увеличение частоты приводит к большим тратам энергии на переключение ключей. В результате ищется компромисс между ценой/массой/кпд. На 9:45 заговорил об энергии)) 11:50 неправильный вывод: "прыгнуть невозможно". сменив скважность с 1/12 на 1/10 выходная мощность уже изменится до 41.6А на фазу. Это потому, что вначале не было сказано почему и откуда вообще берётся 1/12. P.S в остальном нормально.
а там точно нужно разряжать катушку и заряженный кондер на землю через ключ? я понимаю, чтобы быстро закрыть заряжающий мосфет нужна отрицательная полярность или земля на затвор. а зачем на землю ложить фильтр? разве это не чудовищные потери энергии? имхо, это ошибка.
ЗЫ: ногами не пинать, я только учусь)
"11:50 неправильный вывод: "прыгнуть невозможно". сменив скважность с 1/12 на 1/10 выходная мощность уже изменится до 41.6А на фазу.
"
Это тоже неправельный вывод. *Скважность не меняется от потребляемого тока* Скважность всегда прямо пропорциональна коэффициенту преобразования, или отношению входного напряжения к выходному напаяжению. Это означает, что при скв. =50% выходное напряжение бутет равняться половине входного (напр.: 12*0.5=6). *Выходной ток всегда определяется нагузкой* Входной ток высчитаывется через мощность. Если я попытаюсь потребить 60Вт (10А) при 6В на выходе и скв 50%, то на входе преобразователя получится 5А (60/12) + потери преобразователя, а точнее, если кпд =85% то входной ток будет (60/12)/0,85=5,9A
N-канальные просто дешевле, Р-канальные на большой ток и с малым Rds тоже существуют, но они дороже.
@@shlemkin Да, ты прав, когда автор говорил, что импульсы не совсем инвертированные, то я как раз думал, что он затронет эту тему, но оказалось он говорил про мертвое время и сквозной ток. А по твоему вопросу: в правильном варианте катушка не разряжается, а нижний транзистор работает как аналлог диода, то есть так как ток в катушке продолжает течь, то он дает это сделать ему, но при этом в некоторых ситуациях и правда ток может потечь на землю, для того что-бы этого не было делают более умные схемы, так-же у некоторых преобразователей (например MP2307, это конечно не фаза питания процессора, но схемотехника аналогичная) из-за этого падает кпд при малой нагрузке (при большой нагрузке ток через нижний ключ не течет в обратку, а только в сторону нагрузки). А вообще почитай про синхронные преобразователи
@@shlemkin А эта катушка не фильтр, а дроссель. В тот момент, когда верхний ключ закрывается, ток в дросселе меняет направление, поэтому нужно замкнуть этот вывод на землю, что бы дроссель передал энергию в нагрузку и зарядил кондер. Можно конечно диод поставить, так и делают в других схемах, но тут при таких больших токах и низких напряжениях диод не эффективен.
Очень доходчиво разъяснено, что мне кажется, и в университет не нужно хрдить при таких понятных уроках. Спасибо!
Я очень редко пишу такие комментарии. Но, автор, ты красавчик. Материал концентрирован, без лишней воды. Темп подачи материала идеальный. Спасибо.
я так не считаю
@@kiskis7514 Твой мнений
А сам то ,что-нибудь полезное выложил?
а вот для чего нужно нижнее плечо для начинающих так и не сказано) для интересующихся:
вообщем когда открывается верхнее плечо 12 вольт попадают на катушку индуктивности, на ней начинает увеличиваться напряженность и чем больше эта напряженность - тем меньше сопротивление катушки. по обратной связи драйвер смотрит напряжение после катушки и как только напряжение становится необходимым - драйвер выключает верхнее плечо и включает нижнее для разрядки катушки. а при размыкании катушки происходит явление электромагнитной индукции, вообщем на катушке изменяется полярность и она успешно разряжается через нижнее плечо
какой смысл заряжать, а потом разряжать катушку?
@@sacred333333 Для стабилизации напряжение, импульсы короче
понижающий синхронный dc dc преобразователь
@@sacred333333
Чтоб грелось，перегревалось и видеокарты выходили из строя
3.7т подписчиков, люди в край деградируют, все смотрят edvarda bila и тд. Очень интересное и познавательное видео👍
Гыгы... Я смотрю и Била и про MOSFETы... Общество, как и организм - состоит из клеток. Не всё клетки мозговые... Дворникам, бомжам, солдатам, водителям, продавцам, операторам, грузчикам, приказчикам..... накуй не нужны MOSFETы. Если в обществе возродится отрасль ЭЛЕКТРОННОГО ПРОИЗВОДСТВА, то и про это будет много народу смотреть
@@smovdir Не организм, а механизм, исполняющий требования хозяев.
Интегрирующая цепь одним словом. Но термин "положили прямоугольник" это что-то новое.
Это моя новинка))) слова разные могут быть но если понять суть одно и тоже можно описать множеством способов не противоречащих друг другу)
уложили эти башни
Даже такой тупой как я смог это понять... После того как просмотрел это видео три раза.
Братишка, я тоже понял
@@renameduser5597 Давай Вовочка вставай,рассказывай,что ты понял? Не знаю.Не помню )
Понятное объяснение и отличная подача, от всей души спасибо за полезные 17 минут!
Случайно наткнулся на канал изучая VRM, отличное видео! Очень познавательно и интересно! Подача великолепная, как бывшему студенту фак. радиофизики аж сгрустнулось по тем временам...
Это подписка!
Случайно нашел ваш ролик, но объяснение прямо как песня легло в голову, лайк!
Наишикарнейший урок! Автору большое спасибо. Я начинающий ремонтник, было очень полезным Ваше виде. Все очень понятно и круто подано! Спасибо Вам огромное!
Автор, ты красавчик. Материал концентрирован, без лишней воды. Темп подачи материала идеальный. Спасибо.
Шикарное объяснение, даже мне, с минимум знаний в электрике стало всё понятно
Однозначно 100 лайков. Грамотно поставленная речь, приятно слушать, видео помогло найти неисправность. Спасибо за материал, удачи везде и во всем.
Автор ты просто космос! Изложено всё идеально и по полочкам. Я недавно начал интересоваться как всё это работает и твоё видео было просто как подарок! Спасибо большое!
спасибо большое, искал разъяснение что же такое верхние и нижние плечи фаз, и наткнулся на ваше видео. Понял принцип работы VRM-мов. Подписка "мастхэв", с нетерпение жду любых видео от Вас.
Спасибо тебе Добрый человек за действительно полезную информацию
Огромное спасибо! Удачи Вам!
Респект автору канала, помогаешь новичкам понять весь принцип работы в довольно ясном и понятном формате
Супер! Дай бог здоровья, всё стало на свои места!
я прям охренел от доступности изложения. респект.
как же много я видосов пересмотрел в поиске подобного! Нашел! Спасибо огромное. За 3 месяца первый видос который доходчиво все объясняет!
В понижающем преобразователе ток считается иначе, и может в разы превышать входной. Функцию преобразователя выполняет дроссель. Нижний ключ в низковольтных схемах работает как идеальный диод, через него поступает на выход преобразователя накопленная в дросселе энергия. Количество фаз наращивается не только и не столько для увеличения тока, а для уменьшения пульсаций.
Мгновенный ток может быть и больше, но за промежуток времени всё так как я сказал. Функцию преобразователя выполняет LC фильтр. В синхронных преобразователях с однополярным питанием да, нижний ключ выполняет роль диода. Основная задача выбора количества фаз это получить требуемый ток, снижение пульсаций это побочное. Иногда делаю фазы без смещения импульсов, то есть просто дублируют одну фазу для усиления по току.
Спасибо огромное за объяснение. Воистину, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. "Падение прямоугольников" ну прямо открыло окно в космос и баланс энергий тоже очень помогло.
Поддерживаю, нужно продолжать. Спасибо за качественный материал.
LC это не фильтр, это накопительные элементы. Катушка сначала накапливает энергию в магнитопроводе, а затем отдает ее в конденсатор. Точнее так: когда открывается верхний ключ, ток течет через катушку и разряженный конденсатор, который заряжается и одновременно намагничивается сердечник катушки, затем когда открывается нижний ключ за счет явления самоиндукции накопленная магнитная энергия сердечника преобразуется в ток, который идет на тот же конденсатор. Изменяя частоту и скважность импульсов на входе, можно регулировать выходное напряжение на выходе, при чем напряжение на выходе не может быть выше напряжения на входе. Это схема понижающего преобразователя. В повыщающем сначала идет конденсатор, а потом катушка, но это уже совсем другая история... :)
Эмм...LC фильтр это гораздо более широкое определение чем "накопительные элементы", это "определение" во многом некорректно.
Изменяя частоту нельзя регулировать выходное напряжение, только скважность это определяет.
Короче, все в кучу... У этой схемы есть совершенно четкое название синхронный понижающий преобразователь или Synchronous Buck Converter на западный манер.
Очень толково. здорово когда понимаешь сам о чем говоришь .подписка и лайк в гору
Управление ключами таким способом называется dead time 15:46
Супер, был бы у нас такой препод по электротехнике, я бы не пропускал
помню как в институте рассказывали про это, только не ясно было где применяется)
Спасибо за подробное видео. Очень понравилось 👍
Наконец то я нашел где все человеческим языком объясняют. Спасибо. Интересно было бы увидеть по больше инфы в сфефе компьютерного железа именно в такой тематики.
если ты всё понял, то вряд ли занимаешься реальным ремонтом, ведь там важно подлинное понимание, а не иллюзия)
Дай Бог тебе здоровья.
Зашла тема, спасибо, Вам в универе нужно рассказывать, редко кто так кратко может описать объёмную тему. Еще раз спасибо. Подписался буду смотреть. Превосходно.
Шикарное видео. Посмотрел с огромным удовольствием.
Если кто еще читает комментарии - вопрос:
правильно ли получается, что если (условно) мы на 1м элементе получаем 1/12 мощности БП по 12В,
то можно не сильно заморачиваться фазами напряжения, а просто взять БП на 1.5КВт?
И получить на 4-6 фазах необходимый ток (читай=мощность) на CPU?
З.ы. я понимаю минусы такого варианта - нагрев, нестабильность и прочее, я про саму логику вопроса - принципиально
спасибо! Рисовать от руки на бумаге - идеальный вид подачи. Не переходи, пожалуйста, на красивые слайды. Всё классно и максимально понятно.
Поправка после середины ролика: а вот карандашом лучше не надо)
если бы так в колледже объясняли! лайк и подписка!
Круто, реально. Спасибо! Понятно -> Интересно
Максимальная сила тока-зависит от количества цепей питания и MOSFET. Чтобы получить большую величину тока, нужно больше линий питания, и зависит от MOSFET. Они могут пропускать от 20А до 60А
Создаваемые пульсации- зависят от количества фаз питания.Цепи питания со смещением импульсов друг относительно друга называются уже не просто цепями питания, они называются фазами питания
Да верно.
Автору большущий респект! Очень понравилось! Спасибо большое👍
хорошое видео, совмесно с гитарюгой помогает понимать истройство плат
это состояние называется сквозной ток. и это было решено еще в 50-70 годах и также с применением микросхем ТТЛ логики. и также это зависит от емкости затвора этих транзюков и поэтому необходимо выбирать транзисторы качестенные и с точными показаниями от рабочей частоты
Вопрос: если нераспараллеленная фаза имеет ключ из пары МОСФЕТов по 65 Ампер каждый, то будет ли весь VRM обеспечивать питание током 65 А максимум, т.к.все мосфеты работают фактически поочередно и фазы смещены относительно друг друга. И как правильно рассчитать мощность питальника в данном случае.
Отлично!!! Всё понятно!!! Автор, продолжай однозначно)))
Спасибо! Все очень понятно
Спасибо, очень интересно! Как раз в школе токи только что прошли.
Довольно детально и доходчиво. Но с «башнями», которые «опрокидываются» - полная чушь и мгновенно сводят на нет все сказанное до и после этого. Накопление энергии (ЭДС) всем знакомо с курса физики средней школы и вся эта шняга с «башнями и их опрокидыванием» уводит от физики преобразования очень далеко. Проще и доходчивей было все представить ломанной линией, а «упавшими башнями» и необходимость многофазности сразу бы получила продолжение в плане выравнивания пульсаций пониженного преобразованного сигнала/напряжения + чисто математически можно было объяснить суммирование мощностей отдельных фаз + распределение нагрузки между фазами в этом процессе преобразования по времени.
Но в целом весьма доходчиво и наглядно.
Alex Soft идея была донести смысл площади под кривой)
@@TDMLab , я это понял. И частично, хотя и весьма упрощенно, Вам это удалось, что я и отметил. На мой (весьма субъективный) взгляд, теорию понижения напряжения на LC-фильтре лучше, наглядней и, главное, доходчивей объяснять на примере обычного РЕЗИСТИВНО ДЕЛИТЕЛЯ !
Есть ДВА последовательно соединенных резистора с отводом от средней точки. Верхний подключен к +12В, нижний - на корпусе. Коэффициент деления прямо пропорционален значениям сопротивлений. Т.е. когда резисторы одинакового значения в средней точке РОВНО ПОЛОВИНА приложенного к делителю напряжения... Ведь так? Чем меньше сопротивление нижнего и/или больше сопротивление верхнего плеча - тем на выходе напряжение МЕНЬШЕ. Все верно?
А теперь переходим к самому ГЛАВНОМУ - в LC-фильтре (делителе) используются РЕАКТИВНЫЕ сопротивления этих элементов. Сопротивление индуктивности/дросселя при этом RL=WL где W - это "два Пи" умноженное на частоту. Сопротивление емкости RC=1/WC
При нулевом значении частоты сопротивление дросселя практически равно НУЛЮ и определяется АКТИВНЫМ сопротивлением обмотки (медной проволоки). А сопротивление конденсатора - стремится к бесконечности. И все напряжение приложенное к делителю выделяется на конденсаторе.
С появлением/повышением частоты реактивное сопротивление емкости - ПАДАЕТ/Уменьшается, а сопротивление дросселя, наоборот, УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. Тем самым все большее напряжения выделяется на дросселе и меньше - на конденсаторе. Происходит банальный и всем знакомый, а главное ПОНЯТНЫЙ процесс резистивного деления напряжения между сопротивлениями :)
Кто то из наиболее дотошных спросит, а как же ШИМ (широтно-импульсная модуляция) и каким образом скважность импульсов влияет на выходное напряжение делителя? И здесь ответ лежит на поверхности. Скважность - это отношение длительности импульсов к периоду их следования. Допустим, что длительность - это константа и величина неизменная. Увеличивая частоту, мы что ... ? Правильно - сокращаем ПЕРИОД , т.к. он равен T=1/F (выше чатота - меньше период). И тем самым что ... ? Правильно - увеличиваем скважность ! Переводя на "физику", чем чаще следуют импульсы (при равных амплитуде и длительности этих импульсов), тем больше энергии мы передаем в LC-контур и выделяем на нагрузке!
Все гениальное ПРОСТО! :))
Супер материал.
Очень доступным языком изложено. Благодарю автора за полезную информацию!
приятно усльішать грамотную техноречь.
Ничего не понял до момента lc фильтра, работаю админом и всегда было интересно, спасибо, очень круто объяснили👍
Просто молодец, и этим всё сказано! Отлично объясняете, спасибо!
Своеобразное пояснение работы dc/dc преобразователя с двухтактной схемой (пуш-пулл) на выходе. Мне видео понравилось, спасибо 👍👍👍
Замечательное объяснение!
Реально все понятно. Мне понравилось. Посмотрю другие видосы.
Не зря подписался) Спасибо))) А я не мог понять зачем верхний и нижний ключи))) теперь понятно))
и для чего же нижний ключ ? я вот не понял.
@@wbox7155 - для замыкания цепи в те моменты, когда верхний ключ заперт. В эти моменты источником питания является катушка индуктивности, которая (вместе с конденсатором) отдаëт накопленную энергию. Таким образом процессор получает непрерывное питание.
@@ИгнациусКоппер-к6ч Извиняюсь за возможно тупые вопросы, я в этом деле не силён, но разве тогда конденсатор не разрядится на землю ? Каким образом энергия уйдёт в процессор ?
@@wbox7155 - транзисторы открываются только в одну сторону, т.е. в открытом состоянии они работают как диоды. Поэтому конденсатор всегда будет разряжаться только через процессор.
Огромное спасибо! Я почти всё ронял...
Спасибо за видео! Подскажи скважинновсть 13:19 нижнего ключа определяется характеристикой времени задержки включения + времени отключения ниженго-верхнего мосфета из даташита или ещё чем-то? Хотелось бы ещё подробнее по драйверам. Допустим есть драйвер IR2103s управляющий мосфетом AOB290L который нужно заменить на более мощный или запаралелить дополнительный, как по характеристикам проверить потянет ли драйвер?
Есть вот такой документ www.ixys.com/Documents/AppNotes/IXAN0009.pdf
с практическим расчетом.
Основная идея что драйвер должен быть способен отдавать импульсный ток порядка I = VxC / t, где V максимальное напряжение управления затвором, С- емкость затвора, t - время за которое происходит заряд.
Еще нужно проверить рассиваемую мощность на драйвере Pd, она будет зависеть от частоты переключений, расчет так же есть в документе.
@@TDMLab спасибо!
Спасибо! Наглядно схемы графики.
Спасибо за грамотное разъяснение.
Норм разъяснил про шим, step down и интегратор
Очень полезная информация, спасибо!
Весь ролик ждал когда будут рассказывать про фазы питания GPU / CPU.
Увы ролик про то как работают некоторые из узлов блока питания.
На эту тему есть хороший цикл роликов от другого автора. Там подробно описаны все узлы БП.
Четко и по делу
Мне вот всегда интересно было почему не делают на бп сразу 2в для cpu, gpu, ведь, на нем можно было сделать трансформаторы которые не пустят 12в в случае проблем с цепью питания. такое напряжение я думаю в случае пробоя транзистора сразу бы не убивал проц? Да и лишних микросхем на платах меньше было бы ну пущай бп дороже будет, да и от места он не обеднел бы
Напряжение ядра должно иметь возможность изменяться в некоторых пределах, так бы пришлось видеокарте канал обмена данными с блоком питания иметь.
Требуемая мощность зависит от конкретно видеокарты/процессора и очень сильно отличается от модели к модели.
Трансформаторные преобразователи на такие токи (сотни Ампер) были бы просто огромны, пришлось бы иметь еще + два размера АТХ.
Кабели питания от блока питания до видеокарты должны бы были иметь очень большое сечение, примерно в 10 раз больше чем по стандарту сейчас.
И так далее, есть еще много причин почему это не выгодно, хотя и возможно.
А прикиньте ток в цепи , если процессор пишут 120Вт... При напряжении 0.85В ...
Примерный ток 140А. Какой провод ты потянешь к камню ? Чтоб не было просадок ). Такая жила в системник не войдёт )))
Спасибо. Стало понятнее
Аплодирую стоя. спасибо
Лайк, подписка, колокольчик. Мне это поможет.
Отличная подача материала
Круто
Интересный материал, спасибо
Отличное видео
приветствую. будут ли примерно равны по качеству борьбы с пульсациями (хотя бы примерно), контроллеры:
- с 14 честными фазами с частотой контроллера 1,5 Мгц (на примере Gigabyte B550 AORUS MASTER)
- с 7 честными и распараллеленными фазами (7х2) и частотой контроллера 3,0 Ггц (на примере Asus ROG STRIX B550-E GAMING)
или честные фазы, все таки гораздо эффективнее борются с пульсациями, а повышение частоты, наоборот, выходит боком из-за уменьшившегося КПД?
??? 3 МГц имелось в виду?
То есть реально частота ШИМ на транзисторах в обоих случаях по 1,5МГц.
Качество питание для обоих плат будет вполне сравнимое.
@@TDMLab да, конечно 3 Мгц, оговорился) просто помню смотрел видео, где человек сравнивал качество выпрямления. даблеры с честными фазами и распараллеливанием, и кажется варианты с разной частотой тоже были. сейчас не могу найти тот материал.
не нравится мне эта Гига одним единственным (все остальное почти идеально имхо), что при использовании больше, чем 1шт М2, потеряешь скорость PCI-е 4.0 под ВК, хоть и х8 его будет хватать еще долго, скорее всего, но все таки в Асусе, схема линий, мне нравится больше и она как-то привычнее)
Подскажите откуда идёт сигнал управления питанием на шим
контроллер?
а видео про диагностику врм будет?
подписка, лай ,спасибо большое ,очень интересное видео. продолжай в том же духе
а можно в подобром формате про "power on sequence"?
Вы имеете в веду 1/12 ширины импульса или максимальный коэфицент заполнения 8%
Получется по вашей логике 12фаз каждая фаза имеет от 0 до 8%максимум, про мертвое время вы его рассказали но не сказали что это мертвое время чтобы избежать сквозных токов
Допустим система питания однофазная в таком случае коэфицент заполнения импульса будет от 0-99% в зависимости от необходимых параметров или нет есть какието ограничения по коэфиценту заполнения?
N-канальный мосфет работает по минусу (т.е. он массу размыкает). как он может +12 пропускать-то? и зачем тогда вообще их 2шт? один закрыт работает другой и наоборот. мосфеты истоками же соединены. какой сигнал поступает на L-C фильтр в итоге - самый важный вопрос?
Сгорела материнка, lga1150. Визуально-мосфет на питании процессора. В мастерской заменили и вот незадача: теперь работает, но тот проц что стоял ,ай 3-4170, не заводится, взял с полки g3420. Работает, но в простое 70 градусов и питание по биосу и цпузет 1.712в вместо 1.02в. Хотя куллер еле теплый. Вот куда копать- или отображает температуру и напругу не верно, либо греется от лишнего питания.
немного с мосфетами напутал, npn в нижнем плече будет, а pnp в верхнем, ведь если нпн в верхнем откроется, то на истоке окажется напряжение питания, и оно будет равно напряжению на затворе, и для того чтоб открыть в таком случае на затвор нужно приложить напряжение больше напряжения питания, но для наглядности пойдет.
И в верхнем и в нижнем плече используется N-канальный MOSFET
www.rlocman.ru/review/article.html?di=164863
У драйвера есть boost цепочка выходного напряжения, позволяющая управлять верхним транзистором. Для простоты тут я о ней не рассказываю.
@@TDMLab немного не в тему а из существующей номенклатуры можно подобрать транзисторы так, чтоб защита от сквозных таков была реализована за счёт разницы напряжений открытия p и n канальных мосфетов? просто при моделировании на spice стмуляторах у меня получалось подобрать, но вот что то мне подсказывает, что с реальными транзисторами так не выйдет.
@@telobezumnoe Это не самая лучшая идея, а скорее плохая идея. Параметры транзисторов штука вариативная, да ещё и скоростные качества у транзисторов разной проводимости будут отличаться.
Садись, два.
Импульсы не прямоугольной формы! они всегда имеют завал, так как напряжение растет постепенно, а не мгновенно, и время нарастания всегда можно увидеть если ты расширишь осциллограмму. Также есть еще Дельта Тайм, период когда оба транзистора в определенный момент перекрывают друг друга, их также нужно учитывать. Также LC цепочка идет как накачка дроселя, и накопление на конденсаторе напряжения. излишнее как раз гасит нижнее плечо.
Да, ладно? А я не знал)) Накачка говорите...
Не раскрыта тема, как из 12В получается 1В. Формулировка, что конденсатор "роняет" этот столбик не канает. Какая деталь играет ключевую роль в формировании 1В из 12В: конденсатор или все-таки дроссель? Если дроссель выпаять, какое напряжение будет на выходе? А если выпаять конденсатор? Мне кажется, схема работает так, что при открытии ключей напряжение не успевает вырасти до пикового значения (12В) из-за ЭДС индукции дросселя, которое мешает его скачкообразному росту, а так же из-за малого времени открытия этого транзистора (скважности). Конденсатор лишь "размазывает" некое усредненное значение по координате графика графика.
Очень позновательно,и подача супер!
Остался один неосвещенный момент.
В какой момент ШИМ контроллер начинает генерировать импульсы?
Этот процесс автоматически запускается сразу после подачи на него питания Vcc или есть внешний активатор?
Столкнулся с проблемой - на контроллере ISL6566 при включении материнской платы поступает питание 5В, как положено. 12В на верхних плечах и на контроллере тоже есть. Но на UGATE, LGATE и выходе мосфетов напряжения нет и процессор не запускается. Мосфеты целые. Точно виноват контроллер или есть ещё что-то, что влияет на его работу?
Осцила нет, меряю тестером и наблюдаю за ПОСТ картой. Все остальные напряжения на матери в норме, КЗ нет.
В итоге мать стартует, кулеры крутятся, процессор холодный, БИОС не стартует. На плате ничего не нагревается.
Молодец! Грамотно всё разъяснил.
есть вопрос. вот, допустим есть м.плата thin mini itx, mini stx... фаз питания мало. есть желание впихнуть невпихуемое) 6-8 ядерник + правленый биос.
можно ли как-то добавить фаз в мать, имею ввиду простые варианты с навесным монтажом, или рядом платку в 1-1.5см шириной, заизолировать, лаками/парафинами/... толстенными многожильными проводами припаять в параллель еще мосфетов с обвесом, такое будет работать?
сам контроллер оставить тот же, и мосфеты которые уже стоят не выпаивать, просто подобные по параметрам или одинаковые найти/сдуть с мертвых матерей/видюх/... и или купить на али.
или я что-то пропустил, но, пока только начал смотреть, и по аналогии как оно в блоках питания стало, куча мощных полевиков в параллель стоят и почти не греются, радиаторы манюсенькие, вес общий как у древних 250-300вт бп. но мощь в разы более
в темах по оживлению мощных видеокарт с астично прогоревшими фазами и текстолитом, где порой аж полностью отрезают кусок текстолита и приделывают от сторонних мощных карт толстенными проводами, похожими на от сварочного трансформатора)
У меня занятная ситуация. Судя по всему VRM перегревается и уходит в защиту снижая питание. Как это выглядит: я ставлю нагрузку на процессор условно 50w проходит секунд 20 и резкое падение производительности на 3 секунды, а потом через каждые 7 сек опять 3 секунды тормозов. Я посчитав по началу что это блок питания виноват поменял его. И занятная ситуация: те же 50w но тормоз начинается сильно позже условно через 30 сек, опять 3 секунды просадки и 10 сек нормальной работы и опять 3 секунды просадки. Я конечно кустарно решил эту проблему выставив предельные показатели частоты и вольтажа на таком уровне чтоб не было просадок, на 36w. Но меня интересует другой вопрос почему при разных блоках питания разная ситуация?
Нижний транзистор просто цикличесски закорачивает фильтр на землю? А зачем он тогда вообще нужен?
Не просто закорачивает. 2 мосфета + LC - это понижающий преобразователь. В классической схеме вместо нижнего мосфета стоит диод, но вместо него ставят мосфет для улучшения КПД и вводят для него дополнительный канал управления. у любого преобразователя есть фаза "накачки" и фаза "разряда" . Так вот нижний мосфет открывается как раз во время фазы разряда и "сбрасывает" запасенную в индуктивности и емкости энергию в нагрузку, образуя контур "нижний мосфет -> L -> Rнагр -> GND". Как - то так
Обясните плиз как проте тировать фазы питания проца на ноуте, без осциллографа не обойтись? Ноут вырубается под нагрузкой
Классно объясняешь! Респект и огромное спасибо!
Обычно кто ремонтом занимается,им даже не нужен этот функционал.Больше для инженеров.Хотя это и есть мастера,по сути должны быть
Ничего не понятно) но оооооочень интересно 😀
Давай такое же видео о телефонах))
доступно все рассказано, спасибо
А где цепочка bootstrap для открытия верхнего транзистора?
Это блок-схема, а не конкретная реализация.
Есть материнская плата 775 сокет с питальником центрального процессора на 80 Ватт и процессор Xeon Х5460 с ТДП 120 Ватт, можно ли что-то заколхозить что-бы не пыхнуло, радиатор примудрить не проблема, проблема обеспечить необходимой мощностью данный процессор. Кто хорошо разбирается в сути вопроса прокомментируйте пожалуйста.
Поделитесь пожалуйста схемой и бортвью на ноутбук Асус x553JM
Было бы не плохо если это все показать на примере какой либо платы (так сказать наглядно). А так все супер .
я просто хотел узнать чем отличается общее питание видеокарты в ваттах от коре вольтажа ??????
Core это в переводе ядро, то есть сам видеочип. На плате видеокарты ещё есть память со своим питанием и некоторые служебные микросхемы. Общее потребление складывается из всех этих частей.