Danke für den Bericht. Ja, das mit den Augen ist schon komisch. Doch ich kann mich erinnern, dass vor ein paar Jahren Kunden sich beschwert haben, dass man mit dem Notebook Bildschirm eine Wand zwischen sich und dem anderen aufbaut. Heute ist es ja überhaupt kein Thema mehr, denn alle haben ein Notebook vor sich stehen. Ich denke es ist eine reine Gewohnheit Sache, wie du schon sagtest.
Danke. Ja wenns den Knopf schon hat, darf man den ja auch drücken. Ich auch hilfreich für mich, wenn Leute etwas nicht mögen. Nicht dass ich mich dann immer danach richte.
Ich fand die Szene mit dem 3D-filmenden Vater nicht so gruselig wie Du, Rafael. Ich könnte mir sogar vorstellen, diese Funktion zu nutzen. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass die Bedienung jedes Bildaufzeichnungsgerätes, egal ob Smartphone, Fotokamera oder Camcorder, den Benutzer sofort aus der Szene herausnimmt und diese massiv stört, gerade bei Kindern. Es ist unmöglich, z. B. mit einem Kind zu spielen und das gleichzeitig zu filmen. Mit der Apple-Brille sehe ich eine Chance, dies zu ändern. Ich könnte mir vorstellen, dass Kinder darauf aufgeschlossener reagieren als Erwachsene, sofern sie sehen, dass Vater bzw. Mutter die Brille aufsetzen, und nicht einfach plötzlich mit der Brille vor den Augen quasi verwandelt auftauchen.
Die Vision Pro dürfte auf absehbare Zeit sämtliche Bildschirme an den Arbeitsplätzen (home oder office) sowie teilweise zuhause obsolet machen. Im direkten Kontakt unter Menschen sehe keine Anwendung. Bei Videokonferenzen hingegen könnte die Vision Pro durchaus seine Berechtigung haben.
Ich finde es irgendwie schade dass Die Apple Brille ausschaut wie jede herkömmliche Vr Brille (Ski Brille). Hätte es wirklich cool gefunden wenn die Brille wie eine normale Brille bzw. wie eine Sonnenbrille ausgesehen hätte. Das wäre viel Apple Typischer gewesen und dann würde auch viel eher der Gedanke in den Sinn kommen damit tatsächlich in der Öffentlichkeit rum zu laufen!
Faszinierend, aber es scheint nicht familientauglich zu sein, sondern primär für Singles. Das Gerät scheint ja beim Kauf bei Apple für den Endnutzer stark angepasst zu werden, und multiuserfähig ist sie genauso wenig wie das iPad. Macht also 16000,- € für ein Familienset für vier Personen, da ist das voll ausgestattete Heimkino doch billiger.
Bis jetzt scheint das Teil ja absolut nur indoor zu sein. Selbst in den Ads sind die Leute nur drinnen. Ist Apples Ansatz das Ding mal ne Stunde am Tag an Zu haben. Oder soll es in Richtung 24/7 gehen (in ferner Zukunft) a la Apple Watch?
Weil du die Airpods erwähnt hast....Airpods zu tragen ist das Eine, aber dieses Riesending (zugegebenermaßen beeindruckend) ist halt eine ganz andere Nummer. Ob sich das der "Normalbürger" (den Preis lasse ich jetzt mal außen vor) auch antun wird? Ich habe da meine Zweifel...
Hi, wie immer ein schönes Video! Ich denke die Vision Pro ist technologisch absolute Weltklasse. Ich freu mich schon, die Brille vorzustellen. Allerdings bin ich unsicher, ob das ein Erolg wird. Der Preis ist, im Verhältnis zur Leistung und Aussattung absolut OK, aber wahrscheinlich für einen Massenmarkt deutlich zu teuer. Na mal schauen! BG aus Berlin, Tech4Fun
Das ist die Vision Pro und die erste Generation. Schlägt diese ein wird es in den nächsten Jahren sicher auch eine günstigere Vision Air geben. Wobei wir von Apple sprechen, Günstig ist da immer relativ 😉
hm, ich finde das Gerät noch etwas unheimlich. Ich befürchte dass man damit dazu neigt sich noch mehr zu isolieren und auch dass es für die Augengesundheit bedenklich sein wird.
Hallo Rafael, ich verfolge deine Beiträge schon seit einiger Zeit und finde es ebenfalls gut wie du beide Seiten beleuchtest und nicht in Superlativen abdriftest. Ich schätze deine Beiträge sehr. Mich würde Interessieren wie du die Preisentwicklung der Vision Pro siehst. In den letzten Tagen kann man in vielen Beiträgen zur Vision Pro immer wieder hören, dass es eben der „erste Wurf“ ist, sozusagen das Produkt „0“ und sich die Preise dann nach einigen Modellen nach unten entwickelt, genauso wie beim iPhone…aber genau da verstehe ich nicht was ich höre. Seit dem ersten iPhone 2007 haben sich die Preise doch nicht wirklich nach unten entwickelt, klar, die Leistung und Ausstattung haben sich auch entwickelt aber das würde bei der Vision Pro ja auch passieren. Richtig ist, dass es vermutlich eine Abstufung von Pro gibt. Aber warum sollten die Peise nach unten gehen? Viele Grüße Andreas
Sehe ich auch so. Das ist der Preis den Apple für einen Räumlichen Pro-Computer sinnvoll findet. Aber das lässt Raum für einen günstigeren Consumer-Computer.
ich geb euch mal eine Info …..ein Monitor der Brille ( ist von Sony ) kostet Apple 350$ , wird das in Zukunft billiger ich vermute ja , wenn die mal 1 Million statt 100000 im Jahr herstellen können . Davon braucht man ja nun mal 2 in jeder Brille und 50000 Stück sind nicht wirklich viel im Jahr. Alles noch Probleme die Apple lösen muss .
Es ist und bleibt nunmal ein Headset - und keine Brille. Ich glaube, das Gerät wird ein einsames Vergnügen bleiben für ein paar Experten, Content-Leute, vielleicht auch Servicetechniker - und natürlich auch Zocker und Early Adaptors. Im sozialen Kontext ist das Ding zum Scheitern verurteilt, da bin ich ganz Deiner Meinung. Und was die Augen angeht: sie transportieren äußerst feinfühlig die Emotionen der Menschen, und das leistet der Avatar halt nicht. Bisher sind alle 3D-, VR- u.ä. Lösungen in Bezug auf die Alltagskultur gescheitert - ich glaube, dass das diesmal auch der Fall sein wird. Und das ist auch gut so.
@@RafaelZeier Nicht nur zum Menschen, sondern auch zur Situation. Wenn man im Teamgespräch (oder im privaten Kontext oder wo auch immer) skeptisch schaut, milde lächelt, amüsiert strahlt, begeistert zustimmt, nervös guckt, ablehnend höflich schaut usw. - das alles kann man in Augen ausdrücken und sehen - aber nur, wenn man sie auch wirklich sieht. Und das wissen nicht nur Fotografen wie ich, sondern das ist allen Menschen wichtig. In diesem Aspekt ist eine Teams-Sitzung (sogar mit einer schlechten Kamera) diesem Headset himmelweit überlegen.
Man könnte ja das Akkupack mit der Shargeek 2 Powerbank verbinden, der Akku der Brille hat einen USB-C Anschluss, wie ich gesehen habe. Für einen Film müsste das reichen. Vom Sofa muss man ja nicht weg!! Oder dann mit dem Apple-Netzteil! Gruss aus Bern!
Kein Slot für die Schweiz? Das tut mir leid. Finde es schon spannend, das Apple den Schwerpunkt auf diese Technologie setzt. Da sind sie doch ganz schön überzeugt von ihrem Produkt und der Idee dahinter. Das mit den Augen hat mich schon auf anderen Bildern irritiert. Es wird Zeit, dass Bildschirme auf den Markt kommen, die es ermöglichen Inhalte auf der einen Seite aber auch „Durchsicht“ von der anderen Seite zu ermöglichen. Das wäre was, auch an Arbeitsplätzen. Stichwort „Transparenz“. 😅 Als iPhone Nutzer war natürlich iOS mein Schwerpunkt und da kommt wohl einiges. Danke für Deine Eindrücke.
Ja das war wirklich Pech. Aber Naja. Schaue ich mir die Brille dann halt später mal an. Und ja. Es muss halt wirklich transparent sein. Sonst ist es einfach sehr schwierig menschlich zu wirken. Aber eben. Das mit den Augen hat noch niemand gesehen.
Die größte Schwäche ist wohl, das sie etwas sein will was sie nicht ist, nämlich eine AR-Brille! Man merkt das Apple mit dieser Transparenz Sache, und der Tatsache das die "Augen" von außen sichtbar sein sollen, und dem absichtlichen ignorieren von VR Games eigentlich etwas anderes geplant hatten, es aber nicht erreicht haben. Das Sichtfeld ist auch ein sehr großer Kritikpunkt, und bei dem Preis hätte man auch eine interne Dioptrienanpassung einbauen können, wie man es von FPV Brillen kennt. Alles was die Apple Brille kann kann die Valve Index und auch die Meta Quest 2/3/Pro auch, das einzige was sie wirklich unterscheidet ist die höhere Auflösung, aber ganz ehrlich ich bin mit der Valve Index Auflösung total zufrieden.
Ich finde es spannend wie Apple das dann mit Brillenträgern zu lösen versucht. Bin schon so gespannt was WatchOS 10 für uns Sportler bereit hält sorry da kommt bei mir das Sportler Ego raus😂
Könnte man diese Software vielleicht in einem CarPlay 3 für HeadUp-Display erwarten? Ich verstehe wieder nicht, warum Apple ihr bestes Produkt nicht integriert: Den Mac. Die Brille hat einen M2 und könnte nativ macOS darstellen. Stattdessen nur gestreamt? Finde ich enttäuschend. Aber was den Punkt angelangt, glaube ich nicht an Besserungen: Stichwort iPad. Am Ende muss man es ausprobieren. Vielleicht sogar ein Gerät, das man über einen Zeitraum mieten sollte. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das mehrere Stunden tragen kann.
Wenn sich Apple schon nicht traut den Mac mit Touchscreens zu bedienen, ist so etwas sicher noch unwahrscheinlicher. Nein, da braucht es sicher auch ein Betriebssystem was komplett ohne Maus und Tastatur auskommen kann.
Echt geniales Produkt, bzw was die Bilder zumindest zeigen sieht genial aus! Würde es mir für 3.5k jetzt nicht holen, da bleibe ich "leider" bei Meta. Krass wie schnell Apple aber bereits jetzt Meta fast überholt hat mit Innovationen im Bereich Virtual - Augmented Reality. Ich finde das mit den Augen ganz cool eigentlich, also habe es noch nicht gesehen aber die Idee dahinter ist echt lustig. Was mir nach der Keynote leider offen geblieben ist, sind 2 Punkte: 1. Was ist mit dem EU Market ding und 2. Was machen sie mit Apple Music auf Windows? Hat das nicht auch etwas mit Software zutun..
fast an Mera vorbei ? deutlich vorbei würd ich sagen , allein schon die Monitore und die Technik zB. der Chip M2 da kommt Meta in 5 Jahren nicht hin weil sie die Technik nicht haben .
Prinzipiell wäre ich einer solchen Headset-Brille-Raumcomputer-Dingsbums nicht abgeneigt. Nur müssten für mich noch ein paar Verbesserungen vorgenommen werden, ehe ich einen Kauf ernsthaft in Erwägung ziehe: 1. ein größerer Akku mit einer Mindestkapazität von 6 Stunden 2. Der Akku muss in dem Brillen-Headset-Raumcomputer-Dingsbums integriert sein 3. über einen USB-C- oder besser noch TB4-Anschluss müsste ein iPhone angeschlossen werden können, um zusätzliche Rechenleistung sowie Akkukapazität bereitzustellen
Apple hat die Technologie auf ein neues Level gehoben. Die Weiterentwicklung dieses Datenbrille wird die Arbeitswelt verändern, aber auch die Kommunikation/Interaktion im öffentlichen Raum, wenn der Spatial Computer mit der Zeit zu einem Massenprodukt wird. Im Gegensatz zu Smartphones, iPods stützt sich die Technologie nicht auf ein bisher gewohntes Nutzerverhalten. Die Interaktion mit dem Smartphone kannte man schon durch die Nutzung der Handys, der iPod ist eine Weiterentwicklung des Walkman und das Tablet ist nichts anderes als ein PDA. In den Fällen sind die Stimmungen einer Person immer noch lesbar, auch wenn sich diese auf das Medium konzentriert. Bei der Datenbrille verschwindet die Person hinter der Brille, die Stimmungslage und Kommunikationsbereitschaft wird für Andere nur einzuschätzen sein.
Die Avatare für FaceTime sind für mich nur eine Notlösung, damit man einen ankommenden FaceTime-Anruf annehmen kann, wenn man die Brille gerade benutzt. Für eine geplante Videokonferenz würde ich sie nicht benutzen, ich finde auch die Avatar-Meetings im „Metaverse“ absurd.
Wie sieht das eigentlich gesundheitlich aus ? Bei Spielen gibt's ja immer eine Epelepsie Warnung. bin ja mal gespannt was die Zeiss Gläser für Brillenträger kosten.Ansonsten mal wieder ein tolles Video 👍
Ich hätte an Apples Stelle auf die digitalisierten Augen verzichtet. Ich finde, dass an der Brille eine Anzeige fehlt, dass die tragende Person filmt, fotografiert oder ein Gespräch aufzeichnet, ansonsten fände ich eine Interaktion mit dem Brillenträger befremdlich. Ich denke, dass durch die Bezeichnung “Spatial Computer” Apple diese Technologie nicht als die ausschließliche Alternative ansieht. Leider hat man als Brillenträger bei Kauf das Problem, dass man für die Gläser von Zeiss zusätzliches Geld aufwenden muss.
Du hast im Video erwähnt, dass die Sache mit den Augen wohl noch nicht zu 100% perfekt ist. Da diese Brille erst im nächste Jahr verkauft wird, aber vorerst nur in USA - also nicht „volle“ Verkaufszahlen - habe ich jetzt folgende Vermutung: In letzter Zeit wird nur noch über KI bzw. chatGPT gesprochen wobei bei dem Thema die unmittelbaren Mitbewerber Apples recht aktiv sind. Apple bietet diesbezüglich nichts an. Aber seit Montag Abend spricht die gesamte Technikwelt nur noch über diese Brille. Vielleicht hat Apple mit dieser Veröffentlichung den Druck aus der KI-Diskussion versucht rauszunehmen. 😎😈🍎🎸🤘
Die Präsenz der Brille in den Tech-Medien wird aber kaum eine Woche überdauern. Schon ab spätestens Mitte Juni wird dieses brillenähnliche Ding wieder im Rauschen der (Tech-) News untergehen. Wie das Interesse nach Erscheinen (in den USA) wieder aufflammen wird, sehen wir irgendwann im 2024.
Oh? Muss ich nachher nochmal genau reinhören. Habe das Video in der Hotellobby, im Taxi und am Flughafen geschnitten. Ev was überhört. Aktuell sitze ich im Zug und höre es auch noch nicht. Vermutlich war es das Hotelzimmer. Da war der Kühlschrank laut und gleich neben mir war der Wartungskorridor wo sie jeweils Wäschewagen durchgeschoben (und geraucht) haben.
Ist es bekannt, dass man keine neu gekauften Apple Watches mit der iOS 17 Beta koppeln kann, ich werde mir bald eine kaufen und wenn ich die dann nicht koppeln kann, wäre das ja ziemlich doof. Schon mal danke im Voraus😊
Das Thema mit dem Preis ist ja uch noch offen. Bei den 3499 Dollar hat ja Apple von einem Startpreis gesprochen. Da muß man auch noch abwarten ob bzw. in welcher Form die Vision Pro konfiguriert werden kann. Mindestens bei den speziell für Brillenträger gefertigten Gläser kommt noch eine gewisse Summe oben drauf. Ich freue mich schon darauf, wenn die Vision Pro in Deutschland rauskommt…
@Rafael: Du sagst, dass insbesondere jüngere Leute „Pass-Through“ nicht so gut fanden. Kann es sein, dass es an den besseren Augen von jüngeren Menschen liegt? Ich merke mit Mitte 40, dass ich leider längst nicht mehr wo gute Augen habe wie mit Mitte 30.
Alles was neu und extrem ist macht vielen Menschen sowieso Angst. Die erste Phase sollte man in Ruhe abwarten und die Entwicklung beobachten. Vermutlich sind die ersten Generationen sowieso ausschließlich für Entwickler und Unternehmer gedacht. Ich bin jedoch davon überzeugt, dass dieses Projekt sich als keine Eintagsfliege entpuppt. Vielen Dank für Deine logischen Gedankengänge und bis bald…
Das ist eines deiner besseren Videos...👍... Sehr gut Zusammengefaßt bzw. interessante Interpretation verschiedener Funktionen, etc. Bei mir kommt immer wieder die Frage auf: Wenn mehrere Leute im Konferenzraum sind, warum tragen dann nicht alle eine Brille? Entweder alle, damit auch alle die gleiche Sicht haben bzw. wissen wo von geredet wird, oder eben keiner! Aber gemischt ... ? .... was soll das bringen? Aus meiner Sicht können sie den Blödsinn mit den Augen weg lassen ....O.K. jetzt kommt der Einwand mit der Familienaufnahme: Die vorgestellte Version ist keine Konsumer-Version und wird auch , glaube ich , keine werden. Da fand ich deinen Aspekt sehr interessant: Vielleicht wird es eine Version ohne "Pro" geben, welche dann für uns, die breite Masse, interessant wird. Von daher: Alles schön und gut aber für meine Quest-2 (bzw. vielleicht Ende des Jahres Quest-3) keine Gefahr da ich fast alles was hier gezeigt wurde auch mit meiner Quest-2 machen kann. Z.B. Die Relax-Demo mit den Blättern wo wohl viele von Begeistert waren: LOL... die haben wohl noch nie eine Quest-2 oder ähnlich benutzt...Danke für dieses sehr gute Video und es bleibt in dem Bereich spannend...🙂👍
Ich denke, es wird Zuviel mit den Interagieren von Menschen im gleichen Raum gesprochen, ich sehe das nur als einen Nebeneffekt. Denn wenn ich jetzt in der Arbeit am Computer bin, dann muss ich für meine Kollege nur ansprechbar sein. Apple hat es meines Erachtens super gelöst. Es ist meiner Meinung echt nur ein Computer und so sollte man es auch sehen. Alles andere sind Zugaben um es der Masse schmackhaft zu machen.
Finde es spannend das Apple da einsteigt, das wird auf jedenfall die Entwicklung allgemein vorantreiben! Gleichzeitig finde ich aber das Produkt nicht so "magisch" wie andere in der vergangenheit! denke in einem Jahr wenn die Brille erscheint, werden die anderen Hersteller schon in die Nähe der experiance kommen die Apple bietet, für einen günstigeren Preis. Aber die nächsten Generationen bieten natürlich unglaubliches Potenzial, da Apple natürlich die besten Möglichkeiten hat und Topentwickler für die Firma arbeiten wollen! Vielleicht liege ich mit der Ansicht auch falsch und Apple ist jetzt schon Jahre vorraus😅 *Gerade das Tracking und Vision Os soll Großartig sein, habe ich hier unterschlagen! Da kann Apple natürlich in Zukunft Punkten, natürlich auch durch die ganzen super Entwickler die für das größte Unternehmen arbeiten wollen!
Sehr gute Recherche, zumal Du keinen Körperkontakt mit der Brille hattest ;-) Einige RUclipsr, zb Felixba, hatten das Glück und konnten die Brille testen. Die Qualität der Bilder soll sehr gut sein, aber. auch hier hat man nicht den Rundblick, sondern die typische Vignette beim durchblicken. Das Gewicht soll recht spürbar sein und ein längeres Tragen der Brille könnte unangenehm werden. Ich bin zwiegespalten und weiß das nicht so recht einzuordnen, Apple hat uns eine teure VR-Brille präsentiert, die natürlich technisch sehr gut ausgestattet ist, zumindest wirkt es so auf mich. Während andere Hersteller ihren Fokus auf VR-Spiele usw in den Vordergrund setzen, vermittelt uns Apple, dass wir im zukünftigen Home Office, in der kleinsten Kammer, das größte Büro haben werden. Schauen wir mal was uns die Zukunft so noch bringen wird ... Danke für Deine Mühe, weiter so ...
Danke für dieses sehr informatives Video. Ich denke da die Brille jetzt in aller munde ist, wird Apple alles daran setzen sie Alltagstauglich zu machen. Würde ich sie mir kaufen 🛒 ich denke schon, der Preis ist schon sehr hoch. Das ist aber bei den iPhones doch nicht anders, oder bei dein iMac Pro, Studio Display und der AppleWatch Ultra. Keiner wollte sie kaufen und inzwischen sehe ich im Alltag einige damit rum laufen. Ich Interesse mich brennend für die Brille.
Der Vater wo mit der Brille Bilder von seinen Kindern macht, die ganze Szene ist aktuell noch etwas creepy. Ich persönlich finde den Aspekt das die Brille zur Bedingung nur die Augen und Hände (ohne Controller) benötigt sehr sehr sehr interessant. Deshalb bin ich der Meinung das diese Bedingungsart die Zukunft ist, bzw. Das interessanteste an der Brille.
Bzgl dem Preis: Mal sehen welche Geräte so eine Brille an Ende ersetzt…. Monitor, Fernseher, PC, Konsole…. eventuell ist der Preis an Ende sogar gerechtfertigt.
Ich finde die „Brille“ und einige Use-Cases sehr spannend und würde sie sofort kaufen. Einzig der eingebaute „Deepfake“ für virtuelle Meetings erscheint mir auch sehr spooky. Der Rest wird eine Gewöhnungssache, wie bei früheren Innovationen (Walkman, Smartphone, etc.) auch sein.
So wie ich das in der Präsentation verstanden habe, kann man die Brille auch direkt an die Steckdose anschließen, anstelle des Akku Packs. Kann mich aber auch irren :D
Ist so eine Brille die Zukunft? Laut Samsung und Apple ja. Man stelle sich vor wenn man mit den Öffis unterwegs ist und jeder hat so eine Brille mit den Kameras nach außen gerichtet auf. Datenschutz?
Moin, ich muss gestehen, ich bin von der Brille fasziniert. Hoffentlich hält Apple die Barrierefreiheit bei ihren Geräten bei. Dann kann es ein sehr mächtiges Hilfsmittel für blinde und seheeingeschränkte menschen werden.
Soziologisch gesehen ist es für mich so, wie wenn man mit jemand spricht der air pods drinnen hat. Einfach ein komisches Gefühl. Hört er mich? Hört er nebenbei Musik? Deswegen gebe ich sie immer raus wenn jemand mit mir spricht.
Man stellt sich vor Apple hätte eine Simulation abgespielt in der man in die Schule geht sich an seinen Tisch setzt und der Lehrer dann sagt lasst uns auf den Mars reisen mit der Brille. Die Brille wird in vielen Berufen helfen Dingen zu sehen die man nicht sehen kann wegen Wänden und und und!
Leider haben selbst die Apple-Mitarbeiter diese Video-Augenklappen für Menschen bei Produktpräsentationen nicht getragen. Daraus kann man schließen, dass sie unpraktisch und unbequem sind. Ich sehe nur eine Verwendung - Filme für Erwachsene ansehen, 2 Stunden Akku sind genug. 😂
Ich denke das mit den Pornos hat noch eine andere Seite. Nämlich die Wünsche der Kunden. Einfach gesagt: ich kaufe mir die Brille, wenn Pornos laufen, sonst nicht. Sehr vorhersehbar, ich weiß.
Endlich kommt dein erster Eindruck zur überteuerten, nicht wasserdichten Taucherbrille. Nun mittlerweile können die Außenaufnahmen mit KI statt einfach mit Photoshop generiert werden.
@@RafaelZeier Naja dein erster, richtiger umfassender Eindruck, auch wenn du sie nicht aufsetzen durftest. Aber du bekommst sie dann, sobald sie fertig entwickelt wurde. 🥳
Die Brille ist sehr teuer und der größte Schwachsinn. Wenn man so durch die Straßen gehen würde, könnte man denken, der Kollege ist irgendwo ausgebrochen.
Ja das sehen viele so. Wohl auch bei Apple. Ich glaube ja mehr an visionOS als an eine bestimmte Hardware. Die Idee ist richtig aber wie wir das dann mal nutzen noch sehr unklar.
@@maddoxthegreatcanecorso7150 zu teuer? Es werden auch AW Ultra für 1K gekauft oder OLED TVs für mehrere 1000€. Hier bekommt man ein Gerät was theoretisch TV, Mac und iPad ersetzen könnte. Denke es wird genug Leute geben die das Teil kaufen.
Warum so Negativ zum Moment mit den Kindern Familie im Video? Nehme täglich Videos oder Bilder auf. Warum nicht auch ein paar Momente mit der Brille festhalten. Irre ich mich aber Sorry man kann es auch übertreiben. Ich entscheide selbst ob ich diese Momente im Kopf oder mit Brille IPhone usw festhalte. Wo ist das Problem?
Nichts gegen Fotos und Videos von Kindern. Ich filme unsere auch ständig. Aber fandest du es nicht etwas seltsam zu sehen, wie der Vater mit den digitalen Augen und dem Ding im Gesicht die Kinder filmt?
@@RafaelZeier Nein warum man macht das doch nicht 24/7. Technik ist nun mal in unserem Alltag. Wenn jemand auch Momente mit so einer Brille festhalten möchte finde ich persönlich nix verwerflich daran 🤷♂️🙋♂️
@@RafaelZeier Hoffentlich hast Du verstanden, dass das ein Scherz war. Ich finde Deine Einsichten zum Vision Pro sehr hilfreich. Danke. Und bitte: Nichts für ungut.
Bin schon gespannt, wo sich das in den nächsten Jahren hin entwickeln wird. Gerade dann wenn es dann mal für die Breite Masse bereit sein wird.
Ich auch. Dieses räumliche Computing macht absolut Sinn. Bei der Hardware wird es aber noch viel Entwicklung brauchen.
Ich werde sowas nicht kaufen Punkt aus
Danke für ein wie immer offenes und ehrliches und authentisches Video
Danke für den Bericht. Ja, das mit den Augen ist schon komisch. Doch ich kann mich erinnern, dass vor ein paar Jahren Kunden sich beschwert haben, dass man mit dem Notebook Bildschirm eine Wand zwischen sich und dem anderen aufbaut. Heute ist es ja überhaupt kein Thema mehr, denn alle haben ein Notebook vor sich stehen. Ich denke es ist eine reine Gewohnheit Sache, wie du schon sagtest.
Find’s wirklich richtig gut, dass du auch den Daumen runter immer ansprichst. Meine Reaktion = 👍
Danke. Ja wenns den Knopf schon hat, darf man den ja auch drücken. Ich auch hilfreich für mich, wenn Leute etwas nicht mögen. Nicht dass ich mich dann immer danach richte.
Zeier stabiler Mann
Ich fand die Szene mit dem 3D-filmenden Vater nicht so gruselig wie Du, Rafael. Ich könnte mir sogar vorstellen, diese Funktion zu nutzen. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass die Bedienung jedes Bildaufzeichnungsgerätes, egal ob Smartphone, Fotokamera oder Camcorder, den Benutzer sofort aus der Szene herausnimmt und diese massiv stört, gerade bei Kindern. Es ist unmöglich, z. B. mit einem Kind zu spielen und das gleichzeitig zu filmen. Mit der Apple-Brille sehe ich eine Chance, dies zu ändern. Ich könnte mir vorstellen, dass Kinder darauf aufgeschlossener reagieren als Erwachsene, sofern sie sehen, dass Vater bzw. Mutter die Brille aufsetzen, und nicht einfach plötzlich mit der Brille vor den Augen quasi verwandelt auftauchen.
Die Vision Pro dürfte auf absehbare Zeit sämtliche Bildschirme an den Arbeitsplätzen (home oder office) sowie teilweise zuhause obsolet machen. Im direkten Kontakt unter Menschen sehe keine Anwendung. Bei Videokonferenzen hingegen könnte die Vision Pro durchaus seine Berechtigung haben.
Ich finde es irgendwie schade dass Die Apple Brille ausschaut wie jede herkömmliche Vr Brille (Ski Brille). Hätte es wirklich cool gefunden wenn die Brille wie eine normale Brille bzw. wie eine Sonnenbrille ausgesehen hätte. Das wäre viel Apple Typischer gewesen und dann würde auch viel eher der Gedanke in den Sinn kommen damit tatsächlich in der Öffentlichkeit rum zu laufen!
Ist das Fiji Wasser im Hintergrund?
Faszinierend, aber es scheint nicht familientauglich zu sein, sondern primär für Singles. Das Gerät scheint ja beim Kauf bei Apple für den Endnutzer stark angepasst zu werden, und multiuserfähig ist sie genauso wenig wie das iPad. Macht also 16000,- € für ein Familienset für vier Personen, da ist das voll ausgestattete Heimkino doch billiger.
Bis jetzt scheint das Teil ja absolut nur indoor zu sein. Selbst in den Ads sind die Leute nur drinnen. Ist Apples Ansatz das Ding mal ne Stunde am Tag an Zu haben. Oder soll es in Richtung 24/7 gehen (in ferner Zukunft) a la Apple Watch?
Ja. Indoor und alleine dünkt mich der ideale Ort. Aber ja. Längerfristig will man sowas ja überall dabei haben.
Weil du die Airpods erwähnt hast....Airpods zu tragen ist das Eine, aber dieses Riesending (zugegebenermaßen beeindruckend) ist halt eine ganz andere Nummer. Ob sich das der "Normalbürger" (den Preis lasse ich jetzt mal außen vor) auch antun wird? Ich habe da meine Zweifel...
Hi, wie immer ein schönes Video! Ich denke die Vision Pro ist technologisch absolute Weltklasse. Ich freu mich schon, die Brille vorzustellen. Allerdings bin ich unsicher, ob das ein Erolg wird. Der Preis ist, im Verhältnis zur Leistung und Aussattung absolut OK, aber wahrscheinlich für einen Massenmarkt deutlich zu teuer. Na mal schauen! BG aus Berlin, Tech4Fun
Das ist die Vision Pro und die erste Generation. Schlägt diese ein wird es in den nächsten Jahren sicher auch eine günstigere Vision Air geben. Wobei wir von Apple sprechen, Günstig ist da immer relativ 😉
Gutes Video😊 Eine Frage: Man sagt ja immer die Mixed Reality Brille. Aber kann man denn auch in VR schalten?
Ich dachte wohl, das die timemaschine Backups in die Cloud vorstellen
Zum Thema Cloud Gaming ….Game pass oder zb Remote Play von Sony sind doch im Store ? Also denke ich das es auch bei der Vision so sein wird
hm, ich finde das Gerät noch etwas unheimlich. Ich befürchte dass man damit dazu neigt sich noch mehr zu isolieren und auch dass es für die Augengesundheit bedenklich sein wird.
Hallo Rafael,
ich verfolge deine Beiträge schon seit einiger Zeit und finde es ebenfalls gut wie du beide Seiten beleuchtest und nicht in Superlativen abdriftest.
Ich schätze deine Beiträge sehr.
Mich würde Interessieren wie du die Preisentwicklung der Vision Pro siehst.
In den letzten Tagen kann man in vielen Beiträgen zur Vision Pro immer wieder hören, dass es eben der „erste Wurf“ ist, sozusagen das Produkt „0“ und sich die Preise dann nach einigen Modellen nach unten entwickelt, genauso wie beim iPhone…aber genau da verstehe ich nicht was ich höre.
Seit dem ersten iPhone 2007 haben sich die Preise doch nicht wirklich nach unten entwickelt, klar, die Leistung und Ausstattung haben sich auch entwickelt aber das würde bei der Vision Pro ja auch passieren. Richtig ist, dass es vermutlich eine Abstufung von Pro gibt.
Aber warum sollten die Peise nach unten gehen?
Viele Grüße
Andreas
Sehe ich auch so. Das ist der Preis den Apple für einen Räumlichen Pro-Computer sinnvoll findet. Aber das lässt Raum für einen günstigeren Consumer-Computer.
ich geb euch mal eine Info …..ein Monitor der Brille ( ist von Sony ) kostet Apple 350$ , wird das in Zukunft billiger ich vermute ja , wenn die mal 1 Million statt 100000 im Jahr herstellen können . Davon braucht man ja nun mal 2 in jeder Brille und 50000 Stück sind nicht wirklich viel im Jahr. Alles noch Probleme die Apple lösen muss .
Es ist und bleibt nunmal ein Headset - und keine Brille. Ich glaube, das Gerät wird ein einsames Vergnügen bleiben für ein paar Experten, Content-Leute, vielleicht auch Servicetechniker - und natürlich auch Zocker und Early Adaptors. Im sozialen Kontext ist das Ding zum Scheitern verurteilt, da bin ich ganz Deiner Meinung. Und was die Augen angeht: sie transportieren äußerst feinfühlig die Emotionen der Menschen, und das leistet der Avatar halt nicht. Bisher sind alle 3D-, VR- u.ä. Lösungen in Bezug auf die Alltagskultur gescheitert - ich glaube, dass das diesmal auch der Fall sein wird. Und das ist auch gut so.
Augen sind einfach so schwierig. Wenn sie dann auch noch zum realen Menschen passen müssen, wird es noch schwieriger.
@@RafaelZeier Nicht nur zum Menschen, sondern auch zur Situation. Wenn man im Teamgespräch (oder im privaten Kontext oder wo auch immer) skeptisch schaut, milde lächelt, amüsiert strahlt, begeistert zustimmt, nervös guckt, ablehnend höflich schaut usw. - das alles kann man in Augen ausdrücken und sehen - aber nur, wenn man sie auch wirklich sieht. Und das wissen nicht nur Fotografen wie ich, sondern das ist allen Menschen wichtig. In diesem Aspekt ist eine Teams-Sitzung (sogar mit einer schlechten Kamera) diesem Headset himmelweit überlegen.
Genau so ist es. Kein Wunder fokussiert man immer aufs Auge. 👍
Man könnte ja das Akkupack mit der Shargeek 2 Powerbank verbinden, der Akku der Brille hat einen USB-C Anschluss, wie ich gesehen habe. Für einen Film müsste das reichen. Vom Sofa muss man ja nicht weg!! Oder dann mit dem Apple-Netzteil!
Gruss aus Bern!
Kein Slot für die Schweiz? Das tut mir leid.
Finde es schon spannend, das Apple den Schwerpunkt auf diese Technologie setzt. Da sind sie doch ganz schön überzeugt von ihrem Produkt und der Idee dahinter.
Das mit den Augen hat mich schon auf anderen Bildern irritiert. Es wird Zeit, dass Bildschirme auf den Markt kommen, die es ermöglichen Inhalte auf der einen Seite aber auch „Durchsicht“ von der anderen Seite zu ermöglichen.
Das wäre was, auch an Arbeitsplätzen. Stichwort „Transparenz“. 😅
Als iPhone Nutzer war natürlich iOS mein Schwerpunkt und da kommt wohl einiges.
Danke für Deine Eindrücke.
Ja das war wirklich Pech. Aber Naja. Schaue ich mir die Brille dann halt später mal an.
Und ja. Es muss halt wirklich transparent sein. Sonst ist es einfach sehr schwierig menschlich zu wirken. Aber eben. Das mit den Augen hat noch niemand gesehen.
Die größte Schwäche ist wohl, das sie etwas sein will was sie nicht ist, nämlich eine AR-Brille! Man merkt das Apple mit dieser Transparenz Sache, und der Tatsache das die "Augen" von außen sichtbar sein sollen, und dem absichtlichen ignorieren von VR Games eigentlich etwas anderes geplant hatten, es aber nicht erreicht haben. Das Sichtfeld ist auch ein sehr großer Kritikpunkt, und bei dem Preis hätte man auch eine interne Dioptrienanpassung einbauen können, wie man es von FPV Brillen kennt. Alles was die Apple Brille kann kann die Valve Index und auch die Meta Quest 2/3/Pro auch, das einzige was sie wirklich unterscheidet ist die höhere Auflösung, aber ganz ehrlich ich bin mit der Valve Index Auflösung total zufrieden.
Ich finde es spannend wie Apple das dann mit Brillenträgern zu lösen versucht. Bin schon so gespannt was WatchOS 10 für uns Sportler bereit hält sorry da kommt bei mir das Sportler Ego raus😂
Das grosse Highlight wird sicher Bluetooth für Fahrradcomputer. Das freut sehr viele Sportler!
Könnte man diese Software vielleicht in einem CarPlay 3 für HeadUp-Display erwarten?
Ich verstehe wieder nicht, warum Apple ihr bestes Produkt nicht integriert: Den Mac. Die Brille hat einen M2 und könnte nativ macOS darstellen. Stattdessen nur gestreamt? Finde ich enttäuschend. Aber was den Punkt angelangt, glaube ich nicht an Besserungen: Stichwort iPad.
Am Ende muss man es ausprobieren. Vielleicht sogar ein Gerät, das man über einen Zeitraum mieten sollte. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das mehrere Stunden tragen kann.
Wenn sich Apple schon nicht traut den Mac mit Touchscreens zu bedienen, ist so etwas sicher noch unwahrscheinlicher. Nein, da braucht es sicher auch ein Betriebssystem was komplett ohne Maus und Tastatur auskommen kann.
Echt geniales Produkt, bzw was die Bilder zumindest zeigen sieht genial aus! Würde es mir für 3.5k jetzt nicht holen, da bleibe ich "leider" bei Meta. Krass wie schnell Apple aber bereits jetzt Meta fast überholt hat mit Innovationen im Bereich Virtual - Augmented Reality. Ich finde das mit den Augen ganz cool eigentlich, also habe es noch nicht gesehen aber die Idee dahinter ist echt lustig. Was mir nach der Keynote leider offen geblieben ist, sind 2 Punkte: 1. Was ist mit dem EU Market ding und 2. Was machen sie mit Apple Music auf Windows? Hat das nicht auch etwas mit Software zutun..
fast an Mera vorbei ? deutlich vorbei würd ich sagen , allein schon die Monitore und die Technik zB. der Chip M2 da kommt Meta in 5 Jahren nicht hin weil sie die Technik nicht haben .
Prinzipiell wäre ich einer solchen Headset-Brille-Raumcomputer-Dingsbums nicht abgeneigt. Nur müssten für mich noch ein paar Verbesserungen vorgenommen werden, ehe ich einen Kauf ernsthaft in Erwägung ziehe:
1. ein größerer Akku mit einer Mindestkapazität von 6 Stunden
2. Der Akku muss in dem Brillen-Headset-Raumcomputer-Dingsbums integriert sein
3. über einen USB-C- oder besser noch TB4-Anschluss müsste ein iPhone angeschlossen werden können, um zusätzliche Rechenleistung sowie Akkukapazität bereitzustellen
Kann man die Brille mit Dyson Zone komponieren?👍👍
Hab ich mich auch gefragt. 😅
Ist die Brille auch für Brillenträger geeignet?
Ja. Musst aber die Brille ablegen und die Zeiss-Einsätze kaufen :)
Für Konsum ist es mir zu teuer, aber sollte irgendwann damit 3D Modeling möglich sein werde ich es wahrscheinlich kaufen.
Technische Frage ..Kann man 2 Apple Watch ⌚️ über die Fitness App verwalten um über den Tag zu kommen?
Ja ich wechsle die Uhr im Verlauf des Tages oft. Hier gabs mal ein Video dazu: ruclips.net/video/_EqFL2qsnfw/видео.html
Super Beitrag mal wieder, danke Rafael, komm gut nach Hause.
Machst du heute noch ein Video von IPadOS?
Apple hat die Technologie auf ein neues Level gehoben. Die Weiterentwicklung dieses Datenbrille wird die Arbeitswelt verändern, aber auch die Kommunikation/Interaktion im öffentlichen Raum, wenn der Spatial Computer mit der Zeit zu einem Massenprodukt wird. Im Gegensatz zu Smartphones, iPods stützt sich die Technologie nicht auf ein bisher gewohntes Nutzerverhalten. Die Interaktion mit dem Smartphone kannte man schon durch die Nutzung der Handys, der iPod ist eine Weiterentwicklung des Walkman und das Tablet ist nichts anderes als ein PDA. In den Fällen sind die Stimmungen einer Person immer noch lesbar, auch wenn sich diese auf das Medium konzentriert. Bei der Datenbrille verschwindet die Person hinter der Brille, die Stimmungslage und Kommunikationsbereitschaft wird für Andere nur einzuschätzen sein.
Die Avatare für FaceTime sind für mich nur eine Notlösung, damit man einen ankommenden FaceTime-Anruf annehmen kann, wenn man die Brille gerade benutzt. Für eine geplante Videokonferenz würde ich sie nicht benutzen, ich finde auch die Avatar-Meetings im „Metaverse“ absurd.
Wie sieht das eigentlich gesundheitlich aus ? Bei Spielen gibt's ja immer eine Epelepsie Warnung. bin ja mal gespannt was die Zeiss Gläser für Brillenträger kosten.Ansonsten mal wieder ein tolles Video 👍
Eine sehr nachhaltige Reise.
Ja sehr.
Hallo Rafael... kannst du etwas über das Gewicht der " Brille " sagen 🤔
wohl ein bißchen über 500g ...
Mal wieder ein sehr gutes Video. Ich bin schon gespannt, wenn Du eine Brille bekommst😉👍
Schönes Video von dir - vielen Dank 👈🏻
Ich hätte an Apples Stelle auf die digitalisierten Augen verzichtet. Ich finde, dass an der Brille eine Anzeige fehlt, dass die tragende Person filmt, fotografiert oder ein Gespräch aufzeichnet, ansonsten fände ich eine Interaktion mit dem Brillenträger befremdlich. Ich denke, dass durch die Bezeichnung “Spatial Computer” Apple diese Technologie nicht als die ausschließliche Alternative ansieht. Leider hat man als Brillenträger bei Kauf das Problem, dass man für die Gläser von Zeiss zusätzliches Geld aufwenden muss.
Ohne die Augen wäre es auch komisch. Es ist offensichtlich ein Dilemma geschlossener Brillen.
Laut Apple blinkt der Außenbildschirm weiß, wenn jemand Fotos/Videos aufnimmt (in diesem Video ganz kurz zu sehen bei 6:10).
Du hast im Video erwähnt, dass die Sache mit den Augen wohl noch nicht zu 100% perfekt ist. Da diese Brille erst im nächste Jahr verkauft wird, aber vorerst nur in USA - also nicht „volle“ Verkaufszahlen - habe ich jetzt folgende Vermutung:
In letzter Zeit wird nur noch über KI bzw. chatGPT gesprochen wobei bei dem Thema die unmittelbaren Mitbewerber Apples recht aktiv sind. Apple bietet diesbezüglich nichts an. Aber seit Montag Abend spricht die gesamte Technikwelt nur noch über diese Brille.
Vielleicht hat Apple mit dieser Veröffentlichung den Druck aus der KI-Diskussion versucht rauszunehmen.
😎😈🍎🎸🤘
Die Präsenz der Brille in den Tech-Medien wird aber kaum eine Woche überdauern. Schon ab spätestens Mitte Juni wird dieses brillenähnliche Ding wieder im Rauschen der (Tech-) News untergehen.
Wie das Interesse nach Erscheinen (in den USA) wieder aufflammen wird, sehen wir irgendwann im 2024.
Ich find das Video voll gut aber dieses Fiepen im Hintergrund 😳
Oh? Muss ich nachher nochmal genau reinhören. Habe das Video in der Hotellobby, im Taxi und am Flughafen geschnitten. Ev was überhört. Aktuell sitze ich im Zug und höre es auch noch nicht. Vermutlich war es das Hotelzimmer. Da war der Kühlschrank laut und gleich neben mir war der Wartungskorridor wo sie jeweils Wäschewagen durchgeschoben (und geraucht) haben.
@@RafaelZeier vielen Dank! Vielleicht ist es ja aber auch RUclips… Habe gerade nochmal mit einem Equalizer geschaut, bei mir ist es aufjedenfall drin…
Ist es bekannt, dass man keine neu gekauften Apple Watches mit der iOS 17 Beta koppeln kann, ich werde mir bald eine kaufen und wenn ich die dann nicht koppeln kann, wäre das ja ziemlich doof. Schon mal danke im Voraus😊
Ich hatte sie schon auf !!! Is unnormal Krank ! Nächste Generation Technik
Das Thema mit dem Preis ist ja uch noch offen. Bei den 3499 Dollar hat ja Apple von einem Startpreis gesprochen. Da muß man auch noch abwarten ob bzw. in welcher Form die Vision Pro konfiguriert werden kann. Mindestens bei den speziell für Brillenträger gefertigten Gläser kommt noch eine gewisse Summe oben drauf. Ich freue mich schon darauf, wenn die Vision Pro in Deutschland rauskommt…
@Rafael: Du sagst, dass insbesondere jüngere Leute „Pass-Through“ nicht so gut fanden. Kann es sein, dass es an den besseren Augen von jüngeren Menschen liegt? Ich merke mit Mitte 40, dass ich leider längst nicht mehr wo gute Augen habe wie mit Mitte 30.
Alles was neu und extrem ist macht vielen Menschen sowieso Angst. Die erste Phase sollte man in Ruhe abwarten und die Entwicklung beobachten. Vermutlich sind die ersten Generationen sowieso ausschließlich für Entwickler und Unternehmer gedacht. Ich bin jedoch davon überzeugt, dass dieses Projekt sich als keine Eintagsfliege entpuppt. Vielen Dank für Deine logischen Gedankengänge und bis bald…
Die ersten Zubehör Hersteller für die Vision Pro kommen auch schon aus den Ecken gekrabbelt... Bandwerk z.B. hat schon was im Programm
Jetzt echt? Wow!
Das ist eines deiner besseren Videos...👍... Sehr gut Zusammengefaßt bzw. interessante Interpretation verschiedener Funktionen, etc. Bei mir kommt immer wieder die Frage auf: Wenn mehrere Leute im Konferenzraum sind, warum tragen dann nicht alle eine Brille? Entweder alle, damit auch alle die gleiche Sicht haben bzw. wissen wo von geredet wird, oder eben keiner! Aber gemischt ... ? .... was soll das bringen? Aus meiner Sicht können sie den Blödsinn mit den Augen weg lassen ....O.K. jetzt kommt der Einwand mit der Familienaufnahme: Die vorgestellte Version ist keine Konsumer-Version und wird auch , glaube ich , keine werden. Da fand ich deinen Aspekt sehr interessant: Vielleicht wird es eine Version ohne "Pro" geben, welche dann für uns, die breite Masse, interessant wird. Von daher: Alles schön und gut aber für meine Quest-2 (bzw. vielleicht Ende des Jahres Quest-3) keine Gefahr da ich fast alles was hier gezeigt wurde auch mit meiner Quest-2 machen kann. Z.B. Die Relax-Demo mit den Blättern wo wohl viele von Begeistert waren: LOL... die haben wohl noch nie eine Quest-2 oder ähnlich benutzt...Danke für dieses sehr gute Video und es bleibt in dem Bereich spannend...🙂👍
Ich denke, es wird Zuviel mit den Interagieren von Menschen im gleichen Raum gesprochen, ich sehe das nur als einen Nebeneffekt. Denn wenn ich jetzt in der Arbeit am Computer bin, dann muss ich für meine Kollege nur ansprechbar sein. Apple hat es meines Erachtens super gelöst. Es ist meiner Meinung echt nur ein Computer und so sollte man es auch sehen. Alles andere sind Zugaben um es der Masse schmackhaft zu machen.
Finde es spannend das Apple da einsteigt, das wird auf jedenfall die Entwicklung allgemein vorantreiben! Gleichzeitig finde ich aber das Produkt nicht so "magisch" wie andere in der vergangenheit! denke in einem Jahr wenn die Brille erscheint, werden die anderen Hersteller schon in die Nähe der experiance kommen die Apple bietet, für einen günstigeren Preis.
Aber die nächsten Generationen bieten natürlich unglaubliches Potenzial, da Apple natürlich die besten Möglichkeiten hat und Topentwickler für die Firma arbeiten wollen!
Vielleicht liege ich mit der Ansicht auch falsch und Apple ist jetzt schon Jahre vorraus😅
*Gerade das Tracking und Vision Os soll Großartig sein, habe ich hier unterschlagen! Da kann Apple natürlich in Zukunft Punkten, natürlich auch durch die ganzen super Entwickler die für das größte Unternehmen arbeiten wollen!
..einen teuren TV wird die 🥽😉nie ersetzen ,weil auf der 🛋️die ganze Familie gemütlich 🍿Avatar schauen kann.
Ganz genau. Ziemliche Ego-Show mit der Brille.
Sehr gute Recherche, zumal Du keinen Körperkontakt mit der Brille hattest ;-) Einige RUclipsr, zb Felixba, hatten das Glück und konnten die Brille testen.
Die Qualität der Bilder soll sehr gut sein, aber. auch hier hat man nicht den Rundblick, sondern die typische Vignette beim durchblicken.
Das Gewicht soll recht spürbar sein und ein längeres Tragen der Brille könnte unangenehm werden. Ich bin zwiegespalten und weiß das nicht so recht einzuordnen, Apple hat uns eine teure VR-Brille präsentiert, die natürlich technisch sehr gut ausgestattet ist, zumindest wirkt es so auf mich.
Während andere Hersteller ihren Fokus auf VR-Spiele usw in den Vordergrund setzen, vermittelt uns Apple, dass wir im zukünftigen Home Office, in der kleinsten Kammer, das größte Büro haben werden. Schauen wir mal was uns die Zukunft so noch bringen wird ...
Danke für Deine Mühe, weiter so ...
@@zivilars, danke für den Tipp - Vertipper können manchmal richtig urkomisch sein ... �
Danke für dieses sehr informatives Video.
Ich denke da die Brille jetzt in aller munde ist, wird Apple alles daran setzen sie Alltagstauglich zu machen.
Würde ich sie mir kaufen 🛒 ich denke schon, der Preis ist schon sehr hoch. Das ist aber bei den iPhones doch nicht anders, oder bei dein iMac Pro, Studio Display und der AppleWatch Ultra. Keiner wollte sie kaufen und inzwischen sehe ich im Alltag einige damit rum laufen.
Ich Interesse mich brennend für die Brille.
Hast du sie auch schon getragen?
Hat er doch schon am Anfang im Video beantwortet
Leider nicht. Nur andere Leute ausgefragt.
@@saschara96 ich habe zuerst kommentiert und dann Video geschaut
@@thomaspachinger9547 habe ich mir gedacht 🤪 war ja auch nicht böse gemeint 😉
@@saschara96 Kein Problem
Der Vater wo mit der Brille Bilder von seinen Kindern macht, die ganze Szene ist aktuell noch etwas creepy.
Ich persönlich finde den Aspekt das die Brille zur Bedingung nur die Augen und Hände (ohne Controller) benötigt sehr sehr sehr interessant.
Deshalb bin ich der Meinung das diese Bedingungsart die Zukunft ist, bzw. Das interessanteste an der Brille.
Brrauch man dafür zwingend ein iphone?
Bzgl dem Preis: Mal sehen welche Geräte so eine Brille an Ende ersetzt…. Monitor, Fernseher, PC, Konsole…. eventuell ist der Preis an Ende sogar gerechtfertigt.
…. das Sichtfeld ist schon sehr eingeschränkt, berichten Tester die sie eine halbe Stunde testen durften.
…. so eine Art Tunnelblick.
Ja das haben auch die jüngeren Tester gesagt. Bin echt unendlich gespannt es selbst mal auszuprobieren.
Ich finde die „Brille“ und einige Use-Cases sehr spannend und würde sie sofort kaufen. Einzig der eingebaute „Deepfake“ für virtuelle Meetings erscheint mir auch sehr spooky.
Der Rest wird eine Gewöhnungssache, wie bei früheren Innovationen (Walkman, Smartphone, etc.) auch sein.
So wie ich das in der Präsentation verstanden habe, kann man die Brille auch direkt an die Steckdose anschließen, anstelle des Akku Packs. Kann mich aber auch irren :D
Ist so eine Brille die Zukunft? Laut Samsung und Apple ja. Man stelle sich vor wenn man mit den Öffis unterwegs ist und jeder hat so eine Brille mit den Kameras nach außen gerichtet auf. Datenschutz?
Ja schwierig. Andererseits machen die Leute das mit den Smartphones schon lange.
Laut Apple blinkt der Außenbildschirm weiß, wenn jemand Fotos/Videos aufnimmt (in diesem Video ganz kurz zu sehen bei 6:10).
Moin,
ich muss gestehen, ich bin von der Brille fasziniert. Hoffentlich hält Apple die Barrierefreiheit bei ihren Geräten bei. Dann kann es ein sehr mächtiges Hilfsmittel für blinde und seheeingeschränkte menschen werden.
Die Frage ist doch: was soll das? Warum soll ich mich mit Leuten treffen und so'ne Brille aufsetzen?
Soziologisch gesehen ist es für mich so, wie wenn man mit jemand spricht der air pods drinnen hat. Einfach ein komisches Gefühl. Hört er mich? Hört er nebenbei Musik?
Deswegen gebe ich sie immer raus wenn jemand mit mir spricht.
Man stellt sich vor Apple hätte eine Simulation abgespielt in der man in die Schule geht sich an seinen Tisch setzt und der Lehrer dann sagt lasst uns auf den Mars reisen mit der Brille. Die Brille wird in vielen Berufen helfen Dingen zu sehen die man nicht sehen kann wegen Wänden und und und!
Saurik hat ein neues Feld zu bestellen, Cydia 2.0 wieder aus USA.😊
Top oder Flop wird sich rausstellen, wenn ich sie irgendwann mal „auf der Birne“ habe 😮
Leider haben selbst die Apple-Mitarbeiter diese Video-Augenklappen für Menschen bei Produktpräsentationen nicht getragen. Daraus kann man schließen, dass sie
unpraktisch und unbequem sind. Ich sehe nur eine Verwendung - Filme für Erwachsene ansehen, 2 Stunden Akku sind genug. 😂
Hahaha. Aber solche Filme wird es nur im Browser geben, da Apple solche Apps verhindern wird 😂
sehr richtig spooky
Ich denke das mit den Pornos hat noch eine andere Seite. Nämlich die Wünsche der Kunden. Einfach gesagt: ich kaufe mir die Brille, wenn Pornos laufen, sonst nicht. Sehr vorhersehbar, ich weiß.
Kein Mensch hat Bock dieses Ungetüm stundenlang zu tragen. Auch deshalb konnte sich 3D im Heimkino nicht durchsetzen.
Endlich kommt dein erster Eindruck zur überteuerten, nicht wasserdichten Taucherbrille.
Nun mittlerweile können die Außenaufnahmen mit KI statt einfach mit Photoshop generiert werden.
Haha. Ist schon der zweite Eindruck. Der erste kam ja schon am Montag. 🤗
@@RafaelZeier Naja dein erster, richtiger umfassender Eindruck, auch wenn du sie nicht aufsetzen durftest. Aber du bekommst sie dann, sobald sie fertig entwickelt wurde. 🥳
Für mich als Brillenträger iist die Apple-Brille wohl eher nichts. Als Rentner für mich zu teuer!
Ohne porno App für den Preis brutal no Go beste App auf der Oculus
Irgendwann wird er Wetterfrosch.
Die Brille ist sehr teuer und der größte Schwachsinn. Wenn man so durch die Straßen gehen würde, könnte man denken, der Kollege ist irgendwo ausgebrochen.
..mit speziellen Handschuhen die fühlen können wird es im Abo bei der Brille bei der Porno Industrie ein Traum wahr..in 4K😉
...bei Samsung dauert es etws länger, aber wenn sie es machen, machen sie es "richtig" ! 😂😅😜
Ich glaub das ist ein teures Spielzeug und verläuft irgendwann im Sande.
Ja das sehen viele so. Wohl auch bei Apple. Ich glaube ja mehr an visionOS als an eine bestimmte Hardware. Die Idee ist richtig aber wie wir das dann mal nutzen noch sehr unklar.
Denke ich auch, für den breiteren Consumermarkt viel zu teuer ...
Wird wegen der Gesichtserkennung sowieso verboten. Das gleiche ist Google Glas auch passiert(Datenschutz).
Ist die nicht perfekt für Homeoffice?
@@maddoxthegreatcanecorso7150 zu teuer? Es werden auch AW Ultra für 1K gekauft oder OLED TVs für mehrere 1000€. Hier bekommt man ein Gerät was theoretisch TV, Mac und iPad ersetzen könnte. Denke es wird genug Leute geben die das Teil kaufen.
Warum so Negativ zum Moment mit den Kindern Familie im Video? Nehme täglich Videos oder Bilder auf. Warum nicht auch ein paar Momente mit der Brille festhalten. Irre ich mich aber Sorry man kann es auch übertreiben. Ich entscheide selbst ob ich diese Momente im Kopf oder mit Brille IPhone usw festhalte. Wo ist das Problem?
Nichts gegen Fotos und Videos von Kindern. Ich filme unsere auch ständig. Aber fandest du es nicht etwas seltsam zu sehen, wie der Vater mit den digitalen Augen und dem Ding im Gesicht die Kinder filmt?
@@RafaelZeier Nein warum man macht das doch nicht 24/7. Technik ist nun mal in unserem Alltag. Wenn jemand auch Momente mit so einer Brille festhalten möchte finde ich persönlich nix verwerflich daran 🤷♂️🙋♂️
@@RafaelZeier Aber sonst tolles Video schaue gern dein Kanal. Schönes Wochenende
jeder, der - so wie Rafael sehr auf seine Frisör wert legt... - 🤡
Kurz: Alle hier im Kanal. 💇♀️💇♂️
@@RafaelZeier Hoffentlich hast Du verstanden, dass das ein Scherz war. Ich finde Deine Einsichten zum Vision Pro sehr hilfreich. Danke. Und bitte: Nichts für ungut.
Apple Vision Flop........Das Meeting sieht dann lustig aus 6 Idioten im Kreis, mit einer Taucherbrille.Oh wie persönlich......
was sind das den für lustige Taucherbrillen auf dem Thumb?🤣😂😁