Il vero problema è che abbiamo a che fare con degli incompetenti che di fronte ad una scelta vanno verso la più semplice dannosa ed utilitaristica per la poltrona che probabilmente hanno trovato comoda
A me per molte cose la legge non convince, però veramente, i giornalisti finora hanno spiegato più come si può aggirare che come si può sfruttare onestamente. Prossimo servizio cos'è, consigli su come esportare anni illegalmente? Lascia almeno che una truffa diventi endemica prima di parlarne!
Falsi. Buffagni almeno regge la scena e sono tutti contro di lui. Non si è ancora visto un governo con una simile avversione mediatica e contro il quale tutti tifano per la caduta.
Il modo in cui ha esordito la D'Amico dimostra quanto non capisce un cazzo di ciò di cui parla. Da brava, controlliamo se è fuorigioco e chi prende l'Inter l'anno prossimo.
Floris è veramente improponibile!!! Adagiato, allineato al PD in modo palesemente schifoso! La D'Amico........... per favore fategli fare altro................ è inascoltabile!!
mi sembra evidente che questa riforma come anche altre danno fastidio alla D'Amico e ad altri come lei, quindi ci si arrampica sugli specchi appellandosi sul fatto che l'Italia è un paese di furbi. Quindi qual è la soluzione? Se dipendesse dalla d'amico non dovremmo fare niente dovremmo stagnare come abbiamo fatto negli ultimi 30 anni, magari aumentiamo un po' gli stipendi ai calciatori.
Ogni volta che vedo e sento la fornero mi si ingrossano le emorroidi !!! Ed in più sentire la D’Amico difendere la fornero e monti mi fa vomitare !!!!!!!
Questi che ci governano ragionano In modo cinico e demagogico. Fanno leggi solo per far contento la generazione attuale per avere consenso elettorale dimenticando quelle future. . Sono il peggio
Dopo il pessimo (e sono stato buono) doppiaggio del Drago di Eragon la D'amico avrebbe dovuto per manifesta mediocrità finire nel dimenticatoio e invece
Ma come sono bravi questi ricchi a parlare... Ma poi la D'amico dà consigli? Perchè mai? Decide lei cosa è possibile e cosa non è possibile... che personaggi in questa Italia.
A mio modesto parere, non mi pare che questo Buffagni sia molto preparato. Poi quando sta in difficoltà, mette in mezzo le famiglie povere, i bambini bisognosi. Non mi pare molto corretto.
Cose strane in Italia: Floris ha come ospite fisso la Fornero che è costantemente inquadrata, intervistata invitata a pontificare da "esperta" dell'economia (!?). Fazio invece si avvale di Cottarelli per "spiegare" agli italiani come si fa economia. Tutti personaggi appartenuti ai precedenti governi che hanno generato l'attuale situazione economica! Ottimo il servizio al min: 18.30 nel quale si invita ad aggirare il reddito di cittadinanza: bravo Floris e compagnia bella, ottimo esempio di informazione di servizio pubblico!
E IO DOVREI PAGARE UN CANONE SKY PER VEDERE UNA CAPRA COME ILARIA D’AMICO CHE È EVIDENTE E CHIARO CHE STA CON I POTERI FORTI? GIA IL FATTO CHE SI DIMOSTRA SOLIDALE NEI CONFRONTI DELLA FORNERO È VOMITEVOLE.
Bravi bravi continuate ad andare allo stadio a vedere la partita solo così possono pagare il giocatori a peso d'oro, il bello è che qualcuno c lascia la pelle. Poveri noi onesti lavoratori e pensionati fatevi un viaggio in crociera, o andate a sciare , ho una cena in compagnia di amici e parenti piuttosto che, rischiare la vita allo stadio
michelangelo amato guarda che non hai capito niente, non si sta parlando di calcio, ma di una capra(la d’amico) che si occupa di calcio e poi entra a gamba tesa nella politica, addirittura solidale con la ‘’sterminatrice dei pensionati’’ la fornero, capito adesso?
Nemmeno Buffagni ha ricordato che la norma del non accumulo serve a... Evitare l'accumulo (monetario). Quindi se uno monetizza il suo buono mensile comprando per amici e parenti, aggira forse lo spirito della norma, ma il risultato di far girare quei soldi si raggiunge ugualmente.
Sicuri di aver pensato ad agevolare chi vuol fare l'imprenditore? basta far invertire la deflazione annullando il pareggio di bilancio e realizzando nei Comuni la circolazione della moneta locale di proprietà dei cittadini, quella non gravata da interessi ad altri.
Certi giornalisti sono tali per una basica capacità, non comune a tutti, lo riconosco: la memoria. Memoria nel ripetere, con dovizia di particolari, la lezioncina che più conviene al momento. Vero d'Amico?
La questione dei chilometri è sbagliata , i disoccupati sono in quantità industriale dovunque pertanto i posti di lavoro vengono occupati immediatamente ove escono , se si liberano o escono posti a Catania vengono immediatamente occupati dai Catanesi , pertanto quello che serve è la ripartenza delle aziende ovunque abbassando drasticamente le tasse e formare i disoccupati al lavoro ognuno con le proprie capacità ed attitudini, innescando la catena lavoro-produzione-PIL-plusvalore-benessere . AVANTI M5S
Indro Montanelli diceva: gli italiani non hanno memoria. Peraltro è stato più volte verificato, da diversi sondaggi, che gli italiani leggono poco. Quindi chi non ha voglia di leggere e non è interessato passi ad altro e tanti saluti. E’ possibile che a giudicare sulla vita contributiva e presidenziale dei pensionandi attuali siano persone che dal sistema italiano previdenziale precedente (fino al 2010) hanno avuto, avuto ed ancora avuto (od avranno), più pensioni, vitalizi, pensioni parallele ai vitalizi e predicano austerità e sacrifici agli altri …….monti, draghi,cazzola…..e/o altri parlamentari e/o giornalisti e/o opinionisti attuali ? E magari sono gli stessi che hanno votato la legge n. 214/2011 conosciuta come legge fornero. Le votazioni sono in rete, nomi cognomi e partito. Passò con la maggioranza bulgara dei voti parlamentari. PD E PDL (poi forza italia e fratelli d’italia) votarono quasi tutti “favorevole”. Prima di parlare degli aspetti previdenziali altrui…….chiunque si presenti in televisione, sui social, nei giornali pubblichi il proprio conto previdenziale dove sia chiaro da quando versano contributi previdenziali, chi li versa e per quale motivazione o pubblichi gli importi della/le loro pensione/i e dei loro vitalizi. Comincino loro a fare sacrifici ed ha rinunciare a qualche cosa e siano d’esempio per molti altri italiani che ricevono pensioni o vitalizi da 38 - 39 - 40 anni e non si occupino più dei contributi previdenziali altrui e di chi non è ancora in pensione, semmai si preoccupino loro e gli italiani che ricevono pensioni o vitalizi da 38 - 39 - 40 anni, a restituire qualcosa agli italiani che finora gli hanno mantenuti, versando contributi. Certo questo non sarà sufficiente a risolvere il problema del debito pubblico italiano, ma è un inizio ed un segnale. Qualche settimana prima che si formasse il governicchio monti settembre-ottobre 2011 nominato appositamente da re giorgio I, senatore a vita) per fare il lavoro scomodo che il governo berlusconi non aveva la capacità (a parte il cu cu e altro in mondo visione alla merkel...che nemmeno Cetto la Qualunque .....questo per la credibilità dei governi italiani) e forse nemmeno i numeri (anche con la campagna acquisti dei responsabili....razzi e compagnia cantando) in parlamento per farlo (la lega pur con pochi voti 20/30 si era opposta). Un sabato mattina ore 9.00 / 10.00 ero sintonizzato su Radio Padania e stavano intervistando telefonicamente la prof.ssa Fornero: • domanda: prof.ssa fornero secondo lei 40 di contributi previdenziali sono sufficienti per andare in pensione? • risposta : per me sì, ma nell’attuale situazione economica italiana …..ecc, ecc, se la persona ha attualmente accumulato almeno 20 anni di contributi…..risposta di buon senso, meno dei 41…. e/o 42-43 …. non credevo ai miei orecchi …..e mi ero illuso. Invece poi la conferenza stampa congiunta con l’algido senatore a vita e la fornero piangente e la delusione. Della legge di riforma previdenziale n. 214/2011 meglio conosciuta come legge fornero, gli italiani in genere hanno letto poco o male, tant’è che quando è uscita non ha provocato grandi proteste….. anzi qualche giornale stampava a titoli cubitali salvi i 40 anni di contributi …. che era vero forse solo per le donne e solo per il 2012. Quando nel corso degli anni successivi gli stessi italiani, uno per volta, convinti di poter andare in pensione si sono rivolti ai patronati che gli hanno spiegato che la flessibilità in uscita era progressiva e dinamica, legata al calcolo logaritmico dell’aspettativa di vita (peraltro poi messo in discussione dai sindacati in primis e smentito dal Covid in seguito, quindi congelato fino al 31/12/2026 e modificato dal Conte 1 e da Di Maio nel 2018 - i precedenti 3 governi a guida piddina hanno ignorato l’argomento e lasciata correre la progressività della “flessibilità in uscita” per le pensioni utilizzando le risorse conseguenti per distribuire gli 80 Euro mensili a pioggia ma non a tutti e per la propaganda elettorale europee 2014 - costo 10 miliardi euro l’anno). Hanno fatto la Q41 (41 anni di contributi) per (alcune categorie di) lavoratori precoci ma solo per alcune categorie più o meno fortunate - invalidi almeno all’ 84%, assistenti invalidi, lavori gravosi et usuranti, licenziati naspabili, e ci hanno infilato i militari che possono andare in pensione con 41 anni di contributi previdenziali nominali che corrispondono o a 36 anni di lavoro reale. Prima ancora della legge fornero hanno fatto la legge sacconi (adeguamento limiti minimi per la pensione legati all’aspettativa di vita), i cui effetti non erano immediati, poi le varie deroghe limitate ad alcune categorie, fin dall’inizio: legifera, confondi, dividi et impera. Malgrado le diverse promesse (vedi sotto) quota 41 sembra sempre più un miraggio e riproporlo ancora come obiettivo sembra una presa per i fondelli anche da parte tua salvini a questo punto più di altri. Fare quota 41 o 42 di contributi per tutti (come in Francia) sarebbe stato sicuramente più onesto ed oggettivamente più chiaro che quota cento 38+62. Nella sostanza persone con 38 anni di contributi e 62 anni di eta’ hanno potuto andare in pensione fino al 31-12-2021. Persone con 41 o 42 anni di contributi ma con 61-60-59 anni di eta’ no, devono lavorare. Ancora un modo per dividi et impera. Cittadini elettori ricordatevi delle leggi sulla previdenza la monti-fornero e prima la legge a “firma” sacconi con il calcolo della aspettativa di vita per i pensionandi e quindi una fine lavoro dinamica quasi un fine pena mai, sono state votate da senato e camera ed i voti sono in rete ....cerca legge n 214/2011 detta legge fornero .....votazioni ..... ci sono nomi cognomi e partito. Sarebbe interessante sapere dall’inps ad ogni fine anno quanti contribuenti inps ha in pancia …… con 38-39-40 anni di contributi previdenziali e pubblicare i dati conseguenti nel sito INPS entro ogni marzo dell’anno successivo. Quota 41 per tutti promessa e non mantenute da salvini-lega e m5s e promessa meno convincentemente da fratelli d’italia (ex pdl). Il senatore semplice di rignano con i voti del pd, ex presidente del consiglio, ex segretario pd, ex pd ha deriso spesso i pensionandi in particolare quelli “anticipati”. L’lnps pubblichi l’estratto contributivo-previdenziale (e/o di quali pensioni inps sono titolari ed i loro importi) del senatore semplice ex-pd…..e capiremo tante cose, da chi, da quando e come sono stati pagati i suoi/loro contributi previdenziali = per cazzola = per monti = per draghi = per letta = per calenda = per salvini = per meloni = per conte. Questo per conoscere e capire chi sono i giudici, e quale è la loro storia previdenziale, degli attuali pensionandi che hanno attualmente oltre 41 anni di contributi previdenziali. Fino al 1995 si poteva andare in pensione con 35 anni di contributi e i dipendenti pubblici anche meno - grosso modo ci sono oggi oltre 500.000 (cifra per difetto) persone che ancor oggi percepiscono la pensione, da decenni anche da più di 40 anni.
Fornero le ricorre che intanto che lei lasciava senza lavoro e senza pensione ,il suo governo spendeva miliardi per le banche di mezza Europa . MI FACCIA IL PIACERE !!!!
Ma. Come mai la Fornero e monti non sono ancora in galera , non dovrebbe essere accusati di Alto tradimento al popolo ITALIANO? HA SCUSATE NON RICORDAVO LORO TENGONO IL DENARO , TIPO BERLUSCA. BRAVI BRAVI EVVIVA
Qualche settimana prima che si formasse il governicchio monti (nominato appositamente da re giorgio I, senatore e mantenuto a vita) per fare il lavoro sporco che il governo berlusconi non aveva la capacità e forse nemmeno ì numeri in parlamento per farlo (la lega pur con pochi voti 20/30 si era opposta….. ma tardi) • la fornero intervistata da RADIO PADANIA, alla domanda: prof fornero secondo lei 40 di contributi previdenziali sono sufficienti per andare in pensioni? • risposta: per me sì, ma nell’attuale situazione economica italiana …..ecc, ecc, se la persona ha attualmente accumulato almeno 20 anni di contributi….. risposta di buon senso, meno dei 41…. e/o 42-43 …. inoltre la monti-fornero è del 2011… coloro che allora avevano almeno 20 anni contributi …. oggì ne hanno almeno 29…. ma fosse stato stabilito invece di 40, 41 …. pur con qualche mugugno …. anche gli interessati avrebbero capito …… oppure avere almeno 30 anni di contributi …. Invece poi la conferenza stampa congiunta monti (l’algido mantenuto a vita e fornero piangente Monti, infatti, incassa due pensioni. Per un assegno prossimo ai 20mila euro (lordi) mensili. Per metterlo insieme servono 40 vecchietti con la pensione sociale. Di questi quasi 20mila euro, circa 9mila gli arrivano da Bruxelles, in veste di ex commissario europeo (ce lo mandò Berlusconi). Il resto gli arriva dall'Inps per il lavoro svolto come docente universitario: è stato anche rettore della Bocconi. Da notare che l'assegno che riceve è calcolato con il sistema retributivo, e non contributivo. INOLTRE incassa 25mila euro (lordi) mensili di vitalizio quale senatore e mantenuto a vita. TOTALE MENSILE PERCEPITO DA MONTI 45mila euro (lordi) € 45.000.00 AL MESE.
La fornero intervistata, da soggetti diversi, in seguito e più volte, sottolineava I seguenti aspetti: a) la legge che porta il mio nome è stata formata in 20 giorni in una situazione politico-economica per l’Italia pesantissima …… spread a 500-600 punti; b) dall’allora ministero delle finanze (ad interim a monti )…. continuavo a ricevere telefonate di fare presTo e tagliare il più possibile; c) premesso che la fornero nel governo monti era in quota pd….. lei ha dichiarato che in quel periodo si è sentita sola …… il pd allora era a guida bersani… a parte le sue metafore zoofile ...mai una parola sulla riforma pensioni …. passata con ì voti pd …..un silenzio assordante…... MA SIGNORA FORNERO TUTTO CIO’ PREMESSO NON SAREBBE STATO PIÙ LINEARE DIMETTERSI DA MINISTRO … VISTE LE SUE POSIZIONI INIZIALI ….. ???? SALVINI …. CERCA IN RADIO PADANIA …. LA CASSETTA DELL’INTERVISTA…. OPPURE HA FATTO LA FINE DEI 49 MILIONI DI EURO…????
@@Jackyx28 Se hai tempo fammi una sintesi di quel che hai scritto. Ho letto tutto ma non ho capito il senso. Mea culpa, ho bevuto troppo prosecco oggi al mare... :(
@@alessandra.2707 Se rileggi meglio ..... subito dopo colazione dopo un buon caffè. L'idea della Fornero era molto diversa ..... diceva che 40 anni di contributi erano sufficienti per una pensione se la persona nel 2011 ne aveva già acquisiti almeno 20....... poi bisogna chiedere a Lei..... cosa è successo. Sintesi: quella improvvisata riforma fatta su pressione "mercati", "unione europea", "merkel" stanca delle prese per i fondelli dell'unto del signore cu...cu e altro ???? ed infine su pressioni con molestie telefoniche dell'algido monti al ministro del lavoro ...votata da allora pd e pdl (oggi forza italia e fratelli d'italia ... hanno cambiato nome ma molti di loro sono gli stessi e la loro paura era perdere la loro indennità ed il loro vitalizio... la legge è la 214/2011 la votazione è in rete con nomi e cognomi). Hanno fatto una legge la cui "flessibilità" (prevista dinamica e progressiva) in uscita anche per le pensioni legate ai contributi pagati (basandosi su una legge detta sacconi approvata anni prima ma che doveva solo applicarsi all'età e non ai contributi) subito a 40 anni per le donne e 41 anni per gli uomini (subito dividi et impera 1....di per sé illegittima - unico ambito previdenziale dove c'è differenza tra uomini e donne - ed in contraddizione con "le speranze di vita" sulle quali si è basata la legge dove è statisticamente descritto che le donne vivono di più) era soggetta ad incrementarsi nel tempo, come è avvenuto fino al 2018 grazie a tre governi a guida piddina dal 2013 al 2018 .....mai intervenuti per modificare l'applicazione di quel parametro.... è dovuto arrivare il Conte 1 ed il Covid). L'algido monti ha sventolato quella legge come fosse uno scalpo ..... come fosse la panacea per il debito pubblico italiano e lo spread in realtà abbassatosi solo dopo gli interventi su base europea del «Whatever it takes» (in italiano "Tutto ciò che è necessario" o anche "Costi quel che costi") è una famosa locuzione in lingua inglese che il governatore della Banca Centrale Europea Mario Draghi pronunciò il 26 luglio 2012, nell'ambito della crisi del debito sovrano europeo, per indicare che la BCE avrebbe fatto appunto "tutto il necessario" per salvare l'euro da eventuali processi di speculazione (preso da Wikipedia). Le risorse dovute al risparmio derivante dalla fornero sono servite a fare: 80 EURO promessi dal governo dell'allora segretario del pd (poi ex-, ancora ex, adesso anche ex-pd), prima delle europee del 2014 e distribuiti poi e non a tutti costo 10 miliardi l'anno; QUOTA 41 (di contributi) per i lavoratori precoci, ma non tutti diciamo "gli sfortunati" e ci hanno infilato i militari che possono andare con 41anni di contributi previdenziali (ma con 36 anni di lavoro effettivo) - dividi et impera 2 - QUOTA 100-102 dal 2018-2022 62-64 anni di età + 38 anni di contributi ....... di salvini .... solo 38 anni di contributi - quando i 61-60-59 anni anche con 41 o 42 anni di contributi non possono accedere alla pensione - dividi et impera 3 - REDDITO E PENSIONI DI CITTADINANZA dei 5s ...... costo 9 miliardi euro l'anno. INTANTO solo chi ha la seguente anzianità contributiva, lavoratore precoce o meno "normale", on naspabile (da naspi), non invalido al 74%, senza parenti gravi da assistere, non militare, può sperare di arrivare alla pensione con: 41 anni e 10 mesi di contributi previdenziali se donne 42 anni e 10 mesi di contributi previdenziali se uomini o i 67 anni di età. Vedremo i risultati elettorali il 26 settembre 2022. Dubito molto che riescano a fare QUOTA41 per tutti. Q41 per tutti è ormai un feticcio e' dal 2012 che lo sventolano ..... per attirare voti e poi fare altro. ESTREMA SINTESI: La Legge n. 214/2011 cosi detta fornero è stata fatta in 15 gg su pressioni diverse. La stessa Fornero lo ammette che era ed è migliorabile. Le modifiche sono state parziali, a tempo e più inique della legge originale stessa, adottate con il principio .... dividi et impera. In ogni caso l'aspetto riguardante gli anni ed i mesi di contribuzione previdenziale è stato palesemente disprezzato e lo è ancora ..... si lasciano andare in pensione le persone con 38 anni di contribuzione corrispondenti a 38 anni di lavoro e 62 anni di età ..... e si costringono persone con 61- 60 - 59 anni di età con oltre 41 anni di contributi previdenziali già versati a lavorare ancora. In Francia con 42 anni di contributi previdenziali uomini e/o donne indistintamente vanno in pensione. Macron ha provato ad aumentarli. Ha guadagnato incendi e disordini a Parigi e non solo ed ha rinviato il tutto. In Italia dopo l'approvazione di quella legge dicembre 2011 .... mi sembra .... alcuni quotidiani scrivevano a titoli cubitali: salvi i 40 anni di contributi ...... era meno di mezza verità ...... era solo per le donne e solo per un anno ..... le organizzazioni sindacali hanno fatto pochino ....e più preoccupate a salvaguardare i privilegi previdenziali dei loro dirigenti. Il senso è che la legge fornero è stata approvata da soggetti nominati strapagati e con vitalizi attuali o futuri ottenuti dopo 4 anni 6 mesi ed 1 giorni di mandato parlamentare in una situazione di emergenza economica .... si paventava l'uscita dell'Italia dall'euro ..... ed avevamo un pdc più attento al bunga-bunga, alle cene eleganti al cu-cu ed altro alla Merkel ..... che si era stancata ed ha telefonato a giorgio I°..... che a sua volta ha sfrattato l'unto dal signore da palazzo chigi... malgrado fiducie striminzite ed acquisto dei responsabili .... Sarebbe interessante se pubblicassero l'estratto contributivo di tutti i parlamentari prima del loro mandato o dei loro mandati e vedere da quando pagano contributi e chi paga effettivamente. Dubito abbiano contributi prima dei 18 o 19 anni di età e che capiscono il significato di lavoratore precoce o anzianità contributiva. Soggetti come l'algido monti e/o il gesuita draghi percepenti pensioni (anche più d'una) da lustri e con leggi ben più generose della fornero, e tutti coloro che hanno votato le leggi sulla previdenza dal 2011 in poi, vedono i pensionandi come persone da suicidare subito prima della pensione o morti di fame in seguito se riescono ad arrivare alla pensione. Fermi restando i loro diritti acquisiti ed il sistema che gli consente. Non so essere più chiaro. ps se sei ancora al mare..... beata te ..... buon mare e buona vita! ..... in che spiaggia sei... le più vicine ai vigneti prosecco veneto o friuli ....???
Si vede che la D'Amico e la Fornero non hanno la minima idea di cosa significhi vivere alla giornata...... in questi casi mi vergogno di essere italiano
il dieci percento di disoccupazione? ahhahha cosce pallone e cazzate da Floris...Nessuno a spiegare alla "giornalista" qual'è il dato REALE DELLA DISOCCUPAZIONE..
se versi me ,prendi meno...oppure ritorniamo alle pensioni baby che con 35 anni 6 mesi e 1 giorno andavi in pensione....meno lavori meno guadagni....è normale
Развлечения
Floris vergognoso
veramente...un viscido ipocrita!
Ma da chi è raccomandata la D’Amico per poter parlare anche di politica? Già non capisce un cazzo di calcio...
Il marito.
Da tutti quelli a cui l'ha data......
Di quello ne capisce
Il vero problema è che abbiamo a che fare con degli incompetenti che di fronte ad una scelta vanno verso la più semplice dannosa ed utilitaristica per la poltrona che probabilmente hanno trovato comoda
bravo Floris che con i suoi servizietti suggerisce come fare furbetti. È pazzesco, ha ragione Buffagni
A me per molte cose la legge non convince, però veramente, i giornalisti finora hanno spiegato più come si può aggirare che come si può sfruttare onestamente. Prossimo servizio cos'è, consigli su come esportare anni illegalmente? Lascia almeno che una truffa diventi endemica prima di parlarne!
Bravo Buffani! Sei un Grande per intervenire in questo Programma di Mer**!
Spiegatemi perché applaudite ogni 2 SECONDI 😅
Falsi. Buffagni almeno regge la scena e sono tutti contro di lui. Non si è ancora visto un governo con una simile avversione mediatica e contro il quale tutti tifano per la caduta.
braaaaaaavo
Perché gli viene ordinato di farlo da qualcuno o qualcosa.
ce una specie di schermo che si accende con scritto "applauso" e devono farlo, assurdo
So bene che queste sono tecniche di manipolazione ma hanno rotto i meloni
Il modo in cui ha esordito la D'Amico dimostra quanto non capisce un cazzo di ciò di cui parla. Da brava, controlliamo se è fuorigioco e chi prende l'Inter l'anno prossimo.
3:28 "Non so come faccia a dire che tanto male ha fatto all'Italia" ... Gli esodati me li ricordo solamente io?
Sta diventando un vero pollaio... disgustoso. meno male che Buffagni è un tipo calmo e non li manda tutti a quel paese.
Floris è veramente improponibile!!! Adagiato, allineato al PD in modo palesemente schifoso!
La D'Amico........... per favore fategli fare altro................ è inascoltabile!!
Che cazzo applaudono anno offeso il popolo italiano!!!!!
ma impara la grammatica và là
mi sembra evidente che questa riforma come anche altre danno fastidio alla D'Amico e ad altri come lei, quindi ci si arrampica sugli specchi appellandosi sul fatto che l'Italia è un paese di furbi.
Quindi qual è la soluzione?
Se dipendesse dalla d'amico non dovremmo fare niente dovremmo stagnare come abbiamo fatto negli ultimi 30 anni, magari aumentiamo un po' gli stipendi ai calciatori.
Daniele Natale 😂
Quante stronzate in uno spazio così limitato. Complimenti.
@@davidefagiani785 meno male che ci sei tu che bilanci il tutto con la tua saggezza 👍
Ogni volta che vedo e sento la fornero mi si ingrossano le emorroidi !!! Ed in più sentire la D’Amico difendere la fornero e monti mi fa vomitare !!!!!!!
questi parlano perchè fanno lavori sicuramente non usuranti chiedete agli operai cosa vuol dire lavorare fino a 60 anni vergognatevi
Ai ragione Giulio ci sono lavori pesanti non come loro che stanno seduti sulla poltrona e li conviene stare per riempire il portafoglio
Non dimenticate le persone che si sono tolte la vita per la disperazione!!!!!!
Ma cosa capisce quella lì.lei capisce ma cosa che gli hanno fatto la testa solo per separare le orecchie.
La D'Amico è irritante...parla di povertà e pensioni dal trono d'oro su cui siede...
la pensione noi 30 enni non la prenderemo mai e se la prenderemo sarà da fame, molto meglio cercare uno stile di vita alternativo
Questi che ci governano ragionano In modo cinico e demagogico. Fanno leggi solo per far contento la generazione attuale per avere consenso elettorale dimenticando quelle future. . Sono il peggio
Più si fanno regali come quota 100 più la tua affermazione diventa vera
@@carlomariabiotti6623 io sono emigrato in Italia non cambierà mai niente, Giggino di Maio docet, solo gli stupidi rimangono
Faccia di bronzo. Si è fatta comandare da Berlino e Parigi . Si sono inginocchiati .
5:12 Anche Hitler era una persona gentilissima in privato...
In condizioni di necessità!cara mia lei sta con il deretano al caldo da sempre!ci vuole equità!
Dopo il pessimo (e sono stato buono) doppiaggio del Drago di Eragon la D'amico avrebbe dovuto per manifesta mediocrità finire nel dimenticatoio e invece
Ma come sono bravi questi ricchi a parlare... Ma poi la D'amico dà consigli? Perchè mai? Decide lei cosa è possibile e cosa non è possibile... che personaggi in questa Italia.
Sta gente parla perché fanno lavorare gli altri tanto loro non sanno neanche vuol dire farsi il culo nella vita
"ABOLIRO' LA FORNERO AL PRIMO CONSIGLO DEI MINISTRI". promessa NON mantenuta, non ha abolito un belino di niente
Mi meraviglio di Buffon che si è preso questa signora
A mio modesto parere, non mi pare che questo Buffagni sia molto preparato. Poi quando sta in difficoltà, mette in mezzo le famiglie povere, i bambini bisognosi. Non mi pare molto corretto.
Cose strane in Italia: Floris ha come ospite fisso la Fornero che è costantemente inquadrata, intervistata invitata a pontificare da "esperta" dell'economia (!?). Fazio invece si avvale di Cottarelli per "spiegare" agli italiani come si fa economia. Tutti personaggi appartenuti ai precedenti governi che hanno generato l'attuale situazione economica! Ottimo il servizio al min: 18.30 nel quale si invita ad aggirare il reddito di cittadinanza: bravo Floris e compagnia bella, ottimo esempio di informazione di servizio pubblico!
É stata fatta una deroga per tre anni al momento purtroppo non è abolita
⭐⭐⭐⭐⭐
la damico sa di quello che parla? poi dici che è maschilismo..
Una povera mentecatta
AAAAAHHHH!!! Era quella che diceva di preferire uno "stato" corrotto che uno STATO "rotto"!!
Ma quale necessità dei mercati finanziari questo si. Allora tassiamo gli italiani. Basta
E IO DOVREI PAGARE UN CANONE SKY PER VEDERE UNA CAPRA COME ILARIA D’AMICO CHE È EVIDENTE E CHIARO CHE STA CON I POTERI FORTI? GIA IL FATTO CHE SI DIMOSTRA SOLIDALE NEI CONFRONTI DELLA FORNERO È VOMITEVOLE.
Canone Sky? 😂 mica sei obbligato....se vuoi ti fai abbonamento altrimenti no...
Solo per il fatto che sta con un Buffon ...
Bravi bravi continuate ad andare allo stadio a vedere la partita solo così possono pagare il giocatori a peso d'oro, il bello è che qualcuno c lascia la pelle. Poveri noi onesti lavoratori e pensionati fatevi un viaggio in crociera, o andate a sciare , ho una cena in compagnia di amici e parenti piuttosto che, rischiare la vita allo stadio
michelangelo amato guarda che non hai capito niente, non si sta parlando di calcio, ma di una capra(la d’amico) che si occupa di calcio e poi entra a gamba tesa nella politica, addirittura solidale con la ‘’sterminatrice dei pensionati’’ la fornero, capito adesso?
Massimo Villano sono d’accordo con entrambi voi
D'amico ma con quali competenze parla e critica quasi tutti contro il reddito mai qualcuno che mette un po' di entusiasmo e una critica costruttiva!
Nemmeno Buffagni ha ricordato che la norma del non accumulo serve a... Evitare l'accumulo (monetario). Quindi se uno monetizza il suo buono mensile comprando per amici e parenti, aggira forse lo spirito della norma, ma il risultato di far girare quei soldi si raggiunge ugualmente.
Ancora la iena-piagnens!
Sicuri di aver pensato ad agevolare chi vuol fare l'imprenditore? basta far invertire la deflazione annullando il pareggio di bilancio e realizzando nei Comuni la circolazione della moneta locale di proprietà dei cittadini, quella non gravata da interessi ad altri.
Si ha distrutto il sistema.
Certi giornalisti sono tali per una basica capacità, non comune a tutti, lo riconosco: la memoria. Memoria nel ripetere, con dovizia di particolari, la lezioncina che più conviene al momento. Vero d'Amico?
La questione dei chilometri è sbagliata , i disoccupati sono in quantità industriale dovunque pertanto i posti di lavoro vengono occupati immediatamente ove escono , se si liberano o escono posti a Catania vengono immediatamente occupati dai Catanesi , pertanto quello che serve è la ripartenza delle aziende ovunque abbassando drasticamente le tasse e formare i disoccupati al lavoro ognuno con le proprie capacità ed attitudini, innescando la catena lavoro-produzione-PIL-plusvalore-benessere . AVANTI M5S
Indro Montanelli diceva: gli italiani non hanno memoria.
Peraltro è stato più volte verificato, da diversi sondaggi, che gli italiani leggono poco.
Quindi chi non ha voglia di leggere e non è interessato passi ad altro e tanti saluti.
E’ possibile che a giudicare sulla vita contributiva e presidenziale dei pensionandi attuali siano persone che dal sistema italiano previdenziale precedente (fino al 2010) hanno avuto, avuto ed ancora avuto (od avranno), più pensioni, vitalizi, pensioni parallele ai vitalizi e predicano austerità e sacrifici agli altri …….monti, draghi,cazzola…..e/o altri parlamentari e/o giornalisti e/o opinionisti attuali ?
E magari sono gli stessi che hanno votato la legge n. 214/2011 conosciuta come legge fornero.
Le votazioni sono in rete, nomi cognomi e partito.
Passò con la maggioranza bulgara dei voti parlamentari. PD E PDL (poi forza italia e fratelli d’italia) votarono quasi tutti “favorevole”.
Prima di parlare degli aspetti previdenziali altrui…….chiunque si presenti in televisione, sui social, nei giornali pubblichi il proprio conto previdenziale dove sia chiaro da quando versano contributi previdenziali, chi li versa e per quale motivazione o pubblichi gli importi della/le loro pensione/i e dei loro vitalizi.
Comincino loro a fare sacrifici ed ha rinunciare a qualche cosa e siano d’esempio per molti altri italiani che ricevono pensioni o vitalizi da 38 - 39 - 40 anni e non si occupino più dei contributi previdenziali altrui e di chi non è ancora in pensione, semmai si preoccupino loro e gli italiani che ricevono pensioni o vitalizi da 38 - 39 - 40 anni, a restituire qualcosa agli italiani che finora gli hanno mantenuti, versando contributi. Certo questo non sarà sufficiente a risolvere il problema del debito pubblico italiano, ma è un inizio ed un segnale.
Qualche settimana prima che si formasse il governicchio monti settembre-ottobre 2011 nominato appositamente da re giorgio I, senatore a vita) per fare il lavoro scomodo che il governo berlusconi non aveva la capacità (a parte il cu cu e altro in mondo visione alla merkel...che nemmeno Cetto la Qualunque .....questo per la credibilità dei governi italiani) e forse nemmeno i numeri (anche con la campagna acquisti dei responsabili....razzi e compagnia cantando) in parlamento per farlo (la lega pur con pochi voti 20/30 si era opposta).
Un sabato mattina ore 9.00 / 10.00 ero sintonizzato su Radio Padania e stavano intervistando telefonicamente la prof.ssa Fornero: • domanda: prof.ssa fornero secondo lei 40 di contributi previdenziali sono sufficienti per andare in pensione? • risposta : per me sì, ma nell’attuale situazione economica italiana …..ecc, ecc, se la persona ha attualmente accumulato almeno 20 anni di contributi…..risposta di buon senso, meno dei 41…. e/o 42-43 …. non credevo ai miei orecchi …..e mi ero illuso. Invece poi la conferenza stampa congiunta con l’algido senatore a vita e la fornero piangente e la delusione.
Della legge di riforma previdenziale n. 214/2011 meglio conosciuta come legge fornero, gli italiani in genere hanno letto poco o male, tant’è che quando è uscita non ha provocato grandi proteste….. anzi qualche giornale stampava a titoli cubitali salvi i 40 anni di contributi …. che era vero forse solo per le donne e solo per il 2012.
Quando nel corso degli anni successivi gli stessi italiani, uno per volta, convinti di poter andare in pensione si sono rivolti ai patronati che gli hanno spiegato che la flessibilità in uscita era progressiva e dinamica, legata al calcolo logaritmico dell’aspettativa di vita (peraltro poi messo in discussione dai sindacati in primis e smentito dal Covid in seguito, quindi congelato fino al 31/12/2026 e modificato dal Conte 1 e da Di Maio nel 2018 - i precedenti 3 governi a guida piddina hanno ignorato l’argomento e lasciata correre la progressività della “flessibilità in uscita” per le pensioni utilizzando le risorse conseguenti per distribuire gli 80 Euro mensili a pioggia ma non a tutti e per la propaganda elettorale europee 2014 - costo 10 miliardi euro l’anno).
Hanno fatto la Q41 (41 anni di contributi) per (alcune categorie di) lavoratori precoci ma solo per alcune categorie più o meno fortunate - invalidi almeno all’ 84%, assistenti invalidi, lavori gravosi et usuranti, licenziati naspabili, e ci hanno infilato i militari che possono andare in pensione con 41 anni di contributi previdenziali nominali che corrispondono o a 36 anni di lavoro reale. Prima ancora della legge fornero hanno fatto la legge sacconi (adeguamento limiti minimi per la pensione legati all’aspettativa di vita), i cui effetti non erano immediati, poi le varie deroghe limitate ad alcune categorie, fin dall’inizio: legifera, confondi, dividi et impera.
Malgrado le diverse promesse (vedi sotto) quota 41 sembra sempre più un miraggio e riproporlo ancora come obiettivo sembra una presa per i fondelli anche da parte tua salvini a questo punto più di altri. Fare quota 41 o 42 di contributi per tutti (come in Francia) sarebbe stato sicuramente più onesto ed oggettivamente più chiaro che quota cento 38+62. Nella sostanza persone con 38 anni di contributi e 62 anni di eta’ hanno potuto andare in pensione fino al 31-12-2021. Persone con 41 o 42 anni di contributi ma con 61-60-59 anni di eta’ no, devono lavorare. Ancora un modo per dividi et impera. Cittadini elettori ricordatevi delle leggi sulla previdenza la monti-fornero e prima la legge a “firma” sacconi con il calcolo della aspettativa di vita per i pensionandi e quindi una fine lavoro dinamica quasi un fine pena mai, sono state votate da senato e camera ed i voti sono in rete ....cerca legge n 214/2011 detta legge fornero .....votazioni ..... ci sono nomi cognomi e partito.
Sarebbe interessante sapere dall’inps ad ogni fine anno quanti contribuenti inps ha in pancia …… con 38-39-40 anni di contributi previdenziali e pubblicare i dati conseguenti nel sito INPS entro ogni marzo dell’anno successivo. Quota 41 per tutti promessa e non mantenute da salvini-lega e m5s e promessa meno convincentemente da fratelli d’italia (ex pdl). Il senatore semplice di rignano con i voti del pd, ex presidente del consiglio, ex segretario pd, ex pd ha deriso spesso i pensionandi in particolare quelli “anticipati”.
L’lnps pubblichi l’estratto contributivo-previdenziale (e/o di quali pensioni inps sono titolari ed i loro importi) del senatore semplice ex-pd…..e capiremo tante cose, da chi, da quando e come sono stati pagati i suoi/loro contributi previdenziali = per cazzola = per monti = per draghi = per letta = per calenda = per salvini = per meloni = per conte. Questo per conoscere e capire chi sono i giudici, e quale è la loro storia previdenziale, degli attuali pensionandi che hanno attualmente oltre 41 anni di contributi previdenziali. Fino al 1995 si poteva andare in pensione con 35 anni di contributi e i dipendenti pubblici anche meno - grosso modo ci sono oggi oltre 500.000 (cifra per difetto) persone che ancor oggi percepiscono la pensione, da decenni anche da più di 40 anni.
ma chi ha protetto i finti fino ad oggi
Ilaria lassasterrrrrr...... Fornero rimanga a Berlino per sempre !!!
Ma io non capisco la gente in studio che cazzo applaudono, bon mi sembra affatto uno spettacolo
Ilaria D'Amico e la Fornero hanno ragione
6:55 che pagliaccio..
Mandarteli in pensione basta con i Monti e la Fornero.
tu d'amico non hai questi problemi,non stai insieme a un operaio
grazie ti amo
alla Fornero gli vanno bene gli affari
La legge Fornero non è stata smantellata,quota 100 è una ulteriore finestra, su base VOLONTARIA,e dura solo 3 anni, con penalità
Quota 100: un regalo per 2/3 generazioni
Con generazioni intendo classi d'età
Fornero le ricorre che intanto che lei lasciava senza lavoro e senza pensione ,il suo governo spendeva miliardi per le banche di mezza Europa . MI FACCIA IL PIACERE !!!!
Non capisco dopo che ha parlato la fornero,cosa c'è da applaudire.
Poi vedremo quani ne farà piangere lui.
Signora D'Amico, per favore, si occupi del suo lavoro e la smetta di fare propaganda ai suoi amicucci del PD.
Conto di fare il ministro ancora a lungo
aiutami a prendermi che e mio
D'Amico smettila vai a sky sport è meglio
Questa riforma della Fornero è un insulto a ogni principio democratico
bisogna portare la pens a 62 x la vecchiaia e impossibile lavorare fino a 70 x chi a lavori usuranti trogliete lo sconto 5 anni
Insomma sti giovani pagano sempre
Ma. Come mai la Fornero e monti non sono ancora in galera , non dovrebbe essere accusati di Alto tradimento al popolo ITALIANO? HA SCUSATE NON RICORDAVO LORO TENGONO IL DENARO , TIPO BERLUSCA. BRAVI BRAVI EVVIVA
Fornero necessità per pagarti lo stipendio
D'AMICO vai a giocare con le bambole !!!
Mamma mia che schifo Floris.
hanno tutti la bacchetta magica ahahahahhahaha NO CREDITO NO PARTI RAGAZZI
ad ogni frase battono le mani...ma so cretini o pilotati
la mummia che cazzo ce sta a fa a Berlino
La Fornero sta sistemata x 10 generazioni se ne frega di noi come tutti gli altri
ADESSO RIDE LA VIGLIACCA
C'è pure Martina......
Più che smontare la legge Fornero smontate sta cazzo di trasmissione!
Amo tremo non lavoro, vivo
bravo Buffagni; peccato si noti poco fra i 5S,,, Fico, per cortesia, vai dalla boldrina
D’Amico dalla.......
ha dedicato la riforma ai bambini ?????? allucinante
La Fornero è così fiera della sua riforma e lo rivendica ogni volta. Allora perché si è messa a piangere il giorno che l'hanno approvata?
Perche non ha guadagnato come monti
Qualche settimana prima che si formasse il governicchio monti (nominato appositamente da re giorgio I, senatore e mantenuto a vita) per fare il lavoro sporco che il governo berlusconi non aveva la capacità e forse nemmeno ì numeri in parlamento per farlo (la lega pur con pochi voti 20/30 si era opposta….. ma tardi)
• la fornero intervistata da RADIO PADANIA, alla domanda: prof fornero secondo lei 40 di contributi previdenziali sono sufficienti per andare in pensioni?
• risposta: per me sì, ma nell’attuale situazione economica italiana …..ecc, ecc, se la persona ha attualmente accumulato almeno 20 anni di contributi…..
risposta di buon senso, meno dei 41…. e/o 42-43 …. inoltre la monti-fornero è del 2011… coloro che allora avevano almeno 20 anni contributi …. oggì ne hanno almeno 29…. ma fosse stato stabilito invece di 40, 41 …. pur con qualche mugugno …. anche gli interessati avrebbero capito …… oppure avere almeno 30 anni di contributi ….
Invece poi la conferenza stampa congiunta monti (l’algido mantenuto a vita e fornero piangente
Monti, infatti, incassa due pensioni. Per un assegno prossimo ai 20mila euro (lordi) mensili. Per metterlo insieme servono 40 vecchietti con la pensione sociale. Di questi quasi 20mila euro, circa 9mila gli arrivano da Bruxelles, in veste di ex commissario europeo (ce lo mandò Berlusconi). Il resto gli arriva dall'Inps per il lavoro svolto come docente universitario: è stato anche rettore della Bocconi. Da notare che l'assegno che riceve è calcolato con il sistema retributivo, e non contributivo. INOLTRE incassa 25mila euro (lordi) mensili di vitalizio quale senatore e mantenuto a vita. TOTALE MENSILE PERCEPITO DA MONTI 45mila euro (lordi) € 45.000.00 AL MESE.
La fornero intervistata, da soggetti diversi, in seguito e più volte, sottolineava I seguenti aspetti:
a) la legge che porta il mio nome è stata formata in 20 giorni in una situazione politico-economica per l’Italia pesantissima …… spread a 500-600 punti;
b) dall’allora ministero delle finanze (ad interim a monti )…. continuavo a ricevere telefonate di fare presTo e tagliare il più possibile;
c) premesso che la fornero nel governo monti era in quota pd….. lei ha dichiarato che in quel periodo si è sentita sola …… il pd allora era a guida bersani… a parte le sue metafore zoofile ...mai una parola sulla riforma pensioni …. passata con ì voti pd …..un silenzio assordante…...
MA SIGNORA FORNERO TUTTO CIO’ PREMESSO NON SAREBBE STATO PIÙ LINEARE DIMETTERSI DA MINISTRO … VISTE LE SUE POSIZIONI INIZIALI ….. ????
SALVINI …. CERCA IN RADIO PADANIA …. LA CASSETTA DELL’INTERVISTA…. OPPURE HA FATTO LA FINE DEI 49 MILIONI DI EURO…????
@@Jackyx28
Se hai tempo fammi una sintesi di quel che hai scritto.
Ho letto tutto ma non ho capito il senso.
Mea culpa, ho bevuto troppo prosecco oggi al mare... :(
@@alessandra.2707 Se rileggi meglio ..... subito dopo colazione dopo un buon caffè.
L'idea della Fornero era molto diversa ..... diceva che 40 anni di contributi erano sufficienti per una pensione se la persona nel 2011 ne aveva già acquisiti almeno 20....... poi bisogna chiedere a Lei..... cosa è successo.
Sintesi: quella improvvisata riforma fatta su pressione "mercati", "unione europea", "merkel" stanca delle prese per i fondelli dell'unto del signore cu...cu e altro ???? ed infine su pressioni con molestie telefoniche dell'algido monti al ministro del lavoro ...votata da allora pd e pdl (oggi forza italia e fratelli d'italia ... hanno cambiato nome ma molti di loro sono gli stessi e la loro paura era perdere la loro indennità ed il loro vitalizio... la legge è la 214/2011 la votazione è in rete con nomi e cognomi).
Hanno fatto una legge la cui "flessibilità" (prevista dinamica e progressiva) in uscita anche per le pensioni legate ai contributi pagati (basandosi su una legge detta sacconi approvata anni prima ma che doveva solo applicarsi all'età e non ai contributi) subito a 40 anni per le donne e 41 anni per gli uomini (subito dividi et impera 1....di per sé illegittima - unico ambito previdenziale dove c'è differenza tra uomini e donne - ed in contraddizione con "le speranze di vita" sulle quali si è basata la legge dove è statisticamente descritto che le donne vivono di più) era soggetta ad incrementarsi nel tempo, come è avvenuto fino al 2018 grazie a tre governi a guida piddina dal 2013 al 2018 .....mai intervenuti per modificare l'applicazione di quel parametro.... è dovuto arrivare il Conte 1 ed il Covid).
L'algido monti ha sventolato quella legge come fosse uno scalpo ..... come fosse la panacea per il debito pubblico italiano e lo spread in realtà abbassatosi solo dopo gli interventi su base europea del «Whatever it takes» (in italiano "Tutto ciò che è necessario" o anche "Costi quel che costi") è una famosa locuzione in lingua inglese che il governatore della Banca Centrale Europea Mario Draghi pronunciò il 26 luglio 2012, nell'ambito della crisi del debito sovrano europeo, per indicare che la BCE avrebbe fatto appunto "tutto il necessario" per salvare l'euro da eventuali processi di speculazione (preso da Wikipedia).
Le risorse dovute al risparmio derivante dalla fornero sono servite a fare:
80 EURO promessi dal governo dell'allora segretario del pd (poi ex-, ancora ex, adesso anche ex-pd), prima delle europee del 2014 e distribuiti poi e non a tutti costo 10 miliardi l'anno;
QUOTA 41 (di contributi) per i lavoratori precoci, ma non tutti diciamo "gli sfortunati" e ci hanno infilato i militari che possono andare con 41anni di contributi previdenziali (ma con 36 anni di lavoro effettivo) -
dividi et impera 2 -
QUOTA 100-102 dal 2018-2022 62-64 anni di età + 38 anni di contributi ....... di salvini .... solo 38 anni di contributi - quando i 61-60-59 anni anche con 41 o 42 anni di contributi non possono accedere alla pensione -
dividi et impera 3 -
REDDITO E PENSIONI DI CITTADINANZA dei 5s ...... costo 9 miliardi euro l'anno.
INTANTO solo chi ha la seguente anzianità contributiva, lavoratore precoce o meno "normale", on naspabile (da naspi), non invalido al 74%, senza parenti gravi da assistere, non militare, può sperare di arrivare alla pensione con:
41 anni e 10 mesi di contributi previdenziali se donne
42 anni e 10 mesi di contributi previdenziali se uomini
o i 67 anni di età.
Vedremo i risultati elettorali il 26 settembre 2022.
Dubito molto che riescano a fare QUOTA41 per tutti.
Q41 per tutti è ormai un feticcio e' dal 2012 che lo sventolano ..... per attirare voti e poi fare altro.
ESTREMA SINTESI:
La Legge n. 214/2011 cosi detta fornero è stata fatta in 15 gg su pressioni diverse.
La stessa Fornero lo ammette che era ed è migliorabile.
Le modifiche sono state parziali, a tempo e più inique della legge originale stessa, adottate con il principio .... dividi et impera.
In ogni caso l'aspetto riguardante gli anni ed i mesi di contribuzione previdenziale è stato palesemente disprezzato e lo è ancora ..... si lasciano andare in pensione le persone con 38 anni di contribuzione corrispondenti a 38 anni di lavoro e 62 anni di età ..... e si costringono persone con 61- 60 - 59 anni di età con oltre 41 anni di contributi previdenziali già versati a lavorare ancora.
In Francia con 42 anni di contributi previdenziali uomini e/o donne indistintamente vanno in pensione.
Macron ha provato ad aumentarli. Ha guadagnato incendi e disordini a Parigi e non solo ed ha rinviato il tutto.
In Italia dopo l'approvazione di quella legge dicembre 2011 .... mi sembra .... alcuni quotidiani scrivevano a titoli cubitali: salvi i 40 anni di contributi ...... era meno di mezza verità ...... era solo per le donne e solo per un anno ..... le organizzazioni sindacali hanno fatto pochino ....e più preoccupate a salvaguardare i privilegi previdenziali dei loro dirigenti.
Il senso è che la legge fornero è stata approvata da soggetti nominati strapagati e con vitalizi attuali o futuri ottenuti dopo 4 anni 6 mesi ed 1 giorni di mandato parlamentare in una situazione di emergenza economica .... si paventava l'uscita dell'Italia dall'euro ..... ed avevamo un pdc più attento al bunga-bunga, alle cene eleganti al cu-cu ed altro alla Merkel ..... che si era stancata ed ha telefonato a giorgio I°..... che a sua volta ha sfrattato l'unto dal signore da palazzo chigi... malgrado fiducie striminzite ed acquisto dei responsabili ....
Sarebbe interessante se pubblicassero l'estratto contributivo di tutti i parlamentari prima del loro mandato o dei loro mandati e vedere da quando pagano contributi e chi paga effettivamente. Dubito abbiano contributi prima dei 18 o 19 anni di età e che capiscono il significato di lavoratore precoce o anzianità contributiva.
Soggetti come l'algido monti e/o il gesuita draghi percepenti pensioni (anche più d'una) da lustri e con leggi ben più generose della fornero, e tutti coloro che hanno votato le leggi sulla previdenza dal 2011 in poi, vedono i pensionandi come persone da suicidare subito prima della pensione o morti di fame in seguito se riescono ad arrivare alla pensione.
Fermi restando i loro diritti acquisiti ed il sistema che gli consente.
Non so essere più chiaro.
ps se sei ancora al mare..... beata te ..... buon mare e buona vita! ..... in che spiaggia sei... le più vicine ai vigneti prosecco veneto o friuli ....???
@@Jackyx28
Grazie per la "Sintesi" 😄✌️
Grazie Fornero ma la prossima volta pensa solo esclusivamente hai tuoi figli.
d amico sfasciafamiglie!!
Ministro ancora a lungo? Speriamo di noooo
Non guardate LA 7!!!
La fornero parla ancora
Vergognosa questo della lega . Interiormente fascisti non come fascisti ma come disprezzo altrui ! I buoni ( loro ) i cattivi ( gli altri ) .
ragazzi un filino di parte
Si vede che la D'Amico e la Fornero non hanno la minima idea di cosa significhi vivere alla giornata...... in questi casi mi vergogno di essere italiano
ma la tipa del calcio? perchè parla di politica?
La d'amico che parla della Fornero? Aaaaaaaaaaaaahahahahahahah. povera sinistra 😂😂😂😂 GLI ESODATI RINGRAZIANO
Ilaria D'Amico parli solo di calcio che è meglio!!
Non capisce un cazzo neanche lì.......
vai da Buffon!!
Ilaria torna ad occuparti di sport, la politica non fa per te !!!
il dieci percento di disoccupazione? ahhahha cosce pallone e cazzate da Floris...Nessuno a spiegare alla "giornalista" qual'è il dato REALE DELLA DISOCCUPAZIONE..
A fornero ritirati
buffa gni ! sarebbe meglio buffo
D'Amico con quella voce orrenda potrebbe al meno dire qualcosa inteligente 😕😕😕😣😩😩😩😩😩😩😩
Up& Down tranquillo che a casa sua qualcuno gliela tappa a questa stronza
Floris Gruber Formigli faziosamente conducono per orientare
se versi me ,prendi meno...oppure ritorniamo alle pensioni baby che con 35 anni 6 mesi e 1 giorno andavi in pensione....meno lavori meno guadagni....è normale
15 anni, 6 mesi e 1 giorno
@@tatianafrangioni4553 si esatto...
Quanto è bona ilaria
Ha ha ha poveri dementi! La fornero è una legge indispensabile e di buon senso
Di buon senso... Chiederei agli esodati cosa ne pensano
Buffagni invece è tutt'altro che indispensabile ed è praticamente un controsenso vivente.
mi raccomando , ti consiglio di fare l'infermiera poi ne riparliamo
Hahaha sei un troll fantastico
Il demente rincoglionito sei solo te......idiota mantecato che non sei altro vergognati stupito!
si vede che avete problemi diversi dai nostri.......