Claude 3.5 est MEILLEUR que GPT-4o ! (Test de Claude 3.5 Sonnet)
HTML-код
- Опубликовано: 12 июл 2024
- 📖 Les 50 meilleurs Outils d'IA pour 2024 : bit.ly/4bIATL2
💌 La Lettre IA Insiders : bit.ly/3SUJuC2
🧠 Formation ChatGPT 360™ : bit.ly/3uHGUau
Anthropic a lancé Claude 3.5 Sonnet, un nouveau modèle de la famille Claude 3.5. Ce modèle présente des améliorations significatives en matière de raisonnement, de connaissances et de compétences en codage, fonctionnant deux fois plus vite que son prédécesseur, Claude 3 Opus. Il est disponible gratuitement sur Claude.ai et sur l'application iOS Claude, avec des options d'accès premium. Claude 3.5 Sonnet est accessible via l'API d'Anthropic, Amazon Bedrock et Vertex AI de Google Cloud, au coût de 3 $ par million de tokens d'entrée et 15 $ par million de tokens de sortie. Des fonctionnalités comme les Artifacts améliorent l'interaction utilisateur en intégrant du contenu généré par l'IA dans les projets.
En savoir plus sur Claude 3.5 Sonnet : www.anthropic.com/news/claude...
Exemples d'utilisation :
x.com/Suzacque/status/1804074...
x.com/websim_ai/status/180390...
x.com/satori_sz9/status/18039...
x.com/JohnMontenegro/status/1...
x.com/skirano/status/18038734...
Chapitres de la vidéo :
0:00 Introduction
1:02 Ce qu'il faut savoir sur Claude 3.5 Sonnet
3:24 Les résultats des tests de Claude 3.5 Sonnet
5:18 La capacité de vision de Claude 3.5
6:30 La fonctionnalité Artifacts
7:16 Le test de Claude 3.5 Sonnet
11:25 Claude 3.5 me code un jeu !
12:36 Autres exemples d'utilisation de Claude 3.5
14:09 Conclusion
#intelligenceartificielle #openai #chatgpt 
Хобби
![XO (Only If You Say Yes) - ENHYPEN エンハイプン 엔하이픈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 240712](http://i.ytimg.com/vi/wBT1bKKwPTo/mqdefault.jpg)
La vidéo que j'attendais 🎉
Par contre zero shot et 5 shot je pense c'est pas du tout 5 essai mais c'est une technique de prompt ou tu lui montre des exemples de questions reponse de la tache qu'il va effectuer avant de lui donner la tache
Très bonne vidéo de présentation!👌
Merci pour la vidéo👍
I tested Claude 3.5 in various contexts and, indeed, it is much better than GPT-4o. OpenAI will fall behind if it doesn't launch its best products quickly. Where is Sora? Where is the GPT-4o voice assistant that was also announced? This is concerning, as there are many promises and few real launches.
Bonjour, merci pour la vidéo. J'essaye de créer le jeu de casse brique mais Claude me répond qu'il ne peut pas générer d'image... Sais-tu d'où vient le problème ?
Pour activer la preview comme dans la vidéo :
1. Allez dans le menu de gauche et cliquez sur "Feature Preview" (situé en dessous de "Appearance" et "Settings").
2. Dans la section "Feature Preview", activez l'option "Artifacts" en basculant le bouton sur "On".
ok, j'crois qu'on a compris, hein. c'est intéressant... c"est très intéressant... c'est super intéressant. u_u'
Merci pour la vidéo, versus bientôt?
salut pour infos Claude 3.5 Sonne est limité à quelques roquette après il est limité néanmoins il ce refresh à 6h00 pour a nouveau l'utiliser gratuitement
l’utiliser ou non c'est un peu flou comme même mieux d’utiliser GPT est l'abonnement et plus cher je les vu à 21$ que celui de CHATGPT est à 20€
je pense que le cette IA à du potentiel mais il faut attendre selon moi =) !!!!
Merci pour la vidéo et les infos =)
Il faut payer pour s'en servir plus de trois minutes. Ce qui est très court pour le tester. Tu es vite impressionné, d'autant plus lorsque le résultat n'est pas celui que tu attendais. Tu lui as demandé une pyramide, il t'affiche un cône. Enfin bon, c'est ma faute, je ne dois plus me fier à tes titres racoleurs. Il y a un mois, c'était GPT-4o qui était le meilleur, et il y a plus d'un mois, c'était Gemini. Dans un mois, ce sera un autre, on en sort plus.
Heu c'est clairement une pyramide, peut-être avez-vous besoin de lunettes ?
Désolé, mais à quoi ça va servir ?
Réduire la facture de tout ceux qui passent de GPT-4o à Claude 3.5 Sonnet en API
Il y a de toute évidence une amélioration des performances, de la rapidité, de la fluidité mais ce qui manque aux tests, ici comme partout ailleurs, c’est de pousser l’IA dans ses retranchements en contestant ses résultats ou prises de position, avec, bien sûr, de bons arguments. Et c’est où partout le bât blesse ! Les IA les plus connues ont reçu un apprentissage pour faire passer des idées et parfois même réécrire l’histoire. Un bon dialogue serait très utile pour voir comment l’IA s’en sort, reconnaît ses erreurs et permet, en insistant, d’avoir un résultat pertinent et pas le simple résultat d’une requête Google améliorée. L’IA - il est assez facile de le constater en procédant de la sorte - est conçue pour faire de la propagande. C’est quelque chose qui doit tous interpeller car cela pourrait conduire à des résultats catastrophiques dans certains domaines. S’il est amusant de voir un jeu tel le casse briques assez bien fait, ce n’est en réalité que la contrefaçon de code existant que l’IA est allée chercher dans le Big Data des codes disponible. Rien de bluffant à cela. En revanche, lui imposer de coder (par le biais d’une création ex nihilo) quelque chose qui n’existe pas, qui n’a jamais été fait, alors ce serait faire la démonstration d’une capacité créative dont nombreux experts en IA doutent et à juste titre. Les pourcentages qui permettent de comparer tel aspect ou un autre entre deux IA cela ne sert pas à grand chose sinon noyer le poisson pour faire la promotion de capacités élémentaires que chaque IA devrait être capable de faire. Il y a donc encore du boulot, beaucoup de boulot pour que l’IA devienne un agent autonome et même pour être un assistant très fiable d’aide à la décision. L’IA a vocation à être utile et pas à être un terrain de jeu. Jusqu’ici, franchement, tout ce que j’ai pu observer c’est une amélioration de ce qui se faisait déjà dans les années 80 !
👍 💯/💯 Bravo à Julien, pour sa vidéo qui soulève ces réflexions ! Et je vous remercie pour votre réflexion approfondie sur les capacités et les limitations des intelligences artificielles actuelles. Vous soulignez des points très pertinents concernant l'amélioration des performances et la rapidité, tout en mettant en lumière des lacunes importantes, notamment en matière de raisonnement critique et de dialogue.Il est vrai que les IA, y compris ChatGPT, ont été entraînées sur de vastes ensembles de données disponibles, ce qui peut parfois donner l'impression de "faire de la propagande" ou de simplement recycler des informations déjà existantes. Cependant, il est essentiel de comprendre que leur objectif n'est pas de réécrire l'histoire, mais de fournir des réponses basées sur les données et les algorithmes qui leur ont été inculqués.Votre point sur la nécessité d'un bon dialogue est particulièrement important. Un dialogue constructif avec une IA peut effectivement révéler ses capacités à reconnaître ses erreurs et à améliorer la pertinence de ses réponses. En insistant sur la qualité des arguments et en remettant en question les réponses fournies, on peut pousser l'IA à offrir des réponses plus nuancées et réfléchies.En ce qui concerne la création ex nihilo, vous avez raison de souligner que les IA actuelles ne sont pas encore capables de démontrer une véritable créativité comparable à celle des humains. Cela reste un domaine de recherche active, et bien que des progrès soient réalisés, il y a encore un long chemin à parcourir avant que les IA puissent véritablement créer de manière autonome.Votre comparaison des capacités entre différentes IA à travers des pourcentages est un rappel important que les IA doivent être évaluées sur leur capacité à résoudre des problèmes réels de manière efficace et éthique, plutôt que sur des métriques superficielles.Enfin, je partage votre vision que l'IA doit être utile et non un simple terrain de jeu. L'IA a le potentiel de devenir un assistant fiable et un outil précieux pour la prise de décision, mais cela nécessite un développement rigoureux et une utilisation responsable.Merci encore pour votre analyse perspicace. Votre feedback est précieux pour améliorer les capacités des IA et les rendre plus utiles et pertinentes pour tous. 🎉🎉🎉
@@julien-IAbesoin de l'ebook. Merci !
On a compris qu'il s'appelait claude
Chat GPT 4 = 10 milliards de coût de développement, 700.000$ de frais de fonctionnement quotidien, soit, avec les actuels 4 millions d'utilisateurs payants 20$ par mois, un espoir de rentabilisation qu'au bout de 14 ans... et dépassé en moins d'un mois.
Combien d'industries survivent en fonctionnant à ce point à perte ?
Est-tu sur de ta source ? ça ne date pas des premières versions de GPT-4 ?
Les plus grandes évolutions de ces derniers mois sont justement sur le poids et l'efficience des modèles, et les progrès sur ce point sont considérables.
gpt-4o, j'en suis persuadé, est au moins 10 fois (voire beaucoup beaucoup plus) moins gourmand en ressources que les versions d'avant, et même que gpt-3.5, qu'ils ont remplacé dans la version gratuite, surement avantageusement, sinon ils ne l'auraient pas fait.
gpt-4o fournit des réponses beaucoup plus rapidement que les modèles précédents, ce qui appuie encore plus mon hypothèse.
Bien sur ce n'est que supposition/déduction de ma part, mais il ne me semble pas que OpenAI communique là dessus.
@@happycollapse6348 Visiblement ce sont les chiffres donnés par Open IA, donc non, on ne peut pas être sûr de la source tellement ils peuvent en faire des caisses.
Visiblement on va en effet vers une bien plus grande économie de ressources, les modèles sauce Q* ont l'air d'avoir le potentiel d'être un monstre de puissance tout en étant très compact. J'arrive pas à savoir si c'est une excellente chose pour la démocratisation des modèles en local (et l'écologie) ou bien une catastrophe niveau sécurité face à une future super-intelligence (ou juste face au hacking d'encryptions)... sans doute probablement les deux à la fois.
Par contre je m'étais planté sur la durée de rentabilisation, c'est pas 41 ans mais 14.
Ça reste problématique pour un produit battu en puissance de calcul par un autre gratuit sorti 3 semaines plus tard. Tout comme c'est pas glop pour ce dernier battu 2 jours plus tard par un autre...
A ce train là l'AGI va apparaître avant que les boites ne soient ruinées.
En attendant ai d elon
Contrairement à GPT 4o, très peu permissif pour les requêtes "borderline"
Et j'ai pas la fonctionnalité 3D
Pour activer la preview comme dans la vidéo :
1. Allez dans le menu de gauche et cliquez sur "Feature Preview" (situé en dessous de "Appearance" et "Settings").
2. Dans la section "Feature Preview", activez l'option "Artifacts" en basculant le bouton sur "On".