Небольшое дополнение. CPM 3V на баркривере, действительно невероятно прочная сталь. По резу похожа на простую углеродку того же Гарберга, но дольше держит заточку, пластичная (хотя максимальную бритвенную остроту, по моим наблюдениям, все стали теряют примерно одинаково). По сути, CPM3V в термичке от баркривера, это и есть углеродка, только порошковая. В ней около 7% хрома так что это ржавеет, но не так сильно, как простая углеродка. Структура карбидов более равномерная и это чувствуется по резу, но только если сильно прислушиваться))) Но никакого невероятного реза Вы не почувствуете, его там и нет))) А вот точится на порядок тяжелее простой углеродки, ее твердость сказывается. Нож Аврора я очень люблю, это мое видение универсального лесного ножа, хоть универсальность это и компромисс. Гибрид ножа и кинжала. Еще этим ножом можно пробить тканевый бронежилет, мотокирасу или кольчугу ;) Может показаться, что я слишком углубляюсь в это дело... Но это полезно знать, хотя бы потому, чтобы Вам не вешали лапшу на уши маркетологи))) Про супер рез, невероятные сканди, линзы итп.
Здравствуйте Александр! Подскажите пожалуйста. Чем лучше затачивать, в условиях длительного зимнего похода, нож Барк Ривер Аврора? Есть косточки Лански, алмазные точилки, но хочется чего-то лучшего.
@@СтасНеганов-р4ц маленький ровный брусок натурального камня. Лучше всего арканзас, даже брусок опинель подойдет(натуральный камень из ломбардии мелкий). Доводить только кромку на зерно. Это лучший способ доводки, лучше любой синтетики. РК будет более стойкая.
Ну не знаю Саш, смотрю это ваше видео уже третий раз наверное, но написать решил сейчас. 3V отличная железка, конечно многое зависит от термички. Не знаю какая она у Барков, но у Биверов мне нравится. Рез просто шикарный. На Поинтере например, хотя и на сканди мне тоже нравится. Мягкий и четкий.
Линза, не линза... суперсталь или простая углеродка...вечный поиск идеала - основная черта человека. И это нормально. Сравнивать, выбирать, пользоваться, точить правильно, или криво - это всё процесс, который сам по себе приносит удовольствие. Увлечение длиною в жизнь... Скажу больше, если я найду идеальный нож из идеальной стали, и заточу его идеально - это будет похоже на конец пути...) Именно по этой причине например в каратэ, мастера не охотно идут на 10 дан (пикмастер). Конец пути...что дальше...))
У меня небольшая коллекция от Bark River. Первые четыре ножа купил 3 года назад, тогда все свои ножи они делали из стали А2 углерода ( инструментальная сталь), очень сухая, прочная, долгорежущая сталь! Последние 1,5 - 2 года они стали экспериментировать с порошковыми сталями. Со страхом и интересом приобрёл два ножа нового поколения, показали прекрасные результаты, стали очень резучие, легко подводятся при затуплении и более коррозийностойкие, чем А2. Bark Rive это довольно консервативная фирма, многие годы они используют один и тот же материал, один и тот же вид заточки и отработанную годами термичка. Многие скажут, что это неправильно, скучно, надо двигаться вперёд, но мне BR нравится, потому что я этим ножам доверяю, они не подведут в дикой природе и доставляют удовольствие в домашних условиях😊✌️ Отличное видео Алекс‼️ Всех благ‼️‼️
Отличное видео! Каждый раз получаю огромное удовольствие от того, как у вас получается просто и ясно объяснять выбранную тему, но самое ценное для меня - это системность и упорядочивание информации! 👍👍👍
Все верно сказано. Геометрия, это первое на что надо смотреть при выборе ножа, потом рукоятка, а уж потом сталь и все остальное. Главное определиться с задачами, а потом уже по схеме...😀
Самое крутое в линзе, по моему, то, что ее точить практически не нужно, потому что она правится парой движений. Можно даже делать микроподвод равномерно продолжающий угол линзы. На резе не скажется, точиться будет на порядок проще. Пока микроподвод превратится в подвод, уже внуки успеют появиться
А вот за информацию о линзе номер 3 отдельное спасибо! Туда же лайк👍 подписка✍️ Дело в том,что давно лежит ожидая "стандартных спусков" добротный нож,но нет возможности их сделать. Теперь приступаю к завершению своего ножа 🔪!!! Спасибо
Все правильно.я всегда говорил,что спуски сканди не лучше других.просто у них угол 22--25градусов,а подводы точат на35--40,а заточите рк.на такой же угол ,то он и резать будет также.
Все хорошо к месту. И важно различать микрогеометрию лезвия и макро. Если говорить о микро - то там только линза, а вот в макро могут быть варианты. Также тип спусков влияет не только на рез, но и на вес и жесткость клинка, что для больших изделий колюще-режущей направленности немаловажно. Геометрию спусков можно также комбинировать, например: сделать тонкие вогнутые спуски, а в конце лезвия, где оно уже будет достаточно тонким, плавно залинзовать в ноль. В итоге имеем преимущества вогнутых спусков и выпуклых одновременно.
Здравствуйте Александр!🤝 За сегодня второй раз Здравствуйте! После фильма про Шершень, буду пересматривать теперь все обзоры про заточку в конвекс. Эх, жаль «классы» повторно ставить нельзя! 🤷♂️ Спасибо за труд, Александр!!!🤝
Здравствуйте Александр!🤝 Спасибо Вам за труд над данным фильмом.🙏 Посмотрел, скажу Вам что лично у меня вопросов по заточке и формам спусков ножей больше не осталось. Ваши слова «если не охотник и не надо подлазить ножом в суствав что бы его разобрать» определили мой окончательный выбор. Нож Аврора от Барков!!!👍👍👍 У меня такого ножа нет, но есть нож Бушкрафт от Южного Креста из Элмакса. Я этот нож до настоящего Вашего фильма оказывается просто не дооценил. И к стати я его точить умею, не на зерно(РК), а от РК. Обычная наждачка Мирка на резиновом коврике. Меня что раньше то вводило в заблуждения с данным ножом Бушкрафт от ЮК.... Я его точил в «О», и сведением в ноль батонить и рубить дерево уже не будешь. Это получается нож для реза, ну а если нож для реза то зачем мне на ноже нужен обух в четыре с лишним миллиметров? Обуха в 2,5 мм для реза вполне достаточно. И вот с такими «недопонятками» Бушкрафт от Южного Креста у меня ушёл на полку. Ну а Вы же, Александр, не только охотник, а ещё и человек лесной, нож Аврору оценили. Думаю что если нож оценен Вами, а Вы реальный практик, то и Аврора не плох, и его собрат российский нож Бушкрафт от ЮК тоже отличный нож!!! И линза у этих ножей не «топорная» а очень даже тактичная. И, Александр, самое что именно эту форму ножа я реально наточить смогу в лесу «в бритву»!!! Отлично!!! Отлично!!! Ну что тут скажешь, спасибо Вам Александр!!!👍🤝✊💪🙏 Вы просто молодчина, прям пролили бальзам на мои растревоженные неумением точить сканди, нервы. В выходные я в лес, и с Бушем от ЮК.👍👍👍 Ну а сканди я тоже точить научусь обязательно, просто мне нужно время, и личный практический опыт. Спасибо, Александр!!!🤝🙏 Адександр, ну и позвольте уж в завершении мной сказанного задать Вам вопрос. Александр, вот лично Вы, какие бруски для ручной заточки предпочитаете более , мягкие или более твёрдые, на более жёсткой связке? И вообще цель то какая в этом, в мягкости/твёрдости бруска для ручной заточки? Буду очень Вам благодарен, Александр, за краткий ответ. СПАСИБО ВАМ, АЛЕКСАНДР, ЗА ВАШ ТРУД!!!👍🤝✊💪🙏
Спасибо! Заинтересовал даже нож от ЮК, надо будет посмотреть его... По брускам . Водники можно и под сталь подбирать, если она мягкая или чистую углеродку точишь, то мягкие хороши. Материал там хорошо снимается, а мягкая связка не дает засаливаться. Если сталь в основном твердая и плохо точится то твердые лучше. Но вообще, хорошие японские камни точат все на приемлемом уровне. Я рекомендую использовать для доводки и полировки маленькие натуральные камни (и дома и в лесу). Особо хорош полупрозрачный арканзас, он почти не выкрашивается и у него очень плотная текстура. Полировать на зерно. Это "наклепывает" подбивает и немного упрочняет метал, в результате удержание РК будет чуть выше, чем доводить другим способом. Но это совсем для ценителей)
Александр Бушкрафт Спасибо за ответ, Александр, всё понял, в дальнейшем обязательно учту Ваши рекомендации. Не прощаюсь, всегда с Вами и на Вашем канале, которому желаю развития и надеюсь в скором времени увидеть Ваши передачи по 1-му каналу и «России» на ТВ!!! 👍👍👍✊✊✊💪💪💪
И всё таки надо иметь какие-то приоритеты при использовании ножа .Нож для резьбы по дереву отличается от шкуросъёмного и кухонного. А каждом конкретном случае важны виды материала, который придется резать, толщина обуха и сведения , высота спусков ну и прочие параметры. Одно дело кухонный нож с тонким клинком, не более 2 мм, мягкие продукты , но и тут одним ножом удобнее будет давить, другим пилить . Другое дело рубка кустарника , прямые спуски неплохо , выпуклая линза прекрасно, вогнутые вообще неприемлемо . Ряд можно продолжить.
Отличное информативное видео! Хочу попросить показать, как ты точишь линзу. Есть нож от owl knife с линзой обычно отдаю на заточку к производителю, благо бесплатно, но хотелось бы научиться точить самому.
ЛАЙК!!! Спасибо за видео! Хотя считаю, что нож с вогнутой линзой не лучший для глубоко реза... Зависит от высоты спусков, сильно, или слабо вогнутая линза.... Например если вогнутая линза , а высота спусков как у сканди..🤔
@@AlexanderBushcraft благодарю за ответ! Интересно увидеть такой формат ножа в ваших руках. Потому что он кажется очень необычным из-за своей геометрии.
Толково и доходчиво. Со знанием темы. У меня вопрос про кожу. Не лучше ли её наклеить на деревянную колодочку ? Но, с другой стороны, помню, как мой дед направлял опасную бритву. Там кожаный ремень был натянут на раздвижную колодку с ручкой. И во время скольжения по нему бритвы немного провисал. И, что тогда просходило с кромкой? Она линзовалась ? Или нет ? Ведь у бритвы спуски радикально вогнутые.
На помидорах не полностью объективны, ведь фултанг из-за своего веса уходит глубже, чем тонкий и лёгкий нож. А так спасибо за видео, все как всегда иформативно
Здрасьте. Про линзу с одной стороны ,или про одностороннюю заточку тема не раскрыта. Если 16:09 втыкать нож вдоль волокон брёвна,наверно будет удобнее.
Боюсь ошибиться с названиями. Но там и Кизляр Суприм был. Урал не понравился, он тупорылый в прямом смысле! Это пол ножа. Форестер, там сканди линза под тупым углом. Резать и строгать будет хуже моры, но держать будет, как топор. Короче на любителя. Южный Крест там так и называется нож бушкрафт))) явно оплодотворялись Авророй, но неплохо вышло (с моей Авророй не сравнить там я много переделал))), но с заводской можно). Ягд ружейная насечка на ноже, оригинально, но будет грязь, натирания и иллюзия крепкого захвата))) В остальном нормально, линзу я бы довел до идеала, нож отличный. Выбор стали непонятен, зачем там супер износостойкие инструменталки?
@@AlexanderBushcraft По поводу стали давно читал выбор пал из за цена-качество!(в ЮК) Урал как то хотел купить но что то фирма перестала нравится... P.S. Ножи ЮК мне нравятся но проблема выбора из всего многообразия моделей...
все правильно,но зачастую все ножи с прямыми спусками и с вогнутыми имеют подвод на 40--35градусов в лучшем случае,поэтому они режут хуже конвекса и сканди,потому что у них угол РК меньше.а если угол РК одинаков то вы правы.
Классное видео! Всяких "обзорщиков", которые в ноже видят только железо, пластик и ТТХ полно, а людей которые понимают душу ножа, их мало. РЕСПЕКТ И УВАЖУХА! Кстати, у Ривера рукоятка не скользкая?
Как по мне у ривера идеальное сочетание на микарте. Она и не слишком скользкая и не слишком цепкая, чтоб набивать мозоли. Короче, нечто среднее. Но они могут сделать любую полировку, не факт, что на всех ножах разных моделей она одинаковая.
в вопросе "какие спуски будут резать лучше" не хватает дополнения "резать что". есть мнение что по дереву лучше сканди (оно ещё и откалывает стружку). по мясу или чему то не очень толстому - вогнутая линза. по овощам-фруктам - тонкий клин от обуха (но тут большой недостаток по прочности). а линза - это скажем так попытка улучшить рез за счёт убирания грани между относительно низкими спусками (крепче клинок) и голоменью. отчего линза на толстых клинках типа фалька ф1 лично мне не очень понятна - там и так кажется прочности выше крыши, но видимо такая концепция ножа - не резак а ломик.
Александр, подскажите, является ли Аврора холодным оружием? У неё упор больше допустимого или меньше? А то Браво один явно по ХО подходит, а с Авророй не ясно.
@@МаксимНосов-ж5ю , если речь о ВТА, думаю, без разницы. На рейсовый гражданский борт вас даже со скальпелем не пустят, хоть на теле, хоть в ручной клади. А в багаже нож никому не интересен - это не "ношение" и не "запрещенный к перевозу...". Впрочем, знание вами законов не ограничивает должностных лиц в праве творить произвол(( Потому, если ваш ножик понравится полиционеру на контроле, он его заберет себе, вне зависимости от наличия/отсутствия у ножа признаков, позволяющих отнести его к ХО, и пачки сертификатов с синими печатями и подписями.
Довольно сбалансированная сталь по всем параметрам, но не имеет какого-то выдающегося направления. Многие это ценят. Мне больше нравится направление, когда немного жертвуешь чем-то, например, у стали будет не высокое сопротивление коррозии, но зато резко поднимаются остальные параметры, которые могут быть более предпочтительны для конкретных задач. Ведь совсем идеальной ножевой стали так и не придумали...
@@Андрей-д7ы5ы Если именно барки сравнивать, то по ощущениям 3V чуть лучше держит заточку и точить чуть легче чем 154 CM которая меньше ржавеет (хотя я тоже видел на ней следы). Вот и вся конкретика, которая чувствуется)
@@AlexanderBushcraftСпасибо. Понятно. Но сталь cpm 154 отличается от 154 cm. Это разные стали. Изучите вопрос. Думаю не пользовались. Сказали бы не знаю, да и все.
@@Андрей-д7ы5ы с извинениями вклинюсь в ваш разговор.Есть BRK и с cpm 3v и с cpm 154 по моим ощущениям РК держит получше cpm 3 v,но правится cpm 154 гораздо легче и мне как то хватает ее твердости. Ну а осевые нагрузки я не давал,как то не хочется поломать нож😊
Возьмите сами два ножа,с вогнутыми и прямыми спусками и займитесь готовкой продуктов и вы сразу почувствуете серьёзную разницу.Вогнутая заточка в этом плане всегда выигрывает.А на видео тест не о чём.
Александр Здравствуйте!🤝 Пересматривал Ваш обзор, готовлюсь к новому фильму: БУШКРАФТ & AВРОРА.😊 Александр, я Вас спросить хотел, мы с женой сегодня смотрели сериал «Пасечник», и жена там увидела Вас, говорит Вы там «бандита с пистолетом» играли. А я смотрел-смотрел, смотрел и Вас там не увидел в дальнейшем, а жена настаивает на своём. Александр, разрешите наш спор, Вы снимались в сериале «Пасечник»? Буду Вам благодарен за ответ. Не прощаюсь. ✊✊✊
Да я там избу какую-то штурмовал, из окна падал итп. Сюжет уже не помню) Зато помню, что рядом с площадкой были торфяные болота я на них мешок карасей поймал в перерыве)))
@@AlexanderBushcraft Благодарю за ответ, Александр, отлично!!! Вернее не совсем и отлично, я жене Бейлиз проспорил. Конечно, она сидела фильм смотрела, а меня позвала уже в конце сюжета и я Вас не увидел. Ну что же, придётся ликёр ей покупать, спор дело святое. ✊✊✊👍👍👍💪💪💪
Совсем не корректно взять нож с 3V за 20 тыс руб. и нож за 6 тыс руб. 3V при любых спусках будет резать лучше и дольше. На мой взгляд: для бритья - вогнутая линза, для реза спуски от обуха, для удержания линза, для строгания сканди. Тестировал в лесу и линзу и сканди на 34 градуса на одном и том же металле - Х12МФ, для строгания лучше сканди, для нарезки продуктов - линза.
Тут вполне уместно, это просто помидоры и деревяшка, что бы посадить на них эти ножи надо сутками этим заниматься))) Это не канатный тест. Удержание РК при одном угле, на одинаковой стали, вне зависимости от спусков, будет одинаковым.
@@AlexanderBushcraft Александр, я давно вас смотрю и почерпнул много полезного, вы всегда очень чётко выражение свои мысли (хоть и чересчур медленно, что не страшно), вас приятно слушать, спасибо. Но именно в этом видео мне непонятен вывод, - "все равно какие спуски в лесу, был бы нож хорош"? Иными словами - в лесу лучше любой нож, чем совсем без оного. С этим сложно не согласится, но тогда к чему сразу следует- главное качество, а не кривой-косой? Появляется ощущение, что вы рекламируете Аврору. В лесу, как раз не сильно важно качество слесарки, а вот характеристики стали, размеры и форма клинка очень даже имеют значение. Поясню, самый первый нож который я купил, был большой, брутальный нож выживания. И все бы хорошо, но твердость у него примерно 52-54, т.е. он как из пластилина, его даже наточить толком невозможно, РК совсем не держится. И что мне в лесу толку от такого ножа, когда он совсем ничего не режет? Красивая, бесполезная железяка. Даже Мора Элдрис будет лучше, чем эта тупая рельса. Зато геометрия, качество изготовления у него отменное.
Во первых чтобы щёки не препятс..ли не только резу но и заточке, угол схождения спусков должен быть меньше угола заточки режущей кромки и это будет правильный линзовидный клинок. Во вторых у вогнутых клинков щёки значительно круче просто препятс..ть начинают чуть выще но соответ..но больше.
Взял нож от Южного креста и не пожалел. Выпуклая линза. Цена-качество. Барк слишком дорогой для того чтобы брать его в поход. А ЮК легко править мусатом
не совсем верно изложено в начале: если толщина обуха одинаковая, то при одинаковом угле заточки сведение будет очень разным на выпухлой и вогнутой линзе на спусках. в этом и есть цимус. а главное не нужно путать линзовидные спуски и линзовидные подводы(заточку)
точить линзу надо убирая материал со всей линзы, если точить кончик то будет подвод с большим углом, в общем точить геморно все толстые ножи, такие ножи лучше брать с мощной сталью и отдавать на заточку раз в год спецу
Просто большинство американских ножей делается на гриндере. Линзовиднве спуски на гриндере сделает полный идиот. Собственно говоря они выйдут сами-собой. А вот вывести симметричные сканди-спуски (ну или другие) с красивой, ярко выраженной, а главное дело Симметричный линией спусковой - куда сложнее. Линза - это "на скорее". Ибо плохо сделанные спуски превращаются в линзу сами-собой.
На линзе также косяки слесарки не так заметны. Вообще какие на клинке спуске - не особо важно, если лезвия выведены тонкие и все остальное устраивает. Вот заточка в линзу(или двойным клином) - это вещь.
Там не поймешь. На некоторых складных опинелях есть какая-то линзовидность. Но ее не делали специально, видимо, это связано с технологией вырубки этих клинков и полировки. На таких тонких в обухе клинках она (линза) и не нужна.
@@AlexanderBushcraft на моих трех опинельках клинок в виде линзы. Ее не видно потому что клинок тонкий, если только приложить линейку. Мне стало интересно и я в ножевом магазине с продавцом проверили все номера, так там правда линза. Может поэтому он так хорошо режет продукты?
Повторюсь ещё раз, нож с выпуклой линзой[спусками] крепче и легче в изготовлении намного легче, нож на коленке, других преимуществ нет, с уважением кустарь.
Для кустаря на коленке может быть, только вот мощное заводское производство может массово выпускать сотнями клинки по цене пачки сигарет. Сканди моры или прямые, вогнутые Cold Steel, Buck итп Такого уровня, что один такой вы будете день точить и то не факт, что хорошо получится...
@@AlexanderBushcraft дело в том что мощное производство только и может что может, а у меня пусть ине за день получается то что мне заказали вот и все может.
Все зависет от области применения той или иной формы. Компрамис реза и прочности конечно линза. Прямой от обуха, без подводов, или тонкосведенный-рез. Дерево-сканди. По вогнутым спускам- найхудший, дешевый, слабый вариант с минимальным резом. Радиусом выборка идет быстрее, чем плоскостью. Плюсом является - не нужно поправлять сведение.
У тебя все так просто, лучше режет этот, потом тот и т.д. Во первых зависит какой матерьял (мягкий или упругий) во вторых зависит как глубоко резать матерьял. Если не глубоко то вогнутые спуски лучше но если глубоко то щечки вогнутых линз будут мещать больше чем любые щечки из тобой перечисленных, и тут уже он начинает резать хуже всех. Следовательно, если глубина не доходит до щечек то вогнутые режут лучше, если доходит то спуск с обуха режут лучше всех , а линза это такой среднячок во всем, и режет хорошо, и согнуть кромку волной почти не реально и крепкий и т.д
Вы просто не видели реально крутых вогнутых спусков от обуха))) Их крайне мало на рынке. То, что у нас в массовом ассортименте это хлам. Я не просто так сказал про качество исполнения.
@@AlexanderBushcraft Я понимаю что вы говорите про особо крутые вогнутые у которых вогнуты правильно и постепенно, но согласитесь, чем вогнутее нож тем щеки (угол где начинается спуск) больше цепляют, это физика как вы говорили, согласен что хорошо сделанные вогнутые будут лишь на немного уступать в глубоком резе , прямым спускам от обуха но все же будут. Опять же я говорю про глубокие резы.
@@Temporalplace Все так. Я имел ввиду вогнутую линзу ручной работы, там почти нету щек наверху все в зеркало заполировано и скругленно, а переход не сколько глубокий, а длинный и очень плавный. Такой нож режет феноменально, у него воздух по бокам, когда режешь. Но я им только мясо резал, может если кочан капусты или арбуз им резать целиком, то будет похуже, точно не знаю. Но сильно сомневаюсь, что прямые спуски с таким же обухом его обойдут ( с обухом в 1-2мм запросто)))
@@AlexanderBushcraft Понял, кстати у меня есть такой, я купил обычный с вогнутыми, и потом в ручную тоже сделал плавный переход, думал что Америку открыл оказывается давно делают так )))
Вы неправильно правите ножи на ремне! Когда вы ведете нож по ремню то в конце движения режущая кромка должна идти вверх и переворот. Если вы поднимаете весь нож в конце движения то нормально, но обычно люди так не делают и .... заваливают кромку.
я там не правлю, слишком неровная поверхность на этом бревне) Завалить можно не только не верным движением, но и на слишком мягкой коже, дернулась рука итп. В реальности это будет происходить почти у всех.
А я по японски батоню,ребром ладони! Кия! И писец деревяхе! А вообще я не понимаю эту дичь(батонинг). Нож придумали для того что бы резать пищу,врагов,разделывать туши животных... А для рубки дерева человек придумал топор)
@@AlexanderBushcraft посмотрел, нормальная заточка без удержания угла это такое себе занятие 😉 если завтра будет возможность засниму ручную заточку с устройством для удержания.
@@ВладимирВладимир-ф2ц Учитывая стоимость баркриверов, и то, что это хорошая ручная работа, то стоят. Но я сам не пользовался такими ножами, так что это просто теория. Возможно, стоит у них попросить такой нож для тестов... Они и финки делают. Единственное, что меня смущает у кустарей это то, что нет стандартов и однообразия. Модели, стали, термичка могут меняться непредсказуемым образом. То есть это не мора, которая 100 лет как одинаковая)))
Александр Бушкрафт мне кажется что если нож предоставляет производитель бесплатно для теста то немного теряется объективность. Надеюсь что Вас это не касается🙂
@@ВладимирВладимир-ф2ц Скорей они хреновый нож просто не пошлют, сделают так, что не придерешься. Вот в этом может объективность пострадать))) Я скорей канал удалю, чем буду рекламировать то в чем сам не уверен.
Это важно. Эти ножи очень дорого стоят и люди их покупают, ведясь на агрессивный маркетинг продавцов. Эти знания помогут взглянуть на это дело так, как это есть на самом деле. И потом уже принять свое собственное решение.
@@AlexanderBushcraft не шеф, не помогут, народу нравится всякая хрень, некоторые даже специально хрень покупают. а к маркетингу по моему уже у всех иммунитет выработался
Может и так, но у меня Берси от Завьялова, и Форестер. Оба ножа хорошие вам таки Форестер лучьше, на мой вкус и не большой опыт. Но как говорится на вкус и цвет фломастеры разные😁
@@АлександрСимонов-я6х кратко поясню для альтернативно одаренных. По словам автора канала "...видео на этом канале посвящены, в основном, бушкрафту (bushcraft) и жизни в дикой природе...". Какая разница какие на ноже спуски для человека, который ходит по лесу? И какую пользу могут принести знания об особенностях разных спусков этому человеку? Нож просто должен резать. Как быстро нож режет помидор, при жизни в дикой природе, не важно. Можно ли им побрить руку или порезать красиво бумажку, тоже. Для техник и ремесел есть инструмент с соответствующей заточкой, и нож тут не при чем. На тупое замечание "а если никакого инструмента кроме ножа нет?" отвечу - если ничего другого нет, то у этого дебилушки, случайно оказавшегося с одним ножом в лесу, и вынужденного выживать в дали от цивилизации, вероятно есть проблемы посерьезней чем спуски на ноже. Рассуждения в видео информативны, но бесполезны.
@@DavidChichikovich Думаете у наших предков было мало проблем с выживанием. И каменные топоры и ножи, наконечники на стрелы они делали для развлечения? И да, спичек тоже не было. Судя по Вашему отзыву, Вы в лесу без туалетной бумаги не проживете.
@@Андрей-д7ы5ы Андрей, Вы вероятно невнимательно читали мой комментарий. Я ни словом не обмолвился о наших предках и их проблемах с выживанием. Равно как и автор видео, которое мы в данный момент обсуждаем, также ни слова о них не сказал. Вы о чем? P.S.: Рулон туалетной бумаги можно использовать по назначению, можно в качестве розжига при отсутствии сухой травы и веток, при отсутствии бинта можно ей проложить поверхностные порезы и ссадины - она чище чем тряпка оторванная от рубашки, можно из бумаги изготовить фильтр грубой очистки для воды собранной в лесу с листьев, или положив на стельку просушить обувь, на влажной бумаге можно прорастить семена повысив объем и питательную ценность, да мало ли чего еще. Выше я уже ответил, что рассуждения в видео информативны, но бесполезны. Тем более бесполезны для выживания в природе, вдали от цивилизации.
@@AXAH78 Могу сшить Вам ножны, на любой нож. Практически перешивал ножны на все свои ножи. И пришлось на BR перешивать, в ввиду утери. А так мне их ножны нравятся ИМХО.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Небольшое дополнение. CPM 3V на баркривере, действительно невероятно прочная сталь. По резу похожа на простую углеродку того же Гарберга, но дольше держит заточку, пластичная (хотя максимальную бритвенную остроту, по моим наблюдениям, все стали теряют примерно одинаково). По сути, CPM3V в термичке от баркривера, это и есть углеродка, только порошковая. В ней около 7% хрома так что это ржавеет, но не так сильно, как простая углеродка.
Структура карбидов более равномерная и это чувствуется по резу, но только если сильно прислушиваться))) Но никакого невероятного реза Вы не почувствуете, его там и нет)))
А вот точится на порядок тяжелее простой углеродки, ее твердость сказывается. Нож Аврора я очень люблю, это мое видение универсального лесного ножа, хоть универсальность это и компромисс. Гибрид ножа и кинжала. Еще этим ножом можно пробить тканевый бронежилет, мотокирасу или кольчугу ;)
Может показаться, что я слишком углубляюсь в это дело... Но это полезно знать, хотя бы потому, чтобы Вам не вешали лапшу на уши маркетологи))) Про супер рез, невероятные сканди, линзы итп.
Здравствуйте Александр!
Подскажите пожалуйста.
Чем лучше затачивать, в условиях длительного зимнего похода, нож Барк Ривер Аврора?
Есть косточки Лански, алмазные точилки, но хочется чего-то лучшего.
@@СтасНеганов-р4ц маленький ровный брусок натурального камня. Лучше всего арканзас, даже брусок опинель подойдет(натуральный камень из ломбардии мелкий). Доводить только кромку на зерно. Это лучший способ доводки, лучше любой синтетики. РК будет более стойкая.
Александр Бушкрафт Спасибо Вам, премного благодарен!)
Ну не знаю Саш, смотрю это ваше видео уже третий раз наверное, но написать решил сейчас. 3V отличная железка, конечно многое зависит от термички. Не знаю какая она у Барков, но у Биверов мне нравится. Рез просто шикарный. На Поинтере например, хотя и на сканди мне тоже нравится. Мягкий и четкий.
CPM 3v сделаны на вторичную закалку, там нет почти карбидов, на рк если не сильно стачивали их нет с 99.9 % вероятностью
Крайне информативный видеоролик и! Огромная Вам благодарность , Александр !!!! 😊 👍🏻👍🏻👍🏻
Линза, не линза... суперсталь или простая углеродка...вечный поиск идеала - основная черта человека. И это нормально. Сравнивать, выбирать, пользоваться, точить правильно, или криво - это всё процесс, который сам по себе приносит удовольствие. Увлечение длиною в жизнь... Скажу больше, если я найду идеальный нож из идеальной стали, и заточу его идеально - это будет похоже на конец пути...) Именно по этой причине например в каратэ, мастера не охотно идут на 10 дан (пикмастер). Конец пути...что дальше...))
Золотые слова, амиго. Истинная правда. Бороться и искать, найти и не сдаваться.👍
У меня небольшая коллекция от Bark River.
Первые четыре ножа купил 3 года назад, тогда все свои ножи они делали из стали А2 углерода ( инструментальная сталь), очень сухая, прочная, долгорежущая сталь! Последние 1,5 - 2 года они стали экспериментировать с порошковыми сталями. Со страхом и интересом приобрёл два ножа нового поколения,
показали прекрасные результаты, стали очень резучие, легко подводятся при затуплении и более коррозийностойкие,
чем А2. Bark Rive это довольно консервативная фирма, многие годы они используют один и тот же материал, один и тот же вид заточки и отработанную годами термичка. Многие скажут, что это неправильно, скучно, надо двигаться вперёд, но мне BR нравится, потому что я этим ножам доверяю, они не подведут в дикой природе и доставляют удовольствие в домашних условиях😊✌️
Отличное видео Алекс‼️
Всех благ‼️‼️
Отличное видео!
Каждый раз получаю огромное удовольствие от того, как у вас получается просто и ясно объяснять выбранную тему, но самое ценное для меня - это системность и упорядочивание информации! 👍👍👍
Как обычно очень доходчивая и понятная подача материала! Спасибо.
Спасибо за видео, давно ждал. Очень хотелось бы еще увидеть больше ножей со спусками от обуха для сравнения)
Видео понравилось. Всё по полочкам. Приятно смотреть. Благодарю!
Пересмотрел ещё раз , спасибо очень все доступно и понятно
Александр ! Большое Вам спасибо. Очень приятно Вас слушать.
Просто, умно , по делу коротко и интересно.
Посмотрел ваше видео про томагавк, увидел демонстрацию того, как им нужно защищаться и сразу понял, что это видео снимал толковый мужик! Подписался!
В экспедиции , после смены . Прям заходят твои видео . Проверил остроту ножа , всю руку побрил .
Давно ждал от вас про линзу, уже смотрю.
Все верно сказано. Геометрия, это первое на что надо смотреть при выборе ножа, потом рукоятка, а уж потом сталь и все остальное. Главное определиться с задачами, а потом уже по схеме...😀
Отлично!!! Я ждал!!! Буду смотреть!!!👍👍👍
Самое крутое в линзе, по моему, то, что ее точить практически не нужно, потому что она правится парой движений. Можно даже делать микроподвод равномерно продолжающий угол линзы. На резе не скажется, точиться будет на порядок проще. Пока микроподвод превратится в подвод, уже внуки успеют появиться
Спасибо за видео! Больше материала про заточку!
Очень толковое видео!!!
А вот за информацию о линзе номер 3 отдельное спасибо! Туда же лайк👍 подписка✍️
Дело в том,что давно лежит ожидая "стандартных спусков" добротный нож,но нет возможности их сделать.
Теперь приступаю к завершению своего ножа 🔪!!! Спасибо
Спасибо за канал. Всегда ставлю 👍
Содержание, музыка на фоне - все высший класс!
Помогли разобраться, благодарю.
Все правильно.я всегда говорил,что спуски сканди не лучше других.просто у них угол 22--25градусов,а подводы точат на35--40,а заточите рк.на такой же угол ,то он и резать будет также.
Все хорошо к месту. И важно различать микрогеометрию лезвия и макро. Если говорить о микро - то там только линза, а вот в макро могут быть варианты. Также тип спусков влияет не только на рез, но и на вес и жесткость клинка, что для больших изделий колюще-режущей направленности немаловажно.
Геометрию спусков можно также комбинировать, например: сделать тонкие вогнутые спуски, а в конце лезвия, где оно уже будет достаточно тонким, плавно залинзовать в ноль. В итоге имеем преимущества вогнутых спусков и выпуклых одновременно.
Здравствуйте Александр!🤝
За сегодня второй раз Здравствуйте!
После фильма про Шершень, буду пересматривать теперь все обзоры про заточку в конвекс.
Эх, жаль «классы» повторно ставить нельзя! 🤷♂️
Спасибо за труд, Александр!!!🤝
Здравствуйте Александр!🤝
Спасибо Вам за труд над данным фильмом.🙏
Посмотрел, скажу Вам что лично у меня вопросов по заточке и формам спусков ножей больше не осталось. Ваши слова «если не охотник и не надо подлазить ножом в суствав что бы его разобрать» определили мой окончательный выбор. Нож Аврора от Барков!!!👍👍👍 У меня такого ножа нет, но есть нож Бушкрафт от Южного Креста из Элмакса. Я этот нож до настоящего Вашего фильма оказывается просто не дооценил. И к стати я его точить умею, не на зерно(РК), а от РК. Обычная наждачка Мирка на резиновом коврике. Меня что раньше то вводило в заблуждения с данным ножом Бушкрафт от ЮК.... Я его точил в «О», и сведением в ноль батонить и рубить дерево уже не будешь. Это получается нож для реза, ну а если нож для реза то зачем мне на ноже нужен обух в четыре с лишним миллиметров? Обуха в 2,5 мм для реза вполне достаточно. И вот с такими «недопонятками» Бушкрафт от Южного Креста у меня ушёл на полку.
Ну а Вы же, Александр, не только охотник, а ещё и человек лесной, нож Аврору оценили. Думаю что если нож оценен Вами, а Вы реальный практик, то и Аврора не плох, и его собрат российский нож Бушкрафт от ЮК тоже отличный нож!!! И линза у этих ножей не «топорная» а очень даже тактичная. И, Александр, самое что именно эту форму ножа я реально наточить смогу в лесу «в бритву»!!! Отлично!!! Отлично!!! Ну что тут скажешь, спасибо Вам Александр!!!👍🤝✊💪🙏 Вы просто молодчина, прям пролили бальзам на мои растревоженные неумением точить сканди, нервы. В выходные я в лес, и с Бушем от ЮК.👍👍👍 Ну а сканди я тоже точить научусь обязательно, просто мне нужно время, и личный практический опыт. Спасибо, Александр!!!🤝🙏
Адександр, ну и позвольте уж в завершении мной сказанного задать Вам вопрос. Александр, вот лично Вы, какие бруски для ручной заточки предпочитаете более , мягкие или более твёрдые, на более жёсткой связке? И вообще цель то какая в этом, в мягкости/твёрдости бруска для ручной заточки? Буду очень Вам благодарен, Александр, за краткий ответ.
СПАСИБО ВАМ, АЛЕКСАНДР, ЗА ВАШ ТРУД!!!👍🤝✊💪🙏
Спасибо! Заинтересовал даже нож от ЮК, надо будет посмотреть его... По брускам . Водники можно и под сталь подбирать, если она мягкая или чистую углеродку точишь, то мягкие хороши. Материал там хорошо снимается, а мягкая связка не дает засаливаться. Если сталь в основном твердая и плохо точится то твердые лучше. Но вообще, хорошие японские камни точат все на приемлемом уровне. Я рекомендую использовать для доводки и полировки маленькие натуральные камни (и дома и в лесу). Особо хорош полупрозрачный арканзас, он почти не выкрашивается и у него очень плотная текстура. Полировать на зерно. Это "наклепывает" подбивает и немного упрочняет метал, в результате удержание РК будет чуть выше, чем доводить другим способом. Но это совсем для ценителей)
Александр Бушкрафт Спасибо за ответ, Александр, всё понял, в дальнейшем обязательно учту Ваши рекомендации.
Не прощаюсь, всегда с Вами и на Вашем канале, которому желаю развития и надеюсь в скором времени увидеть Ваши передачи по 1-му каналу и «России» на ТВ!!!
👍👍👍✊✊✊💪💪💪
Доходчиво, Спасибо! 👍
И всё таки надо иметь какие-то приоритеты при использовании ножа .Нож для резьбы по дереву отличается от шкуросъёмного и кухонного. А каждом конкретном случае важны виды материала, который придется резать, толщина обуха и сведения , высота спусков ну и прочие параметры. Одно дело кухонный нож с тонким клинком, не более 2 мм, мягкие продукты , но и тут одним ножом удобнее будет давить, другим пилить . Другое дело рубка кустарника , прямые спуски неплохо , выпуклая линза прекрасно, вогнутые вообще неприемлемо . Ряд можно продолжить.
Согласен, верно подмечено
Отличное информативное видео! Хочу попросить показать, как ты точишь линзу. Есть нож от owl knife с линзой обычно отдаю на заточку к производителю, благо бесплатно, но хотелось бы научиться точить самому.
У меня много линзовых ножей, как-нибудь покажу, это просто.
Я уверен получится отличное видео, которое будет многи полезно!
Кстати, очень интересно послушать мысли и, быть может, посмотреть сравнения пил. В видео западных бушкрафтеров очень часто встречается лучковая пила
@@Ramires62, Роман-ОWL сделал пару отличных видео про "как точить и править линзу".
@@svesa1117 я то ли глуп, то ли что то упускаю в роминых видео, но не получается
Александр, а какая толщина рукояти у Авроры в самом широком месте?
ЛАЙК!!! Спасибо за видео! Хотя считаю, что нож с вогнутой линзой не лучший для глубоко реза... Зависит от высоты спусков, сильно, или слабо вогнутая линза.... Например если вогнутая линза , а высота спусков как у сканди..🤔
Спасибо !
Здравствуйте, а какой пастой вы правите?
Интересно😊✌👍🔥
А как насчет стамесочной заточки на ноже? Видел в одном видео Григория Соколова, такой нож, с правой стороны спуски идут а левая часть плоская
Учусь точить ножи на водном камне, и только сейчас понял, что заточка получается как на линзе, полукруглая кромка😅
Ага, когда только начинаешь учитмя точить, вся заточка выходит на линзу)
Пробовали работать пчаками? Знаю что они больше к кухонникам, но идея купить пчак меня не покидает. Интересно мнение
Отличный нож пчак, если прочно сделан и в лес можно брать.
@@AlexanderBushcraft благодарю за ответ!
Интересно увидеть такой формат ножа в ваших руках. Потому что он кажется очень необычным из-за своей геометрии.
Здравствуйте, как определять без микроскопа нож заточен качествонно или заусенец вытянулся как фальга? Спасибо
Толково и доходчиво. Со знанием темы. У меня вопрос про кожу. Не лучше ли её наклеить на деревянную колодочку ? Но, с другой стороны, помню, как мой дед направлял опасную бритву. Там кожаный ремень был натянут на раздвижную колодку с ручкой. И во время скольжения по нему бритвы немного провисал. И, что тогда просходило с кромкой? Она линзовалась ? Или нет ? Ведь у бритвы спуски радикально вогнутые.
прикольное сравнение)) особенно рез под своим весом! ))) Профессионал!
Все правильно,это приходит с опытом ,а вобще мнений о спуске много ,шкурники, по дереву резать комуто колоть щепать ,всегда будет спор.
Занимательно )
На помидорах не полностью объективны, ведь фултанг из-за своего веса уходит глубже, чем тонкий и лёгкий нож. А так спасибо за видео, все как всегда иформативно
Здрасьте. Про линзу с одной стороны ,или про одностороннюю заточку тема не раскрыта. Если 16:09 втыкать нож вдоль волокон брёвна,наверно будет удобнее.
это будет в теме про якутский нож
Как вам ножи Южного креста которые трогали в магазине?)
Боюсь ошибиться с названиями. Но там и Кизляр Суприм был. Урал не понравился, он тупорылый в прямом смысле! Это пол ножа. Форестер, там сканди линза под тупым углом. Резать и строгать будет хуже моры, но держать будет, как топор. Короче на любителя. Южный Крест там так и называется нож бушкрафт))) явно оплодотворялись Авророй, но неплохо вышло (с моей Авророй не сравнить там я много переделал))), но с заводской можно). Ягд ружейная насечка на ноже, оригинально, но будет грязь, натирания и иллюзия крепкого захвата))) В остальном нормально, линзу я бы довел до идеала, нож отличный. Выбор стали непонятен, зачем там супер износостойкие инструменталки?
@@AlexanderBushcraft По поводу стали давно читал выбор пал из за цена-качество!(в ЮК) Урал как то хотел купить но что то фирма перестала нравится...
P.S. Ножи ЮК мне нравятся но проблема выбора из всего многообразия моделей...
@@AlexanderBushcraft , а что скажите про Бирюкова?
@@SI-sb7uo Совсем не знаком с его творчеством)
Здравствуйте какой камерой снимаете видо сейчас
250d также
Спасибо видео у вас как кино
Александр, подскажите. У Вас Aurora обычная или большего размера Aurora II. Не могу разобрать) Спасибо,
Обычная, Aurora II это почти 15см нож) Есть еще LT версия обычной, там обух потоньше, режет лучше)
Александр Бушкрафт спасибо!
все правильно,но зачастую все ножи с прямыми спусками и с вогнутыми имеют подвод на 40--35градусов в лучшем случае,поэтому они режут хуже конвекса и сканди,потому что у них угол РК меньше.а если угол РК одинаков то вы правы.
Классное видео! Всяких "обзорщиков", которые в ноже видят только железо, пластик и ТТХ полно, а людей которые понимают душу ножа, их мало. РЕСПЕКТ И УВАЖУХА! Кстати, у Ривера рукоятка не скользкая?
Как по мне у ривера идеальное сочетание на микарте. Она и не слишком скользкая и не слишком цепкая, чтоб набивать мозоли. Короче, нечто среднее. Но они могут сделать любую полировку, не факт, что на всех ножах разных моделей она одинаковая.
@@AlexanderBushcraft Спасибо
@@AlexanderBushcraft На BR можно нанести самому любую насечку. С гарантии не слетают.
👍
в вопросе "какие спуски будут резать лучше" не хватает дополнения "резать что". есть мнение что по дереву лучше сканди (оно ещё и откалывает стружку). по мясу или чему то не очень толстому - вогнутая линза. по овощам-фруктам - тонкий клин от обуха (но тут большой недостаток по прочности). а линза - это скажем так попытка улучшить рез за счёт убирания грани между относительно низкими спусками (крепче клинок) и голоменью. отчего линза на толстых клинках типа фалька ф1 лично мне не очень понятна - там и так кажется прочности выше крыши, но видимо такая концепция ножа - не резак а ломик.
Александр, подскажите, является ли Аврора холодным оружием? У неё упор больше допустимого или меньше? А то Браво один явно по ХО подходит, а с Авророй не ясно.
Если вы не собираетесь ими торговать или носить открыто в населенных пунктах - какая вам разница, является или не является?
@@svesa1117 Я собираюсь перевозить его в самолёте, и разница для меня в этом случае существенная.
@@МаксимНосов-ж5ю , если речь о ВТА, думаю, без разницы.
На рейсовый гражданский борт вас даже со скальпелем не пустят, хоть на теле, хоть в ручной клади.
А в багаже нож никому не интересен - это не "ношение" и не "запрещенный к перевозу...".
Впрочем, знание вами законов не ограничивает должностных лиц в праве творить произвол(( Потому, если ваш ножик понравится полиционеру на контроле, он его заберет себе, вне зависимости от наличия/отсутствия у ножа признаков, позволяющих отнести его к ХО, и пачки сертификатов с синими печатями и подписями.
А что думаете о стали cpm 154 от BR?
Довольно сбалансированная сталь по всем параметрам, но не имеет какого-то выдающегося направления. Многие это ценят. Мне больше нравится направление, когда немного жертвуешь чем-то, например, у стали будет не высокое сопротивление коррозии, но зато резко поднимаются остальные параметры, которые могут быть более предпочтительны для конкретных задач. Ведь совсем идеальной ножевой стали так и не придумали...
@@AlexanderBushcraft 100% согласен. Может есть какая то конкретика, именно по использованию, по работе.
@@Андрей-д7ы5ы Если именно барки сравнивать, то по ощущениям 3V чуть лучше держит заточку и точить чуть легче чем 154 CM которая меньше ржавеет (хотя я тоже видел на ней следы). Вот и вся конкретика, которая чувствуется)
@@AlexanderBushcraftСпасибо. Понятно. Но сталь cpm 154 отличается от 154 cm. Это разные стали. Изучите вопрос. Думаю не пользовались. Сказали бы не знаю, да и все.
@@Андрей-д7ы5ы с извинениями вклинюсь в ваш разговор.Есть BRK и с cpm 3v и с cpm 154 по моим ощущениям РК держит получше cpm 3 v,но правится cpm 154 гораздо легче и мне как то хватает ее твердости.
Ну а осевые нагрузки я не давал,как то не хочется поломать нож😊
Нож не плохой,но про ножны закрытые я так и не услышал,и почему то не могу найти такие ножны,или именно у тебя такие ножны,индивидуальный пошив?
У Сергея Баранова есть фултанг такой.
Лайк.
Да это просто чудо какое-то, так помидорку отлично режет и бумагу даже
При замене глубины пореза большую роль играет вес и давление на клин
Я так и знал...,что нож,который постоянно держат острым(вовремя правят)режет хорошо,не зависимо от спусков.Спасобо за очередную видеолекцию.
Возьмите сами два ножа,с вогнутыми и прямыми спусками и займитесь готовкой продуктов и вы сразу почувствуете серьёзную разницу.Вогнутая заточка в этом плане всегда выигрывает.А на видео тест не о чём.
ЗдОрово 👍👋
Вы в кино снимаетесь? Здаеться мне, Я Вас видел))
А в каком кино
@@Snipe-m8h хардкор
Александр Здравствуйте!🤝
Пересматривал Ваш обзор, готовлюсь к новому фильму:
БУШКРАФТ & AВРОРА.😊
Александр, я Вас спросить хотел, мы с женой сегодня смотрели сериал «Пасечник», и жена там увидела Вас, говорит Вы там «бандита с пистолетом» играли. А я смотрел-смотрел, смотрел и Вас там не увидел в дальнейшем, а жена настаивает на своём. Александр, разрешите наш спор, Вы снимались в сериале «Пасечник»?
Буду Вам благодарен за ответ.
Не прощаюсь. ✊✊✊
Да я там избу какую-то штурмовал, из окна падал итп. Сюжет уже не помню) Зато помню, что рядом с площадкой были торфяные болота я на них мешок карасей поймал в перерыве)))
@@AlexanderBushcraft Благодарю за ответ, Александр, отлично!!! Вернее не совсем и отлично, я жене Бейлиз проспорил. Конечно, она сидела фильм смотрела, а меня позвала уже в конце сюжета и я Вас не увидел. Ну что же, придётся ликёр ей покупать, спор дело святое.
✊✊✊👍👍👍💪💪💪
@@Кирилл_Знатнов Аха)))
Получается, что линза более универсальный вариант.
Только точить на бруске запаришься, а со сканди все просто, о любой плоский камень в лесу поправить можно не завалив кромку.
Из БАРК РИВЕРОВ присматривался к БРАВО 1, до подорожания был дорого, а уж сейчас совсем прям, а из порошка так вообще(((
Уж очень он ломовитый для жизни. А зомби-апокалипсис когда еще наступит.
@@svesa1117 согласен, но и аврора от них не меньше
Совсем не корректно взять нож с 3V за 20 тыс руб. и нож за 6 тыс руб. 3V при любых спусках будет резать лучше и дольше. На мой взгляд: для бритья - вогнутая линза, для реза спуски от обуха, для удержания линза, для строгания сканди. Тестировал в лесу и линзу и сканди на 34 градуса на одном и том же металле - Х12МФ, для строгания лучше сканди, для нарезки продуктов - линза.
Тут вполне уместно, это просто помидоры и деревяшка, что бы посадить на них эти ножи надо сутками этим заниматься))) Это не канатный тест. Удержание РК при одном угле, на одинаковой стали, вне зависимости от спусков, будет одинаковым.
@@AlexanderBushcraft Александр, я давно вас смотрю и почерпнул много полезного, вы всегда очень чётко выражение свои мысли (хоть и чересчур медленно, что не страшно), вас приятно слушать, спасибо. Но именно в этом видео мне непонятен вывод, - "все равно какие спуски в лесу, был бы нож хорош"? Иными словами - в лесу лучше любой нож, чем совсем без оного. С этим сложно не согласится, но тогда к чему сразу следует- главное качество, а не кривой-косой? Появляется ощущение, что вы рекламируете Аврору. В лесу, как раз не сильно важно качество слесарки, а вот характеристики стали, размеры и форма клинка очень даже имеют значение. Поясню, самый первый нож который я купил, был большой, брутальный нож выживания. И все бы хорошо, но твердость у него примерно 52-54, т.е. он как из пластилина, его даже наточить толком невозможно, РК совсем не держится. И что мне в лесу толку от такого ножа, когда он совсем ничего не режет? Красивая, бесполезная железяка. Даже Мора Элдрис будет лучше, чем эта тупая рельса. Зато геометрия, качество изготовления у него отменное.
Во первых чтобы щёки не препятс..ли не только резу но и заточке, угол схождения спусков должен быть меньше угола заточки режущей кромки и это будет правильный линзовидный клинок. Во вторых у вогнутых клинков щёки значительно круче просто препятс..ть начинают чуть выще но соответ..но больше.
Взял нож от Южного креста и не пожалел. Выпуклая линза. Цена-качество. Барк слишком дорогой для того чтобы брать его в поход. А ЮК легко править мусатом
Что за мора на видео?
не совсем верно изложено в начале:
если толщина обуха одинаковая, то при одинаковом угле заточки сведение будет очень разным на выпухлой и вогнутой линзе на спусках. в этом и есть цимус.
а главное не нужно путать линзовидные спуски и линзовидные подводы(заточку)
АЛЕКСАНДР Здравствуйте. А ВЫ РОССИЙСКИМИ НОЖАМИ ПОЛЬЗУЮТЕСЬ ИЛИ НЕТ.
Да, у меня много российских ножей, обзоры есть на канале.
Спасибо за ответ
точить линзу надо убирая материал со всей линзы, если точить кончик то будет подвод с большим углом, в общем точить геморно все толстые ножи, такие ножи лучше брать с мощной сталью и отдавать на заточку раз в год спецу
Просто большинство американских ножей делается на гриндере. Линзовиднве спуски на гриндере сделает полный идиот. Собственно говоря они выйдут сами-собой. А вот вывести симметричные сканди-спуски (ну или другие) с красивой, ярко выраженной, а главное дело Симметричный линией спусковой - куда сложнее.
Линза - это "на скорее". Ибо плохо сделанные спуски превращаются в линзу сами-собой.
На линзе также косяки слесарки не так заметны. Вообще какие на клинке спуске - не особо важно, если лезвия выведены тонкие и все остальное устраивает.
Вот заточка в линзу(или двойным клином) - это вещь.
Мельницкому про конвекс расскажите или Бобровскому про сканди😀, каждый кулик своё болото хвалит
Они все это знают, не сомневайтесь)
Друг¡¡!!!¿?¿ Уважаю всех. Посмотрите канал Чернолесье и все понятно!!
Высокие спуски рулят.
У "opinel" линзовидная заточка.
Не у всех.
Там не поймешь. На некоторых складных опинелях есть какая-то линзовидность. Но ее не делали специально, видимо, это связано с технологией вырубки этих клинков и полировки. На таких тонких в обухе клинках она (линза) и не нужна.
@@AlexanderBushcraft на моих трех опинельках клинок в виде линзы. Ее не видно потому что клинок тонкий, если только приложить линейку. Мне стало интересно и я в ножевом магазине с продавцом проверили все номера, так там правда линза. Может поэтому он так хорошо режет продукты?
Точите одним камнем, который на предыдущем видео был?
Эти два ножа заточил на одном камне (но не с прошлого видео)
Повторюсь ещё раз, нож с выпуклой линзой[спусками] крепче и легче в изготовлении намного легче, нож на коленке, других преимуществ нет, с уважением кустарь.
Для кустаря на коленке может быть, только вот мощное заводское производство может массово выпускать сотнями клинки по цене пачки сигарет. Сканди моры или прямые, вогнутые Cold Steel, Buck итп Такого уровня, что один такой вы будете день точить и то не факт, что хорошо получится...
@@AlexanderBushcraft зачем вам нож в лесу с плотностью выше 60-63HRC?, вобше обсуждали выпуклые
@@Andrey_Afonin у меня таких нет почти
@@AlexanderBushcraft зачем вам нож в лесу плотностью выше 60-63HRC,обсуждали вроде выпуклые спуски[конвекс] ну а точится у меня на ура даже победит!.
@@AlexanderBushcraft дело в том что мощное производство только и может что может, а у меня пусть ине за день получается то что мне заказали вот и все может.
Все зависет от области применения той или иной формы. Компрамис реза и прочности конечно линза. Прямой от обуха, без подводов, или тонкосведенный-рез. Дерево-сканди. По вогнутым спускам- найхудший, дешевый, слабый вариант с минимальным резом. Радиусом выборка идет быстрее, чем плоскостью. Плюсом является - не нужно поправлять сведение.
У тебя все так просто, лучше режет этот, потом тот и т.д. Во первых зависит какой матерьял (мягкий или упругий) во вторых зависит как глубоко резать матерьял. Если не глубоко то вогнутые спуски лучше но если глубоко то щечки вогнутых линз будут мещать больше чем любые щечки из тобой перечисленных, и тут уже он начинает резать хуже всех. Следовательно, если глубина не доходит до щечек то вогнутые режут лучше, если доходит то спуск с обуха режут лучше всех , а линза это такой среднячок во всем, и режет хорошо, и согнуть кромку волной почти не реально и крепкий и т.д
Вы просто не видели реально крутых вогнутых спусков от обуха))) Их крайне мало на рынке. То, что у нас в массовом ассортименте это хлам. Я не просто так сказал про качество исполнения.
@@AlexanderBushcraft Я понимаю что вы говорите про особо крутые вогнутые у которых вогнуты правильно и постепенно, но согласитесь, чем вогнутее нож тем щеки (угол где начинается спуск) больше цепляют, это физика как вы говорили, согласен что хорошо сделанные вогнутые будут лишь на немного уступать в глубоком резе , прямым спускам от обуха но все же будут. Опять же я говорю про глубокие резы.
@@Temporalplace Все так. Я имел ввиду вогнутую линзу ручной работы, там почти нету щек наверху все в зеркало заполировано и скругленно, а переход не сколько глубокий, а длинный и очень плавный. Такой нож режет феноменально, у него воздух по бокам, когда режешь. Но я им только мясо резал, может если кочан капусты или арбуз им резать целиком, то будет похуже, точно не знаю. Но сильно сомневаюсь, что прямые спуски с таким же обухом его обойдут ( с обухом в 1-2мм запросто)))
@@AlexanderBushcraft Понял, кстати у меня есть такой, я купил обычный с вогнутыми, и потом в ручную тоже сделал плавный переход, думал что Америку открыл оказывается давно делают так )))
Вы неправильно правите ножи на ремне! Когда вы ведете нож по ремню то в конце движения режущая кромка должна идти вверх и переворот. Если вы поднимаете весь нож в конце движения то нормально, но обычно люди так не делают и .... заваливают кромку.
я там не правлю, слишком неровная поверхность на этом бревне) Завалить можно не только не верным движением, но и на слишком мягкой коже, дернулась рука итп. В реальности это будет происходить почти у всех.
@@AlexanderBushcraft да, я понял, но обычно люди делают неправильное движение. Как вы показали.
Не надо вообще кожу использовать для правки - берите дерево, или что-то более-менее твердое, тогда и не нужно будет бороться с закруглением РК.
Очень многие на youtube называют линзой параболу .
А я по японски батоню,ребром ладони! Кия! И писец деревяхе! А вообще я не понимаю эту дичь(батонинг). Нож придумали для того что бы резать пищу,врагов,разделывать туши животных... А для рубки дерева человек придумал топор)
Рисуй крупнее нифига не видно роскажи озаточке опасной бритвы
Создаётся ощущение, что так себе вы умеете точить на руках. Руку не бреет.
посмотрите мои выпуски про заточку
@@AlexanderBushcraft посмотрел, нормальная заточка без удержания угла это такое себе занятие 😉 если завтра будет возможность засниму ручную заточку с устройством для удержания.
@@SergZatochka124 Ждем)
Когда ботонил то аврору явно нежней бил чем мору🙂
))) Я по обоим лупил бывало от души, ножи не убиваемые
Александр Бушкрафт сейчас все рекламируют сов с линзой, как Вы думаете стоят эти ножи тех денег что за них просят?
@@ВладимирВладимир-ф2ц Учитывая стоимость баркриверов, и то, что это хорошая ручная работа, то стоят. Но я сам не пользовался такими ножами, так что это просто теория. Возможно, стоит у них попросить такой нож для тестов... Они и финки делают. Единственное, что меня смущает у кустарей это то, что нет стандартов и однообразия. Модели, стали, термичка могут меняться непредсказуемым образом. То есть это не мора, которая 100 лет как одинаковая)))
Александр Бушкрафт мне кажется что если нож предоставляет производитель бесплатно для теста то немного теряется объективность. Надеюсь что Вас это не касается🙂
@@ВладимирВладимир-ф2ц Скорей они хреновый нож просто не пошлют, сделают так, что не придерешься. Вот в этом может объективность пострадать))) Я скорей канал удалю, чем буду рекламировать то в чем сам не уверен.
Подвод и микроподвод не одно и то же
Умеешь метать нож, к слову.
ну мора в три раза легче барка
к чему такие мелочи? кому это важно?
Это важно. Эти ножи очень дорого стоят и люди их покупают, ведясь на агрессивный маркетинг продавцов. Эти знания помогут взглянуть на это дело так, как это есть на самом деле. И потом уже принять свое собственное решение.
@@AlexanderBushcraft не шеф, не помогут, народу нравится всякая хрень, некоторые даже специально хрень покупают. а к маркетингу по моему уже у всех иммунитет выработался
Хороший нож Форестер от КизлярСуприм. Тоже линза и цена 4500руб
у тех, что я видел линза низкая. Это больше сканди-линза
Может и так, но у меня Берси от Завьялова, и Форестер. Оба ножа хорошие вам таки Форестер лучьше, на мой вкус и не большой опыт. Но как говорится на вкус и цвет фломастеры разные😁
И другие геморройные полочники ....
Двадцать минут видео из пустого в порожнее.
David, ты что тут забыл? Смотри санта барбару, и......
@@АлександрСимонов-я6х кратко поясню для альтернативно одаренных. По словам автора канала "...видео на этом канале посвящены, в основном, бушкрафту (bushcraft) и жизни в дикой природе...". Какая разница какие на ноже спуски для человека, который ходит по лесу? И какую пользу могут принести знания об особенностях разных спусков этому человеку? Нож просто должен резать. Как быстро нож режет помидор, при жизни в дикой природе, не важно. Можно ли им побрить руку или порезать красиво бумажку, тоже.
Для техник и ремесел есть инструмент с соответствующей заточкой, и нож тут не при чем. На тупое замечание "а если никакого инструмента кроме ножа нет?" отвечу - если ничего другого нет, то у этого дебилушки, случайно оказавшегося с одним ножом в лесу, и вынужденного выживать в дали от цивилизации, вероятно есть проблемы посерьезней чем спуски на ноже.
Рассуждения в видео информативны, но бесполезны.
@@DavidChichikovich Думаете у наших предков было мало проблем с выживанием. И каменные топоры и ножи, наконечники на стрелы они делали для развлечения? И да, спичек тоже не было. Судя по Вашему отзыву, Вы в лесу без туалетной бумаги не проживете.
@@Андрей-д7ы5ы Андрей, Вы вероятно невнимательно читали мой комментарий. Я ни словом не обмолвился о наших предках и их проблемах с выживанием. Равно как и автор видео, которое мы в данный момент обсуждаем, также ни слова о них не сказал. Вы о чем?
P.S.: Рулон туалетной бумаги можно использовать по назначению, можно в качестве розжига при отсутствии сухой травы и веток, при отсутствии бинта можно ей проложить поверхностные порезы и ссадины - она чище чем тряпка оторванная от рубашки, можно из бумаги изготовить фильтр грубой очистки для воды собранной в лесу с листьев, или положив на стельку просушить обувь, на влажной бумаге можно прорастить семена повысив объем и питательную ценность, да мало ли чего еще.
Выше я уже ответил, что рассуждения в видео информативны, но бесполезны. Тем более бесполезны для выживания в природе, вдали от цивилизации.
Извините- НИ о ЧЁМ.., болтовня.
Не щёчки а радиус
👍
Нож не плохой,но про ножны закрытые я так и не услышал,и почему то не могу найти такие ножны,или именно у тебя такие ножны,индивидуальный пошив?
Кастомные из кайдекса, у них тоже есть недостатки. Как-нибудь сниму про ножны.
@@AlexanderBushcraft хорошо,буду ждать видео про ножны,я просто люблю кожаные изделия,ножны в том числе.
@@AXAH78 Могу сшить Вам ножны, на любой нож. Практически перешивал ножны на все свои ножи. И пришлось на BR перешивать, в ввиду утери. А так мне их ножны нравятся ИМХО.
@@Андрей-д7ы5ы Благодарю за предложение,я подумаю.