Тема процессоров мне ну совсем неинтересна, зашёл, чтоб твою грамотную связную речь послушать. Слушай, контент очень серьезное качественный, если б не строгая нишевость темы, быть бы твоему каналу милионником. Прям вот моё почтение. В следующий раз крупные планы себя говорящего можно чуть крупнее сделать и сзади сбоку поставить какой-нить маленький источник освещения, чтоб ты с фоном не сливался. Но это совсем чтоб отвал башки был, в принципе ролик и так отличный.
Я много лет всем говорю Диджитек от рп350 и выше это идеальный процессор (я альтернативу рп1000 так и не нашёл... Много раз на боссы менял и лайн6 (он вообще лютое гавно особенно хд500)
Вывод неправильный как и некорректный весь тест, потому что звук преампа, насколько я понял прогонялся через спикосим процессора, который одинаково замыливает оба звука. Сам являюсь обладателем этого процессора, и много лет на нём работаю, считаю его лучшим в своей ценовой категории, но при этом никакой конкуренции он реальному аппарату не составляет. Перегрузы цифровые, хотя лучше чем в line6 по моему мнению, а импульсы кабинетов уже устарели и звучат мыльно. Пробовал работать с ним используя как реальные аппараты в разрыв, так и ставить пангею после, отключая внутренние кабинеты.
Александр Корыгин , спасибо за ответ. Однако, речь идёт именно о мобильном аппарате, в котором всё равно будут использоваться эффекты помимо преампа и некий спикосим. Кстати, сравнение спикосима этого процессора с пангеей тоже есть в планах.
Так в том то и дело, что если этот процессор воткнуть в оконечник усилителя с кабинетом, отключив спикосим, ровно как и обработать импульсами после в софте или через пангею, результат уже будет заметно лучше. Но при сравнении таким образом с реальным аппаратом он так же проиграет. А в видео родной спикосим убивает звук напрочь хоть внешнего преампа хоть свой смоделированный, потому и разницы не слышно. Я за много лет перетестировал его во всех режимах. Кстати эффекты у него также посредственные - грубые, ненатуральные и нечитаемые в миксе
I am the original creator of the E530 patch for the GSP1101. When I originally made this preset I was only simulating the preamp and was running the GSP1101 with the E530 using 4 cable method and going into a Mesa 20/20 into 212 cab. At that time I had the second channel dialled in to my preference and I wanted to see if I could use the GSP1101 to get the same result. I think I succeeded. In a direct comparison switching between the E530 and GSP1101 they were the same. I also tested this by running the GSP1101 through the E530 and listening through headphones plugged into the E530 and again the same result, I could hear no difference. Of course anyone can use this patch however they wish but for the most accurate comparison both devices should be running through the same poweramp and speaker, either real or simulated, it does not matter, the only thing that matters is the same is used for both when comparing. In my opinion the GSP1101 was good for preamp modelling and effects but the speaker modelling was not so great. My GSP1101 is dead now and is too expensive to repair because I do not live in the US. That is the problem with digital technology, it is not easy to repair and can be very expensive when it fails.
Кстати на gsp 1101 есть неоф. прошивка, которая прзволяет загружать если не ошибаюсь до 10 импульсов
Да
Хорошая штука!
Тема процессоров мне ну совсем неинтересна, зашёл, чтоб твою грамотную связную речь послушать.
Слушай, контент очень серьезное качественный, если б не строгая нишевость темы, быть бы твоему каналу милионником. Прям вот моё почтение.
В следующий раз крупные планы себя говорящего можно чуть крупнее сделать и сзади сбоку поставить какой-нить маленький источник освещения, чтоб ты с фоном не сливался. Но это совсем чтоб отвал башки был, в принципе ролик и так отличный.
Спасибо! Очень приветствую конструктивные советы 👍
all ok, but why have you add that gsp cab sim on it? it's very limited and sound... better to use external IR on Your PC. Try it m8.
Я много лет всем говорю Диджитек от рп350 и выше это идеальный процессор (я альтернативу рп1000 так и не нашёл... Много раз на боссы менял и лайн6 (он вообще лютое гавно особенно хд500)
Его просто нужно уметь крутить.
Вывод неправильный как и некорректный весь тест, потому что звук преампа, насколько я понял прогонялся через спикосим процессора, который одинаково замыливает оба звука. Сам являюсь обладателем этого процессора, и много лет на нём работаю, считаю его лучшим в своей ценовой категории, но при этом никакой конкуренции он реальному аппарату не составляет. Перегрузы цифровые, хотя лучше чем в line6 по моему мнению, а импульсы кабинетов уже устарели и звучат мыльно. Пробовал работать с ним используя как реальные аппараты в разрыв, так и ставить пангею после, отключая внутренние кабинеты.
Александр Корыгин , спасибо за ответ. Однако, речь идёт именно о мобильном аппарате, в котором всё равно будут использоваться эффекты помимо преампа и некий спикосим. Кстати, сравнение спикосима этого процессора с пангеей тоже есть в планах.
Так в том то и дело, что если этот процессор воткнуть в оконечник усилителя с кабинетом, отключив спикосим, ровно как и обработать импульсами после в софте или через пангею, результат уже будет заметно лучше. Но при сравнении таким образом с реальным аппаратом он так же проиграет. А в видео родной спикосим убивает звук напрочь хоть внешнего преампа хоть свой смоделированный, потому и разницы не слышно. Я за много лет перетестировал его во всех режимах. Кстати эффекты у него также посредственные - грубые, ненатуральные и нечитаемые в миксе
I am the original creator of the E530 patch for the GSP1101. When I originally made this preset I was only simulating the preamp and was running the GSP1101 with the E530 using 4 cable method and going into a Mesa 20/20 into 212 cab. At that time I had the second channel dialled in to my preference and I wanted to see if I could use the GSP1101 to get the same result. I think I succeeded. In a direct comparison switching between the E530 and GSP1101 they were the same. I also tested this by running the GSP1101 through the E530 and listening through headphones plugged into the E530 and again the same result, I could hear no difference.
Of course anyone can use this patch however they wish but for the most accurate comparison both devices should be running through the same poweramp and speaker, either real or simulated, it does not matter, the only thing that matters is the same is used for both when comparing.
In my opinion the GSP1101 was good for preamp modelling and effects but the speaker modelling was not so great. My GSP1101 is dead now and is too expensive to repair because I do not live in the US. That is the problem with digital technology, it is not easy to repair and can be very expensive when it fails.