MovieBlog- 887: Recensione The Plane
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- ▆ ▇ █NON FARE IL PIGRO E APRIMI█ ▆ ▆
Io sono costernato, un film spaventoso,
Maglietta The Last Sunset a 10,99 euro: www.pampling.c...
maglietta The Bud a 10 euro: www.pampling.c...
Se all'acquisto queste due maglie o di qualunque altro prodotto aggiungete un paio di calze e usate il codice VLASZLO le calze non le pagate: www.pampling.c...
Link al video sul gioco da tavolo di Stranger Things: • CORRI E SCAPPA DAI DEM...
Link al canale di Cultura Pop: / culturapopita
Tutte le magliette in catalogo sul sito di Pampling sono a 11 euro e sopra i 40 euro fino al 6 gennaio non pagate le spese di spedizione, se all'acquisto di uno o più prodotti aggiungete un paio di calze e usate il codice VLASZLO le calze non le pagate: www.pampling.c...
Link al video sul gioco da tavolo di Stranger Things: • CORRI E SCAPPA DAI DEM...
Link al canale di Cultura Pop: / culturapopita
![Pensare l'Italia - di Alessandro Barbero [2010]](/img/1.gif)
sono una persona semplice: vedo il faccione cartoonesco di Vic in rosso e clicco subito.
Per forza per forza per forza
Mai affermazione fu più calzante
Ma ovvo
Siamo in due
"cartunesco" cit.
Clint Eastwood:
"Buon giorno signor Tom Hanks, per caso sei libero? Dovrei girare un film su un aereo che deve effettuare un atterraggio di emergenza e lo fa per miracolo salvando la vita a tutti"
Tom
"No sono occupato, c'è libero Gerard Butler"
THE PLANE 2023
Mio padre andato al cinema: " film bellissimo, fatto bene, credibile e ti tiene in suspance tutto il tempo"
Io: perplesso sulle capacità di giudizio di mio padre
Misá che devi fargli vedere Flight o Sully allora😂
Soprattutto il "credibile" è preoccupante 😂
Spero che non smettano di fare filmacci così da potermi godere le recensioni incazzate di Vic
Condivido!!! Sto cercando fra i suoi video quelli con l'icona incazzata apposta...tra l'altro è adorabile il logo!
Tra qualche anno: -"Vic, è uscito questo nuovo film con Gerard Butler".
Victor: * VIETNAM FLASHBACK *
La trama di "L' aereo più pazzo del mondo" era credibile e carica di epica.
"Gli attacco al potere popolano i miei incubi" è bellissimo
"A confronto sembrano QUARTO potere" 😂
"Mr. Wolf della mutua".MI CAPPOTTO. 😂😂😂😂😂
Comunque questi per me sono giorni davvero di merda per problemi familiari vari e con stò video mi hai regalato un pò di buonumore e grasse risate.Grazie. ❤
Min 12:00 gli aerei sono costruiti stile gabbie di Faraday, nel caso un fulmine colpisse l'aeroplano, esso passerebbe sulla fusoliera come una spirale, senza andare ad intaccare strumentazioni varie. Sono studiati apposta. Se non ricordo male (ho studiato ormai più di 10 anni fa la materia in questione) viene poi dissipato tramite le ali. In ogni caso non esiste un singolo sistema elettronico che gestisce l'aereo, ma ce ne è almeno uno in standby, e a seconda del tipo di aeromobile, addirittura senza elettronica, si può volare tramite sistemi idraulici (non senza problemi ovviamente, però si fa, come si può "volare" anche con un solo motore, tramite apposite procedure studiate e gestite sin prima del decollo dell'aeromobile stesso). Per la procedura di trasferimento di un carcerato, in realtà si usano voli di linea, ma la procedura precisa non me la ricordo. Sicuro non è che uno viene preso e caricato a caso su un aeroplano, ci sono una serie di procedure burocratiche e da attivare con l'equipaggio di volo che la metà basterebbe a far passare la voglia di farlo xD)
Sì, sul carcerato so che sì usano voli di linea, ma non a cazzo di cane quando si vuole
Mi mancavano le recensioni incazzate. Mi mettono una carica! Poi sono davvero di intrattenimento! Prepuzio Vic Universe continua e nuovi intrighi e tradimenti continuano!
30:45
Come direbbe la Principessa Leia: "Ma che bel salvataggio! Entrando qui non avevate un piano per andarvene?". 🤣🤣🤣🤣🤣
Grazie per questa recensione, avevo le quasi le lacrime agli occhi.😂 sono un giorni un po’pesanti personalmente e ti ringrazio per togliermi un attimo di risate. Ogni tanto bisogna ridere . Grazie Victor😅😂
❤
vivo per queste recensioni di victor. IDOLO.
Che bello vedere un attore che sarebbe bravo e il doppiatore di uno dei personaggi della mia infanzia a cui sono più affezionato (Stoick di Dragon trainer) ormai ridotto a recitare in film del ca..o come un nuovo Nicolas Cage.
Bello come la premessa sia esattamente come è andata, da come ci hai raccontato. Comunque la recensione incazzata la si aspetta sempre con impazienza
PS: voglio laurearmi all'Accademia della Meteorologia di Pippo
da viki: Succede che un fulmine colpisca aerei in volo o a terra. Nella maggior parte dei casi, non vi sono conseguenze perché l'involucro metallico protegge i passeggeri per lo stesso principio di Faraday dell'automobile, della carrozza ferroviaria o della cabina
C'è chi attendeva questo capolavoro (del buon VIc) e chi mente
Riusciamo a fargli guardare mare fuori!!aspetto solo una sua recensione
Quando al minuto 8:18 victor ha cominciato a fare la lista dei passeggeri, ho notato che sono i personaggi di Selvaggi
con Greggio non all'altezza di Lockdown all'Italiana
Beh, la Legione Straniera è famosa proprio perchè in pratica puoi entrarci addirittura dichiarando una identità fittizia e tantomeno servono certificati penali pendenti o altro...quindi quella parte è abbastanza realistica
Alcuni giorni fa mentre pranzavo, ho visto il TG5 dedicare un servizio al film...e avevo già capito (purtroppo) l'antifona. Quando Vic ha parlato del dettaglio del collega con la foto di famiglia, con un sorriso ho subito pensato al povero collega di Mac Bain nei Simpson, crivellato di colpi (a un passo dalla pensione)... là non ci saranno stati i separatisti, ma c'erano i temibili nazisticomunisti 🤣
Mendozaaaa
@@PPMGunslinger ❤️
Mi piace sentire i tuoi video come se fossero dei podcast mentre lavoro o sono in auto, sentirti distruggere un film brutto mi diverte e mi fa compagnia
Io non dormo nemmeno senza...
Io sono un pilota di linea, e nel 2018-2019 ero basato a Lampedusa e Pantelleria. Di tanto in tanto dovevamo trasportare delle persone in stato di fermo, e di solito la proporzione era 1 a 3-4 poliziotti. Per quanto riguarda i fulmini, si, può succedere che l'aereo si danneggi e perda degli strumenti, ma abbiamo delle procedure, per esempio spegnere gli strumenti secondari quando si vola vicino alle tempeste proprio perché, se si perdono gli strumenti principali, si possono usare quelli.
Ho dovuto stoppare il video dopo la descrizione di Shining, sto ridendo come un idiota
Come iniziare il minuto 2:00 nel miglior modo possibile! Grazie Victor per le tue sclerate goliardiche. ❤
@Adalux Sì, lo so ahah! Ed è per questo che lo ringraziato.
stavo per andare a dormire quando ho visto la copertina del video...la nanna può aspettare
Victor, hai inventato un nuovo genere di intrattenimento: il cazziatone post visione. Cioè, ora spero che i prossimi film siano altrettanto inguardabili solo per gustarmi le tue recensioni.
Amo le recensioni incazzate Vic 😂😂. Devo dirlo non aspettavo altro da questo film che la tua recensione
L'imitazione della centralinista è fantastica 🤣🤣gran recensione 👍
A me sinceramente mi è piaciuto tantissimo il film, ma rispetto la tua opinione.
Io non riesco a capire come facciano in America ad apprezzare sti film. Capisco che crescono in un ambiente malsanamente patriottico però boh...
Cultura dei supereroi e della violenza, propaganda del complesso militare industriale e (come dici tu) un patriottismo che sfiora il nazionalismo.
Sono una persona moooolto moooolto semplice, mi basta vedere la faccia rossa inca nella copertina del video per aprirlo IMMEDIATAMENTE
pure io
Non volevo guardarla ma è una recensione incazzata quindi.... Daje!😂😂 Comunque Vic devi capire che tu magari riesci a dividere oggettività e soggettività riguardo alla fattura del film ma tu sei uno che ne capisce di film, di sicuro più di tanti altri che lo hanno visto e che danno il loro parere usando solo il loro gusto convinti di essere obbiettivi a riguardo.
Ma ai tempi di Lost nessuno si è lamentato del passeggero ammanettato in mezzo agli altri passeggeri normali e con un solo uomo di scorta su un volo di linea...
O sbaglio?
Mi hai fatto morire dal ridere con la storia delle penne 😂😂... Sei il too
Ho lavorato per una compagnia aerea per qualche tempo e tutte le questioni riguardanti sul come l'aereo finisca sull'isola con un pregiudicato sopra non hanno assolutamente un c4zzo di senso 😂
Wow Victor non stavi esagerando nello short. Questo film fa cagare così tanto che mi fa quasi rivalutare "Snakes on a Plane".
Quasi.
Grazie a questo tuo racconto, mi sono ricostruito mentalmente l'intero film.. gratis😂..
Se vuoi fare un filmaccio Gerald Butler è indispensabile!
"Volaci sopra" is the new "dategli le brioches".
Ahah fantastiche le recenzioni arrabbiate,sopratutto per la storyline di prepuzio.
Comunque Victor é uscito il trailer di Fast X io l'o visto e non dico altro andate a vederlo.
Nella scheda Google al momento è "piaciuto al 93% degli spettatori"....
Il protocollo per i detenuti comunque è quello, hanno dei posti prestabiliti, mi pare in fondo all'aereo. La scorta di 1 solo agente penso sia na stronzata.
Fonte: lavoravo alla Ryanair, un paio di volte abbiamo avuto dei detenuti in volo, ma sono occasioni abbastanza rare e quindi non ricordo bene la procedura da manuale. Comunque in generale i voli hanno una marea di protocolli e procedure, i passeggeri la maggior parte delle cose neache le notano
da quello che so , i fulmini non fanno proprio nulla agli aerei. la forma dell'areo e i metariali usati sono scelti anche per questo motivo
Proponiamo alla Treccani di aggiungere al dizionario “negazionismo dello sterco cinematografico”
Ora puoi ammettere Chicken Park a confronto è un capolavoro 😂😂😂
Assistente di volo quì, i condannati possono essere portati in volo con almeno un poliziotto di scorta, naturalmente non vengono messi in cabina dei serial killer, non mi è capitato mai e non conosco a chi mai sia capitato ma è una possibilità.
Per decollare c'è bisogno di delle condizioni meteorologiche adeguate "i minimum" se queste non ci sono non si vola.
Gli aerei sono protetti dai fulmini dal fenomeno "gabbia di faraday" la scarica elettrica del fulmine si distribuisce all'esterno della fusoliera e in teoria l'aeroplano dovrebbe rimanere illeso, ma se succede è bene considerare un atterraggio d'emergenza perché non si sa mai.
L'aereo più pazzo del mondo >>> L'areoplano
Film godibile, il risultato è che mi è piaciuto. Da vedere. difetti compresi :-)sproloquio top Victor!
Ohhh cominciamo la giornata in maniera serena ed equilibrata. 😂
Nessuno:
Gerard Butler: "vado a bordo, cazzo!"
Aspettavo questo video da giorni.
Beh oggi credo di vedere tizio incazzato con l’accetta
Anche io non sono un esperto, ma so cos'è una gabbia di Faraday. Se un fulmine colpisce l'aereo la struttura di cui è fatto farebbe passare la corrente in modo del tutto sicuro per chi ci sta dentro (lascio i dettagli a chi ne sa di più)
"Sì ma il badge?" ..🤣🤣🤣🤣
Ah, una bella recensione inca***ta il modo migliore per iniziare la giornata. 😌
Non ci sono più i thriller di una volta
Troppo simpatiche queste recensioni, grande👏👏
Da 3:00 a 3:40
Esattamente quello che si cercava di fare capire riguardo agli anelli del potere
Infatti. E la cosa bella è che farà esattamente la stessa cosa con la seconda stagione
15:17 A me mi vengono in mente i Separatisti di Star Wars, ma vabbè ...
È perché sei borghese
@@victorlaszlo88 LoL 😅🤣
Separatisti... Repubblicani ... Tatooine libero!
@@victorlaszlo88 Cmq è procedura delle compagnie aeree poter trasportare detenuti, deportati o simili con una scorta della polizia e vengono fatti sedere proprio nelle ultime file ammanettati (vengono imbarcati per primi e sbarcati per ultimi)
Sui fulmini non succede niente perchè l'aereo è come una gabbia di Faraday (al massimo potrebbero esserci dei danni esterni, ma non entra) a me è capitato proprio un fulmine davanti (sono rimasto mezzo ciecato per qualche minuto ma nessuna conseguenza)
Uno dei ruoli migliore interpretati da Gerard è stato Leonida dei 300.
(nonostante il film fosse livello di realtà storica 0).
beh non aveva la pretesa di essere un film storico
@@WFASPigeonGang Propaganda anti-orientale e pro-occidentale, ma lì il peccato originale è di Miller stesso, più che di Snyder. Detto ciò, credo che il direttore della fotografia di 300 meriti il 41-bis.
@@SimoneCalloni dove la vedi la propaganda pro occidentale scusa?
@@Donalicapovolto La vedo nel contrasto manicheo che Miller/Snyder mette in atto tra i bianchi greci, buoni, valorosi e in lotta per la libertà, e i mostruosi persiani, effeminati, schiavisti, molli e privi di valore. La realtà storica era completamente diversa (per dire, a Sparta esisteva la schiavitù, mentre l'impero persiano l'aveva soppressa da tempo), e quindi vedo nel modo di raccontare di Miller - tra l'altro in quest'opera in particolare, non nella sua poetica in generale - la riproposizione del paradigma tanto caro agli Stati Uniti, che nel confronto con l'Oriente si pongono sempre come portatori di civiltà. È una lettura mia eh, ma non è difficile ritrovarla riproposta nel cinema di registi come Michael Bay e appunto Snyder, per il quale le scelte narrative di Miller calzano a pennello.
@@toffonardi7037 durante la campagna promozionale del film Snyder lo ha definito accurato storicamente al 90%, inoltre ha dichiarato di aver speso migliaia di dollari in consulenze storiche.
Iniziale mi ha fatto ridere 😂grande vic
Sembra la puntata dei griffin quando vanno in terapia di coppia sull isola e poi arrivano i terroristi
Io... Cioè che la Svet mi perdoni per la frase, lei capirà, che io ti ho amato dal minuto 2:00
"Guardato" ieri sera per poi godermi la tua recensione, sono durato 10 minuti e poi mi sono addormentato .
Tranquillo vic funziona esattamente cosi le scene che chiedevi spiegazioni nei commenti.
No ti prendo solo un po' in giro come sto film che una Carnevalata
Per quanto riguarda la questione del prigioniero, ha delle basi vere, i casi in cui si trasporta prigionieri esistono. Il comandante e la compagnia devono essere avvisati di questo.
Per quanto riguarda il fulmine che colpisce L aereo secondo i canoni moderni è fuori da ogni grazia di dio, non gli succede praticamente niente all aereo. Non ho visto il film, ma se fosse un aereo molto vecchio, tipo anni 70/80 potrebbe essere lontanamente possibile
12:13,
Allora
1 un aereo di linea simil dc-9/717 non può assolutamente entrare in una perturbazione del genere,la si evita con un giro largo
2 Si i moderni aereomobili hanno degli "scarichi" per i fulmini,ma poi non tutti gli strumenti sono elettronici,si hanno quelli di supporto
GIA QUA CHE FILM DI MERDA
Sospettavo che fosse una cagata
questi sono dettagli che possono far storcere il naso giusto a un appassionato di aerei, o a uno che vuole criticare per il gusto di farlo. come un appassionato di astrofisica che critica uno sci-fi d'autore come Gravity o Ad Astra, o peggio ancora, un blockbuster senza velleità di realismo come Armageddon. eravamo così criticoni una volta? no anzi, credo che piaghe come Cinemasins & co. abbiano rovinato la critica cinematografica. ogni discussione online è piena di queste critiche alla verosimiglianza, una ricerca spasmodica, fastidiosamente pignola, del plothole. "perché la famiglia di A Quiet Place non vive sotto la cascata dove gli alieni non possono sentirli? non è credibile! plothole!". questo è un action vecchio stampo, anni '80-90, l'alto livello di cheesiness è il suo biglietto da visita
Per la 1 è esattamente quello che il comandante voleva fare, ma il tipo della compagnia gli ha detto che già l'aereo era praticamente vuoto di passeggeri, e che fare il giro lungo avrebbe fatto consumare troppo carburante. Perché giustamente è meglio rischiare di danneggiare l'aereo, magari dover risarcire i passeggeri feriti o peggio che spendere un po' di dollari in più per il carburante.
HAHAHAHAHAHAHAAH gli scherzoni telefonici alla compagnia aerea... Mi sto sentendo male hahahahahahahah
OK, ABBIAMO CAPITO CHE NON T'È PIACIUTO!!!
Sono passati alcuni giorni comunque questa ci tenevo a dirla, nella legione straniera NON fanno i controlli, o meglio li fanno, ma i tuoi precedenti non sono necessariamente un problema.
10:30 è la stessa scena di agente smart, con the great khali ahahaha
Un aereo non ha problemi se viene colpito da un fulmine perché fa come una gabbia di faraday
Ma questo praticamente è un Far Cry che non si impegna
13:12 Era sicuramente un commento voluto da parte degli sceneggiatori riguardo l’eccessiva dipendenza della società moderna dal mondo digitale.
SICURAMENTE.
Da quel che so, gli aerei sono costruiti stile gabbia di Faraday. In sostanza, il rivestimento esterno di metallo è isolato dall'interno e permette al fulmine di percorrere il "perimetro", passatemi il termine, dell'aereo e scaricarsi al suolo. Questo principio fa sì che l'interno sia isolato e non venga danneggiato dal fulmine. Sulle ali degli aerei mi pare vengono installati tipo parafulmini per direzionare appunto il fulmine. Diciamo che è piuttosto raro che un fulmine possa danneggiare un aereo, ma credo sia rasente a zero la possibilità che lo faccia al punto da farlo precipitare.
Altro piccolo punto, sempre in base alle informazioni che so: gli ammaraggi sono sconsigliatissimi. L'acqua è come un muro, ma molto diverso dal terreno. Anche planando si rischia che il muso si cappotti in acqua e distrugga l'aereo. Se è possibile un atterraggio di fortuna sul suolo è preferibile l'isola all'oceano. Come esempio di ciò consiglio il film Sully, basato su ciò che è accaduto a gennaio del 2009 mi pare a New York, dove il coraggiosissimo pilota Chesley Sullenberger (chiamato Sully) prese la decisione di atterrare sul fiume a causa di birdstrike. Spero che tu l'abbia visto, per me è davvero una piccola perla per ricordare il coraggio e l'esperienza del pilota.
Personalmente penso che ci sia mooolto peggio in circolazione ma il film è noiosetto fin dall'inizio. Forse il problema è che si prende troppo sul serio.
No, non è che è non ho detto: è una vera merda
Ciao Victor, mi chiamo Enrico, sono un appassionato di cinema, soprattutto del genere action, poliziesco, del polar, del thriller e delle spy story. A volte mi capita di seguire le tue recensioni, specialmente dei generi sopracitati, e le apprezzo molto, soprattutto per la tua capacità di non dare - generalmente - giudizi netti, ma di cercare di capire quali possano essere pregi e difetti di una pellicola. Per esempio apprezzai tantissimo la tua recensione di Diabolik : quando in molti lo demolivano, tu invece, pur rimarcandone i difetti, lo apprezzasti. Ed è proprio per questo che ho deciso di scrivere questo commento: solitamente evito, però questa volta mi sono sentito in dovere di intervenire, di prendere in posizione e di assumere il ruolo di avvocato del diavolo. Ho visto stanotte al cinema The Plane, era già da un paio di giorni che coltivavo l'intenzione di andarci, avendo visto il trailer su RUclips, poi la tua recensione super incazzosa mi ha convinto definitivamente e sono andato. Presupposto fondamentale: a me non piace Gerard Butler, e onestamente penso che l'unico ruolo che gli sia riuscito alla perfezione sia stato quello interpretato in RocknRolla, per il resto non mi ha mai convinto, soprattutto poi in 300, anche se comunque di entrambi i registi, Ritchie e Snyder ne seppi apprezzare lo stile. Ho anche visto poi i primi due di "Attacco al potere" e Geostorm: non saranno mai dei capolavori del cinema, nemmeno di quello d'azione, però tutto sommato si portavano la pagnotta a casa. Tornando quindi a The Plane, parto elencando fin da subito i difetti del film:
1) La sceneggiatura è pigra, terribilmente pigra: io sono un appassionato di aviazione sin da piccolo, e ti posso assicurare, come qualcuno ha già scritto nei commenti, che un fulmine non è in grado di far precipitare un aereo di linea per il semplice fatto che è una gabbia di Faraday, l'elettricità passa all'esterno e non all'interno - anche perché altrimenti si friggerebbero tutti i circuiti, tutti i passeggeri e i serbatoi pieni di Kerosene ( altamente infiammabile) esploderebbero. Inoltre, perché in un aereo di linea in volo venga a mancare la corrente, con tanto di spegnimento della strumentazione elettronica, della radio e così via, è necessario che si spengano i motori, che normalmente fungono da gigantesche dinamo alimentando così tutti i circuiti elettrici dell'aereo: in tal caso sono previste delle procedure, tra cui l'avvio della Apu, un generatore di riserva che fornisce energia ai sistemi necessari e indispensabili come radio, strumenti e comandi di volo, i quali, pur essendo idraulici, necessitano della corrente per funzionare, tant'è che se la Apu non dovesse funzionare - e ci fu un caso così in Indonesia mi pare - , per i piloti sarebbe molto più difficile manovrare l'aereo, perché alettoni e timoni sono molto pesanti, e quindi i piloti dovrebbero impiegare molta più forza per muoverle. Per farla semplice è come guidare una auto odierna con il motore spento e le chiavi inserite nel quadro: lo sterzo funziona ma è molto pesante da maneggiare a causa del servosterzo, che funziona solo quando il motore è accesso. Per cui l'assunto di base del film, mi duole dirlo, non ha molto senso: non puoi non avere corrente e avere i motori in funzione, è impossibile. Avrebbe avuto più senso uno spegnimento di entrambi i motori: il pilota, senza più spinta, sarebbe stato più "costretto" ad ammarare o tentare un atterraggio nell'isola, ovviamente con la Apu inserita, il che gli avrebbe permesso alla Torre di lanciare il MayDay e di segnalare anche la sua ultima posizione, anche se in teoria lo fa in automatico il Transponder. Sicuramente il problema sarebbe stato, a livello narrativo, come far fuggire i passeggeri dall'isola una volta liberati. E tu mi dirai che è proprio questo che deve fare uno sceneggiatore, e io sarei assolutamente d'accordo con te. Per quanto riguarda il decollo dall'isola e l'atterraggio in un'altra isola, non occorre essere ingegneri aeronautici per capire che al 99% si sarebbe schiantato o al decollo o in fase di atterraggio. Per cui avrei cercato, come sceneggiatore, di informarmi di più sulle procedure e sul funzionamento di un aereo di linea, almeno il minimo indispensabile per farti dire che Okay, potrebbe succedere, soprattutto per la prima parte del film, mentre per la seconda si potrebbe anche far passare.;
2) La sceneggiatura pecca ancora: alcune parti potevano essere tranquillamente tagliate, come le scene in cui compare la figlia, utili solo per farci capire che quello di Butler è solo un personaggio tormentato e triste. Per la scena della chiamata avrebbero potuto semplicemente mostrare lui che chiama, che riesce a dare qualche indicazione e poi il tizio che lo aggredisce alle spalle. Un'altra scena che non centrava nulla, stereotipatissima, è il team della compagnia aerea che si alza esultante quando scoprono che passeggeri e aereo sono in salvo tipo La Nasa in Apollo 13 o in qualsiasi altro film dove c'è una situazione di super pericolo e un team che deve trovare una soluzione da remoto. Inoltre, le battute da eroe d'azione, con cui ogni tanto Butler se ne esce, le avrei tolte, perché stonavano totalmente con quella che poteva essere una buona idea di partenza, ma su cui lo sceneggiatore ha lavorato male, e di cui parlerò più avanti. Ultimo, ma non meno importante, alcune soluzioni narrative stonano con questa idea, come la presenza di un solo poliziotto ad accompagnare il detenuto ( ex legionario addestrato ad uccidere grosso come una nave), poliziotto che tra l'altro si sgancia stupidamente a cintura nel pieno di una tempesta ;
3) Lo stile non è dei migliori, non di certo a livelli di Donner o MacTiernan: soprattutto nelle inquadrature statiche la cinepresa traballa peggio di un ubriacone, non sta mai ferma, e ammetto che anche lì mi è venuta voglia di prendere a schiaffi il regista, perché non penso che non esista un modo di tenere ferma la cinepresa. Alcune scene di azione, pur capendo perfettamente cosa succedeva, chi sparava a chi per esempio, erano incerte, malferme, di certo una maggiore stabilità avrebbe giovato tantissimo, ricordava un po' Oliver Megaton in Taken 3 ( le scene di combattimento di quel film sono inguardabili, con la pistola che scompare e riappare magicamente ) o Paul Greengrass in The Bourne Supremacy ( la scena di lotta fra Bourne e il sicario nella casa di quest'ultimo, quella sì che è veramente disorientante e anche un po' nauseante, soprattutto per uno come me che soffre mal di mare e d'aereo );
4) La recitazione di Butler e Colton è da film alimentare, serve a portare a casa la pagnotta, non brillano particolarmente, abbastanza piatte, tipiche da film d'azione.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA è tornata la reaction furiosa
Attore protagonista che recita solo attraverso espressioni improbabili e interpreta un pilota di linea. Una figlia triste e trascurata. MA QUESTO È L'INIZIO DI LEFT BEHIND! 😳😳😳
A quanto pare l'unica cosa azzeccata di questo film è, paradossalmente, il titolo
13:44 è la stessa cosa che ho pensato della madre di danny rand nella serie marvel netflix di iron fist quando ho visto la scena della sua morte nei flashback. Ironicamente danny rand e luke cage interpretato da mike colter si sono incontrati in seguito 😂
Quando escono film del genere non posso fare a meno di pensare che si trattino di metodi per riciclare il denaro, altrimenti non si spiega. 💀
Dopo aver visto questa tua recensione incazzata su questo 'The Plane', mi hai fatto venire voglia di andarlo a vedere, Vic 😂
P.S: Gerald Butler comunque, si, è un attore della Madonna, ma ultimamente è caduto un po' in basso coi film. Vedi per esempio la saga di Attacco al Potere.
Che per carità, il primo film era anche bello nonostante l'assurdità della trama (c'è questo gruppo terroristico che assalta la Casa Bianca e prende in ostaggio il Presidente degli Stati Uniti, e un uomo solo riesce a sgominare l'intera organizzazione. Capito? Non ci riescono nemmeno 100 agenti di scorta super armati, ma un singolo uomo si. Uno solo contro tipo 600 persone. Assurdo 😬) ma il secondo.... Orribile. E il terzo film ancora peggio 😡😡
Non vedo l'ora di andare a vedere questo The Plane. Vediamo come sarà, dai 😉👍
Appena arriva il piccolo cartonato
..si va a fare i pop corn perchè da lì in poi si vola sempre🤣🤣
Mi è bastato sentire l'intro per darti il like😁
Una squadra di salvataggio che va a salvare i passeggeri
Ma si teletrasportano sull’isola
E poi non sanno come tornare indietro 😂😂😂😂
Avranno avuto delle barche i separatati
Prendiamo un aereo distrutto lo incolliamo con il vinavil e ci siamo
Ho solo la voce di Jake Peralta in testa che dice "c'è un aereo pieno di ergastolani!" perché boh, hanno visto Con Air quelli che hanno scritto la sceneggiatura e hanno pensato al plot twist del galeotto non me lo spiego...
Stavo per andare a vedere questo ma fortunatamente ho deciso di aspettare per il film di shaymalan 😅
Sonó davvero scioccata da come questo film assurdo e senza logica possa avere il 76% su Rottentomatoes 😢
Infatti, io mi sono convinto ad andare a vederlo sperando in un bel film per quel 76%
@@SlaceZero e come è andata?
Una recensione incazzata in stile Clown 🤡 come Ai tempi grande Vic.
Però non ho mai smesso di farle eh
Un attore che chiama il suo film su di un aeroplano, l'areoplano è come quel giornalista con le idee chiare, un giornalista che ha
chiamato il suo giornale «Il Giornale»! Non lo ha chiamato «Il Coniglio», «Il Telefono». «Il Giornale» cit. Paolo Rossi
Adesso vorrei elencare però quelle che per me sono stati dei lati positivi del film:
1) Nonostante la recitazione non da OSCAR di Butler, devo ammettere che il suo personaggio mi è piaciuto. Tu sostieni che nel film appare stanco, sfibrato, quasi come se gli mancasse costantemente il fiato, eppure secondo me questo può essere considerato il suo punto di forza. Non un eroe che si infila nei condotti di ventilazione o salta dal tetto di un grattacielo in procinto di esplodere, ma uomo/ attore che ha superato la soglia della cinquantina, e che quindi, a differenza di un Tom Cruise eternamente giovane di 50 anni che si appende agli aerei in decollo, ne risente: risente della fatica di dover far atterrare un aereo in mezzo al nulla, di doversi vedere due passeggeri morire nella tempesta - per la loro stupidità dirai tu - , del caldo umido e asfissiante della foresta, di dover vedere i propri passeggeri rapiti da dei criminali senza scrupoli che prima o poi li uccideranno/violenteranno/tortureranno e che sì, i soccorsi potrebbero arrivare, ma non in tempo per salvarli. E' un uomo che non sferra colpi micidiali e precisi alla John Wick/Atomica Bionda/ Liam Neeson: sa difendersi, perché comunque ha un addestramento da militare, ma non così elevato da riuscire a far fuori un aggressore armato di mitra e coltello, che tra l'altro lo colpisce alle spalle, con un paio di fulminee mosse. Al contrario è una lotta ripresa in un piano sequenza caotico, quasi a suggerici la sensazione di cui parlavo prima: lui dimostra di sapersi difendere ma non così bene, non è invincibile, non sferra colpi impeccabili, al contrario sembra quasi che i due si azzuffino. Inoltre un altro aspetto che mi colpisce particolarmente è il suo rapporto con la morte. Subito dopo aver ucciso l'aggressore, non se ne esce con una battutina, ma mostra quasi un senso di rimorso e di disgusto nei confronti di se stesso per quello che ha appena fatto;
2) Il rapporto col detenuto è molto interessante, perché sono agli antipodi: il comandante cerca di evitare a tutti costi la violenza, l'uccidere. E' un comandante pronto anche a sacrificarsi per mettere in salvo i suoi passeggeri, a differenza del prigioniero che invece è diversissimo. Non ci gode nell'uccidere, ma se necessario lo fa, la sua logica è quella di colpire subito, in maniera rapida ed efficiente, e soprattutto per primo, così come gli hanno insegnato nella Legione straniera. Da questo punto di vista Mike Colter è stato perfetto, perché ti dà costantemente la sensazione che potrebbe ucciderti da un momento all'altro se solo per un momento gli passasse per la testa che tu sei una minaccia, e secondo me già questo è sufficiente nel caratterizzare il personaggio, non c'e bisogno di scrivere la sua biografia. E'dunque una contrapposizione ( quasi ) perfetta quella tra il comandante eroico e impulsivo, e il mercenario freddo, preciso, ma non ( totalmente) pronto a sacrificarsi, un personaggio di cui non è facile capire se agisce per proprio tornaconto, per mera sopravvivenza o anche per spirito d'amicizia o d'onore. Ed è proprio questa l'idea che secondo me rende il film apprezzabile, o che almeno, se sviluppata meglio, lo avrebbe reso più apprezzabile. Tutto questo sarebbe stato fantastico vederlo in scena, soprattutto usando l'azione, il film lo fa in alcune scene, per esempio quando il pilota e il prigioniero assistono nascosti al rapimento dei passeggeri. Purtroppo la sceneggiatura sceglie di non farlo, di concentrarsi sull'arrivo dei mercenari, e di non sviluppare questo rapporto, anche se la scelta di far scomparire il legionario nell'isola coi soldi non lo trovata affatto sbagliata, anzi in linea col personaggio.
3) L'azione come ho detto non è diretta benissimo, ma ho sempre capito dove stesse andando, chi stesse sparando a chi e devo dire che la sequenza finale, la fuga dall'isola, a me è piaciuta, mi ha tenuto incollato alla poltrona, volevo vedere come finiva, pur sapendo già come sarebbe andata a finire ( happy end). La sparatoria, l'aereo che decolla, tra l'altro ho apprezzato le scelte registiche, come l'uso dei primi piani, dei primissimi piani fra il pilota e il criminale ( esisterà un unico e solo inimitabile Sergio Leone, lo so) l'inquadratura dal basso di Butler, la cinepresa che a un certo punto ruota nella cabina mostrandoci la pista che scorre sotto il carrello e il pick up, così come mi è piaciuta la sequenza di volo col motore destro andato e l'atterraggio su un'isola vicina, con l'aereo ripreso dall'esterno mentre "balla" sulla pista sfregando l'stremità di un'ala sull'asfalto prima di allinearsi, e onestamente, sia a livello di CGI che di costruzione dell'immagine ( come l'aereo si muove e avanza sulla pista velocissimo) mi sono sentito soddisfatto, anzi la reputo migliore persino di un'altro film, Non Stop, della scena dove l'aereo atterra, anche lì, velocissimo. Trovo che la CGI dell'aereo di questo film non sia a livelli di Sully ( bellissimo film), ma onestamente a un livello superiore di quello di Non Stop, per cui non riesco a capire la critica mossa alla CGI, e te lo dice uno che di film su aerei/ documenterei su aerei se ne visti: la ricostruzione di questo film non è lontanamente paragonabile all'Asylum:;
4) Detto ciò, c'è un aspetto della tua critica su cui non concordo: i cliché. Tutti i film d'azione hanno dei clichè, anche quelli che si vogliono prendere sul serio. Il comandante che cerca di salvare a tutti i costi da sé i passeggeri, anche arrivando a sacrificarsi, cosa che tu hai tanto criticato, è si un clichè di merda, ma è ciò che fanno i 99,9% degli eroi nei film d'azione e d'avventura, anche nei cosiddetti film che si prendo sul serio,. Stesso discorso vale anche per un altro clichè da te criticato, ossia la sparatoria finale, quando i mercenari e il prigionieri resistono ai separatisti poco prima del decollo, pur essendo questi ultimi in superiorità numerica: in tutti i film d'azione questo accade . Tra l'altro la scena, se osservi meglio, ha un suo senso perché i criminali, poco prima del decollo, sono circa dieci o dodici, i mercenari sono circa quattro, più il prigioniero. Dodici contro cinque, se non fosse che i secondi sono in posizione di difesa, e chi difende, solitamente, ha un vantaggio maggiore di chi attacca, soprattutto se chi difende è un professionista che spara bene, mira bene e non spreca pallottole, tutti ex militari insomma. I criminali invece sparano alla cazzo di cane, puntando le armi di traverso, senza mirare, sprecando munizioni, mentre invece i mercenari sparano bene e per uccidere, non tanto alla cazzo di cane giusto per far esplodere il serbatoio di qualche auto. E anche qui, il discorso sui cattivi non regge: se i cattivi ci fossero stati presentati come dei geni del crimine ( veri geni, non come quel cazzone idiota del Professore della Casa di carta), allora il tuo avrebbe avuto senso, perché tu, sceneggiatore/regista tradisci le nostre aspettative, un cattivo apparentemente super intelligente ma che poi sconfina nel banale ( e anche qui se si sa va a scavare se ne trovano). Fortunatamente qui lo sceneggiatore è onesto: ti presenta cattivi che fanno i cattivi, punto, si tratta di gente che si guadagna da vivere sequestrando gente per chiedere riscatti e di certo nel mentre non li alloggia al Hotel Plaza: gente che molto probabilmente verrà uccisa, pestata o torturata persino. Sono cattivi che fanno i cattivi, forse esagerati nelle grida o nelle spinte ( Butler in una scena viene spinto tipo tre o quattro volte di fila senza senso), ma va bene così, non occorre mica una sessione di psicoterapia nel pieno dell'azione per capire perché quelli sono diventati cattivi, cosa li abbia spinti a diventare così, non è mica un film neorealista, se avessero fatto una boiata del genere - in un contesto di film d'azione - , allora sì che avrei abbandonato la sala incazzato. E anche qui: nel 99,9% dei film d'azione il cattivo è cattivo perché è cattivo, senza una particolare profondissima remotissima ragione socio culturale psicologica. O che sia per i soldi, o perché vuole conquistare il mondo, o perché si è svegliato con la luna storta, o perché gli hanno rubato La Ford Mustang/ammazzato il cane regalatogli quando era un cucciolo dalla moglie (è ironico), non importa, e, in quel contesto va bene così. Poi, io sono il primo a criticare questa versione, il bene da un lato e il male dall'altro, il bianco e il nero, infatti uno dei miei scrittori preferiti è Graham Greene, che esplora in gran parte della sua produzione l'ambiguità del bene e del male, andando anche a scavare sul passato del buono e del cattivo.
Left behind spostati proprio
Adoroooo 😂😂😂
Sapevo che sarebbe stata una serata interessante
Due cazzo di geni dai Darwin Awards cit
La mia fidanzata appassionata di disastri aerei, mi ha convinto di andare a vedere il film. Niente da salvare, minuti della mia vita sprecati. Ma la cosa peggiore è che alla mia fidanzata è piaciuto.
Concordo in pieno,ma questo è niente rispetto a un'altra cosa che è uscita.
Io ho visto di recente una recensione di una persona che normalmente è anche uno che...diciamo accetta un pò tutto...ma ti assicuro...non l'ho mai visto così incazzato, anche a livelli personali.
Spero che non ti capiti tra le mani quel film, anche perché neanche tu, che ti film pessimi nei hai visti, puoi farcela.
Veramente.
è peggio di Star Wars 9...peggio di Star Wars 9......
11:58 Certo la struttura dell'aereo viene progettato col principio della gabbia di faraday in modo tale che disperda la scarica elettrica del fulmine....altrimenti assisteremo a migliaia di incidenti del genere, l'atmosfera è notoriamente mooolto elettrificata in quanto i fulmini riforniscono lo strato di ozono.
Mi fai andare in peritonite dal ridere Vic CAZZO🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣