Turquía se está aislando poco a poco del mundo occidental sin ser una super potencia como China. Si hay una guerra entre Grecia y Turquía es más factible que la OTAN se incline hacia Grecia. Creo que la única posibilidad de que la OTAN se incline a favor de Turquía sería si Grecia empieza las hostilidades. Me inclino más por Corea también por el hecho que éste es una potencia económica y pudiéramos entrar aún más en su mercado. Saludos
Cierto eso se le escapó a Wilfredo siendo el muy atento alos temas geopolíticos no hablo del problema de Turquía y Grecia ambos en la otan un posible conflicto chau tanque turco .
Yo sería muy escéptico para entrar a comprar material a los turcos. Corea del Sur es un socio mucho más cercano y natural para el Perú, está en la cuenca del pacífico y es mucho más beneficioso tenerlos como socios para esta renovación. Corea es un país que ya es una enorme potencia económica. Para mí esta clara la elección. Gracias, buen video.
Para mí cualquier tanque es bueno siempre y cuando no se ponga como arma principal ofensiva.. cualquier tanque solo es un desastre. Si tenemos oportunidad de transferencia tecnológica sería buena opción
Las compras se tienen q hacer con Transferencia tecnológica, pero para q los sur coreanos nos den dicha transferencia, los lotes tienen q superar mínimo las 300 unidades. Ahora deberíamos de preguntarnos si el sector defensa querrá invertir de 8 a 10 millones la unidad.
@@CesarC2203 el problema no es el dinero con el fondo del gas y el nuevo presupuesto hasta el 2050 plata va ver el problema es que los altos mandos no quieren muchos tanques ellos quieren diversificar todo en un vídeo de hace meses dijeron que quieren nuevo sino me equivoco los favoritos era el leopardo y el k2 dijeron entre 120 a 150 tanques dudo que quieran comprar más con esos pocos dudo que nos dean transferencia a menos que pagenos el doble de precio de los tanques por dicha transferencia ahí va depender de la habilidad de los altos mandos y min de defensa.
@@TheAless14 si también ví ese vídeo..pero 150 me parece muy poco..pero me imagino q cuando se expuso lo de los blindados el ex ministro de defensa aún no tenía en mente lo del proyecto de modernización.. ojalá y así sea. Si solo se quiere comprar y no buscar transferencia en blindados, minimo deben de ser unos 200 a 250 unidades...ese si es un número respetable.
El EP, tiene que continuar con la línea de los rusos, ya que el EP, tiene actualmente los T-55 además de otros vehículos de procedencia rusa..lo importante es rl mantenimiento y nuestros técnicos ya conocen a la perfección el mantenimiento de los T-55, ...el gobierno tiene que adquirir los T-90...
Los T90 no son confiables, pero si debemos tener tanques y una buena sugerencia sería los israelíes su tecnología es muy buena y apostar por la tecnología en drones militares y satélite
Sea cual sea el elegido, espero las compensaciones OffSet (Ley, compras Militares Mayores a 5 Millones tienen que darnos algún nivel de compensación OffSet o transferencia) nos permitan o construir o modernizar un centro para su mantenimiento o fabricar bajo licencias sus diversas Municiones, cosa que jamás nos quedaríamos sin Municiones.
Yo creo q al final el ejército se va ha inclinar x el altay ...xq x la compra de un k2 se podría comprar 2 altay y con Transfer tecnológico...en cambio un k2 con transferencia nos saldría alrededor de 15 millones y eso tomando como base q un k2 cuesta alrededor de 8 a 10 millones de dólares. Hace un par de años si habría sido factible comprar k2 con transferencia xq no tenían compradores por el alto costo de sus tanques, ahora con las ventas masivas de su k2, la exigencia en transferir tecnología va ha aumentar.
la guerra de ucrania muestra que vale la pena mas invertir en misiles que en tanques. Los tanques ya eran ...si esos misiles son echos en peru mejor aun.
@@leinaddd88 los rusos no aprenden, siempre pusieron los tanques como arma principal ofensiva.. por eso sus tanques fueron chatarra. Cualquier tanque es bueno pero con transferencia tecnológica sería lo ideal. Pero nada que sea anti-OTAN por qué ahora estamos desarmados gracias a las sanciones. Sin repuestos nos quedamos sin a armas sobretodo rusas
El Altai ni siquiera lo consideraría, Turquía es un país poco confiable que en cualquier momento occidente le cierra el caño y ahí van a estar en graves problemas ya que no tienen independencia tecnológica como Rusia o China, el futuro tanque del Perú tiene que ser el Black Panther COREANO o el KF51 Panther ALEMAN, no hay más.
@@felipedeanjou1804 es que no hay alternativa, por precio-beneficio o eran rusos o leopard. Pero lo ruso ya se descartó, así que ¿querrán leo en el EP?
@@felipedeanjou1804 no se trata de orgullo sino de tener el mismo sistema de armas que el "adversario" causa reparos en el EP. eso también se tiene que valorar. pero sería bueno tener en el pacífico 2 ejércitos equipados prácticamente igual...
Me parece que mientras no exista la voluntad política de hacer esto un proyecto de estado es muy pero muy difícil desarrollar nuesta industria militar , porque estos proyectos requieren de sostenibilidad a través del tiempo y todo lo que ello conlleva e involucra como bien mencionaste. Me parece que eso es muy difícil , es una cuestión de decisión como dije de estado, ojala hubiese esa voluntad. Buen!! video!!!Wilfredo!!!
La doctrina rusa debe salir del perú pero ya Y obviamente antauro ni de cerca debe estar ... la aventura sovietica de velazco nos costo muchisimo ...es hora de decirle adios ,una pena por los mig y los t55 pues nos dieron seguridad durante muchos años , pero es momento de seguir ........ economicamente la opcion turca es la mejor ..ademas turquia puede aportar al tanque pues su territorio es desertico como el nuestro
lo ruso salió bien sino que el ejército se quedó atrapado en el tiempo, no es culpa del armamento ruso, sino de la no renovación. Ahora sí que ya lo ruso es inviable y me preocupa que en las ffaa no lo hayan visto venir ¿Dónde están los estudios estratégicos? Falta que compren material turco y 15 años después estos se peleen con la OTAN. De lejos... Korea es lo mejor pues si china los desaparece, gran parte de su tecnología proviene de Europa, así que quedaría una fuente de repuestos de respaldo.
@@amtomg7770 El problema del material ruso NO solo es en Peru sino tambien en Venezuela con sus su30 que se caen, en siria que No pueden hacer nada frente a los F16 israelis. En terminos generales el armamento ruso un fiasco total.
Es un análisis interesante Wilfredo. Habrá que esperar algunos años más para ver por donde viene la mano. El Altay es una posibilidad pero esperemos un poco. Los Otokar son una opción bastante real para el EP en estos momentos que quiere renovar los equipos de infantería y quien sabe si para cerrar el paquete se ban también por los Altay. Todo es posible, pero primero tiene que salir Castillo y recuperar la estabilidad a largo plazo
Un buen video y trabajo de investigación para informar y de verdad el Peru debe analizar varios sistemas de carros de combate de mediano y pesados para presentar disuadir a cualquier país agresor y pensar que en el tiempo muchas cosas van a cambiar en la región, como ya lo informaste en un anterior video. También el desarrollo de nuevas tecnologías propias con la experiencia de las trasferencias tecnológicas para el Peru.
Lo principal es que el candidato pase las pruebas in situ, en nuestro desierto y ojalá trasferencia para producir partes críticas de recambio frecuente así como que deberíamos poder producir la munición del que elijamos.
Si el Perú planea invertir 39 mil millones y considera cazas de 120 millones para arriba y submarinos de 700 millones como lo dijo el ex minsitro. Creo que no es descabellado adquirir entre 100 y 150 leopar 2XX nuevos.
Fragatas de entre 300 y 350 Millones. Lo que da más esperanza de la información, es que da "Plazos" siendo estos realistas, como si ya estuvieran negociando con las empresas Militares, como el Submarino "unos 7 años Para Construirlo".
@TUH4CKS3RVIC3 deben costar lo mismo, sin mencionar que sus miailes cuceros son los tomahawk y no gringos no los venden, y si te los venden debes pedirles permiso antes de usarloa
@TUH4CKS3RVIC3 no amigo el precio que decias antes estaba en lo correcto del programa sólo que ese monto era por 5 unidades... lo que nos da al rededor de 900 millones de euros por unidad... así que son más caras que las.FREMM
PORQUE NO HACER UN ACUERDO CON TURQUIA Y COREA PARA QUE NOS PRESTEN 5 TANQUES CADA UNO Y PROBARLOS EN EL DESIERTO DEL PERU, Y ASI VER CUAL DE LOS DOS PASA LA PRUEBA EN RENDIMIENTO.
Cuál quier tanque que se eliga debe pasar pruebas por territorio peruano eso de ley sino me equivoco los k2 están pasando pruebas en el desierto de Egipto, Dinamarca,ya se probo en Turquía se probo en Polonia y ya han hecho una compra por mil tanques más transferencia con licencia de fábrica.
Podemos querer material nuevo pero lo primero que debe tener es voluntad para comprar y equipar a las FFAA para variar nos estamos quedando a comparación de los vecinos, eso es preocuoante porque sigue pasando el tiempo y el gasto va ser mayor, ojala que empiecen a concretarse las compras
El Altai no porque tambièn es un carro que viene de Corea del Sur, mejor comprar original; o sea a Corea del Sur. Ademàs el tanque turco parte de sus componentes son importados y ya han tenido algunos problemas con algunos proveedores. Por ùltimo, no comprar ninguna arma que tenga derecho de autor de algùn tercer paìs porque allì si nos friegan; y que pasò con las propuestas del ingeniero Casanave? Tan buenas que son. Por favor, què pasò con las propuestas del ingeniero? Saludos y gracias.
Además ya se sabe que al igual que los rusos, los coreanos te fabrican de acuerdo a las necesidades del cliente, se vio en Omán, circulaba sin problemas en el desierto de aquel país, en Noruega en terreno nevado y así sucesivamente (solo falta que lo prueben en Egipto y Polonia).
Cual fuese la adquisición de estas maquinas. Que sea lo mejor para nuestro país y sobre todo adecuados para nuestra geografía y pensando en el adversario.
Pienso que los T-55 tienen para durar mss si son convertidos a la versión T-55M9 (nada de Casanave) como apoyo de infantería y complemento en una brigada de T-90SM en la linea del frente , tampoco creo que se consigan grandes cantidades , con 20 ó 30 mas que suficiente, lo que si se debe priorizar es la compra de MLRS como el K-239 y su munición de 600mm , eso es mas disuasivo que una brigada de 100 K-2.
Turquía no es serio en cuanto a inclinación política, pienso que en algún momento podría sufrir de sanciones y nosotros no podemos vernos afectados por eso. Pienso que deberíamos seguir con los surcoreanos.
Hola don Wilfredo, los Generales del Perú como los otros Generales de Sudamérica desean las Mejores Plataformas y Armas para su personal, eso está más que claro, pero todas compras pasan por los Políticos los cuales en sus Prioridades NO está la Compra de Material de Defensa las cuales potenciarian a la FFAA . Saludos cordiales desde Chile 🇨🇱.
Siiii queremos NUEVOS. NO usados, para nada, se trata de la seguridad National … Hoy gracias. Dios esta is Muy bien economicamente y se vienen Dias mucho mejores, por eso queremos Lo MEJOR…. !!!
*¡Saludos Cordiales a la Comunidad!* Personalmente me alegró la noticia de que en lugar de ir por el proyecto de Tifón 2 EP (modernización de los T-55) Cambien a un programa de MBT nuevos, en la presentación del E.P. explican las razones, también nos dicen que de igual manera los Legendarios T-55 seguirán para Instrucción Básica y para reservas (números más bajos seguramente), por lo que creo que "una partida" de T-55 de igual forma debe modernizarse incluso para la instrucción, al menos en sus Sistemas de Comunicación Operacional y Sistemas de tiro y Control (estándar Similares al MBT nuevo para homologar Sistemas) para que exista esa interoperabilidad que se busca. De igual forma para que sean las reservas.
@@oscarberolla9910 esos vídeos está en RUclips dura casi 2 horas los altos mandos del ejército de blindados hace pocos meses hablaron por zoom de eso tbn querian casi de 120 a 150 tanques y las compras de los 8x8 llegarán en 2 lotes el próximo año nuevos en cuestión de tanques sus favoritos eran los k2 sur Coreano y los leopardos alemanes el canal donde está ese vídeo se llama peruvian armed forces .
Es ridiculo, teniendo a ingenieros ucranianos huyendo de su país deberíamos atraerlos para producir una nueva línea de tanques en base a la tecnología sovietica que ya manejamos. Sólo hay que mantener las conversaciones con Casanave.
No tenemos industria pesada y por más ingenieros ucranianos que podamos contratar no tenemos actualmente experiencia para encarar un proyecto de tal magnitud
Aunque era desconocida la información, al parecer cuando asistieron a las exposiciones de armamento en Corea del Sur 🇰🇷 (han ido en más de una ocasión, tanto de armamento terrestre como en defensa Marítima), puede que sea ahí donde vieron en persona los MBT Sur Coreanos, ya que si mal no lo he entendido, dicen que los vieron. Estas serían las opciones vistas por el E.P. ✓🇰🇷 K-2 BLACK PANTHER. ✓ 🇩🇪Leopard 2 versiones A-4, A-5 y A-6. ✓ Leclerc 🇨🇵 Las últimas serán difíciles de conseguir, no por costos sino porque la UE y en general países OTAN necesitan todo su armamento y dudo mucho que quieran vender incluso sus Reservas guardadas, más bien las van a modernizar. Más realista que nunca las 🇰🇷 Aunque hay que ver cuándo aprueban el nuevo Fondo que saldría del Canon Minero (hay actualmente varias Minas en construcción.)
El k2 es la mejor opción, pero es caro ..está entre 8 a 10 millones la unidad y si el sector defensa quiere transfer tecnológico, el lote no tiene q bajar de 300 unidades. El altay no es una mala opción..pero el k2 lo es todo..ojalá nos den un descuento de amigos jajaja
@@CesarC2203 el Altay es practicamente un K2 modificado pero el K2 ya lleva tiempo en servicio a diferencia del altay que ni motor encuentra ademas que siempre cambian el diseño del prototipo "final"
@@CesarC2203 es mas que obio porque tiene radares muy avanzados sistema de visión nocturna se agacha el tanque Su velocidad es media y su blindaje resiste hasta un impacto limpio es por eso
@@CesarC2203 eso si pues y el mercava israelí es otro 6millones de euros pero su blindaje es incomparable y ideal PAL desierto pero no sé si está a la venta para el Perú solo se que a Colombia si le dan
Envés de comprar cien tanques comprar dos escuadrones de cazas RAFALES que son mucho más disuasivos que brigadas de tanques. Y comprar helicópteros cuatro Mi35 full ataque.
4:40 según el E.P. nuestro desierto es de arenilla fina y suave que no permitiría tanto blindados a Ruedas, sino a Orugas por eso buscaban socios para modernizar los Blindados a Orugas siendo estos los destinados a dicha zona. Los 8 X 8 serán para zonas con tierras más firmes y los 4 X 4 (ligeros) para el VRAEM y similares.
Si, pero el EP ahora mismo quiere 8x8 (en los modelos tanto APC cómo IFV) no hay menciones acerca de IFV'S a orugas, salvó los M113 que deben ser modernizados, allí los turcos tienen un buen paquete de modernización con el M113A4, cosa que extraña aún sabiendo que nuestro vecino del sur tiene más vehículos a orugas que a rueda (aquí se hizo al revés, tenemos más vehículos a rueda que a orugas).
@@diegoeduardobricenofarfan1742 Cómo es eso de que "No hay menciones" si prácticamente nos adelantaron varios tipos de armamento y unidades a futuro en la presentación "Tipos de Unidades de Maniobra por Implementar".
@@AaronX-et5ms Israel desarrollo uno a ruedas (el Eitan 8x8) porque a blindados a orugas ya tienen: Achzarit, Namera, etc; Corea del Sur tiene al Redback (que es un K21 mejorado).
Felicito su análisis en especial el enfoque político, de que vale tener un producto, que después por temas de sanciones no se pueden usar por qué no te llegan repuestos, vivo fuera del país hace mucho tiempo y no estaba enterado sobre la nueva doctrina con enfoque otan que usted dice si me podría recomendar algún video suyo donde me pueda informar más del tema gracias
Tanque coreano es de industria militar que tecnológicamente esta por delante de la turca. Pago más por ese adicional importante y que te asegura actualizaciones en el tiempo.
Creo que Corea es el aliado ideal, los buques de desembarco Clase Makassar, los aviones de la FAP, la donacion de las corbetas, indican a que Perú se decantará por el equipo Coreano, se deben fabricar y ensamblar en Perú, de ser posible.
La verdad los expertos en materia de brindados son los militares, y ellos tienen ver que es lo mejor para la defensa o ataque. Ya es hora que dejemos de decir qué la política militar es sólo defensiva, SER o NO SER.
es muy interesante.. en cuanto a lo realista, me parece que habria que tmb evaluar y poner sobre la mesa que tanque se acomoda mejor a nuestra realidad , es decir cual tiene mas afinacion como para enfrentersa a un leopard si saben a lo qu eme refiero.. en fin cualquier de los 2 tanques me imagino que seria muchisimo mejor que los t-55 pero me gustaria que tmb se los modernizara los t-55 como segunda columna blindada.. o por ultimo utilizarlos como vehiculos de retaguardia de transporte artilleria etc
Son interesantes opciones, dependerá mucho de la cualidad del alta y desalloro en el desierto que no es ajeno a los turcos,,,el precio tendrá una importante influencia esos mil tanques ya garantiza, muchas cosas, además puede abrir la posibilidad de modernizar los t 55 con tecnología turcas que presenta muy buenas tecnología para estos casos, como adaptar el t55 a un caroo de combate de infantería con cañón de 30 o 35 mm. Con 2 misiles antitanque..rayó pir ejemplo...de diseños casanave y su aporte seria indispensable a pesar de haberse caído el asunto con ucrania...co tratar técnicos e ingenieros ucranianos no es mala idea...también t55 120 mm como tanques de segunda línea y apoyo ... incluso t55 o amx 13 de 105mm modernos y aprovechar tantas municiones que tenemos....saludos a todos
Muy buena informacion, ojala se llegue a concentrar las compras y se jubile de una vez a los T-55 rusos. Cambiando a la normativa OTAN, tendríamos mas ventajas, saludos
Pero que avión reemplazaría alos su-25 oh alos helicóptero mil-117sh en caso de los tanques si hay opciones pero en caso de los helicóptero y aviones ataque ah tierra no hay específicamente!
El black panther de corea del sur seria lo mejor , se q es mas caro , pero es un tanque muy seguro y tiene, varias contra medidas q lo hacen muy seguro a comparación de los leopard , los t 90, y los chinos
Compremos Abrams americano y ya está... nada que sea ruso o chino me inspira confianza y a diferencia del tanque coreano el Abrams tiene harta experiencia en combate y en terrenos desérticos sobretodo...
Pienso como tu Rusia nos da el ejemplo o no se dan cta que su fza aérea ni se siente avión que vuela termina ya sabendonde, olvidemos y sólo compremos 12 aviones y dirijamos las compras por todo lo que sea antiaéreo ya sea misiles movibles o bazucas portátiles antiaéreas saquemos conclusiones
Despues de lo q se ve en Ucrania seguir una matrix otan q no da la talla frente a la rusa me parece algo muy poco prudente. La guerra en ucrania esta demostrando q la logistica y el mantenimiento han sido claves. No solo se debe evaluar al tanque en sino tambien la infraestructura de taller y mantenimiento. Ahorala pregunta seria q se entiende por transferencia tecnologica y q deberiamos considerar en ello.
Jajaja todo lo que la otan le envía a Ucrania es material viejo y desfasado y pocas cantidades cosas que no usan encima los ucranianos son pesimos con electrónica occidental otan solo quiere alargar la guerra si enviaran todo smateral moderno empieza la 3ra guerra y tan idiotas no son su objetivo es distraer a Rusia para que se debilite en otros frentes pierda presencia en Latinoamérica en países ex soviéticos y se endeude en un futuro sancionada y bloqueada se que con poco material velico por qué su meta de usa es enfocarse solo en china .
@@TheAless14 no todo lo q envia es desfasado. El tipo de la Otan no demuestra superioridad sobre Rusia. La crisis generada en China es precisamente para distraer y tratar de generarle otro frente a Rusia y disimular el fracaso en Ucrania. La Otan ya no es garantia de nada y encima la economia en europa es la mas afectada
@@alonsoadrianteranvaldez1900 podriamos decir tambien eso de los leopards turcos destruidos o de los abrahams destruidos o tambien de los merkava israelitas destruidos? Aqui el tema es q tanque es el.mas adecuado para los intereses de Peru. Recordemos el caso del tanque ruso q vino a Peru para probarse en Cruz del.Hueso. ..se hundia en.el desierto peruano..los chilenos tuvieron problemas serios con sus leopards por el daño producido por la arena en los filyros. Aqui hay q analizar el.tema no solo de caracteristicas sino el soprte de mantenimiento y taller ofrecido por el proveedor. Ahora la pregunta q reitero ...q se entiende por transferencia tenologica porque q yo sepa son pocos los paises q te aseguran eso al 100%. Usa muchas veces no transfiere tecnologia. Menos Alemania. Por eso la opcion coreana y turca no estan nada mal.
@@josedavidricaldeberrocal8860 Rusia esta demostrando que sus tanques de herencia sovietica como el T-90A no sirven en un combate contra blindados MODERNOS de la OTAN y mucho menos contra misiles como el SPIKE que tienen mejor desempeño que el Javelin
Ninguno de los dos tanques propuestos es una propuesta realista para el Perú. El Altay requiere transmisión y motor producidos fuera de Turquía, ese problema aún no está solucionado, ni tendrá pronta solución. La que (quizás) sería la solución sería motor y transmisión coreana, pero su motor y transmisión no tienen las características de fiabilidad y duración que cualquier otro producto alemán, francés ni mucho menos ruso. Para quienes proponen el K-2, están totalmente fuera de la realidad, el K-2 es el *tanque más caro* del mundo, no sólo por precio de adquisición, sino que además es un tanque cargado de sistemas complejos y caros, sin ser probado en combate. Ninguno de ambos tanques tiene experiencia en combate, lo cual es crítico especialmente en un sistema de armas terrestre y peor aún en un tanque (ya vemos lo que ha pasado con los tanques rusos frente a misiles modernos).
Si tienes razon ya no material Ruso peru debe buscar otro mrrcado qye nos puedan vender armas buenos con tecnologia como dicen nuevo ya no usados eso es lo queremos peru para la defensa de a pocos pero nuevos que sean
Quedó en nada el proyecto xq empresa Casanave saca está asociada a una empresa ucraniana y todo el material para la modernización se iba a traer de Ucrania.
En el ejercicio Poseidon 2022 de la MGP. Se ve dos Su 30 en vuelo razante. No soy Mig 29. Osea los servicios secretos de Chile tenian razón. Rusia le dio a Peru Suhkois en el gobierno de Ollanta
El tanque turco fue hecho para enfrentarse a los leopard 2 griegos por eso es hasta más pesados y el K2 está hecho para enfrentarse a los t72 en peso y blindaje el turco sería mejor
Creo que Perú no debería adquirir tanques porque según se ve en el conflicto de Rusia vs Ucrania, los rusos pierden millones de inversión en sus T-90 destruidos por drones baratos cargados de un explosivo del tamaño de un ladrillo.. hasta ahora desconozco si hay tanques que cuente con un sistema que evite ser vulnerable a este problema.
Con lo montañoso que es Peru una combinación de K2 con el nuevo modelo de tanque ligero chino para alta montaña sería perfecto. Corea es montañoso pero Peru se sale de su escala y los chinos desarrollaron uno ligero en caso de enfrentamiento con India en alta montaña
Yo no creo que Perú vaya a comprar ninguno de estos 2 tanques primero el Altay posee problemas al no encontrar un motor y no esta en producción en serie ni comienza sus entregas al ejercito de Turquía y el K2 por si es el tanque mas caro del mundo superando en precio a los leopard, T90; Mercava u otros.
El merkava descartado los isaraelis no lo venden por eso el ejército solo tiene 2 favoritos k2 y leopardos quizás acá la ventaja del k2 da transferencia tecnológica en cambio el alemán no .
En el caso del Altay, aún sigue "crudo" hasta ahora tienen problemas con el tema de los motores y otros componentes, mientras que el K2 Black Panther ya tiene pedidos.
De acuerdo contigo ya esta siendo probado en el desierto de Egipto,pruebas en Dinamarca,los turcos pagaron transferencia del k2 para crear su tanque que en realidad es casi lo mismo una versión más barata no es malo pero por algo cuesta menos último los polacos lo probaron y ya hicieron un pedido de mil tanques k2 más transferencia tecnológica con licencia de fabricación con esto al final que te dice que el k2 tiene para rato más lotes de fabrica y pedidos habrá más actualizaciones y un tiempo de vida de 30 a 40 años asegurado el Perú no debe desaprovechar esta oportunidad.un tema importante que no toma Wilfredo es que Turquía tiene problemas con Grecia que pertenece ala otan de haber una guerra o conflicto podría ser sancionado y chau tanque ojo ahí si bien Ami tbn me gusta las armas turcas pero tbn hay que saber que los turcos juegan a doble cachete.
El tipo de arena del desierto peruano-chileno es mucho más fino que el de Egipto o Israel. Sería ideal ver un Merkava 4 en nuestro territorio, con Trophy además. Pero seamos realistas, el mayor comprador de armas israelies en Latinoamérica es Chile. Los chilenos llevan años de experiencia adaptando sus Leopard a esta arena tan jodida, la "chasca" le dicen. Sera posible que el ing. Casanave y el ejército peruano entreguen especificaciones especiales al fabricante coreano para obtener un tanque más apropiado a nuestra geografía? Corea es boscosa y lluviosa. Y también, una versión más económica? Por lo leido en otros sitios, el Black Panther puede resultar tan caro o más que un Leopard. Y prefiero mil veces un cañón Rheinmetall antes que cualquier otro.
Los únicos Tanques probados en el Perú por el personal militar especializado fue el T-90S RUSO quedando los altos mandos militares del EP conformes con las capacidades operacionales de dichas máquinas , el adquirirlos o no ya corre por cuenta del gobierno la mesa está servida .
Con Rusia en pleno conflicto lo veo poco probable. No es un buen momento para adquirir equipos militares . Realmente no se comp hizo Argentina para adquirir los F 16....el Ariete Italiano es una opción accesible
Opino que el destino del tanque (MBT) es similar al de los grandes acorazados de la SGM, es decir, están destinados a desaparecer! Las guerras de Armenia-Azerbaiyan y la de Ucrania demuestran que más que nada se les usa como artillería móvil, antes que como punta de lanza de una ofensiva. Dicho esto, al final sólo quedarán los obuses autopropulsados y vehículos acorazados ligeros sean de orugas o de ruedas ( tanquetas)
Me da pena El Typhoon 2A,ep. Porque tuve oportunidad de conocer sus caracteristicas Tecnicas que me parecieron muy Buenas ademas del acabado interno para comodidad de la tripulacion para El combate que pretendia hacerle Casanave. Pero como siempre, lo nacional siempre encuentra objecciones por ESO dijo Casanave , El enemigo de UN peruano ,es otro peruano. Cuando conoci las caracteristicas del Typhoon tambien conoci las del T 90 Priory 3 y eran muy simalares. Y lo Ruso no fue, porque todavia queda mucho material recientemente adquirido y no estamos para botar la Plata solo para darnos El gusto de lo sobones y chupamedias que son algunos.
La guerra ruso y Ucrania quedó descartado todo material soviético sanciones a Rusia y las modernización del tanques t55 de cassanave fueron bombardeadas se encontraba en Ucrania así que quedó descartado lo del tifón 2 debio hacerse en el 2008-2009 pero bueno ahora a buscar su remplazo los altos mandos ya dijeron y tienen sus favoritos k2 y leopardo hay videos que hablan de ello.
Ahora mismo el Tifón queda descartado por tener partes ucranianas en su totalidad, además compararlo con el T-90M ya me parece un insulto, el tanque ruso está mejor dotado, eso se nota al ojo, un T-55 con "upgrade" no le haría frente a un T-90M o a un T-90MS (mucho menos a un Leopard 2A7 o a un K2 Black Panther).
@@diegoeduardobricenofarfan1742 no por lo parecido sino por lo que vi y escuche en ambos videos donde se mostraban a Typhoon A2 ep y sus caracteristicas Tecnicas y El otro video del T90.Priovy 3 y sus caracteristicas y ESO es Todo. Si TU a Esto.lo.ves como que yo lo estoy comparando, bueno , yo no me meto en cabeza ajena que Lo interpreta asi. En Todo Caso la criticas SE lo podrian hacer Al Ingb Casanave quien fue que describio las caracteristicas Tecnicas del tanque y lo que pensaba agregar a lo que el.midmo dijo, : Si lo construimos, sera un Nuevo Typhoon.porque le agregare mas tecnologia. Como ves, a mi no me atribuyas nada porque yo de tanques SE tanto como de concerte a Ti, nada.
@@diegoeduardobricenofarfan1742 Tu TE la das de que sabes mucho , pero yo no SE nada. Solo dije que vi por you tube las characteristicas Tecnicas del Priory Ruso y El Typhoon ep y eran casi similares a favor en algunos aspectos del Priory 3 Ruson. Entonces, en cuanto Al insulto que refieres , se lo dices a aquellos que dieron los Datos tecnicos de Los dos Tanques. Ademas, El propio Casanave reitero que El Typhoon ep puede y de hecho lo haria con Cierto exito enfrentar a casi cualquier tanque moderno del Mundo.
el altay nunca va a llegar a Peru , Corea vetara la venta pues la transferencia que hizo con los turcos tiene letras pequeñas .. . lo que intereza de la transferencia es la electronica y ese es el fuerte de Corea .
Perú: Pongan esto en la agenda de posibles compras para las fuerzas armadas del Perú,el tanque challenger 2 es el mejor candidato para el Ejército del Perú y fuerzas armadas peruanas el precio por unidad es de 5 o 7 millones de dólares su costo esta por ahí,el tanque ingles es económico,tiene una gran tecnología y es considerado uno de los mejores tanques de el mundo y poner de nombre a uno de los tanques ingleses Challenger 2 William Guillermo Miller y Francisco Bolognesi para el Ejército del Perú. Saludos Desde Lima Perú!
Wilfredo ,como lobista de los coreanos nadie te gana ,el tanque coreano no tiene experiencia de combate y x eso estan probando en egipto x la arenilla otra los turcos en tecnologia son buenos parecido al aleman y barato ,ojala el material que utilizen sea bueno ,tengo buena experiencia en productos industriales turcos
Perú tiene comprar directamente de korea x más costoso q sea es cuestión de hacer un pacto un contrato bien hecha más vale un costoso que comprar uno barato q luego te va salir más caro ..porque Turquía recién esta experimentado esa transferencia lo q dio korea eso significa que sería comprar su producto de su alumno que Turquía o sería lo correcto comprar productos del mismo profesor experimentado garantizado y de paso nos enseña y nos transfiere su tecnología y eso los peruanos deberíamos aprovechar con mucha astucia..comprar de Turquía sería comprar un producto de un principiante alumno de korea y eso a lógica el alumno venderá productos a bajo costo como productos principiante y no creo q los peruanos seamos tontos q su alumno nos transfiera y nos enseñe su poca experiencia y su transferencia que recibió de su alumno ..mejor ps recibamos todo al maestro mismo directamente con el profesor
www.patreon.com/CronicaUniversal
Tik Tok @cronica_universal
facebook.com/Crónica-Universal-113040834204435/?ref=pages_you_manage
instagram.com/wilfredocamposflores/
TELEGRAM:t.me/+4pAGnBFnDwBiZmQx
DISCORD: discord.gg/dr7FTjGJJd
PAYPAL: paypal.me/wilfredocamposflores?country.x=PE&locale.x=es_XC
YAPE: 965774186
PLIN: 965774186
BCP: 215-05509232-0-76
INTERBANK: 325-3240488857
Turquía se está aislando poco a poco del mundo occidental sin ser una super potencia como China. Si hay una guerra entre Grecia y Turquía es más factible que la OTAN se incline hacia Grecia. Creo que la única posibilidad de que la OTAN se incline a favor de Turquía sería si Grecia empieza las hostilidades. Me inclino más por Corea también por el hecho que éste es una potencia económica y pudiéramos entrar aún más en su mercado. Saludos
OTAN NECESITA A TURQUIA, POR EL BOSFORO.
@@rickhunter8216 dime qué país se la OTAN ha apoyado a Turquía el año cuando tuvo los roces con Grecia?
entonces que hace turquia en la otan?
@@AaronX-et5ms lo mismo que Grecia
Cierto eso se le escapó a Wilfredo siendo el muy atento alos temas geopolíticos no hablo del problema de Turquía y Grecia ambos en la otan un posible conflicto chau tanque turco .
Yo sería muy escéptico para entrar a comprar material a los turcos. Corea del Sur es un socio mucho más cercano y natural para el Perú, está en la cuenca del pacífico y es mucho más beneficioso tenerlos como socios para esta renovación. Corea es un país que ya es una enorme potencia económica. Para mí esta clara la elección. Gracias, buen video.
Para mí cualquier tanque es bueno siempre y cuando no se ponga como arma principal ofensiva.. cualquier tanque solo es un desastre. Si tenemos oportunidad de transferencia tecnológica sería buena opción
Son buenos pero muy caros para el presupuesto y mantenerlos
Estimado se agradece mucho las imágenes. Tus análisis siempre son muy buenos. Gracias por la info.
Que buen video, siempre analista, realista y objetivo. Viendo todas los campos y posibilidades y consecuencias.
Dale Wilfredo, esperamos la segunda y tercera parte!!!
Si no es el k2 black panter no quiero nd
Las compras se tienen q hacer con Transferencia tecnológica, pero para q los sur coreanos nos den dicha transferencia, los lotes tienen q superar mínimo las 300 unidades.
Ahora deberíamos de preguntarnos si el sector defensa querrá invertir de 8 a 10 millones la unidad.
@@CesarC2203 el problema no es el dinero con el fondo del gas y el nuevo presupuesto hasta el 2050 plata va ver el problema es que los altos mandos no quieren muchos tanques ellos quieren diversificar todo en un vídeo de hace meses dijeron que quieren nuevo sino me equivoco los favoritos era el leopardo y el k2 dijeron entre 120 a 150 tanques dudo que quieran comprar más con esos pocos dudo que nos dean transferencia a menos que pagenos el doble de precio de los tanques por dicha transferencia ahí va depender de la habilidad de los altos mandos y min de defensa.
@@TheAless14 si también ví ese vídeo..pero 150 me parece muy poco..pero me imagino q cuando se expuso lo de los blindados el ex ministro de defensa aún no tenía en mente lo del proyecto de modernización.. ojalá y así sea.
Si solo se quiere comprar y no buscar transferencia en blindados, minimo deben de ser unos 200 a 250 unidades...ese si es un número respetable.
El EP, tiene que continuar con la línea de los rusos, ya que el EP, tiene actualmente los T-55 además de otros vehículos de procedencia rusa..lo importante es rl mantenimiento y nuestros técnicos ya conocen a la perfección el mantenimiento de los T-55, ...el gobierno tiene que adquirir los T-90...
Los T90 no son confiables, pero si debemos tener tanques y una buena sugerencia sería los israelíes su tecnología es muy buena y apostar por la tecnología en drones militares y satélite
Sea cual sea el elegido, espero las compensaciones OffSet (Ley, compras Militares Mayores a 5 Millones tienen que darnos algún nivel de compensación OffSet o transferencia) nos permitan o construir o modernizar un centro para su mantenimiento o fabricar bajo licencias sus diversas Municiones, cosa que jamás nos quedaríamos sin Municiones.
Yo creo q al final el ejército se va ha inclinar x el altay ...xq x la compra de un k2 se podría comprar 2 altay y con Transfer tecnológico...en cambio un k2 con transferencia nos saldría alrededor de 15 millones y eso tomando como base q un k2 cuesta alrededor de 8 a 10 millones de dólares.
Hace un par de años si habría sido factible comprar k2 con transferencia xq no tenían compradores por el alto costo de sus tanques, ahora con las ventas masivas de su k2, la exigencia en transferir tecnología va ha aumentar.
la guerra de ucrania muestra que vale la pena mas invertir en misiles que en tanques. Los tanques ya eran ...si esos misiles son echos en peru mejor aun.
@@leinaddd88 los rusos no aprenden, siempre pusieron los tanques como arma principal ofensiva.. por eso sus tanques fueron chatarra. Cualquier tanque es bueno pero con transferencia tecnológica sería lo ideal. Pero nada que sea anti-OTAN por qué ahora estamos desarmados gracias a las sanciones. Sin repuestos nos quedamos sin a armas sobretodo rusas
Si no es Black PHANTER no quiero naaaa
Gran análisis 💪🏻💪🏻💪🏻
Atento a la segunda parte
El Altai ni siquiera lo consideraría, Turquía es un país poco confiable que en cualquier momento occidente le cierra el caño y ahí van a estar en graves problemas ya que no tienen independencia tecnológica como Rusia o China, el futuro tanque del Perú tiene que ser el Black Panther COREANO o el KF51 Panther ALEMAN, no hay más.
Lo dudo... está en la OTAN
esos seria muy caros ......
@@felipedeanjou1804 es que no hay alternativa, por precio-beneficio o eran rusos o leopard. Pero lo ruso ya se descartó, así que ¿querrán leo en el EP?
@@amtomg7770
Lo que sea mejor economicamente
Y si toca leopard
Caballero comerse el orgullo y aceptar los leopard
@@felipedeanjou1804 no se trata de orgullo sino de tener el mismo sistema de armas que el "adversario" causa reparos en el EP. eso también se tiene que valorar.
pero sería bueno tener en el pacífico 2 ejércitos equipados prácticamente igual...
Me parece que mientras no exista la voluntad política de hacer esto un proyecto de estado es muy pero muy difícil desarrollar nuesta industria militar , porque estos proyectos requieren de sostenibilidad a través del tiempo y todo lo que ello conlleva e involucra como bien mencionaste. Me parece que eso es muy difícil , es una cuestión de decisión como dije de estado, ojala hubiese esa voluntad.
Buen!! video!!!Wilfredo!!!
La doctrina rusa debe salir del perú pero ya
Y obviamente antauro ni de cerca debe estar ... la aventura sovietica de velazco nos costo muchisimo ...es hora de decirle adios ,una pena por los mig y los t55 pues nos dieron seguridad durante muchos años , pero es momento de seguir ........ economicamente la opcion turca es la mejor ..ademas turquia puede aportar al tanque pues su territorio es desertico como el nuestro
lo ruso salió bien sino que el ejército se quedó atrapado en el tiempo, no es culpa del armamento ruso, sino de la no renovación. Ahora sí que ya lo ruso es inviable y me preocupa que en las ffaa no lo hayan visto venir ¿Dónde están los estudios estratégicos? Falta que compren material turco y 15 años después estos se peleen con la OTAN.
De lejos... Korea es lo mejor pues si china los desaparece, gran parte de su tecnología proviene de Europa, así que quedaría una fuente de repuestos de respaldo.
@@amtomg7770 El problema del material ruso NO solo es en Peru sino tambien en Venezuela con sus su30 que se caen, en siria que No pueden hacer nada frente a los F16 israelis.
En terminos generales el armamento ruso un fiasco total.
La opcion Surcoreana es la más realista y la que más conviene a Perú
Es un análisis interesante Wilfredo. Habrá que esperar algunos años más para ver por donde viene la mano. El Altay es una posibilidad pero esperemos un poco. Los Otokar son una opción bastante real para el EP en estos momentos que quiere renovar los equipos de infantería y quien sabe si para cerrar el paquete se ban también por los Altay.
Todo es posible, pero primero tiene que salir Castillo y recuperar la estabilidad a largo plazo
Un buen video y trabajo de investigación para informar y de verdad el Peru debe analizar varios sistemas de carros de combate de mediano y pesados para presentar disuadir a cualquier país agresor y pensar que en el tiempo muchas cosas van a cambiar en la región, como ya lo informaste en un anterior video. También el desarrollo de nuevas tecnologías propias con la experiencia de las trasferencias tecnológicas para el Peru.
Lo principal es que el candidato pase las pruebas in situ, en nuestro desierto y ojalá trasferencia para producir partes críticas de recambio frecuente así como que deberíamos poder producir la munición del que elijamos.
EL EJERCITO TAMBIEN DEBE EMPEZAR A USAR PARTE DE SU PRESUPUESTO EN DESARROLLAR MISILES DE LARGA DISTANCIA Y DRONES.
Entretenido tus videos, un saludo para ti y los peruanos desde Chile
Si el Perú planea invertir 39 mil millones y considera cazas de 120 millones para arriba y submarinos de 700 millones como lo dijo el ex minsitro. Creo que no es descabellado adquirir entre 100 y 150 leopar 2XX nuevos.
Fragatas de entre 300 y 350 Millones.
Lo que da más esperanza de la información, es que da "Plazos" siendo estos realistas, como si ya estuvieran negociando con las empresas Militares, como el Submarino "unos 7 años Para Construirlo".
@@aaronromanlopezsuarez9910 aún no pierdo la esperanza de al.menos una FREMM DE 800 MILLONES
@TUH4CKS3RVIC3 deben costar lo mismo, sin mencionar que sus miailes cuceros son los tomahawk y no gringos no los venden, y si te los venden debes pedirles permiso antes de usarloa
@TUH4CKS3RVIC3 creo que te confundiste al escribir la cifra
@TUH4CKS3RVIC3 no amigo el precio que decias antes estaba en lo correcto del programa sólo que ese monto era por 5 unidades... lo que nos da al rededor de 900 millones de euros por unidad... así que son más caras que las.FREMM
Se debe adquirir el k_2 pantera un buen tanque , para largo plazo
Trabajo en una agencia de carga internacional y hemos cotizado 75 tanques que comprará Peru.
No me diga que llegaron cientocincuenta y ya empezo la guerra con chile jajajajajajajajjajajaa
Me quedo con los mbt black panter
Es muy caro
PORQUE NO HACER UN ACUERDO CON TURQUIA Y COREA PARA QUE NOS PRESTEN 5 TANQUES CADA UNO Y PROBARLOS EN EL DESIERTO DEL PERU, Y ASI VER CUAL DE LOS DOS PASA LA PRUEBA EN RENDIMIENTO.
Cuál quier tanque que se eliga debe pasar pruebas por territorio peruano eso de ley sino me equivoco los k2 están pasando pruebas en el desierto de Egipto, Dinamarca,ya se probo en Turquía se probo en Polonia y ya han hecho una compra por mil tanques más transferencia con licencia de fábrica.
Buena Idea sería una buena oportunidad para los dos tanques quien se queda en el Perú
El k2bpanter K esperan y cuantos crees k se puedan comprar
Podemos querer material nuevo pero lo primero que debe tener es voluntad para comprar y equipar a las FFAA para variar nos estamos quedando a comparación de los vecinos, eso es preocuoante porque sigue pasando el tiempo y el gasto va ser mayor, ojala que empiecen a concretarse las compras
Hace varios años, Corea del Sur ofreció 105 tanques K2 al Perú. Con la ventaja de ensamblarlos aquí, pero nunca se concretó.
Fuentes?
Siempre pasa lo malo aquel construi nuestro armamentos propio para salir de esos un ejemplo es irsael
El Altai no porque tambièn es un carro que viene de Corea del Sur, mejor comprar original; o sea a Corea del Sur. Ademàs el tanque turco parte de sus componentes son importados y ya han tenido algunos problemas con algunos proveedores. Por ùltimo, no comprar ninguna arma que tenga derecho de autor de algùn tercer paìs porque allì si nos friegan; y que pasò con las propuestas del ingeniero Casanave? Tan buenas que son. Por favor, què pasò con las propuestas del ingeniero? Saludos y gracias.
pues practicamente eran con ayuda absoluta de Ucrania y pues ahorita Ucrania quedo destruida
Como, pasar de una matriz Rusa sancionada, a una matriz sancionadora... Políticos siempre tan inteligentes.
Me parecería una enorme tontería adquirir la "copia" y no el original, entre los dos el Black Panther por muchas razones es la mejor opción
Muy buen video
Además ya se sabe que al igual que los rusos, los coreanos te fabrican de acuerdo a las necesidades del cliente, se vio en Omán, circulaba sin problemas en el desierto de aquel país, en Noruega en terreno nevado y así sucesivamente (solo falta que lo prueben en Egipto y Polonia).
Cual fuese la adquisición de estas maquinas. Que sea lo mejor para nuestro país y sobre todo adecuados para nuestra geografía y pensando en el adversario.
BUEN VIDEO COMO SIEMPRE.
Pienso que los T-55 tienen para durar mss si son convertidos a la versión T-55M9 (nada de Casanave) como apoyo de infantería y complemento en una brigada de T-90SM en la linea del frente , tampoco creo que se consigan grandes cantidades , con 20 ó 30 mas que suficiente, lo que si se debe priorizar es la compra de MLRS como el K-239 y su munición de 600mm , eso es mas disuasivo que una brigada de 100 K-2.
Turquía no es serio en cuanto a inclinación política, pienso que en algún momento podría sufrir de sanciones y nosotros no podemos vernos afectados por eso. Pienso que deberíamos seguir con los surcoreanos.
El black panter de corea del sur es extraordinario, tiene contra medidas q no vi en otros
Hola don Wilfredo, los Generales del Perú como los otros Generales de Sudamérica desean las Mejores Plataformas y Armas para su personal, eso está más que claro, pero todas compras pasan por los Políticos los cuales en sus Prioridades NO está la Compra de Material de Defensa las cuales potenciarian a la FFAA . Saludos cordiales desde Chile 🇨🇱.
uuf los generales tambien se prestan para todo ese circo, solo demuestran lo sometidos que estan
Siiii queremos NUEVOS. NO usados, para nada, se trata de la seguridad National … Hoy gracias. Dios esta is Muy bien economicamente y se vienen Dias mucho mejores, por eso queremos Lo MEJOR…. !!!
*¡Saludos Cordiales a la Comunidad!*
Personalmente me alegró la noticia de que en lugar de ir por el proyecto de Tifón 2 EP (modernización de los T-55) Cambien a un programa de MBT nuevos, en la presentación del E.P. explican las razones, también nos dicen que de igual manera los Legendarios T-55 seguirán para Instrucción Básica y para reservas (números más bajos seguramente), por lo que creo que "una partida" de T-55 de igual forma debe modernizarse incluso para la instrucción, al menos en sus Sistemas de Comunicación Operacional y Sistemas de tiro y Control (estándar Similares al MBT nuevo para homologar Sistemas) para que exista esa interoperabilidad que se busca. De igual forma para que sean las reservas.
¿En donde salio eso que conservaran a los t55?
@@oscarberolla9910
Lo dice el propio E.P. esas pasarán para instrucción Básica (al ir llegando progresivamente todas las Nuevas).
@@aaronromanlopezsuarez9910 Si, lo que queria era saber si existia algun video o blog.
@@oscarberolla9910
ruclips.net/video/X0ZZszyks48/видео.html.
@@oscarberolla9910 esos vídeos está en RUclips dura casi 2 horas los altos mandos del ejército de blindados hace pocos meses hablaron por zoom de eso tbn querian casi de 120 a 150 tanques y las compras de los 8x8 llegarán en 2 lotes el próximo año nuevos en cuestión de tanques sus favoritos eran los k2 sur Coreano y los leopardos alemanes el canal donde está ese vídeo se llama peruvian armed forces .
Es ridiculo, teniendo a ingenieros ucranianos huyendo de su país deberíamos atraerlos para producir una nueva línea de tanques en base a la tecnología sovietica que ya manejamos. Sólo hay que mantener las conversaciones con Casanave.
No tenemos industria pesada y por más ingenieros ucranianos que podamos contratar no tenemos actualmente experiencia para encarar un proyecto de tal magnitud
Aunque era desconocida la información, al parecer cuando asistieron a las exposiciones de armamento en Corea del Sur 🇰🇷 (han ido en más de una ocasión, tanto de armamento terrestre como en defensa Marítima), puede que sea ahí donde vieron en persona los MBT Sur Coreanos, ya que si mal no lo he entendido, dicen que los vieron.
Estas serían las opciones vistas por el E.P.
✓🇰🇷 K-2 BLACK PANTHER.
✓ 🇩🇪Leopard 2 versiones A-4, A-5 y A-6.
✓ Leclerc 🇨🇵
Las últimas serán difíciles de conseguir, no por costos sino porque la UE y en general países OTAN necesitan todo su armamento y dudo mucho que quieran vender incluso sus Reservas guardadas, más bien las van a modernizar.
Más realista que nunca las 🇰🇷
Aunque hay que ver cuándo aprueban el nuevo Fondo que saldría del Canon Minero (hay actualmente varias Minas en construcción.)
El k2 es la mejor opción, pero es caro ..está entre 8 a 10 millones la unidad y si el sector defensa quiere transfer tecnológico, el lote no tiene q bajar de 300 unidades.
El altay no es una mala opción..pero el k2 lo es todo..ojalá nos den un descuento de amigos jajaja
@@CesarC2203 el Altay es practicamente un K2 modificado pero el K2 ya lleva tiempo en servicio a diferencia del altay que ni motor encuentra ademas que siempre cambian el diseño del prototipo "final"
@@CesarC2203 es mas que obio porque tiene radares muy avanzados sistema de visión nocturna se agacha el tanque
Su velocidad es media y su blindaje resiste hasta un impacto limpio es por eso
@@bliss.77 el k2 pero su alto costo es lo q hace q uno dude de su compra ...quien sabe tal vez al final el EP se incline por el Altay o por el A6.
@@CesarC2203 eso si pues y el mercava israelí es otro 6millones de euros pero su blindaje es incomparable y ideal PAL desierto pero no sé si está a la venta para el Perú solo se que a Colombia si le dan
Envés de comprar cien tanques comprar dos escuadrones de cazas RAFALES que son mucho más disuasivos que brigadas de tanques. Y comprar helicópteros cuatro Mi35 full ataque.
Espero k sea con trasferencia tecnológica
4:40 según el E.P. nuestro desierto es de arenilla fina y suave que no permitiría tanto blindados a Ruedas, sino a Orugas por eso buscaban socios para modernizar los Blindados a Orugas siendo estos los destinados a dicha zona.
Los 8 X 8 serán para zonas con tierras más firmes y los 4 X 4 (ligeros) para el VRAEM y similares.
TIENE SENTIDO.
Si, pero el EP ahora mismo quiere 8x8 (en los modelos tanto APC cómo IFV) no hay menciones acerca de IFV'S a orugas, salvó los M113 que deben ser modernizados, allí los turcos tienen un buen paquete de modernización con el M113A4, cosa que extraña aún sabiendo que nuestro vecino del sur tiene más vehículos a orugas que a rueda (aquí se hizo al revés, tenemos más vehículos a rueda que a orugas).
@@diegoeduardobricenofarfan1742 corea desarrollo un blindado a oruga eh israel creo tambien
@@diegoeduardobricenofarfan1742
Cómo es eso de que "No hay menciones" si prácticamente nos adelantaron varios tipos de armamento y unidades a futuro en la presentación "Tipos de Unidades de Maniobra por Implementar".
@@AaronX-et5ms Israel desarrollo uno a ruedas (el Eitan 8x8) porque a blindados a orugas ya tienen: Achzarit, Namera, etc; Corea del Sur tiene al Redback (que es un K21 mejorado).
Cuando se aga las compras de los tanques donde con transferencia tecnogica 🧏🧏
Felicito su análisis en especial el enfoque político, de que vale tener un producto, que después por temas de sanciones no se pueden usar por qué no te llegan repuestos, vivo fuera del país hace mucho tiempo y no estaba enterado sobre la nueva doctrina con enfoque otan que usted dice si me podría recomendar algún video suyo donde me pueda informar más del tema gracias
Comparacion de estos dos con los leopard seria muy importante .
300 tanques koreanos para el PERU 🇵🇪💪🇵🇪🇵🇪💪
Tanque coreano es de industria militar que tecnológicamente esta por delante de la turca. Pago más por ese adicional importante y que te asegura actualizaciones en el tiempo.
Una pregunta buen día parece que España ofrecía sus Leos a un precio bajo
Creo que Corea es el aliado ideal, los buques de desembarco Clase Makassar, los aviones de la FAP, la donacion de las corbetas, indican a que Perú se decantará por el equipo Coreano, se deben fabricar y ensamblar en Perú, de ser posible.
La verdad los expertos en materia de brindados son los militares, y ellos tienen ver que es lo mejor para la defensa o ataque.
Ya es hora que dejemos de decir qué la política militar es sólo defensiva, SER o NO SER.
es muy interesante.. en cuanto a lo realista, me parece que habria que tmb evaluar y poner sobre la mesa que tanque se acomoda mejor a nuestra realidad , es decir cual tiene mas afinacion como para enfrentersa a un leopard si saben a lo qu eme refiero.. en fin cualquier de los 2 tanques me imagino que seria muchisimo mejor que los t-55 pero me gustaria que tmb se los modernizara los t-55 como segunda columna blindada.. o por ultimo utilizarlos como vehiculos de retaguardia de transporte artilleria etc
Los tifón 2A
Son interesantes opciones, dependerá mucho de la cualidad del alta y desalloro en el desierto que no es ajeno a los turcos,,,el precio tendrá una importante influencia esos mil tanques ya garantiza, muchas cosas, además puede abrir la posibilidad de modernizar los t 55 con tecnología turcas que presenta muy buenas tecnología para estos casos, como adaptar el t55 a un caroo de combate de infantería con cañón de 30 o 35 mm. Con 2 misiles antitanque..rayó pir ejemplo...de diseños casanave y su aporte seria indispensable a pesar de haberse caído el asunto con ucrania...co tratar técnicos e ingenieros ucranianos no es mala idea...también t55 120 mm como tanques de segunda línea y apoyo ... incluso t55 o amx 13 de 105mm modernos y aprovechar tantas municiones que tenemos....saludos a todos
Muy buena informacion, ojala se llegue a concentrar las compras y se jubile de una vez a los T-55 rusos. Cambiando a la normativa OTAN, tendríamos mas ventajas, saludos
tambien podria ser el tanque C1 Ariete ya que contamos con armas italianas
Ya no se fabrica al Ariete desde hace años, solo encontrarías tanques de segunda y desactualizados
Prices black panther 8.5 millones El altay tank 13.7 millones.
Pero que avión reemplazaría alos su-25 oh alos helicóptero mil-117sh en caso de los tanques si hay opciones pero en caso de los helicóptero y aviones ataque ah tierra no hay específicamente!
Lanera del tanke acabo con la aparición de los drones .así que por gusto
El black panther de corea del sur seria lo mejor , se q es mas caro , pero es un tanque muy seguro y tiene, varias contra medidas q lo hacen muy seguro a comparación de los leopard , los t 90, y los chinos
Compremos Abrams americano y ya está... nada que sea ruso o chino me inspira confianza y a diferencia del tanque coreano el Abrams tiene harta experiencia en combate y en terrenos desérticos sobretodo...
De hecho, estuvimos cerca de tener al Abrams, pero por razones que aún no comprendo del todo, la entrega no se dió
Creo que mejor deben invertir en DRONES DE ATAQUE... Que son buenos anti tanques
Pienso como tu Rusia nos da el ejemplo o no se dan cta que su fza aérea ni se siente avión que vuela termina ya sabendonde, olvidemos y sólo compremos 12 aviones y dirijamos las compras por todo lo que sea antiaéreo ya sea misiles movibles o bazucas portátiles antiaéreas saquemos conclusiones
Despues de lo q se ve en Ucrania seguir una matrix otan q no da la talla frente a la rusa me parece algo muy poco prudente. La guerra en ucrania esta demostrando q la logistica y el mantenimiento han sido claves. No solo se debe evaluar al tanque en sino tambien la infraestructura de taller y mantenimiento. Ahorala pregunta seria q se entiende por transferencia tecnologica y q deberiamos considerar en ello.
Jajaja todo lo que la otan le envía a Ucrania es material viejo y desfasado y pocas cantidades cosas que no usan encima los ucranianos son pesimos con electrónica occidental otan solo quiere alargar la guerra si enviaran todo smateral moderno empieza la 3ra guerra y tan idiotas no son su objetivo es distraer a Rusia para que se debilite en otros frentes pierda presencia en Latinoamérica en países ex soviéticos y se endeude en un futuro sancionada y bloqueada se que con poco material velico por qué su meta de usa es enfocarse solo en china .
@@TheAless14 no todo lo q envia es desfasado. El tipo de la Otan no demuestra superioridad sobre Rusia. La crisis generada en China es precisamente para distraer y tratar de generarle otro frente a Rusia y disimular el fracaso en Ucrania. La Otan ya no es garantia de nada y encima la economia en europa es la mas afectada
@@josedavidricaldeberrocal8860 La guerra de Ucrania es el ejemplo más claro que el material ruso es INFERIOR
@@alonsoadrianteranvaldez1900 podriamos decir tambien eso de los leopards turcos destruidos o de los abrahams destruidos o tambien de los merkava israelitas destruidos? Aqui el tema es q tanque es el.mas adecuado para los intereses de Peru. Recordemos el caso del tanque ruso q vino a Peru para probarse en Cruz del.Hueso. ..se hundia en.el desierto peruano..los chilenos tuvieron problemas serios con sus leopards por el daño producido por la arena en los filyros. Aqui hay q analizar el.tema no solo de caracteristicas sino el soprte de mantenimiento y taller ofrecido por el proveedor. Ahora la pregunta q reitero ...q se entiende por transferencia tenologica porque q yo sepa son pocos los paises q te aseguran eso al 100%. Usa muchas veces no transfiere tecnologia. Menos Alemania. Por eso la opcion coreana y turca no estan nada mal.
@@josedavidricaldeberrocal8860 Rusia esta demostrando que sus tanques de herencia sovietica como el T-90A no sirven en un combate contra blindados MODERNOS de la OTAN y mucho menos contra misiles como el SPIKE que tienen mejor desempeño que el Javelin
interesantes más tecnologías 🤔👍
Hagan pilladas a lo mejor les alcanza pa comprar tanques
Ninguno de los dos tanques propuestos es una propuesta realista para el Perú. El Altay requiere transmisión y motor producidos fuera de Turquía, ese problema aún no está solucionado, ni tendrá pronta solución. La que (quizás) sería la solución sería motor y transmisión coreana, pero su motor y transmisión no tienen las características de fiabilidad y duración que cualquier otro producto alemán, francés ni mucho menos ruso.
Para quienes proponen el K-2, están totalmente fuera de la realidad, el K-2 es el *tanque más caro* del mundo, no sólo por precio de adquisición, sino que además es un tanque cargado de sistemas complejos y caros, sin ser probado en combate.
Ninguno de ambos tanques tiene experiencia en combate, lo cual es crítico especialmente en un sistema de armas terrestre y peor aún en un tanque (ya vemos lo que ha pasado con los tanques rusos frente a misiles modernos).
K2 Pantera 📌
Si tienes razon ya no material Ruso peru debe buscar otro mrrcado qye nos puedan vender armas buenos con tecnologia como dicen nuevo ya no usados eso es lo queremos peru para la defensa de a pocos pero nuevos que sean
¿Y qué pasó con el Tifón II?
Y el tanque chifon de casanave ? ...... que paso'?.......
Quedó en nada el proyecto xq empresa Casanave saca está asociada a una empresa ucraniana y todo el material para la modernización se iba a traer de Ucrania.
quiero una de helicoptero de ataque que reemplazara al mi 25/35 ruso saludos wilfredo
En el ejercicio Poseidon 2022 de la MGP. Se ve dos Su 30 en vuelo razante. No soy Mig 29. Osea los servicios secretos de Chile tenian razón. Rusia le dio a Peru Suhkois en el gobierno de Ollanta
Precios?
El tanque turco fue hecho para enfrentarse a los leopard 2 griegos por eso es hasta más pesados y el K2 está hecho para enfrentarse a los t72 en peso y blindaje el turco sería mejor
Creo que Perú no debería adquirir tanques porque según se ve en el conflicto de Rusia vs Ucrania, los rusos pierden millones de inversión en sus T-90 destruidos por drones baratos cargados de un explosivo del tamaño de un ladrillo.. hasta ahora desconozco si hay tanques que cuente con un sistema que evite ser vulnerable a este problema.
¿Por qué van a cambiar de matriz rusa a OTAN? ¿A qué se debe el cambio?
Los chilenos ya solucionaron elmproblema de los filtros solución nacional
Deberías , analizar a los tanques chinos , eso es lo que vamos a adquirir el resto muy caro.
Con lo montañoso que es Peru una combinación de K2 con el nuevo modelo de tanque ligero chino para alta montaña sería perfecto. Corea es montañoso pero Peru se sale de su escala y los chinos desarrollaron uno ligero en caso de enfrentamiento con India en alta montaña
Yo no creo que Perú vaya a comprar ninguno de estos 2 tanques primero el Altay posee problemas al no encontrar un motor y no esta en producción en serie ni comienza sus entregas al ejercito de Turquía y el K2 por si es el tanque mas caro del mundo superando en precio a los leopard, T90; Mercava u otros.
@@sneydercristian3683 No ni siquiera esta a la venta por las leyes del pais.
El merkava descartado los isaraelis no lo venden por eso el ejército solo tiene 2 favoritos k2 y leopardos quizás acá la ventaja del k2 da transferencia tecnológica en cambio el alemán no .
Comprar tanques alemán o tanques Francia
En el caso del Altay, aún sigue "crudo" hasta ahora tienen problemas con el tema de los motores y otros componentes, mientras que el K2 Black Panther ya tiene pedidos.
De acuerdo contigo ya esta siendo probado en el desierto de Egipto,pruebas en Dinamarca,los turcos pagaron transferencia del k2 para crear su tanque que en realidad es casi lo mismo una versión más barata no es malo pero por algo cuesta menos último los polacos lo probaron y ya hicieron un pedido de mil tanques k2 más transferencia tecnológica con licencia de fabricación con esto al final que te dice que el k2 tiene para rato más lotes de fabrica y pedidos habrá más actualizaciones y un tiempo de vida de 30 a 40 años asegurado el Perú no debe desaprovechar esta oportunidad.un tema importante que no toma Wilfredo es que Turquía tiene problemas con Grecia que pertenece ala otan de haber una guerra o conflicto podría ser sancionado y chau tanque ojo ahí si bien Ami tbn me gusta las armas turcas pero tbn hay que saber que los turcos juegan a doble cachete.
Exacto el Altay todavia siguen en desarrollo el K2 ya esta listo y a la primera orden defrente empiezan la produccion
La mejor posibilidad es Desarrollar nuestro propio tanque. Sin depender de otro país. Eso sería lo más correcto a largo plazo
El tipo de arena del desierto peruano-chileno es mucho más fino que el de Egipto o Israel. Sería ideal ver un Merkava 4 en nuestro territorio, con Trophy además. Pero seamos realistas, el mayor comprador de armas israelies en Latinoamérica es Chile.
Los chilenos llevan años de experiencia adaptando sus Leopard a esta arena tan jodida, la "chasca" le dicen.
Sera posible que el ing. Casanave y el ejército peruano entreguen especificaciones especiales al fabricante coreano para obtener un tanque más apropiado a nuestra geografía? Corea es boscosa y lluviosa. Y también, una versión más económica? Por lo leido en otros sitios, el Black Panther puede resultar tan caro o más que un Leopard. Y prefiero mil veces un cañón Rheinmetall antes que cualquier otro.
Los t-90 son una mejor opción y de ajusta a el presupuesto peruano
Ya se probó y no pasó la prueba, pura chatarra
No sirven amigo. Lo peor ahora con las sanciones no tenemos repuestos para nada que tengamos ruso, osea casi todo.
Los únicos Tanques probados en el Perú por el personal militar especializado fue el T-90S RUSO quedando los altos mandos militares del EP conformes con las capacidades operacionales de dichas máquinas , el adquirirlos o no ya corre por cuenta del gobierno la mesa está servida .
Con Rusia en pleno conflicto lo veo poco probable. No es un buen momento para adquirir equipos militares . Realmente no se comp hizo Argentina para adquirir los F 16....el Ariete Italiano es una opción accesible
Opino que el destino del tanque (MBT) es similar al de los grandes acorazados de la SGM, es decir, están destinados a desaparecer!
Las guerras de Armenia-Azerbaiyan y la de Ucrania demuestran que más que nada se les usa como artillería móvil, antes que como punta de lanza de una ofensiva.
Dicho esto, al final sólo quedarán los obuses autopropulsados y vehículos acorazados ligeros sean de orugas o de ruedas ( tanquetas)
La renovación de los tanques debe seguir la línea de procedencia de los T55, es cierto los técnicos ya conocen la tecnología rusa.
Me da pena El Typhoon 2A,ep. Porque tuve oportunidad de conocer sus caracteristicas Tecnicas que me parecieron muy Buenas ademas del acabado interno para comodidad de la tripulacion para El combate que pretendia hacerle Casanave. Pero como siempre, lo nacional siempre encuentra objecciones por ESO dijo Casanave , El enemigo de UN peruano ,es otro peruano. Cuando conoci las caracteristicas del Typhoon tambien conoci las del T 90 Priory 3 y eran muy simalares. Y lo Ruso no fue, porque todavia queda mucho material recientemente adquirido y no estamos para botar la Plata solo para darnos El gusto de lo sobones y chupamedias que son algunos.
La guerra ruso y Ucrania quedó descartado todo material soviético sanciones a Rusia y las modernización del tanques t55 de cassanave fueron bombardeadas se encontraba en Ucrania así que quedó descartado lo del tifón 2 debio hacerse en el 2008-2009 pero bueno ahora a buscar su remplazo los altos mandos ya dijeron y tienen sus favoritos k2 y leopardo hay videos que hablan de ello.
Ahora mismo el Tifón queda descartado por tener partes ucranianas en su totalidad, además compararlo con el T-90M ya me parece un insulto, el tanque ruso está mejor dotado, eso se nota al ojo, un T-55 con "upgrade" no le haría frente a un T-90M o a un T-90MS (mucho menos a un Leopard 2A7 o a un K2 Black Panther).
@@diegoeduardobricenofarfan1742 no por lo parecido sino por lo que vi y escuche en ambos videos donde se mostraban a Typhoon A2 ep y sus caracteristicas Tecnicas y El otro video del T90.Priovy 3 y sus caracteristicas y ESO es Todo. Si TU a Esto.lo.ves como que yo lo estoy comparando, bueno , yo no me meto en cabeza ajena que Lo interpreta asi. En Todo Caso la criticas SE lo podrian hacer Al Ingb Casanave quien fue que describio las caracteristicas Tecnicas del tanque y lo que pensaba agregar a lo que el.midmo dijo, : Si lo construimos, sera un Nuevo Typhoon.porque le agregare mas tecnologia. Como ves, a mi no me atribuyas nada porque yo de tanques SE tanto como de concerte a Ti, nada.
@@diegoeduardobricenofarfan1742 Tu TE la das de que sabes mucho , pero yo no SE nada. Solo dije que vi por you tube las characteristicas Tecnicas del Priory Ruso y El Typhoon ep y eran casi similares a favor en algunos aspectos del Priory 3 Ruson. Entonces, en cuanto Al insulto que refieres , se lo dices a aquellos que dieron los Datos tecnicos de Los dos Tanques. Ademas, El propio Casanave reitero que El Typhoon ep puede y de hecho lo haria con Cierto exito enfrentar a casi cualquier tanque moderno del Mundo.
Si el Perú tuviese un buen ministro de defensa que tenga los pantalones bien puestos ya hubiesen conseguido buenos tanques hace mucho tiempo atras
Ojalá ya compren al menos unos 500 T90 rusos
el altay nunca va a llegar a Peru , Corea vetara la venta pues la transferencia que hizo con los turcos tiene letras pequeñas .. . lo que intereza de la transferencia es la electronica y ese es el fuerte de Corea .
Me inclino más a Korea del SUR como aliado geoestratégico.
CHILE TIENE LOS LEOPARD 2A4 Y PERU SIGUE TENIENDO LOS T-55
Perú:
Pongan esto en la agenda de posibles compras para las fuerzas armadas del Perú,el tanque challenger 2 es el mejor candidato para el Ejército del Perú y fuerzas armadas peruanas el precio por unidad es de 5 o 7 millones de dólares su costo esta por ahí,el tanque ingles es económico,tiene una gran tecnología y es considerado uno de los mejores tanques de el mundo
y poner de nombre a uno de los tanques ingleses Challenger 2 William Guillermo Miller y Francisco Bolognesi para el Ejército del Perú.
Saludos Desde Lima Perú!
Me inclino mas por Corea, nuestras relaciones son buenas con ellos.
Wilfredo ,como lobista de los coreanos nadie te gana ,el tanque coreano no tiene experiencia de combate y x eso estan probando en egipto x la arenilla otra los turcos en tecnologia son buenos parecido al aleman y barato ,ojala el material que utilizen sea bueno ,tengo buena experiencia en productos industriales turcos
Perú tiene comprar directamente de korea x más costoso q sea es cuestión de hacer un pacto un contrato bien hecha más vale un costoso que comprar uno barato q luego te va salir más caro ..porque Turquía recién esta experimentado esa transferencia lo q dio korea eso significa que sería comprar su producto de su alumno que Turquía o sería lo correcto comprar productos del mismo profesor experimentado garantizado y de paso nos enseña y nos transfiere su tecnología y eso los peruanos deberíamos aprovechar con mucha astucia..comprar de Turquía sería comprar un producto de un principiante alumno de korea y eso a lógica el alumno venderá productos a bajo costo como productos principiante y no creo q los peruanos seamos tontos q su alumno nos transfiera y nos enseñe su poca experiencia y su transferencia que recibió de su alumno ..mejor ps recibamos todo al maestro mismo directamente con el profesor