Обзор релиза Golang 1.22 | avito.code
HTML-код
- Опубликовано: 10 июн 2024
- Привет! Это avito.code. Здесь опытные инженеры Авито делятся знаниями и рассказывают про свои рабочие инструменты.
6 февраля 2024 состоялся релиз Golang 1.22. Ведущий инженер юнита Platform as a Service Павел Агалецкий @pavelagalecky рассказал о главных изменениях:
- изменилось поведение переменных в циклах for;
- появился новый вариант цикла, который позволяет сделать range по - целым числам;
- новый пакет rand/v2, в которому убрали и переделали многие функции;
- а ещё появились http routing patterns, изменились возможности утилиты go vet и поведение go cover.
00:00 | Вступление
00:28 | Изменения в поведении циклов for
02:18 | Новый вариант цикла по целым числам
03:56 | Итераторы
06:56 | Пакет rand/v2
08:53 | Другие изменения в релизе
Полезные ссылки:
- изменения в условиях запуска циклов tip.golang.org/doc/go1.22#lan...
- мотивация github.com/golang/go/issues/6...
-пакет rand/v2 pkg.go.dev/math/rand/v2 и его мотивация github.com/golang/go/discussi...
- релизноты и чейндж лог tip.golang.org/doc/go1.22
AvitoTech - это команда инженеров Авито. Подпишитесь на наш канал, соцсети и блоги, чтобы узнавать больше о технологиях Авито 👇🏻
ВК: avitotech
Телеграм: t.me/+wU3vnNnqr7JlZDIy
Хабр: habr.com/ru/company/avito
Медиум (eng): / avitotech
Гитхаб: github.com/avito-tech
RuTube: rutube.ru/channel/30462632/
Дзен: dzen.ru/avitotech
Сайт: avito.tech
#golang #avitocode 
Наука
Очень классный формат видео. Всегда хотелось увидеть на ру сегменте актуальные новости по гошке.
Спасибо!
спасибо, очень подробно и разжёвано. Все понятно.
Спасибо за видео! Пожелание: когда показываете код, показывайте его на всем экране. Кто-то смотрит ваше видео с теоефона
Спасибо за фидбек!
Видео крутое, лайк поставил. Но примеры кода видны плохо. Но видео - огонь!!!
Не обсирания ради, а фидбека для оставлю коммент. Пожалуйста, продолжайте снимать такое так как полезно.
Плюсы видео:
- классная тематика (хочу знать историю языка и смотреть обзоры на каждую версию)
Минусы видео:
- спикер медленно говорит, приходится ставить на x2
- при скорости x2 переключение вида спикера происходит быстро и получается что мерцает (не понятно зачем вообще переключения)
- код примеров за спикером и занимают мало места на экране (вы точно снимаете про Go или про спикера?)
- пример с версией 1.22 и пример с версией ниже показывают поочередно, а не на одном экране (сейчас поперематывать назад чтоб сравнить)
- более подробно почитаю по всем ссылкам видео... видео про ссылочки получается
- 8:07 мелкий прозрачный код на темном фоне, который расположен на светлом общем фоне видео
- 8:29 щас бы обсудить код который скрыли (смотреть на спикера то важней)
Спасибо за такой подробный разбор и аргументацию 🙂
Нам важно мнение зрителей, и в следующих роликах мы постараемся учесть некоторые моменты.
Хвостик прикольно крутится прикольно 😂😂😂
аналог проблемы var vs let в JS получается?
Test coverage испортили. Было очень удобно определять, в каких пакетах нужны тесты, а в каких нет, и только там его считать. А теперь половина пакетов будет с .coverignore
про клозуры неправда, там всё сильно хитрее.
Блин, вон нафига нужен вот этот «range 4»? Ведь реально путает. Почему нельзя было сделать как в котлине 0..4 и тут уже вполне все читаемо и все еще кратко.
Синтаксис итераторов получился каким-то громоздским. Почему бы не заюзать структуры с методом Next().
Или лучше yield
я чуть не обосрался
бедный 1.22 релиз и итерация по числам, его обозрели 100 раз во всех форматах, видосах и блогах
долбите жестко лайк если хотели стать программистом, услышали слово итератор, испугались и закрыли видео
Долго же они смотрели на итераторы и горутины инсайд ))) эстонцы отдыхают
Какой-то отталкивающий ведущий. Все так поставлено будто на собесе сидишь. о_о
Дичь какая-то, как такое в продакшен тащут. Как можно менять логику работу языка, так любой сервер ляжет и если тесты не написаны, вообще не найдёшь, что первое полетело.
1 слишком долго после выхода версии
2 ужасный монтаж. он спрашивает что бы вы ответили на вопрос по этому коду и при этом показывают человека, а не код - ну зачем так делать