Спасибо за лекцию. Если будет возможность то упомтнайте, те книги на которые вы опирались, и которые вы считаете полезными. Например: упоминание "Капитальный ремонт" для нас слушателей полезно будет, Вас булем лучше понимать после прлчтения.
Спасибо за лекции! Людям необходимо знать свою историю --и победы и поражения! Поражения и проигранные войны надо знать, чтобы не повторять их вновь! Может сейчас в этой СВО будут не допускаться поражения, что очень хотелось бы!
_..во времена ранних романовых сгорело здание летописного приказа.._ ни с того ни с сего летописные приказы не горят и кирпичи на голову не падают. и этот приказ сгорел для ранних романовых крайне удачно и своевременно :)
Царский архив был вывезен в Литву во время смуты. Потом при Романовых систематически реквизировались семейные и монастырские архивы. При создании академии массово изымались семейные документы, имеющие историческую ценность. Тут очень тёмная тема.
@@superkashalot9289 в некоторых семьях,те,что потомки Гедеминовичей,сохранились подлинники и списки. Кое- что слышала от пра,в силу возраста вопринимала как сказки. Мб,когда нибудь, что-то и выйдет на поверхность.
@@superkashalot9289 первые Романовы были ставленниками Литвы. Потом тема потеряла актуальность и пошло,поехало. Даже в официальной истории,если читать с наивной беспристрастностью,многое просматривается. Особенно показательно отношение верховной власти к знатнейшим родам и к народу. все в документах осталось.
@@superkashalot9289 пра говорила,что в её роду/ польском/ были два иноверца: Кончак, через дочь и Мамай, через сына,так что про реальное иго сомневаюсь. И она ещё говорила, что национальности придумали совсем недавно,раньше имела значение вера,род и земля.
Спасибо за лекцию. Хотел высказать еще одно соображение по поводу целей и достигнутых результатов. На примере Полоцка. Крупный торговый центр, с Магдебургским правом и отстроенными экономическими связями падает (упорно отбиваясь, о где они-торгаши а мы то огого с ОЧЕНЬ большими орудиями) в руки Москвы и, затем обратно и еще раз. В итого: территории превращаются в (дикое поле) в спорные, со всеми издержками. Население? Через 150 лет бывшие панцирные бояре пешечком отправляются за лучшей долей в Сибирь как раз с этих территорий. Вопрос - а могло ли быть иначе... с Полоцком? Лекторы утверждают, что нет. Я поддерживаю это мнение
Возможная узловая точка - отказ от предложения мира после взятия Нарвы. Если бы Иван принял его - главная цель войны была бы достигнута. Конечно, когда закончилось бы перемирие ВКЛ-РЦ, Орден и ВКЛ атаковали бы Русь. Но - Ливония сохранила бы субъектность и не была бы аннексирована ВКЛ. И сама не могла бы вести долгой войны. А ВКЛ - в преддверии потенциальной унии имела бы магнатскую оппозицию атакующей войне. Люблинская уния могла не быть заключена (или не с такими потерями для ВКЛ). А уж после начала бескоролевья, о любой экспансии ВКЛ лет на 10 можно было забыть.
Если смотреть на всю совокупность войн России с дистанции/ заданной спикером/, то возникает ощущение поэтапных столкновений между славянскими субстратами. Бенифиции же получают ...Не склонна к конспирологии,просто общее впечатление.
Дааа, печалька((( Опять просто пересказ учебника истории. Исследованием, которое авторы обещали в вводной лекции и не пахнет ((( Ну, и манера изложения наискучнейшая, ещё хуже, чем в предыдущей лекции. Думаю это связано с тем, что кроме пересказа голых фактов элемент исследования, познания отсутствует напрочь (((
@@АлисаКривдина ну это не совсем так. Иначе они бы говорили только фактологию, к примеру что "Курбский предал", а не то что "его предательство было переломным моментом войны"
Ну, это всё поверхностные интерпретации, банальные выводы, которые и в учебнике прочитать можно. Где то исследование, которое они обещали в вводной лекции? То что они делают - это уровень доклада среднего студента - историка на семинарском занятии. Обещанным историческим исследованием и не пахнет, а обещали (((
@@АлисаКривдина надеюсь, что в учебниках не будут писать такие выводы, т.к. это не очень доказуемо, кто-то скажет что измена Курбского не была переломным моментом, а просто досадной неурядицей. Я к тому, что представлено личное мнение и интерпретации авторов, так или иначе через себя они информацию пропускали.
С Исторической точки зрения все таки было бы правильнее не объединять все в одну ливонскую войну, а разбить ее на несколько войн, которые по факту и были. И тогда итоги этих войн это русско-шведская война при царе Федоре Иоанновиче в 1595 г., которую Россия выиграла. Но итоговые цели так и не были достигнуты.
Из🌊⛵🌬Одессы ЗДРАСТИ Слава Екатерине! Слушал на прошлой недели Спицина так он сказал что Курбский не такой уж был специалист во всём да он проводил впечатление на своих новых хозяев а вернее Курбский пытался и стримился их очаровывать но по приписки Грозного и Курбским видно что предатель просидал по многим вопросам а по Грозному видно что это был интиликтуал своей эпохи и Грозный потерял интерес к переписки и не ответил Курбскому на два последних письма П.С Курбский знаток и спец это пропаганда той эпохи с западным душком😁
По Вашему мнению, сыграл ли сколь бы то ни было значимую роль в войне факт того, что русские войска становились все больше легкой степной кавалерией, а польские крылатые гусары-это всё-таки тяжелая конница?
Гусаров было мало. Они составляли мощную ударную силу, но были, лишь малой частью польской армии. В то время, как в русской армии кавалерия была многочисленная и в массе, средняя. Что, в полне, компенсировалось.
Посмотрите аналогичную лекцию Клима Жукова. Гораздо более выпуклая и яркая подача, больше анализа весомых факторов. Всё-таки упирать на климатические колебания и предательство Курбского как одни из основных причин поражения в такой длинной кампании странно..
@@SOCIOSOFT-TV потому что климатические колебания действуют на все стороны, а предательство вообще локальное событие. Если бы не было дипломатических ошибок и общей неподготовленности, это не сыграло бы такой роли
Что меня больше всего в ливонской войне удивляет (и раздражает): что ливонцы предпочли лечь под Литву, вместо того, чтобы лечь под Россию, которой они вообще-то проиграли войну. А потом Литва точно так же полностью легла под Польшу, опять же вместо того, чтобы признать поражение и отдать России требуемое. Все как будто мыслили в логике "хоть с чёртом, лишь бы не с Россией". Это как если Гитлер в апреле 45-го по завещанию отдаёт всю территорию рейха штатам. И Рузвельт такой: а, да, точно, это теперь наше, извольте отдать весь наш законный лебенсраум до Урала.
Тут у меня есть гипотеза- другая сторона-победитель предоставила проигравшим более выгодные условия, нежели Россия. А во времена второй мировой скорее полуразрушенное состояние СССР играло бо́льшую роль при подписании мирного договора, ибо в третьей мировой СССР на момент подписания мира с Германией уже бы не победил
Очень интересная информация интересная программа но господа как плохо вас слушать главный докладчик всё время стонет его аа́аааа оо́оооо э́эээээ очень мешают и даже раздражают раз уж вы делаете это для зрителей нельзя ли как-то следить за своей речью.
Как же невыносимо слушать бесконечное мычание товарища слева. К лекциям надо готовиться. Мало того, что перед ним комп с текстом, он и прочитать внятно не может
"цели войны заключались", "сутью опричнины было", "чтобы царь и вельможи там себе не думали и говорили" - типа не пора ли снова научиться опрокидывать современность в прошлое. Может лучше мучить не историю, а заняться фентези и фантастикой.
Выводы Сергея Борисовича по причинам поражения Мсоковского царства в ЛВ практически один в один повторяют причины грядущего поражения РФ в войне украинской.
Спасибо за лекции. Поддерживаю Вас ✊
Делайте крупнее карты и комментарии. Желательно на весь экран
Хорошо. Сделаем в следующих. Но ведь презентация также прилагается дополнительно к лекции
Датский принц Магнус🧐
@@SOCIOSOFT-TV не факт что ещё будешь отдельно лекцию смотреть , а тут сразу можно будет увидеть
День добрый ☀️🙌🌸 из города Великий Новгород.Благодарю Сергей Борисович
Спасибо. Великому Новгороду привет!
Смотрим. Всегда интересно, познавательно! Спасибо за работ! Киргизия
Киргизии привет!
Спасибо за лекцию. Если будет возможность то упомтнайте, те книги на которые вы опирались, и которые вы считаете полезными. Например: упоминание "Капитальный ремонт" для нас слушателей полезно будет, Вас булем лучше понимать после прлчтения.
Очень интересный формат, и подведение итогов отдельно радует.
Самый интересный цикл лекций.
Спасибо
Спасибо за лекции! Людям необходимо знать свою историю --и победы и поражения! Поражения и проигранные войны надо знать, чтобы не повторять их вновь! Может сейчас в этой СВО будут не допускаться поражения, что очень хотелось бы!
Здравствуйте. Спасибо.
🙏🏻👍🏻🤝🏻
На заднем плане за Шиловым стоит пустая бутылка, поэтому надеялся на более эмоциональную подачу материала.😊
Я то же.
Но, думаю, оба осоловели и Шилов уснул.
_..во времена ранних романовых сгорело здание летописного приказа.._
ни с того ни с сего летописные приказы не горят и кирпичи на голову не падают. и этот приказ сгорел для ранних романовых крайне удачно и своевременно :)
2 Super Kashalot
как ни крути, мутнейшая история. легитимность богопомазанной семейки трещит по всем швам :)
Царский архив был вывезен в Литву во время смуты. Потом при Романовых систематически реквизировались семейные и монастырские архивы. При создании академии массово изымались семейные документы, имеющие историческую ценность. Тут очень тёмная тема.
@@superkashalot9289 в некоторых семьях,те,что потомки Гедеминовичей,сохранились подлинники и списки. Кое- что слышала от пра,в силу возраста вопринимала как сказки. Мб,когда нибудь, что-то и выйдет на поверхность.
@@superkashalot9289 первые Романовы были ставленниками Литвы. Потом тема потеряла актуальность и пошло,поехало. Даже в официальной истории,если читать с наивной беспристрастностью,многое просматривается. Особенно показательно отношение верховной власти к знатнейшим родам и к народу. все в документах осталось.
@@superkashalot9289 пра говорила,что в её роду/ польском/ были два иноверца: Кончак, через дочь и Мамай, через сына,так что про реальное иго сомневаюсь. И она ещё говорила, что национальности придумали совсем недавно,раньше имела значение вера,род и земля.
Роман Германович выражает благодарность
🙏🏻🤝🏻
Спасибо за лекцию. Хотел высказать еще одно соображение по поводу целей и достигнутых результатов. На примере Полоцка. Крупный торговый центр, с Магдебургским правом и отстроенными экономическими связями падает (упорно отбиваясь, о где они-торгаши а мы то огого с ОЧЕНЬ большими орудиями) в руки Москвы и, затем обратно и еще раз. В итого: территории превращаются в (дикое поле) в спорные, со всеми издержками. Население? Через 150 лет бывшие панцирные бояре пешечком отправляются за лучшей долей в Сибирь как раз с этих территорий. Вопрос - а могло ли быть иначе... с Полоцком? Лекторы утверждают, что нет. Я поддерживаю это мнение
Пора лекторам как при СССР - ходить по кафедре с указкой и перед картой. Так лучше материал освоится
Тема очень интересная!
Но! Подача материала С Шиловым - невозможная! Уснуть можно под эти позевывания.
Напоминает ответ троечника у доски.
Очень жаль!
Вполне на столе можно "в солдатиков сыграть". И наглядно и весело.
Все очень здорово , заходят эта тема . Но моя просьба / совет , попробуйте меньше употреблять ээ,оо , аа.. будет ещё легче засыпаться на ночь тогда ))
💯
Нет, очень плохо! Когда умные люди собираются вместе , то они общаются только друг с другом. В эфир выходить только по одному.
Почему про монголо- татар не слова? Вообще как и не было. Там что то другое было? Интересно...
Возможная узловая точка - отказ от предложения мира после взятия Нарвы. Если бы Иван принял его - главная цель войны была бы достигнута. Конечно, когда закончилось бы перемирие ВКЛ-РЦ, Орден и ВКЛ атаковали бы Русь. Но - Ливония сохранила бы субъектность и не была бы аннексирована ВКЛ. И сама не могла бы вести долгой войны. А ВКЛ - в преддверии потенциальной унии имела бы магнатскую оппозицию атакующей войне. Люблинская уния могла не быть заключена (или не с такими потерями для ВКЛ). А уж после начала бескоролевья, о любой экспансии ВКЛ лет на 10 можно было забыть.
При всём уважении к докладчикам - неимоверно тягомотное изложение материала, причём со стороны Сергея Шилова. :(
Наоборот:манера изложения Шилова как раз наглядно показывает,почему и как Россия проигрывает.
Изложите лучше. Послушаем.
Если смотреть на всю совокупность войн России с дистанции/ заданной спикером/, то возникает ощущение поэтапных столкновений между славянскими субстратами. Бенифиции же получают ...Не склонна к конспирологии,просто общее впечатление.
А война с монголами?
@@superkashalot9289 1237-41.
Дааа, печалька((( Опять просто пересказ учебника истории. Исследованием, которое авторы обещали в вводной лекции и не пахнет ((( Ну, и манера изложения наискучнейшая, ещё хуже, чем в предыдущей лекции. Думаю это связано с тем, что кроме пересказа голых фактов элемент исследования, познания отсутствует напрочь (((
Ну как, они что-то интерпретируют и анализируют, а вообще Украина, конечно, интереснее.
@@СергейЯненко-ъ3у я как раз считаю, что ничего они не интепретируют и не анализируют, у них просто пересказ (((
@@АлисаКривдина ну это не совсем так. Иначе они бы говорили только фактологию, к примеру что "Курбский предал", а не то что "его предательство было переломным моментом войны"
Ну, это всё поверхностные интерпретации, банальные выводы, которые и в учебнике прочитать можно. Где то исследование, которое они обещали в вводной лекции?
То что они делают - это уровень доклада среднего студента - историка на семинарском занятии. Обещанным историческим исследованием и не пахнет, а обещали (((
@@АлисаКривдина надеюсь, что в учебниках не будут писать такие выводы, т.к. это не очень доказуемо, кто-то скажет что измена Курбского не была переломным моментом, а просто досадной неурядицей. Я к тому, что представлено личное мнение и интерпретации авторов, так или иначе через себя они информацию пропускали.
С Исторической точки зрения все таки было бы правильнее не объединять все в одну ливонскую войну, а разбить ее на несколько войн, которые по факту и были. И тогда итоги этих войн это русско-шведская война при царе Федоре Иоанновиче в 1595 г., которую Россия выиграла. Но итоговые цели так и не были достигнуты.
Из🌊⛵🌬Одессы ЗДРАСТИ
Слава Екатерине!
Слушал на прошлой недели Спицина так он сказал что Курбский не такой уж был специалист во всём да он проводил впечатление на своих новых хозяев а вернее Курбский пытался и стримился их очаровывать но по приписки Грозного и Курбским видно что предатель просидал по многим вопросам а по Грозному видно что это был интиликтуал своей эпохи и Грозный потерял интерес к переписки и не ответил Курбскому на два последних письма
П.С Курбский знаток и спец это пропаганда той эпохи с западным душком😁
По Вашему мнению, сыграл ли сколь бы то ни было значимую роль в войне факт того, что русские войска становились все больше легкой степной кавалерией, а польские крылатые гусары-это всё-таки тяжелая конница?
Гусаров было мало. Они составляли мощную ударную силу, но были, лишь малой частью польской армии.
В то время, как в русской армии кавалерия была многочисленная и в массе, средняя. Что, в полне, компенсировалось.
Посмотрите аналогичную лекцию Клима Жукова. Гораздо более выпуклая и яркая подача, больше анализа весомых факторов. Всё-таки упирать на климатические колебания и предательство Курбского как одни из основных причин поражения в такой длинной кампании странно..
одни из важнейших причин в ряду других. что тут странного?
@@SOCIOSOFT-TV потому что климатические колебания действуют на все стороны, а предательство вообще локальное событие. Если бы не было дипломатических ошибок и общей неподготовленности, это не сыграло бы такой роли
Что меня больше всего в ливонской войне удивляет (и раздражает): что ливонцы предпочли лечь под Литву, вместо того, чтобы лечь под Россию, которой они вообще-то проиграли войну. А потом Литва точно так же полностью легла под Польшу, опять же вместо того, чтобы признать поражение и отдать России требуемое.
Все как будто мыслили в логике "хоть с чёртом, лишь бы не с Россией".
Это как если Гитлер в апреле 45-го по завещанию отдаёт всю территорию рейха штатам. И Рузвельт такой: а, да, точно, это теперь наше, извольте отдать весь наш законный лебенсраум до Урала.
Тут у меня есть гипотеза- другая сторона-победитель предоставила проигравшим более выгодные условия, нежели Россия.
А во времена второй мировой скорее полуразрушенное состояние СССР играло бо́льшую роль при подписании мирного договора, ибо в третьей мировой СССР на момент подписания мира с Германией уже бы не победил
@@magic_spell_book ой ли?
Очень интересная информация интересная программа но господа как плохо вас слушать главный докладчик всё время стонет его аа́аааа оо́оооо э́эээээ очень мешают и даже раздражают раз уж вы делаете это для зрителей нельзя ли как-то следить за своей речью.
28:29 … мануфактур ещё нет, а мануфактурные армии появляются.
Говорят о временах генриха 4 французского.
Мануфактуры уже есть лет 150.
О чём речь?
Никогда человечеству не шло на пользу изучения истории , постоянно повторялись и повторяются одни и те же ошибки.
Ну их сложно не повторить, особенно если страна к войне не готова, а воевать надо.
Вы, батенька, либо говорить научитесь, либо книжки пишите. Выдержала 8 минут. "ааа ммм эээ"
Говорят так медленно, что можно смотреть на скорости 1,5.
Шилов лектор никакой. Уберите его. Пусть Переслегин все ведет.
Трудно, скучно, невозможно слушать.
более интересно у КС
ruclips.net/video/0j5hx3GQJbM/видео.html PS.Неужели БС этим циклом подготавливает к принятию русско-японской )
Как же невыносимо слушать бесконечное мычание товарища слева. К лекциям надо готовиться. Мало того, что перед ним комп с текстом, он и прочитать внятно не может
А где Наташа?
Муж перестал пускать к Сергею?
Ревнует.
Скорость воспроизведения 1.25 норм
Даже 1.5 :-)
2
@@doctors1974 Нет, 1,75.
Очень трудно слушать Шилова… лучше читать!
"цели войны заключались", "сутью опричнины было", "чтобы царь и вельможи там себе не думали и говорили" - типа не пора ли снова научиться опрокидывать современность в прошлое. Может лучше мучить не историю, а заняться фентези и фантастикой.
Если главный командир позовет в последний бой, главный дядя, мы с тобой! Вперед! На амбразуру! За Царя и Отечество!
Выводы Сергея Борисовича по причинам поражения Мсоковского царства в ЛВ практически один в один повторяют причины грядущего поражения РФ в войне украинской.
Но Россия эту войну выиграет 😊
Ааааа... Ооооо...Уууу .. Нуууу . Скажите Шилову можно читать .
Спасибо. Как-то всё очень похоже на настоящее время. И сколько раз Россия выигрывала в боях, а потом, в переговорах, теряла победу...
Шилова слушать не возможно. Рассказчик из него ужасный.
Шилов очень плохо говорит. Ни одной фразы без хезитации, проще говоря мычания. Для лектора это недопустимо.
Неприятный лектор... нудно, долго, стоит поработать над манерой доклада как минимум
СУММА БРЕДА