Al di là del tema della trasmissione è bello vedere persone di ideologia totalmente diversa incontrarsi e parlare senza urla, insulti, sovrapposizioni. Mi ricorda tempi migliori! Grazie
Ma sto ravasi cosa ciancia?quale prove ci sono? I Vangeli non sono documenti storici...e poi di quale Gesù parliamo? Quello cristiano, quello maomettano o quello ebraico?smettetela buffoni!
Sono d'accordo: ho intravisto dai commenti che si dà pochissimo spazio all'ospite più interessante tentando di indottrinare lo spettatore, ma sicuramente un'ora e mezza di un programma del genere vale quanto un'intera stagione dell'odierno Super Quark (ancora non ho visto tutto il video)
trovo meravigliosa la capacità da acrobati dimostrata dai preti nell'attribuire alle scritture valore ora storico, ora allegorico, a seconda delle proprie convenienze...
Grande Ravasi anno 2002, avevo 19 anni e sentii per la prima volta l'allora Monsignor Ravasi, il quale mi fece innamorare sull'importanza dello studio e della conoscenza.. Gliene sarò sempre grato!!!
e non hai sentito che Gesù è un mito, che non è nato il 25 che non c'erano ne pastori ne buoi e asinelli , che apparteneva ad una famiglia benestante etc?
A noi basta che Ravasi sia una Persona Buona,Intelligente,Equilibrata! E poi...ha lavorato tanto per noi! Sa porgere...🌭🌭🌭🌭🌭🌭🌭🌭🌭🌭 È un 👼🏻 Angelo!🫂🙋🏻♀️🌞🎼🎶
Caro signore,sai chi fu il primo a sostenere la tesi del mito,ed in quale contesto(che era filosofico)? La solfa del 25 dicembre,dei pastorelli,ecc. Non hai altro per farti GRANDE, l' America è già stata scoperta,come pure l'acqua calda...@@iltrofeo1576
Queste trasmissioni lasciano dubbi forti su tutto, non esauriscono alcun argomento e non forniscono elementi probatori. Ci sono personaggi che espongono proposizioni assertive senza dimostrazioni.
@@nicolafranceschini3793... è la Buona Libertà!...quella che non fa male a nessuno!...diffida dei Poteri che considerano il Prossimo... 🍋🍋🍋🍋🍋🍏🍏🍏🌶️🍅🍇🍇🍇🥕🥕
Non devono essere le parole a convincerti ma i fatti. Tutto quello che è successo e sta succedendo sotto i nostri occhi ad Israele è stato profetizzato nella Bibbia, mancano solo le profezie finali
@@annapedrocchi2238 Sono contento di potermi confrontare con persone sensate e di questo mondo come lei e il prof. Odifreddi. Un saluto a 360° (matematicamente parlando!)
Il prof Odifreddi esponendo le sue ragioni, da molto fastidio alla chiesa e ai presenti che continuano a storicizzare il cristo grazie alla vicinanza del vaticano. Quindi lo hanno invitato ed è stato zittito in quanto la trasmissione non è stata creata per vedere la reale esistenza di dio, quindi tutto inutile. Grande prof. Odifreddi, l'unico sincero.
@@francocuccu6551 E come saresti tu e lui liberi da preconcetti? Oppure siete solo due che volete seguire le vostre emozioni e instinti, senza Dio e senza Anima??
Condividevo 3 anni fa e"stracondivido" oggi. Cultura, educazione e spiegazione di concetti difficili fatta in maniera chiara e comprensibile.Nei dibattiti di oggi, di qualsiasi natura io sento e vedo solo tracotanza, lo sgomitare continuo e urlante dei "dotti"di turno. Una pena profonda.
Tutte le credenze di tutte le religioni parlano dell'uomo, di ciò che ha voluto fare e farsi l'uomo al di sopra degli altri, omicidi, guerre del passato e di oggi, dalla quale siamo sempre noi stessi che scriviamo la storia di noi, come se ognuno di noi fosse mandato da un dio superiore per giustificare ogni nostra presunzione materiale di imporre agli altri la nostra superiorità per farsi il dio degli altri
Sono stato d'accordo con Odifreddi per una decina d'anni: diciamo, dai 15 ai 25. La lettura della Bibbia, letta ed affrontata con spirito critico, mi ha lasciato parecchie perplessità. Ogni libro va letto con attenzione, per capirlo; sottolineando ciò che ha un valore; evidenziando ciò che può essere condiviso, annotando ciò che si riferisce a fatti, situazioni ed enunciazioni che non sono rilevanti. Ho lasciato la chiesa cattolica senza sbattere la porta ed ho frequentato una chiesa protestante, una chiesa evangelica. Ho maturato la convinzione che tutto ciò che induce a credere nel Cristianesimo ha un valore umanistico che condivido senza riserve. Rispetto ogni tipo di liturgia cristiana, ma preferisco la semplicità delle chiese riformate. Se entro in un edificio di culto cattolico per una cerimonia, mi astengo da gesti e parole che non mi appartengono (omaggi a persone vissute o viventi), perché intendo destinare il culto solamente a Dio. Ad un evento di studio biblico ho dichiarato questo: "quello che prescrive il vangelo mi trova talmente d'accordo che lo ritengo degno di rispetto anche se non fosse promanato da Dio". Mi ritengo un un credente che non si cura delle prove che avvalorano l'esistenza di Dio, di Gesù Cristo e dello Spirito Santo: quello che leggo nella Bibbia mi trova d'accordo e allora ritengo di essere nel giusto quando dichiaro di essere cristiano. Non mi interessa giudicare se l'universo lo ha creato Dio o il big bang, anche se mi è più comoda la prima prospettiva: il corto circuito cosmico mi sembra una soluzione da cartone animato. Il Nuovo Testamento esprime dei valori sociali che non possono essere contestati nella sostanza e, a mio modo dei vedere, dovrebbero essere vincolanti anche per gli atei.
@@mauriziosemprini5960 È vero, sono d'accordo. Tutti - senza distinzione alcuna - ragionano con la propria testa. E non solo gli uomini ma anche gli animali. Poi, volendo essere più sottili, si dovrebbe dire che tutti ragionano con il proprio cervello, non con la propria testa.
Hai dato un punto di vista molto interessante, anche io ho letto i testi sacri per i cristiani e sin da bambino li trovavo pieni di fantasia e di fatti impossibili; quando chiedevo delucidazioni riguardo ad alcuni passaggi le risposte che mi davano i catechisti le trovavo abbozzate e poco realistiche. Riguardo alla creazione dell'universo, il big bang è una teoria suffragata da modelli matematici, chiaramente non è certo che sia andata cosi, ma il modello fisico matematico che suffraga questa teoria è quello più solido che abbiamo trovato. Chiaramente visto che la stessa matematica e fisica che ci parla del big bang ci ha dato anche tutta la tecnologia che ci circonda, e molto molto altro ; la consideriamo attendibile.
E quando lo vedremo mai in queste trasmissioni? Ma se posso permettermi meglio di Biglino, io direi Donnini per ciò che riguarda i Vangeli, li avrebbe sbugiardati tutti.
Inutile invitare Odifreddi poi non farlo parlare. Suggerirei a Odifreddi di non partecipare a queste ricostruzioni dilettantistiche che offendono la verità. Si parlassero e compiacessero tra di loro
Bloccano l'unico sano di mente. non lo dico io ma la psichiatria moderna. Chiunque dica cose del tipo quelle riferite a Gesù verrebbe diagnosticato più di qualche malattia mentale
Mimmo Guarino - Inoltre è stomachevole che tutti, presentatore compreso, mettano in evidenza (con espressioni stucchevoli e lecca.....) la non plausibilità delle tesi alternative anche quando queste tesi potrebbero essere teoricamente possibili. Guai a mettersi contro la grande madre chiesa o a mostrare qualche dubbio.
Il conduttore spiega all'inizio che la trasmissione, andata in onda in prossimità delle feste natalizie, non affronterà argomenti che possano mettere in dubbio le certezze della fede ma si limiterà a far luce sugli aspetti di Gesù meno noti. Quindi gli argomenti di Odifreddi, per quanto interessanti, sarebbero stati assai inadeguati.
Vedi, Gesù Cristo è al di sopra di ogni ragionevole dubbio la via, la verità e la vita. Poi ognuno è libero di dubitarne e di non credere in lui, attenzione però, quando il dubbio va oltre, si è già in presenza di gravi malattie psichiatriche. Ottime cose.
Cesare, tu parli da cristiano credente! Prova a dire questo ad un induista, ad un ebreo, ad un zoroastriano, e mi fermo qui. Se fossi nato in Tibet, figlio di fedeli della religione Bon, credi che avresti fatto la stessa affermazione?
Gesù si è sacrificato volontariamente per tutti noi, c’è chi lo accoglie nel cuore e lo ringrazia per questo, c’e chi non vuole riconoscerlo, non serve certo la scienza per questo,ma solo volontà e fede
Bravo, altro demente su cui lucra la chiesa, già la scienza serve solo quando vi fa comodo... quando vi conviene vi affidate alla scienza quando invece la stassa dimostra tutte le cazzate assurde che inventate voi cristiani allora la rifiutate...
Questa trasmissione è l'esempio classico di ciò che fa le religione, fanno parlare Odifreddi 30 secondi per intervento, perché altrimenti fa notare cose che sono palesi a tutti, ovvero l'assoluta assenza di fondamento della religione cristiana, mentre danno tempo su tempo a questi chiesofili che passano la metà della trasmissione a ipotizzare e spiegare testi come i vengeli, di cui non conoscono nemmeno con certezza l'identità degli autori , poi questo prete ci dovrebbe spiegare da quando la tradizione orale è una fonte affidabile di informazione, insomma classica gentaglia che ci propina la storia del falegname magico senza mezza prova storica, tutto ciò per permettere alla chiesa di mantenere bel saldo il conto in banca, propinando storie che dato che non esistono non possono essere dimostrate...
Signor Alex p. vedo che lei le informazioni, per controbattere le superstizioni cristiane, le ha prese direttamente dal Manuale delle Giovani Marmotte di Qui, Quo, Qua, i nipotini di Paperino...
ciò che non capisco o meglio che la mia mente si rifiuta di capire è come mai di un individuo che raduna migliaia di persone, che predica la bontà che moltiplica pesci che guarisce dalla lebbra ecc. nessuno storico ne parli. Cosa si direbbe se nessun giornale o TV non avesse parlato delle torri gemelle dell'11 settembre? L'enorme balla,poi, creata ad arte dai cristiani che siano stati gli ebrei a volere la sua morte (sempre ammettendo per ipotesi che sia esistito) e non i romani fa solamente sorridere. In realtà chi conosce la storia di Roma sa bene che venivano condannati alla crocifissione solo i criminali comuni o politici che si opponevano con violenza al governo ed alle leggi romane e nel primo secolo in palestina vi erano già prima del primo secolo (i maccabei) gli oppositori del governo di roma come gli zeloti (Nazorei) nel primo secolo. I cristiani hanno sempre cercato di depistare l'umanità dal fatto che è veramente esistito un uomo importante che si riteneva erede di Davide di nome Giuda della città di Gamala ,erede dei maccabei e che intendeva sostituirsi ritenendolo suo diritto, ad Erode e scacciando i romani dalla palestina ed i cui fratelli si chiamavano,guarda caso, Simone, Pietro,Giacomo e Giovanni. Hanno camuffato il personaggio Giuda chiamandolo Joshua e definendolo Nazareno(nativo di Nazaret ai tempi paese inesistente) invece che Nazireo cioè ebreo rivoluzionario zelota come del resto Simone Pietro detto boanerghe cioè figlio del tuono (in pratica un delinquente politico dal punto di vista dei romani). Che dire poi del fatto che gli ebrei mai avrebbero messo a morte qualcuno all'inizio dello Shabbat che è un giorno santo per gli ebrei. Gli episodi descritti dai vangeli sono stati ripresi ,stravolti o camuffati per le esigenze della nuova religione ,da episodi reali come l' ingresso trionfale in gerusalemme (di Giuda)e la cacciata dei mercanti dal tempio luogo sacro per gli ebrei zeloti. Ci credereste mai che i romani inviassero sul monte degli ulivi una coorte (600 uomini) per fermare 12 poveri ebrei in preghiera per arrestare un poveraccio che non faceva male ad una mosca? In realtà non erano 12 ma erano molti di più erano armati (Pietro aveva una spada) e stavano tentando di assalire la torre antonia che stava più a valle ma sono stati traditi da qualcuno ed arrestati. Mi fermo quì ma ci sarebbe un intero volume per descrivere gli imbrogli e le falsità dei cristiani. Per essere cristiani occorre solo credere per fede che è come credere agli elefanti che volano.
Lo stesso problemi riguarda tutte le religioni monoteistiche. Non c'è bisogno di credere negli asini che volano. Semplicemente il cristianesimo.originario esiste ed abbracciato via nel medio oriente che in Russia. Da noi si è sviluppata invece la branca del cattolicesimo di Roma La lupa i bimbi gemelli che bevono il latte e che il mito dice sì spartiranno Roma ed i suoi confini
@@astrorosa77 fotte sega a me della genetica io lo voglio col microchip 5G che ho il PC lento.P.S. ma ti pagano per trollare o sei davvero così credulone e manipolato?
@@salvatoreceraudo8752 Qui non si tratta di INTELIGENZA?. Ma della malvagità!. Essere umano a due funzioni , manipolato da SATANA! E da a. Un carattere che losbpinge al fare solo del male!. U pure è protetto da Angeli ! A un carattere trasparente !. Ciò in vero MUSULMANO!. Il mondo da sempre , E governato da mis credenti . ( ISLAM cioè la legie di Dio Allah S.W) !!!. Prende comando a fine dei tempi , in ogni Epoca! ALLAH S.W!!!. Non ucide nessuno , che non abbia datto la guida ! Ci da il tempo , il benessere...per metterci alla prova !. Poi che , subentra la punizione !. Che ALLAH S.W! Ci proteggie tutti di ( SEJTAN, LUZIFER) !!!. Amin .
La realtà è una cosa reale Gesù di reale ha ben poco. Forse è nato e morto come tutti noi poi di realtà non c è altro..chi ha cultura ed ha studiato sa che la Bibbia non parla di dio ma di un popolo ebraico in guerra con i vicini..il resto tutto inventato dai preti cattolici..basta leggerla😅
Io credo si sia questione di esegesi. E convenienza si creda così... il reale insegnamento "gnostico" sarebbe troppo pericoloso, per la chiesa cattolica..... e non solo mi creda....
Trovo veramente ridicola la fretta con cui il conduttore cerca di chiudere i discorsi di Oddifredi, chiaramente sottostava ad un'ordine di scuderia. ESEMPLARE invece la calma dimostrata dal professore, di fronte a tale poco educato atteggiamento.
Un mistero che nessuno potrà mai risolvere chi ha fede crede a occhi chiusi alla religione ( e se sta bene così fa bene a credere) chi invece non crede sarà sempre un mistero da risolvere.
Ovvio per coloro che prendono Odifreddi come Dio e lo pregono come se fossi un Dio fino alla fine dei suoi giorni, vero, senza Dio O che non sa il nome del proprio Dio? 🙂
L'astuto Vianello concede sempre un minuto ad Oddifreddi, mentre gli altri ospiti teologizzanti non hanno limiti di tempo. Ma ogni volta riesce a giustificare le sue imposizioni: limiti di tempo, pubblicità, dobbiamo girare pagina.
Ovvio per coloro che prendono Odifreddi come Dio e lo pregono come se fossi un Dio fino alla fine dei suoi giorni, vero, senza Dio O che non sa il nome del proprio Dio? 🙂
@@Mar-dk3mp Ma ti rendi conto di cosa stai dicendo? Nessuno considera Odifreddi come fosse un dio! Al di là del fatto che sia un logico matematico d’eccellenza, c’è solo ammirazione per il fatto che riesca a esporre le sue tesi in modo chiaro e inoppugnabile grazie anche alla padronanza di una conoscenza storica non indifferente. Stessa ammirazione vale anche per le altre persone in studio, se pur di ideologia differente da quella del matematico (al quale in effetti non è stata applicata in modo corretto la par condicio). Ma ciò che conta in un confronto diretto è il civile rispetto delle altrui idee e non un combattimento all’ultimo sangue. Il tuo commento, e soprattutto altri in questo video, dimostrano invece presunzione e fanatismo, in pratica poco o nessun rispetto per chi non la pensa come te! Chi sei tu per giudicare? Solo Dio, ammesso che esista, potrà giudicare al momento opportuno, non tu! Per cui è inutile che imperversi con i tuoi reiterati e stancanti "senza dio"!! Saluti
Buon giorno Prof. Odifreddi, solo due o tre domandine un pò difficili o conturbanti o paradossali:- Io sono Claudio Giacomuzzi di Cavalese in Val di Fiemme (TN), ho 67 anni, suono il pianoforte (classico, jazz, liscio) ho molto interesse nell'ascoltarla sia da intervistato che in conferenze religiose, politiche, ci cultura generale, vista la Sua Conoscienza di Matematica in primis, poi di Storia antica e moderna, visto il Suo interesse per la Filosofia, la Fisica, la Biologia e la natura dell' Omo Sapiens, vorrei proporLe un quesito per me non comprensibile:- esiste la -> "LA FILOSOFIA DELLA LOGICA?" oppure è meglio dire -> "LA LOGICA DELLA FILOSOFIA?" La ringrazio di cuore e al prossimo appuntamento. (Claudio)
io mi sono chiesto per anni se nelle donne e' la fica che comanda il cervello, o il cervello che comanda la fica. Sembra una battuta volgare, ma e' un quesito scientifico di prim'ordine. Intanto si cerca di stabilire causa ed effetto, poi se lo si chiede a qualsiasi donna dopo un po' che te la scopi, suscita in loro un vivo interesse, proprio perche' esse stesse interrogandosi non trovano risposta. Personalmente e proprio per queste indagini penso che tutto sia a livello inconscio, quindi una donna viene attratta da un maschio mediante pulsione sessuale, che emerge a livello di coscianza e la fa agire per ottenere lo scopo di accoppiarsi. Se qualcosa va storto, il suo interesse per l'uomo si azzera e se invece la fai sborrare spesso, nasce perfino l'amore. In conclusione credo che sia la fica che governa il cervello femminile.
@@Helga7850 Non seguo la tua logica: Odifreddi mette proprio in dubbio l 'esistenza storica di Gesù(a mio avviso con logica ineccepibile) e tu parli di svecchiare il cristianesimo?
nella trasmissione manca un rabbino, per sfatare le mistificazioni cristiane...non si parla del fatto che l'antico testamento non ha mai profetizzato la venuta di un messia che poi avrebbe fondato un'altra religione, ne' si parla di un dio monoteistico ma di elohim, fra cui Yahwe, il signore della famiglia Giacobbe e altri elohim di pari dignita'
La Fede è un dono di Dio , c'è chi la accetta è, chi la rifiuta . Libero arbitrio non viene imposta .Per il credente , ciò che è impossibile all'uomo ,nulla è impossibile a Dio . Un Essere Superiore ché ha' creato l'universo ....che problema avrebbe fare partorire una Vergine . Ma la vera verità di Cristo ,non sta' nella nascita ,pur grande segno , ma nella sua morte è Risurrezione come era stato predetto x la salvezza degli uomini .Ha fatto sue tutte le colpe dell'umanità . Sono felice di avere un Dio che ci ama x primo è se pentiti ci perdona . Chi è quel figlio che porge la mano al Padre ,x chiedere un pezzo di pane ....ed il Padre gli porge una serpe . Tutti sbagliamo ,come tutti possiamo essere perdonati . Dio è Misericordia infinità è, Ama tutti per primo . Vi auguro una vita di pace ed una serenità infinità .Anche se mi date dell' imbecille non mi offendo .Grazie . Gesù disse " Nessuno è profeta in Patria " Anche se vedesse un prodigio o miracolo ,se non avesse il cuore disponibile : non ci crederebbe . IL bene sia con Voi x sempre .
Ammiro un genio della matematica, piemontese, come me, che sopravanza, scavalca, si avventura,in territori, solitamente poco consueti x la sua specifica competenza!!
Immenso Odifreddi , la Bibbia è alla stregua di una favoletta medioevale e non è uno strumento adeguato ad oggi ( alla luce del progresso scientifico fatto dall'umanità ) per dare risposte valide ed attendibili sulla realtà che viviamo, sul nostro passato e su cosa ci sia ad attenderci dopo la morte .Immensa stima per il professor Odifreddi 👏👏👏
Risposte valide,progresso scientifico: quando si pronunciano queste parole pensiamo ANCHE (ce lo dimentichiamo?) ad Hiroshima e Nagasaki. La favoletta che insegna (a saperla CAPIRE) ancora dopo tremila anni è uno STRUMENTO?
I potenti anno sempre la possibilità di parlare per primi. La colpa e dei creduloni che credono ancora alla favola di Gesù e Maria pensate? quanto migliaia di DEI? uno differenti dagli altri abbiamo? nel mondo? I cattolici per il vaticano sono un bancomat
Odifreddi sempre colto,logico,sereno in ogni sua argomentazione a dimostrazione che il bisogno di avere una religione non appartiene alla ragione, ma al sentimento di sé dell'uomo in relazione allo sconfiggere la morte
@@antonialini3958 Proprio per sconfiggere la paura della morte (cambiamento), la chiesa vende l'immortalità sotto forma di paradiso, chi può volere di più?
@@antonialini3958 Paradiso, è una struggente speranza di legittimazione dell’ordine divino eterno e immutabile che non ammette contraddizione, per una Chiesa abituata a vendere tutto (cattolicamente). Accreditata come cosmica agenzia immobiliare post mortem, per poter continuare a guidare i suoi eterni e trascendenti fini finanziari.
Odifreddi più che un ospite sembra una persona del pubblico che è stato incidentalmente microfonato.Vianello lo interpella quasi con la coda dell'occhio e col busto praticamente già girato verso Messori e Ravasi. Mi sarebbe piaciuto assistere al dibattito che sarebbe nato se la tomba di Panthera fosse stata scoperta prima dell'anno della trasmissione,dal momento che la scoperta di quella del presunto fratello Giacomo viene salutata anche in studio come "storica". Complimenti comunque per aver tagliato in malo modo il video della puntata,altro che integrale.
semplicemente immenso per il poco tempo disponibile....con un solo minuto in piu' avrebbe potuto spiegare del perche' tre giorni dopo il solstizio d'inverno era un giorno speciale.... partendo dalle tre stelle della cintura di Orione (da millenni chiamate I TRE RE) e passando , con una linea dalla stella piu' luminosa in cielo Sirio , si arrivava perfettamente nel punto preciso in cui nasce il sole . giorno festeggiato 4.000 anni fa per il Dio HORUS passando poi da MITHRA .Deus sol invictus . hanno poi messo addirittura delle croci sui templi di mitra per farle diventare chiese . Sono solo io che vedo una similitudine tra TRE RE CHE SEGUONO UNA STELLA LUMINOSA NEL CIELO CHE LI PORTA DOVE NASCE IL DIO. Che bello il presepe con le pecorelle. io posso solo accompagnarti verso la verita' , posso farti vedere la verita' ma non ti posso certo obbligare a crederci . impressionante la conoscenza del professore anche sui fatti , pardon baggianate dei vangeli. Grazie
Ho che bello!!!! topolino, cip ciop, i quattro porcellini, ecc. ecc. MA PERCHE PARLATE DELLE SACRE SCRITTURECHE SE NON CI CREDETE? Si mette in discussione la storia? E la bibbia ? Allora quando siamo andati tutti a scuola e abbiamo studiato Giulio Cesare, oppure la rivoluzione francese, le lotte per le investiture, la vendita delle indulgenze, siamo stati tutti creduloni??????????? Caro amico cosi dicendo dovrai mettere tutta la storia in discussione, e non crederai neppure che esistito tuo nonno, il bisnonno, o il trisavolo,o i tuoi AVI e via salendo così si giunge ai nostri primogenitori. Vi è un libro che si intitola LA BIBBIA AVEVA RAGIONE scritto da Wenner e keller, ed è uno studio di ritrovamenti archeologiche mediante i racconti della bibbia, compralo nelle librerie. ARCHEOLOGIA L’archeologia biblica è lo studio dei popoli e degli avvenimenti biblici attraverso affascinanti documenti rimasti a lungo sepolti. L’archeologo riporta alla luce e analizza pietre, mura, edifici in rovina e città distrutte, rinviene ceramiche, tavolette d’argilla, iscrizioni, tombe e altri resti o manufatti antichi da cui deduce informazioni. Questi studi spesso aiutano a capire meglio le circostanze in cui fu scritta la Bibbia e in cui vissero antichi uomini di fede, e anche le lingue parlate da loro e dai popoli circostanti; inoltre arricchiscono la nostra conoscenza di tutti i paesi menzionati nella Bibbia: Palestina, Egitto, Persia, Assiria, Babilonia, Asia Minore, Grecia e Roma. L’archeologia biblica è una scienza relativamente nuova. Solo nel 1822 la decifrazione della Stele di Rosetta svelò i geroglifici egiziani. La scrittura cuneiforme assira venne decifrata più di 20 anni dopo. Si iniziarono scavi sistematici in Assiria nel 1843 e in Egitto nel 1850. Scoperte e località importanti. L’archeologia ha contribuito a confermare molte informazioni storiche della Bibbia riguardanti questi paesi e a convalidare punti un tempo messi in dubbio dai critici. Lo scetticismo nei confronti della Torre di Babele, il rifiuto di riconoscere l’esistenza di un re babilonese di nome Baldassarre e di un re assiro di nome Sargon (nomi che fino al XIX secolo E.V. non avevano riscontro in fonti non bibliche), e altre critiche mosse ai dati forniti dalla Bibbia riguardo a questi paesi sono tutti risultati privi di fondamento. Le Sacre Scritture, l’ispirata Parola di Geova, riconosciuta come il più grande libro di tutti i tempi per l’antichità, la divulgazione, il numero di lingue in cui è stato tradotto, l’insuperabile valore letterario e la straordinaria importanza che ha per tutto il genere umano. Indipendente da tutti gli altri libri, non ne imita e non ne copia nessuno. Grazie ai propri meriti, la Bibbia fa onore al suo unico Autore. Si distingue anche per aver superato violente polemiche più di qualsiasi altro libro, odiata com’è da molti. Sessantasei singoli libri da Genesi a Rivelazione compongono il canone biblico. La scelta di questi particolari libri, con l’esclusione di molti altri, è una prova che l’Autore divino non solo ne ha ispirato la stesura ma ne ha anche salvaguardato la raccolta e la preservazione nel catalogo sacro SALMO 10:4 dice: Il malvagio secondo la sua alterigia non fa nessuna ricerca; Tutte le sue idee sono: “Non c’è Dio”.
AVANTI CRISTO, DOPO CRISTO, AVANTI CRISTO, DOPO CRISTO, AVANTI CRISTO, DOPO CRISTO, AVANTI CRISTO, DOPO CRISTO, AVANTI CRISTO, DOPO CRISTO, COME MAI TUTTO IL MONDO CALCOLA IL TEMPO IN QUESTO MODO?????????????????????? SPIEGAMI CERVELLONE(!?)
Siamo a questo livello: Presentatore: "Professor Odifreddi, ci dica, di che colore era il cavallo bianco di Napoleone?" Odifreddi: "Beh, se me lo chiede così, era bianco." Presentatore: "Non stavamo parlando di questo e comunque la sua opinione se la tenga per lei." Spero che il conduttore sia ancora nascosto per la vergogna.
@@Avanzo1941 scusa ma non ho idea di chi sia Augias. Ma non vivevo in italia da decenni, sono rimasto "incastrato" dalla pandemia essendo atterrato qua a fine febbraio 2020, durante i miei primi spostamenti all'inizio del mio anno sabbatico (yay me 😞). Mi documentero' su chi costui sia, e mi rallegro a pensare che almeno uno che cerchi di affrontare le cose seriamente ci sia. Tuttavia in questo soggiorno prolungato inatteso sono rimasto profondamente scioccato e rammaricato dalla "quantita' di religione cattolica" presente nei media. Negli anni ho vissuto per un lungo periodo anche in "medio oriente", compresi posti decisamente di visioni piu' estreme, quei posti che nell'immaginario italiano sono appunto i "talebani" di cui parli. Ebbene, nemmeno in Saudi Arabia ho sentito una tale presenza pervasiva e persistente della religione. E quelli c'hanno la sharia. Ma ancora non si arriva ai livelli che sto riscontrando qua. Ogni giornale e telegiornale almeno una volta al giorno sente di doverci aggiornare sull'ultima scorreggetta fata dal Gande Mago Bianco Re del Vaticano. La stragrande maggioranza dei personaggi di rilievo non manca mai di sottolineare e ribadire la sua alleanza al club cattolico. La rai, rete nazionale di uno stato laico, e' strapiena di programmi che sono pura catechiesi e proselitismo. Il mio e' stato un vero e proprio shock culturale, di un livello tale che non avevo raggiunto in tempi in cui mi sono ritrovato a vivere in posti che ora mi paiono paradossalmente quasi meno "estremi" nel loro legame con la religione rispetto a quello a cui sto assistendo qua. Certo popoli some i Saudi Arabi (ed i loro vicini di casa e conti in banca) hanno leggi ed usanze che mi risultavano irragionevoli, ma sai come si dice "when in Rome...". Aberravo assolutamente il loro essere estremamente legati a tradizioni ed idee di centinaia d'anni fa, cosi' come la societa' patriarcale e la disprita' tra i sessi e l'intolleranza agli orientamenti sessuali. Ma a dirla tutta non e' che qua ho notato una grande differenza. Eventi come il family day, la guerre fatte a leggi di buon senso come il DDL Zan (ho avuto la masochistica malaugurata idea di assistere alle discussioni parlamentari a riguardo, ed e' stata un' esperienza da volta stomaco tra le chi continuava a voler forzare le sue credenze religiose su tutti, e chi s'arrogava il diritto di insultare chiunque impunemente come se fosse segno di civilta'), fino a magistrati che giustificano uno che minaccia di morte e violenta la propria moglie come "impeto maschile" o peggio ancora "goliardia" (notizia di ieri). Ora ho scritto molto piu', e probabilmente con molto piu' trasporto, di quanto non avessi programmato. Mi sa che e' un po' saltata la valvola su quello che ho osservato appunto in questi quasi 2 anni 😅. Sorry for that Resta cmq il succo del discorso: non credo che l'italia sia in alcun modo uno stato realmente laico, e nello scendere nel rabbit hole dei video youtube con il prof Odifreddi mi sono profondamente rammaricato che lo si inviti per lo piu' quasi come spunto ilare, o peggio ancora per cercare di riconvertirlo, piu' che per una sana discussione alla luce dei fatti.
La trasmissione parte bene ma poi parte per la tangente e si mette a parlare del nulla. La domanda di partenza e' se QUEL Gesu', quello nato il 25 dicembre dell'anno zero, sia una persona realmente esistita. Tutti nella trasmissione concordano nel dire no: QUEL Gesu' non puo' essere nato il 25 dicembre dell'anno. A questo punto che senso ha chiedersi se e' nato prima o dopo, in casa o in stalla, se aveva fratelli o no? Gesu' era un nome piuttosto comune all'epoca, quindi ci sara' stato un Gesu' nato prima, uno nato dopo, uno povero, uno benestante, ecc. Ci sara' probabilmente stato UN Gesu' allucinato che CIRCA in quegli anni e CIRCA in quelle zone andava in giro farneticando la fine del mondo. Dopo aver escluso che QUELLA persona non e' esistata le domande interessanti rimaste erano: perche' si e' costruita questa storia attorno al 25 dicembre? Questo giorno, assieme ad altri eventi mitologici come la morte sacrificale, la resurrezione dopo esattamente 3 giorni, l'annunciazione, i miracoli ecc. sono comuni in altre religioni, anche precedenti al cristianesimo? Dato che la risposta e' si, come Odifreddi cercava di dire anche se continuamente zittito, si potevano analizzare questi eventi per contestualizzare e spiegare il perche' si e' creato il mito di Gesu' anche se QUEL Gesu' non e' mai esistito.
Cercare di spiegare dei fatti così semplici, e che non violano leggi scientifiche al contrario di tutta la Bibbia e Vangeli, a dei lobotomizzati è una scommessa persa.
Si é creato il mito di Gesù come si sono creati altri miti mai esistiti, piuttosto la domanda é come mai questa " religione " sia attecchita ed arrivata a creare un colosso ateo che é il vaticano.
+natalefr Perché il cristianesimo si basa sul potere politico dello Stato della Chiesa prima e del Vaticano poi. Qualsiasi organizzazione politico-religiosa che riesce ad estorcere soldi ai fedeli, per comprarsi le indulgenze e assicurare il paradiso, riesce a campare benissimo. Il giochetto funziona finché ci sono tante pecorelle nel gregge. Da qualche decennio è chiaro che la scienza ha sostituito la religione nel dare risposta alle domande, anche se le risposte sono difficili da coniugare con quanto ci ha detto la cultura religiosa per millenni. Questo si nota in quel 95% di scienziati atei (negano l'esistenza di un Dio personale) e nel misero 5% di scienziati credenti
Il cristianesimo non si basa sul potere politico. Gesù disse: "Date a Cesare quel che è di Cesare e date a Dio quel che è di Dio". Che poi il potere corrompa è un dato di fatto. 95% di scienziati atei? Mah, io sono chimico e credente, negli US il 41% dei chimici si definisce credente e all'università ho prof credenti ed un mio docente di chimica analitica ha un crocifisso enorme nell'ufficio; persona buona e chimico eccellente.
Del prof. Odifreddi meglio ascoltare le “sue” conferenze almeno può esprimersi come si deve. Peccato, perché i confronti reciprocamente rispettosi sarebbero così preziosi per tutti, credenti o meno.......Padre perdona, perché non sanno quello che fanno, ma sul serio però! Marilena
Questa trasmissione è istruttiva perché è esemplare. Infatti è l'esempio di come NON si dovrebbero condurre le trasmissioni che vogliano fregiarsi del titolo di obiettività e serietà. E' evidente un disequilibrio nel dare voce alle due opinioni in gioco: se fossero stati due partiti politici la trasmissione sarebbe stata sicuramente deferita alla commissione di vigilanza RAI. Credo che a pochi giorni dal Natale si sia imbastita una trasmissione come palcoscenico messo a disposizione delle gerarchie ecclesiastiche per mostrare al mondo come illuminate siano esse a scendere indulgenti ad ascoltare le opinioni discordanti, in questo aiutata da tutti gli altri partecipanti con loro schierati. Avremmo preferito, in verità, che questa accondiscendenza ci fosse stata anche cinquecento o seicento anni fa: ed infatti ci si chiede come mai il Creatore non abbia fornito anche negli anni passati tale saggezza ed equilibrio ai suoi 'rappresentanti legali' sulla Terra. Sarà stato un altro dei voleri di Dio incomprensibili all'Uomo. Inoltre personalmente avrei preferito meno 'scrittori e 'giornalisti' e più cattedratici e storici di mestiere. L'unico uomo di scienza, un medico, abiura il suo bagaglio scientifico per propendere verso la sua sensibilità religiosa. Sicuramente si è liberi di fare una trasmissione per i credenti in cui si parla di Dio in ottica religiosa, ma non era questo l'intento che questa trasmissione si era prefissato.
Per avere conoscenze precise su Gesu` bisogna leggere alcuni libri del Papa BenedettoXVI. . grande teologo, grande storico, grande insegnante di teologia assoluta. . Grande in tutto. Uomo di una cultura eccezionale.🙏🙏
@@italiabresciani3520 prima di parlare di Ratzinger, per cortesia, Legga qualcosa su "De delictis gravioribus", faccia un po di indagini e poi mi fa sapere. Saluti.
è inutile invitare studiosi tanto preparati e poi non farli parlare, il conduttore vuole essere l'unico protagonista della puntata, anche più del cristo.
Oddifreddi oltre che un bravissimo divulgatore matematico e scientifico dimostra di essere prima di tutto un intellettuale, che si occupa di temi importanti e complessi, con un approccio serio ma al contempo ironico quanto basta, sempre sintomo di intelliegenza.
Mi pare che tanto integrale non sia... si interrompe improvvisamente durante l'intervento di Messori. Per il resto che dire:le solite trasmissioni un po senzazionalistiche. Perchè costringere un tema così vasto ed in qualche modo interessante in un arco di tempo palesemente inadeguato piuttosto che procedere magari ad una sorta di puntata speciale? Che senso ha invitare Odifreddi se poi verso la fine non ha mai potuto dire la sua, neanche brevemente, su: profeti, miracoli e altro?
Professore buongiorno. Avrei voluto scriverle nei commenti riguardo alla conferenza “processo a Gesù” ma il video non è mi pare presente nel suo canale. Fede e ragione. Mi permetto di consigliarle un testo molto breve ma a mio parere folgorante di Emanuele Severino: "La ragione, la fede” - ed. Abitatori del tempo. Sempre che già non lo conosca ritengo che la dicotomia fede e ragione sia stata da Severino ampiamente superata in termini di contrapposizione di fazioni opposte, dimostrando, per cominciare, la sostanziale equivalenza della ragione e della fede a partire da una disamina delle parole stesse, una lezione straordinaria di glottologia. Nel suddetto libretto ha cominciato solo ad indicare il punto esatto in cui queste due facce stiano in realtà adagiate sulla stessa faccia della moneta e che la contrapposizione manichea di credere e non credere, benché interessante e divertente, sia superabile. Una mente aperta come la Sua, sono certo riuscirebbe a portare con un linguaggio chiaro ancora oltre questa discussione che somiglia sempre più a uno stanco bisticcio tra scapoli e ammogliati. Con tutto il rispetto e ringraziandola dei suoi libri e dei suoi interventi sempre molto perspicaci, brillanti, stimolanti e mai noiosi, la saluto cordialmente. Massimiliano Marrani
enrico esse: no non ne sa più di tutti quelli che hanno già parlato sul tema da 2 Milan anni. Non lo nego e intelligente e sa tenere una conversazione con gente di una certa intelligenza, ma il tema non è nuovo e sua scienza non porta a nessuna soluzione. Uno può acquistare la fede o la può perdere per motivi personali ma non si può ragionarla, e sempre stato così. Forse abbiamo una scintilla del divino o non in noi. Iddio non si scioglie come un vestito questa è’ l’ineluttabile. Uno non può dirsi foglio la fede o non la voglio, non è la nostra scelta ragionevole come ha fatto il filosofo francese. C’e’ qualcosa inoltre dell’intelligenza che la filosofia o psicologia non hanno ancora individuato,come nelle scienze che ancora rivelano cose meravigliose mai pensate. Io vorrei che i giovanissimi suoi allievi chiedessero al professore, se potrebbe dare l’ultima lezione dall’oltre tomba per finalizzare questo eterno mistero. Allora si che diventerebbe famoso.
Quando ti fermano il tempo e non ti lasciano finire il discorso significa che non si vuole far veicolare quella parte di verità scomoda . Di conseguenza chi segue non riesce a captare il giusto significato di quanto spiegato. Nel caso di specie solo il prof. Odifreddi da spiegazioni chiare sulle questioni affrontate. Infatti gli altri fanno un girotondo di parole senza arrivare a niente cioè mescolano e rimescolano le storie della bibbia .
Ovvio per coloro che prendono Odifreddi come Dio e lo pregono come se fossi un Dio fino alla fine dei suoi giorni, vero, senza Dio O che non sa il nome del proprio Dio? 🙂
quando scrivo, penso di farmi capire pure dagli ignoranti! Cmq è sempre il concetto quello che conta , non la forma . Di chiacchiere e distintivi ne ho conosciuto tantissimi ! per me conoscitore dei cosiddetti testi sacri , la bibbia è un nome comune di cose è scrivere bibbia in minuscolo è grammaticalmente corretto! Credo che prima di darle tanta importanza se la legga e studia bene !! @@sardex9000
Messori: freddo a Betlemme quando ci è andato lui in questo secolo. Non è che con i cambiamenti climatici sia cambiato qualcosa da 2000 anni a questa parte? Un sorriso.
Che trasmissione insulsa... errori nei servizi, tutti i preti hanno un tempo di parola di ore e Odifreddi cinque-sei secondi... un'ora e mezza di vita buttata.
Quante inesattezze andate divulgando. Gesu' e'nato nella notte tra il 27 e 28 novembre agli otto giorni della festa di hannukkah ( festa della luce) del 2a.c. Il menurah ebraico candelabro a otto braccia viene acceso al primo braccio e di seguito ogni successivo. Agli otto giorni e'il massimo della luce quindi coincidente con l' avvento di Gesù la luce del mondo. Il 14.genn. Del primo d. C. muore Erode il Grande. Vi consiglio il libro di Ruggero Sangalli "Gli anni terreni di Gesu'". Reperibile suAmazon.
Mitico Odifreddi anche se ha parlato pochissimo ma non mi stupisco si trovava nell antro delle belve. Ma cmq non capisco se siamo seguaci di Gesù perché non siamo ebrei???? Tra l altro per gli ebrei Gesù era un semplice profeta e non figlio di Dio nato da una Vergine...... Il cattolicesimo è tutta un invenzione, una grandissima strategia di guadagno!!!! Complimenti
Ma nessuno parla del Concilio di Nicea? (325 D.C.),indetto da Costantino il Grande, in cui si è stabilito "a tavolino" che: Gesù è il figlio di Dio, che è nato la notte del 24 dicembre, che era figlio di Maria e Giuseppe, eccetera eccetera?
Ravasi è Massone! Sicuramente sarà d'accordo con la protastentizzazione della Chiesa. Comunque Gesù Cristo è un personaggio storico realmente esistito, non fosse altro per quello che hanno scritto di lui i Romani (che erano molto meticolosi nelle loro documentazioni burocratiche) ma chi ha fede non può rinnegare l'eccezionalità della sua vita e credere nella sua santità.
E pensare che prendiamo per il culo i bambini quando dicono di parlare con un loro amico immaginario. E' come la favoletta del bue che dà del cornuto all'asino
Che la figura di Gesù sia stata "cristianizzata" e sia carica di simboli e stratificazioni culturali mi sta bene. Forse fortunatamente Odifreddi ci riporta al principio-di-realtà. E comunque viviamo e siamo cresciuti in questi 2000 anni in una cultura "cristianizzata, cristiana".
Ovvio per coloro che prendono Odifreddi come Dio e lo pregono come se fossi un Dio fino alla fine dei suoi giorni, vero, senza Dio O che non sa il nome del proprio Dio? 🙂
Quanto scoccia all'uomo non riuscire a spiegarsi certe cose o certi eventi. Gesù non è un mito è il nostro Salvatore e bisogna redimersi tutti per fare in modo che il mondo vada bene!! Che la benedizione di Dio sia sempre con voi 🌹
Ovvio per coloro che prendono Odifreddi come Dio e lo pregono come se fossi un Dio fino alla fine dei suoi giorni, vero, senza Dio O che non sa il nome del proprio Dio? 🙂
@@aldorossi5250 Ovvio per coloro che prendono Odifreddi come Dio e lo pregono come se fossi un Dio fino alla fine dei suoi giorni, vero, senza Dio O che non sa il nome del proprio Dio? 🙂
@7ederico i cristiani si basano sul vangelo, e da quello prendono mesi e date. Si per i cristiani Gesù è nato il 25 di dicembre perchè dal vangelo è mostrato che l' angelo all' annuncio dell' inizio della gravidanza di Maria aviene il sesto mese che è il mese di Adar che finisce non oltre il 25 marzo, siccome faccendo i calcoli che nel mese di Adar si trova la festa di purim il che ha restrizioni perchè c' è il digiuno di Ester, e siccome nei digiuni gli ebrei non avevano concessioni dei rapporti sessuali e tante altri divieti perchè corelati ai precetti, ecco che i cristiani calcolano che con certezza Maria avesse iniziato la gravidanza al fine del digiuno di Ester perchè ebrea praticante e rispettosa nei confronti dei divieti, dai giorni di purim. E se una donna ne resta a marzo partorisce a dicembre, e se a marzo rimane non oltre il 25 , non oltre il 25 partorisce a dicembre, poi c' è il calcolo che tra digiuno di Ester e il digiuno di Pesach del Nisan mese successivo ci devono essere differenza 33 giorni. Ai cristiani non frega niente della luna ,solstizi , stelle e altro.. si ristringono solamente ai fatti biblici evangelici, punto.
Ravasi: Betlemme "potrebbe" essere la sede di nascita di Cristo" .... ipotesii, tesi, ... E poi, quanti verbi al condizionale: potrebbe, sarebbe, ecc. In tutto il video.
Interessante notare che ogni volta che un dotto della chiesa, un teologo, un servo di dio si rivolge ad un dotto dell ateismo, utilizzi sempre il condizionale...
In 10 minuti Odifreddi ha già detto tutto quello che c'era da dire,dentro di loro tra il monsignore e il conduttore avranno sudato freddo ogni volta che parlava.
Al di là del tema della trasmissione è bello vedere persone di ideologia totalmente diversa incontrarsi e parlare senza urla, insulti, sovrapposizioni. Mi ricorda tempi migliori! Grazie
Erano tutti dalla stessa parte compreso il presentatore per dar contro a odifreddi.
Ma sto ravasi cosa ciancia?quale prove ci sono? I Vangeli non sono documenti storici...e poi di quale Gesù parliamo? Quello cristiano, quello maomettano o quello ebraico?smettetela buffoni!
Il conduttore ha la pessima abitudine di intervenire mentre l'ospite parla.......
Lo fanno per non urtare la maggior parte dell' odience... Baccalà
E' un atteggiamento studiato a 'tavolino' con la consulenza di Ravasi!.. Per la 'cupola satanica' la RAI è "Cosa NOSTRA"...:-)
Un argomento come questo, sui canali generalisti, oggi sarebbe fantascienza.
Sono d'accordo: ho intravisto dai commenti che si dà pochissimo spazio all'ospite più interessante tentando di indottrinare lo spettatore, ma sicuramente un'ora e mezza di un programma del genere vale quanto un'intera stagione dell'odierno Super Quark (ancora non ho visto tutto il video)
La Rai dovrebbe realizzare programmi come questo, in prima serata. Una trasmissione iconica.
non lo puo' piu' fare. siamo passati dalla narrazione culturale a quella ideologica come è successo ANCHE nella scuola pubblica
trovo meravigliosa la capacità da acrobati dimostrata dai preti nell'attribuire alle scritture valore ora storico, ora allegorico, a seconda delle proprie convenienze...
Grande Ravasi anno 2002, avevo 19 anni e sentii per la prima volta l'allora Monsignor Ravasi, il quale mi fece innamorare sull'importanza dello studio e della conoscenza..
Gliene sarò sempre grato!!!
e non hai sentito che Gesù è un mito, che non è nato il 25 che non c'erano ne pastori ne buoi e asinelli , che apparteneva ad una famiglia benestante etc?
@@iltrofeo1576 certamente, ma io parlo di effetti del parlato di Ravasi non delle conclusioni
A noi basta che Ravasi sia una Persona Buona,Intelligente,Equilibrata!
E poi...ha lavorato tanto per noi!
Sa porgere...🌭🌭🌭🌭🌭🌭🌭🌭🌭🌭
È un 👼🏻 Angelo!🫂🙋🏻♀️🌞🎼🎶
Io. Son. Vecchia. E. Ne. In. Casa. Due. Non. Esagero. Tre. Mi piaccin. Più. D .e l.albero
Caro signore,sai chi fu il primo a sostenere la tesi del mito,ed in quale contesto(che era filosofico)? La solfa del 25 dicembre,dei pastorelli,ecc. Non hai altro per farti GRANDE, l' America è già stata scoperta,come pure l'acqua calda...@@iltrofeo1576
Queste trasmissioni lasciano dubbi forti su tutto, non esauriscono alcun argomento e non forniscono elementi probatori. Ci sono personaggi che espongono proposizioni assertive senza dimostrazioni.
@@nathcascen473 Io non so cosa sia dio...
@@andreagelli5011 Dio è unico che fa ciò che va fatto,i cavoli sua.
Cioe' ?
@@andreagelli5011Mi dispiace per te 😞
La prossima volta vacci tu
“Io non cambio idea così facilmente”. Devastante. Professore lei è un tesoro nazionale!
Atteggiamento tipico di chi vive in modo autoreferenziale
@@nicolafranceschini3793... è la Buona Libertà!...quella che non fa male a nessuno!...diffida dei Poteri che considerano il Prossimo... 🍋🍋🍋🍋🍋🍏🍏🍏🌶️🍅🍇🍇🍇🥕🥕
@@Gloria-gv2my poteri che considerano il prossimo? Spiegati meglio gloria
Non devono essere le parole a convincerti ma i fatti.
Tutto quello che è successo e sta succedendo sotto i nostri occhi ad Israele è stato profetizzato nella Bibbia, mancano solo le profezie finali
Grande Odifreddi, lucido e corretto, informato e concreto!
Sarà per questo che lo fanno intervenire il meno possibile?
@@annapedrocchi2238 Mi ha colpito la sua conoscenza della Bibbia, ne sa più dei prelati!
@@saverionoio625 ha grande conoscenza di tantissime cose! È un uomo straordinario!
@@annapedrocchi2238 Sono contento di potermi confrontare con persone sensate e di questo mondo come lei e il prof. Odifreddi. Un saluto a 360° (matematicamente parlando!)
che spreco di tempo, spero per Odifreddi che almeno lo abbiano pagato bene.
Il Sig dico Signore Odifreddi è da ammirare per la sua pazienza ed educazione
Sono pienamente d'ACCORDO. È molto educato e soprattutto ascolta,.cosa che pochi fanno.
2/12/2020
@@renatapassoni1379 g
Loschifo totale
Certo é stato smerdato da tutti. 🤣🤣🤣
@@raoninja cit, lui non impone la propria opinione, gli altri si
E' inutile finire di ascoltarlo Oddifreddi per il quale sono interessato a questa visione non lo fanno parlare! Peccato!
Mi
Però assurda la differenza di spazio tra Odifreddi e gli altri. Ogni volta per lui è "un minuto, sia breve, velocemente". Ma che diamine.
è una tecnica inventata per Pannella, ai corsi Rai ( sul serio).
Era Raitre, la famosa rete dei comunisti atei...
@@mg4861 Odifreddi é ateo e comunista , la rai é sempre stata sottomessa da altri poteri , tra cui anche il Vaticano.
Lo fanno apposta
Il prof Odifreddi esponendo le sue ragioni, da molto fastidio alla chiesa e ai presenti che continuano a storicizzare il cristo grazie alla vicinanza del vaticano. Quindi lo hanno invitato ed è stato zittito in quanto la trasmissione non è stata creata per vedere la reale esistenza di dio, quindi tutto inutile. Grande prof. Odifreddi, l'unico sincero.
Che trasmissione di merenda!
Assomiglia ad un processo precostruito.
Gigantesco Professor Odifreddi!
Odifreddi brilla come sempre...tutto il resto e`spazzatura!
8/2/2021
Il migliore è il Prof.ODIFREDDI,preciso e chiaro nell'esposizione dei temi
Disse la Juventina della Juve...
Odifreddi è un senza Dio e non mi faccio insegnare da un senza Dio la mia religione.
@@Mar-dk3mp non ti vuole insegnare niente tranquillo/a. Può imparare solo chi è libero da preconcetti.
@@francocuccu6551 E come saresti tu e lui liberi da preconcetti? Oppure siete solo due che volete seguire le vostre emozioni e instinti, senza Dio e senza Anima??
@@Mar-dk3mp non ho bisogno di Dio, se tu ne hai bisogno buon per te. Anzi a dirla tutta io sono Dio di me stesso.
Interessante dibattito , ma a Odifreddi perchè gli contano il minuto ?
Perchè la RAI è il megafono del Vaticano
Perché altrimenti svela troppo
Quanta nostalgia dei dibattiti educati, fatti da persone sapienti che non urlano e si parlano sopra
Condividevo 3 anni fa e"stracondivido" oggi. Cultura, educazione e spiegazione di concetti difficili fatta in maniera chiara e comprensibile.Nei dibattiti di oggi, di qualsiasi natura io sento e vedo solo tracotanza, lo sgomitare continuo e urlante dei "dotti"di turno. Una pena profonda.
Tutte le credenze di tutte le religioni parlano dell'uomo, di ciò che ha voluto fare e farsi l'uomo al di sopra degli altri, omicidi, guerre del passato e di oggi, dalla quale siamo sempre noi stessi che scriviamo la storia di noi, come se ognuno di noi fosse mandato da un dio superiore per giustificare ogni nostra presunzione materiale di imporre agli altri la nostra superiorità per farsi il dio degli altri
Così è!!!
Ma ormai...hanno la faccia dura come il " piperno " !
Nessuno si stacca e va a curare il proprio orticello!
Gli Evangelisti...i Giornalisti di quel tempo!
Ma evidente che facevano meno ascolto. Comunque ultimamente non sono più stat organizzati di proposito. i
"mi chiede un minuto e un minuto le do" Perchè Odifreddi deve limitare il suo intervento e gli invasati raccontatori di frottole, no?
Me lo sono chiesto anche io... Perché inviarlo se lo fanno intervenire come se fossero costretti di malavoglia
Sono stato d'accordo con Odifreddi per una decina d'anni: diciamo, dai 15 ai 25. La lettura della Bibbia, letta ed affrontata con spirito critico, mi ha lasciato parecchie perplessità. Ogni libro va letto con attenzione, per capirlo; sottolineando ciò che ha un valore; evidenziando ciò che può essere condiviso, annotando ciò che si riferisce a fatti, situazioni ed enunciazioni che non sono rilevanti. Ho lasciato la chiesa cattolica senza sbattere la porta ed ho frequentato una chiesa protestante, una chiesa evangelica. Ho maturato la convinzione che tutto ciò che induce a credere nel Cristianesimo ha un valore umanistico che condivido senza riserve. Rispetto ogni tipo di liturgia cristiana, ma preferisco la semplicità delle chiese riformate. Se entro in un edificio di culto cattolico per una cerimonia, mi astengo da gesti e parole che non mi appartengono (omaggi a persone vissute o viventi), perché intendo destinare il culto solamente a Dio. Ad un evento di studio biblico ho dichiarato questo: "quello che prescrive il vangelo mi trova talmente d'accordo che lo ritengo degno di rispetto anche se non fosse promanato da Dio". Mi ritengo un un credente che non si cura delle prove che avvalorano l'esistenza di Dio, di Gesù Cristo e dello Spirito Santo: quello che leggo nella Bibbia mi trova d'accordo e allora ritengo di essere nel giusto quando dichiaro di essere cristiano. Non mi interessa giudicare se l'universo lo ha creato Dio o il big bang, anche se mi è più comoda la prima prospettiva: il corto circuito cosmico mi sembra una soluzione da cartone animato. Il Nuovo Testamento esprime dei valori sociali che non possono essere contestati nella sostanza e, a mio modo dei vedere, dovrebbero essere vincolanti anche per gli atei.
gli atei pensano con la propria testa
@@mauriziosemprini5960 È vero, sono d'accordo. Tutti - senza distinzione alcuna - ragionano con la propria testa. E non solo gli uomini ma anche gli animali. Poi, volendo essere più sottili, si dovrebbe dire che tutti ragionano con il proprio cervello, non con la propria testa.
Hai dato un punto di vista molto interessante, anche io ho letto i testi sacri per i cristiani e sin da bambino li trovavo pieni di fantasia e di fatti impossibili; quando chiedevo delucidazioni riguardo ad alcuni passaggi le risposte che mi davano i catechisti le trovavo abbozzate e poco realistiche. Riguardo alla creazione dell'universo, il big bang è una teoria suffragata da modelli matematici, chiaramente non è certo che sia andata cosi, ma il modello fisico matematico che suffraga questa teoria è quello più solido che abbiamo trovato. Chiaramente visto che la stessa matematica e fisica che ci parla del big bang ci ha dato anche tutta la tecnologia che ci circonda, e molto molto altro ; la consideriamo attendibile.
SEGUI MAURO BIGLINO CHE TE SVEJJJJA
@@mariomagnani6638Biglino ha solo una gran bella loquacità. Altro che svegliarsi...
Indaga sulla Sacra Scrittura tu stesso e non per sentito dire .
Inutile dire che mi trovo d'accordo al 100% con il professor Odifreddi 👍👍👍
Per forza, sei stronzo come lui
Chi se ne frega sarete al massimo una ventina di pochi anni di grinta di fronte duemila anni di fede e centomillesimo odio freddo
Odifreddi invitata tanto per dire che c'è pure il "laico", ma interrotto sistematicamente...
Infatti mi sembra l'unico che non crede a ste favole
peraltro ogni volta che parlava il conduttore doveva fare una chiosa riparatoria per prendere le distanze
Anche Messori è un laico, capra
@@danilo.magister la favola è il topolino che man mano mutando diventa uomo
@@lroccaro gli insulti qualificanochi li fa
quanto avrei voluto Biglino in questo programma
E quando lo vedremo mai in queste trasmissioni?
Ma se posso permettermi meglio di Biglino, io direi Donnini per ciò che riguarda i Vangeli, li avrebbe sbugiardati tutti.
Ci manca però sicuramente è meglio che lo inviti a casa tua
Inutile invitare Odifreddi poi non farlo parlare. Suggerirei a Odifreddi di non partecipare a queste ricostruzioni dilettantistiche che offendono la verità. Si parlassero e compiacessero tra di loro
Quando parla il prof. Odifreddi gli contano i secondi tanto che deve parlare alla velocità della luce (cosa che peraltro sa fare benissimo)!!
Bloccano l'unico sano di mente. non lo dico io ma la psichiatria moderna. Chiunque dica cose del tipo quelle riferite a Gesù verrebbe diagnosticato più di qualche malattia mentale
Mimmo Guarino - Inoltre è stomachevole che tutti, presentatore compreso, mettano in evidenza (con espressioni stucchevoli e lecca.....) la non plausibilità delle tesi alternative anche quando queste tesi potrebbero essere teoricamente possibili. Guai a mettersi contro la grande madre chiesa o a mostrare qualche dubbio.
Il conduttore spiega all'inizio che la trasmissione, andata in onda in prossimità delle feste natalizie, non affronterà argomenti che possano mettere in dubbio le certezze della fede ma si limiterà a far luce sugli aspetti di Gesù meno noti. Quindi gli argomenti di Odifreddi, per quanto interessanti, sarebbero stati assai inadeguati.
Vedi, Gesù Cristo è al di sopra di ogni ragionevole dubbio la via, la verità e la vita. Poi ognuno è libero di dubitarne e di non credere in lui, attenzione però, quando il dubbio va oltre, si è già in presenza di gravi malattie psichiatriche. Ottime cose.
Cesare, tu parli da cristiano credente! Prova a dire questo ad un induista, ad un ebreo, ad un zoroastriano, e mi fermo qui. Se fossi nato in Tibet, figlio di fedeli della religione Bon, credi che avresti fatto la stessa affermazione?
Gesù si è sacrificato volontariamente per tutti noi, c’è chi lo accoglie nel cuore e lo ringrazia per questo, c’e chi non vuole riconoscerlo, non serve certo la scienza per questo,ma solo volontà e fede
Bravo, altro demente su cui lucra la chiesa, già la scienza serve solo quando vi fa comodo... quando vi conviene vi affidate alla scienza quando invece la stassa dimostra tutte le cazzate assurde che inventate voi cristiani allora la rifiutate...
Condivido xché la fede è un dono di Dio o si accoglie o si rifiuta in tutta libertà.
vallo a fare nella tua amata chiesa il tuo scadente ed inutile sermone
😂😂
Bomba parte della colonna sonora è la soundtrack di Dracula di Coppola ed anche 1 brano dell 'album Lateralus dei Tool!
anche time di pink floyd, perché gesù ispira buona musica
Questa trasmissione è l'esempio classico di ciò che fa le religione, fanno parlare Odifreddi 30 secondi per intervento, perché altrimenti fa notare cose che sono palesi a tutti, ovvero l'assoluta assenza di fondamento della religione cristiana, mentre danno tempo su tempo a questi chiesofili che passano la metà della trasmissione a ipotizzare e spiegare testi come i vengeli, di cui non conoscono nemmeno con certezza l'identità degli autori , poi questo prete ci dovrebbe spiegare da quando la tradizione orale è una fonte affidabile di informazione, insomma classica gentaglia che ci propina la storia del falegname magico senza mezza prova storica, tutto ciò per permettere alla chiesa di mantenere bel saldo il conto in banca, propinando storie che dato che non esistono non possono essere dimostrate...
Signor Alex p. vedo che lei le informazioni, per controbattere le superstizioni cristiane, le ha prese direttamente dal Manuale delle Giovani Marmotte di Qui, Quo, Qua, i nipotini di Paperino...
Hai perfettamente ragione...e poi ci vengono a dire,xhe gli ultimi saranno i primi!!!!!
Secondo te quindi, la certezza dell'esistenza di Dio, si troverebbe nei Vangeli?
Curiosa come teoria.
Chiesofili, gentaglia, falegname magico ,conto in banca: così poco,dopo il cristiani cretini l'allevo di odifreddi ha esaurito il vocabolario?
Presentatore impresentabile 😁
Mannaggia.
ciò che non capisco o meglio che la mia mente si rifiuta di capire è come mai di un individuo che raduna migliaia di persone, che predica la bontà che moltiplica pesci che guarisce dalla lebbra ecc. nessuno storico ne parli. Cosa si direbbe se nessun giornale o TV non avesse parlato delle torri gemelle dell'11 settembre? L'enorme balla,poi, creata ad arte dai cristiani che siano stati gli ebrei a volere la sua morte (sempre ammettendo per ipotesi che sia esistito) e non i romani fa solamente sorridere. In realtà chi conosce la storia di Roma sa bene che venivano condannati alla crocifissione solo i criminali comuni o politici che si opponevano con violenza al governo ed alle leggi romane e nel primo secolo in palestina vi erano già prima del primo secolo (i maccabei) gli oppositori del governo di roma come gli zeloti (Nazorei) nel primo secolo. I cristiani hanno sempre cercato di depistare l'umanità dal fatto che è veramente esistito un uomo importante che si riteneva erede di Davide di nome Giuda della città di Gamala ,erede dei maccabei e che intendeva sostituirsi ritenendolo suo diritto, ad Erode e scacciando i romani dalla palestina ed i cui fratelli si chiamavano,guarda caso, Simone, Pietro,Giacomo e Giovanni. Hanno camuffato il personaggio Giuda chiamandolo Joshua e definendolo Nazareno(nativo di Nazaret ai tempi paese inesistente) invece che Nazireo cioè ebreo rivoluzionario zelota come del resto Simone Pietro detto boanerghe cioè figlio del tuono (in pratica un delinquente politico dal punto di vista dei romani). Che dire poi del fatto che gli ebrei mai avrebbero messo a morte qualcuno all'inizio dello Shabbat che è un giorno santo per gli ebrei. Gli episodi descritti dai vangeli sono stati ripresi ,stravolti o camuffati per le esigenze della nuova religione ,da episodi reali come l' ingresso trionfale in gerusalemme (di Giuda)e la cacciata dei mercanti dal tempio luogo sacro per gli ebrei zeloti. Ci credereste mai che i romani inviassero sul monte degli ulivi una coorte (600 uomini) per fermare 12 poveri ebrei in preghiera per arrestare un poveraccio che non faceva male ad una mosca? In realtà non erano 12 ma erano molti di più erano armati (Pietro aveva una spada) e stavano tentando di assalire la torre antonia che stava più a valle ma sono stati traditi da qualcuno ed arrestati. Mi fermo quì ma ci sarebbe un intero volume per descrivere gli imbrogli e le falsità dei cristiani. Per essere cristiani occorre solo credere per fede che è come credere agli elefanti che volano.
Lo stesso problemi riguarda tutte le religioni monoteistiche.
Non c'è bisogno di credere negli asini che volano.
Semplicemente il cristianesimo.originario esiste ed abbracciato via nel medio oriente che in Russia.
Da noi si è sviluppata invece la branca del cattolicesimo di Roma La lupa i bimbi gemelli che bevono il latte e che il mito dice sì spartiranno Roma ed i suoi confini
L'unico enigma della trasmissione è il seguente: perché pagare lo stipendio a determinati soggetti!
@@astrorosa77 fotte sega a me della genetica io lo voglio col microchip 5G che ho il PC lento.P.S. ma ti pagano per trollare o sei davvero così credulone e manipolato?
L'intelligenza umana non a limiti un poyero uomo crocifisso anno vinto la lotteria iparassiti da 2000 anni.
@@astrorosa77 rrddfffftrrrrtrrrtrrrfffffr
@@salvatoreceraudo8752 Qui non si tratta di INTELIGENZA?. Ma della malvagità!. Essere umano a due funzioni , manipolato da SATANA! E da a. Un carattere che losbpinge al fare solo del male!. U pure è protetto da Angeli ! A un carattere trasparente !. Ciò in vero MUSULMANO!. Il mondo da sempre , E governato da mis credenti . ( ISLAM cioè la legie di Dio Allah S.W) !!!. Prende comando a fine dei tempi , in ogni Epoca! ALLAH S.W!!!. Non ucide nessuno , che non abbia datto la guida ! Ci da il tempo , il benessere...per metterci alla prova !. Poi che , subentra la punizione !. Che ALLAH S.W! Ci proteggie tutti di ( SEJTAN, LUZIFER) !!!. Amin .
A me pare una trasmissione ben fatta .
Questa puntata è del 2004. A quel tempo Paolo Brosio era coca e mignotte tutta la notte. Ah che tempi.
🤣🤣🤣
😂 Sarei curioso di sapere come ha fatto a cambiare idea dopo tanta dissolutezza. Secondo me i retroscena sarebbero materiale da film comico.
@@valeriodeluca6752 haha 😂
La coca gli ha lasciato le meningi a gruviera.
😂😂😂😂
Gesù non è una favola ma è una realtà meravigliosa che ci ha lasciato in dono la possibilità di poter vivere un giorno per sempre.
La realtà è una cosa reale Gesù di reale ha ben poco. Forse è nato e morto come tutti noi poi di realtà non c è altro..chi ha cultura ed ha studiato sa che la Bibbia non parla di dio ma di un popolo ebraico in guerra con i vicini..il resto tutto inventato dai preti cattolici..basta leggerla😅
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Lo dica agli Anigesi, a quelli considerati eretici, a quelle povere criste considerate " streghe:
I vangeli contengono l'essenza per comprendere quale sia la migliore via da percorrere per l'umanità.
😂😂😂😂
Qualcuno sa dirmi autore e soggetto (ipotizzo il Battista) del ritratto dell'anteprima? Lo trovo sublime.
Bronzino-San Marco (chiesa di Santa Felicita-Firenze)
Maria? Una giovane donna e non una vergine perpetua. Si è trattato di un errore di traduzione dal greco in latino.
Io credo si sia questione di esegesi. E convenienza si creda così... il reale insegnamento "gnostico" sarebbe troppo pericoloso, per la chiesa cattolica..... e non solo mi creda....
Menomale che è Fede!
Trovo veramente ridicola la fretta con cui il conduttore cerca di chiudere i discorsi di Oddifredi, chiaramente sottostava ad un'ordine di scuderia. ESEMPLARE invece la calma dimostrata dal professore, di fronte a tale poco educato atteggiamento.
Mi piace vedere la serenita' del professore Piergiorgio Odifreddi che da matematico non si lascia coinvolgere facilmente dai vangeli.
E tu che fai preghi Odifreddi prima di morire senza Dio?? 🙂
Esatto! Gli dei non esistono, prima lo capirete, prima finirete di pregare!
@@robertoschiano7480 ma davvero??? Senza Dio, vero?? 🤣🤣🤣.
@@Mar-dk3mp AHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA
E..ti piace cosa?lo trovi impavido eroico? Spesso ha un sorrisetto canzonatorio, davanti a 2 miliardi di credenti?
Un mistero che nessuno potrà mai risolvere chi ha fede crede a occhi chiusi alla religione ( e se sta bene così fa bene a credere) chi invece non crede sarà sempre un mistero da risolvere.
Non è esatto, il realtà il mistero è più che risolto, solo che non ci vogliono credere, come i terrapiattisti
Io l'ho guardato dall'inizio alla fine,ma solo perché ho dormito tutto il tempo e, sono certo di nn essermi perso nessuna verità.
si fa la storia partendo dalle favole! grande Odifreddi
Fammi sentire quello che stavo ascoltando
Ovvio per coloro che prendono Odifreddi come Dio e lo pregono come se fossi un Dio fino alla fine dei suoi giorni, vero, senza Dio O che non sa il nome del proprio Dio? 🙂
Caro fratello dona il Cuore 💓 a Gesù
@@graziellasireus151 kmm PP r❤
❤
@@graziellasireus151 a Gesù 🐷
A prescindere dalle diatribe, fu una puntata di cui ho memoria ancora oggi. Davvero ben fatta.
Ben fatta non è la mia opinione, la vidi anch'io ma non saprei dire che anno fosse, per curiosità tu lo rammenti?
@@krokiersaltcrock5218 era il 13 dicembre 2002
L'astuto Vianello concede sempre un minuto ad Oddifreddi, mentre gli altri ospiti teologizzanti non hanno limiti di tempo. Ma ogni volta riesce a giustificare le sue imposizioni: limiti di tempo, pubblicità, dobbiamo girare pagina.
A ODIFREDDI L'UNICA COSA È MANDARLO A FARE IN CULO
Ovvio per coloro che prendono Odifreddi come Dio e lo pregono come se fossi un Dio fino alla fine dei suoi giorni, vero, senza Dio O che non sa il nome del proprio Dio? 🙂
@@Mar-dk3mp Ma ti rendi conto di cosa stai dicendo? Nessuno considera Odifreddi come fosse un dio! Al di là del fatto che sia un logico matematico d’eccellenza, c’è solo ammirazione per il fatto che riesca a esporre le sue tesi in modo chiaro e inoppugnabile grazie anche alla padronanza di una conoscenza storica non indifferente. Stessa ammirazione vale anche per le altre persone in studio, se pur di ideologia differente da quella del matematico (al quale in effetti non è stata applicata in modo corretto la par condicio). Ma ciò che conta in un confronto diretto è il civile rispetto delle altrui idee e non un combattimento all’ultimo sangue. Il tuo commento, e soprattutto altri in questo video, dimostrano invece presunzione e fanatismo, in pratica poco o nessun rispetto per chi non la pensa come te! Chi sei tu per giudicare? Solo Dio, ammesso che esista, potrà giudicare al momento opportuno, non tu! Per cui è inutile che imperversi con i tuoi reiterati e stancanti "senza dio"!! Saluti
Questo è catechismo, non informazione! Che tristezza che sia proprio rai tre a cadere così in basso: siamo proprio alla fine della libertà di pensiero
Buon giorno Prof. Odifreddi, solo due o tre domandine un pò difficili o conturbanti o paradossali:-
Io sono Claudio Giacomuzzi di Cavalese in Val di Fiemme (TN), ho 67 anni, suono il pianoforte (classico, jazz, liscio) ho molto interesse nell'ascoltarla sia da intervistato che in conferenze religiose, politiche, ci cultura generale, vista la Sua Conoscienza di Matematica in primis, poi di Storia antica e moderna, visto il Suo interesse per la Filosofia, la Fisica, la Biologia e la natura dell' Omo Sapiens, vorrei proporLe un quesito per me non comprensibile:-
esiste la
-> "LA FILOSOFIA DELLA LOGICA?"
oppure è meglio dire
-> "LA LOGICA DELLA FILOSOFIA?"
La ringrazio di cuore e al prossimo appuntamento.
(Claudio)
io mi sono chiesto per anni se nelle donne e' la fica che comanda il cervello, o il cervello che comanda la fica. Sembra una battuta volgare, ma e' un quesito scientifico di prim'ordine. Intanto si cerca di stabilire causa ed effetto, poi se lo si chiede a qualsiasi donna dopo un po' che te la scopi, suscita in loro un vivo interesse, proprio perche' esse stesse interrogandosi non trovano risposta. Personalmente e proprio per queste indagini penso che tutto sia a livello inconscio, quindi una donna viene attratta da un maschio mediante pulsione sessuale, che emerge a livello di coscianza e la fa agire per ottenere lo scopo di accoppiarsi. Se qualcosa va storto, il suo interesse per l'uomo si azzera e se invece la fai sborrare spesso, nasce perfino l'amore. In conclusione credo che sia la fica che governa il cervello femminile.
Dai, ma Odifreddi lo invitano tanto per, se lo facessero parlare un pò di più! Ah già, nessuno saprebbe rispondergli...
odifreddi è una merda
kĺ9z@@santiagomatamorosleone1484
@@santiagomatamorosleone1484
p
@@santiagomatamorosleone1484 il tipico credente ignorante 😂😉
@@Helga7850 Non seguo la tua logica: Odifreddi mette proprio in dubbio l 'esistenza storica di Gesù(a mio avviso con logica ineccepibile) e tu parli di svecchiare il cristianesimo?
a partire dai documenti cioè i vangeli ma ci rendiamo conto?
Il punto è che nessuno ha prove certe di nulla ma ognuno vuole specularci con le proprie teorie
Ottimo riassunto!
Le prove ci sono state dopo da chi ha parlato con Gesù come i santi
E come le apparizioni a benedetta e j tre pastorelli di Maria
Se non credi non speculare .
Se credi credi
Beati coloro che credono e non hanno visto
Le Prove Bibliche si hanno. Perché tutte le Profezie Bibliche si sono avverate e si stanno avverando sotto i nostri occhi, mancano solo Quelle finali.
nella trasmissione manca un rabbino, per sfatare le mistificazioni cristiane...non si parla del fatto che l'antico testamento non ha mai profetizzato la venuta di un messia che poi avrebbe fondato un'altra religione, ne' si parla di un dio monoteistico ma di elohim, fra cui Yahwe, il signore della famiglia Giacobbe e altri elohim di pari dignita'
Se anche ci mettessero un rabbino avrebbe difficoltà a discutere per timore di offendere. È successo con Biglino
@@rosaklebb6435 dipende in cosa consiste l'ateismo
@@konyvnyelv. Nel mio caso, nel non sapere nulla di un ipotetico Dio ma di sapere che alcune religioni sono false dottrine
La Fede è un dono di Dio , c'è chi la accetta è, chi la rifiuta . Libero arbitrio non viene imposta .Per il credente , ciò che è impossibile all'uomo ,nulla è impossibile a Dio . Un Essere Superiore ché ha' creato l'universo ....che problema avrebbe fare partorire una Vergine . Ma la vera verità di Cristo ,non sta' nella nascita ,pur grande segno , ma nella sua morte è Risurrezione come era stato predetto x la salvezza degli uomini .Ha fatto sue tutte le colpe dell'umanità . Sono felice di avere un Dio che ci ama x primo è se pentiti ci perdona . Chi è quel figlio che porge la mano al Padre ,x chiedere un pezzo di pane ....ed il Padre gli porge una serpe . Tutti sbagliamo ,come tutti possiamo essere perdonati . Dio è Misericordia infinità è, Ama tutti per primo . Vi auguro una vita di pace ed una serenità infinità .Anche se mi date dell' imbecille non mi offendo .Grazie . Gesù disse " Nessuno è profeta in Patria " Anche se vedesse un prodigio o miracolo ,se non avesse il cuore disponibile : non ci crederebbe . IL bene sia con Voi x sempre .
Auguri di buon anno stupendo professore ed auguri a tutti.
Ammiro un genio della matematica, piemontese, come me, che sopravanza, scavalca, si avventura,in territori, solitamente poco consueti x la sua specifica competenza!!
Piace anche a me per l'ironia quale criterio interelazionale quando gli serve difendersi
Anche Giacomo è nato con l'opera dello spirito Santo?
Questo Vianello è veramente un "personaggetto" che si da arie "super partes" ma assolutamente fuori posto
Immenso Odifreddi , la Bibbia è alla stregua di una favoletta medioevale e non è uno strumento adeguato ad oggi ( alla luce del progresso scientifico fatto dall'umanità ) per dare risposte valide ed attendibili sulla realtà che viviamo, sul nostro passato e su cosa ci sia ad attenderci dopo la morte .Immensa stima per il professor Odifreddi 👏👏👏
Immensa ignoranza.
Risposte valide,progresso scientifico: quando si pronunciano queste parole pensiamo ANCHE (ce lo dimentichiamo?) ad Hiroshima e Nagasaki. La favoletta che insegna (a saperla CAPIRE) ancora dopo tremila anni è uno STRUMENTO?
ECCELLENTE IL PROF ODIFREDDI.
Mi disturba che Lei partecipi a queste trasmissioni scontate e inutili!
il professore ci campa su queste trasmissioni
cittadino nessuno. 1500-2000 euro fanno sempre comodo
amico i numeri non sono tutto nella vita
Cittadino Nessuno no ci guadagna in denaro e popolarità
Gesù in una stalla e i cardinali negli ATTICI ... che figura di merda .
Se fossi stata in trasmissione, avrei pregato San Gennaro per dare modo a Odifreddi di completare una frase.
I potenti anno sempre la possibilità di parlare per primi. La colpa e dei creduloni che credono ancora alla favola di Gesù e Maria pensate? quanto migliaia di DEI? uno differenti dagli altri abbiamo? nel mondo? I cattolici per il vaticano sono un bancomat
Ma sei pazza?
Io l'ho fatto da casa ma non ha funzionato.
Che cambia se è esistito o no? L' importante in ogni storia (leggendaria, reale o del tutto fantasiosa) è il contenuto, il senso, il messaggio.
Così è!
Tu chiamalo AMORE
E AMORE SARÀ
cantava la Gigliola!
⚡🙏🏼🛐✨🙏🏼⚡💓🎹🌹🎹🎹🎹🎹🕯️👼🏻
Ma che minkia dici? Questi ci hanno fatto una fede, hanno ucciso e arso vivo persone. Bel contenuto 😅
Il conduttore é stato nominato alla Rai direttamente dal tribunale dell'inquisizione, però fuori tempo.
Odifreddi sempre colto,logico,sereno in ogni sua argomentazione a dimostrazione che il bisogno di avere una religione non appartiene alla ragione, ma al sentimento di sé dell'uomo in relazione allo sconfiggere la morte
@@antonialini3958 Proprio per sconfiggere la paura della morte (cambiamento), la chiesa vende l'immortalità sotto forma di paradiso, chi può volere di più?
@@pisterchia No, di più non c'è nulla .Ed il Paradiso (recinto controllato) lo si cerca di qua,come era un tempo
@@antonialini3958 Paradiso, è una struggente speranza di legittimazione dell’ordine divino eterno e immutabile che non ammette contraddizione, per una Chiesa abituata a vendere tutto (cattolicamente). Accreditata come cosmica agenzia immobiliare post mortem, per poter continuare a guidare i suoi eterni e trascendenti fini finanziari.
@@pisterchia esperienza pregressa (e da giovane )in seminario o in una scuola di cellula del PCI?
Ma se la trasmissione non ha lo scopo di mettere in dubbio la Fede Cristiana ... allora che fai a fare ??
(c'ha la fai a fare ... scusate). No perché se la Religione è una matassa di falsità, uno a cosa crede ? ... alle falsità ?
Odifreddi più che un ospite sembra una persona del pubblico che è stato incidentalmente microfonato.Vianello lo interpella quasi con la coda dell'occhio e col busto praticamente già girato verso Messori e Ravasi.
Mi sarebbe piaciuto assistere al dibattito che sarebbe nato se la tomba di Panthera fosse stata scoperta prima dell'anno della trasmissione,dal momento che la scoperta di quella del presunto fratello Giacomo viene salutata anche in studio come "storica".
Complimenti comunque per aver tagliato in malo modo il video della puntata,altro che integrale.
Ravasi......ma che cazzo
dici.....
❤❤
semplicemente immenso per il poco tempo disponibile....con un solo minuto in piu' avrebbe potuto spiegare del perche' tre giorni dopo il solstizio d'inverno era un giorno speciale.... partendo dalle tre stelle della cintura di Orione (da millenni chiamate I TRE RE) e passando , con una linea dalla stella piu' luminosa in cielo Sirio , si arrivava perfettamente nel punto preciso in cui nasce il sole . giorno festeggiato 4.000 anni fa per il Dio HORUS passando poi da MITHRA .Deus sol invictus .
hanno poi messo addirittura delle croci sui templi di mitra per farle diventare chiese .
Sono solo io che vedo una similitudine tra TRE RE CHE SEGUONO UNA STELLA LUMINOSA NEL CIELO CHE LI PORTA DOVE NASCE IL DIO. Che bello il presepe con le pecorelle.
io posso solo accompagnarti verso la verita' , posso farti vedere la verita' ma non ti posso certo obbligare a crederci .
impressionante la conoscenza del professore anche sui fatti , pardon baggianate dei vangeli.
Grazie
Ho che bello!!!! topolino, cip ciop, i quattro porcellini, ecc. ecc. MA PERCHE PARLATE DELLE SACRE SCRITTURECHE SE NON CI CREDETE?
Si mette in discussione la storia? E la bibbia ?
Allora quando siamo andati tutti a scuola e abbiamo studiato Giulio Cesare, oppure la rivoluzione francese, le lotte per le investiture, la vendita delle indulgenze, siamo stati tutti creduloni??????????? Caro amico cosi dicendo dovrai mettere tutta la storia in discussione, e non crederai neppure che esistito tuo nonno, il bisnonno, o il trisavolo,o i tuoi AVI e via salendo così si giunge ai nostri primogenitori. Vi è un libro che si intitola LA BIBBIA AVEVA RAGIONE scritto da Wenner e keller, ed è uno studio di ritrovamenti archeologiche mediante i racconti della bibbia, compralo nelle librerie. ARCHEOLOGIA
L’archeologia biblica è lo studio dei popoli e degli avvenimenti biblici attraverso affascinanti documenti rimasti a lungo sepolti. L’archeologo riporta alla luce e analizza pietre, mura, edifici in rovina e città distrutte, rinviene ceramiche, tavolette d’argilla, iscrizioni, tombe e altri resti o manufatti antichi da cui deduce informazioni. Questi studi spesso aiutano a capire meglio le circostanze in cui fu scritta la Bibbia e in cui vissero antichi uomini di fede, e anche le lingue parlate da loro e dai popoli circostanti; inoltre arricchiscono la nostra conoscenza di tutti i paesi menzionati nella Bibbia: Palestina, Egitto, Persia, Assiria, Babilonia, Asia Minore, Grecia e Roma.
L’archeologia biblica è una scienza relativamente nuova. Solo nel 1822 la decifrazione della Stele di Rosetta svelò i geroglifici egiziani. La scrittura cuneiforme assira venne decifrata più di 20 anni dopo. Si iniziarono scavi sistematici in Assiria nel 1843 e in Egitto nel 1850.
Scoperte e località importanti. L’archeologia ha contribuito a confermare molte informazioni storiche della Bibbia riguardanti questi paesi e a convalidare punti un tempo messi in dubbio dai critici. Lo scetticismo nei confronti della Torre di Babele, il rifiuto di riconoscere l’esistenza di un re babilonese di nome Baldassarre e di un re assiro di nome Sargon (nomi che fino al XIX secolo E.V. non avevano riscontro in fonti non bibliche), e altre critiche mosse ai dati forniti dalla Bibbia riguardo a questi paesi sono tutti risultati privi di fondamento.
Le Sacre Scritture, l’ispirata Parola di Geova, riconosciuta come il più grande libro di tutti i tempi per l’antichità, la divulgazione, il numero di lingue in cui è stato tradotto, l’insuperabile valore letterario e la straordinaria importanza che ha per tutto il genere umano. Indipendente da tutti gli altri libri, non ne imita e non ne copia nessuno. Grazie ai propri meriti, la Bibbia fa onore al suo unico Autore. Si distingue anche per aver superato violente polemiche più di qualsiasi altro libro, odiata com’è da molti. Sessantasei singoli libri da Genesi a Rivelazione compongono il canone biblico. La scelta di questi particolari libri, con l’esclusione di molti altri, è una prova che l’Autore divino non solo ne ha ispirato la stesura ma ne ha anche salvaguardato la raccolta e la preservazione nel catalogo sacro SALMO 10:4 dice: Il malvagio secondo la sua alterigia non fa nessuna ricerca;
Tutte le sue idee sono: “Non c’è Dio”.
AVANTI CRISTO, DOPO CRISTO, AVANTI CRISTO, DOPO CRISTO, AVANTI CRISTO, DOPO CRISTO, AVANTI CRISTO, DOPO CRISTO, AVANTI CRISTO, DOPO CRISTO, COME MAI TUTTO IL MONDO CALCOLA IL TEMPO IN QUESTO MODO?????????????????????? SPIEGAMI CERVELLONE(!?)
@@giuseppemangiafico7173 😇
@@linaguerra2022 e questo chi è babbo natale. Nerina se vuoi dirmi qualcosa a disposizione, buona serata!
@@giuseppemangiafico7173 beati gli uomini del paleolitico che vissero senza sovrani, tribunali, eserciti e guarda caso senza bibbia
Siamo a questo livello:
Presentatore: "Professor Odifreddi, ci dica, di che colore era il cavallo bianco di Napoleone?"
Odifreddi: "Beh, se me lo chiede così, era bianco."
Presentatore: "Non stavamo parlando di questo e comunque la sua opinione se la tenga per lei."
Spero che il conduttore sia ancora nascosto per la vergogna.
ma infatti: ogni qual volta vengono fatte queste trasmissioni il presentatore/moderatore e' gia' fortemente schierato. Alla faccia dell'imparzialita'.
@@un_lucio e un presentatore RAI COSA SI PUO ASPETTARE!!!
@@un_lucio c'è anche Augias tra i conduttori RAI. Non facciamo i talebani.
@@Avanzo1941 scusa ma non ho idea di chi sia Augias. Ma non vivevo in italia da decenni, sono rimasto "incastrato" dalla pandemia essendo atterrato qua a fine febbraio 2020, durante i miei primi spostamenti all'inizio del mio anno sabbatico (yay me 😞).
Mi documentero' su chi costui sia, e mi rallegro a pensare che almeno uno che cerchi di affrontare le cose seriamente ci sia.
Tuttavia in questo soggiorno prolungato inatteso sono rimasto profondamente scioccato e rammaricato dalla "quantita' di religione cattolica" presente nei media. Negli anni ho vissuto per un lungo periodo anche in "medio oriente", compresi posti decisamente di visioni piu' estreme, quei posti che nell'immaginario italiano sono appunto i "talebani" di cui parli. Ebbene, nemmeno in Saudi Arabia ho sentito una tale presenza pervasiva e persistente della religione. E quelli c'hanno la sharia. Ma ancora non si arriva ai livelli che sto riscontrando qua. Ogni giornale e telegiornale almeno una volta al giorno sente di doverci aggiornare sull'ultima scorreggetta fata dal Gande Mago Bianco Re del Vaticano. La stragrande maggioranza dei personaggi di rilievo non manca mai di sottolineare e ribadire la sua alleanza al club cattolico. La rai, rete nazionale di uno stato laico, e' strapiena di programmi che sono pura catechiesi e proselitismo. Il mio e' stato un vero e proprio shock culturale, di un livello tale che non avevo raggiunto in tempi in cui mi sono ritrovato a vivere in posti che ora mi paiono paradossalmente quasi meno "estremi" nel loro legame con la religione rispetto a quello a cui sto assistendo qua.
Certo popoli some i Saudi Arabi (ed i loro vicini di casa e conti in banca) hanno leggi ed usanze che mi risultavano irragionevoli, ma sai come si dice "when in Rome...". Aberravo assolutamente il loro essere estremamente legati a tradizioni ed idee di centinaia d'anni fa, cosi' come la societa' patriarcale e la disprita' tra i sessi e l'intolleranza agli orientamenti sessuali. Ma a dirla tutta non e' che qua ho notato una grande differenza. Eventi come il family day, la guerre fatte a leggi di buon senso come il DDL Zan (ho avuto la masochistica malaugurata idea di assistere alle discussioni parlamentari a riguardo, ed e' stata un' esperienza da volta stomaco tra le chi continuava a voler forzare le sue credenze religiose su tutti, e chi s'arrogava il diritto di insultare chiunque impunemente come se fosse segno di civilta'), fino a magistrati che giustificano uno che minaccia di morte e violenta la propria moglie come "impeto maschile" o peggio ancora "goliardia" (notizia di ieri).
Ora ho scritto molto piu', e probabilmente con molto piu' trasporto, di quanto non avessi programmato. Mi sa che e' un po' saltata la valvola su quello che ho osservato appunto in questi quasi 2 anni 😅. Sorry for that
Resta cmq il succo del discorso: non credo che l'italia sia in alcun modo uno stato realmente laico, e nello scendere nel rabbit hole dei video youtube con il prof Odifreddi mi sono profondamente rammaricato che lo si inviti per lo piu' quasi come spunto ilare, o peggio ancora per cercare di riconvertirlo, piu' che per una sana discussione alla luce dei fatti.
@Lucio discorso impeccabile. Spero però che in questi tre mesi tu abbia scoperto che sia Corrado Augias 😊
La trasmissione parte bene ma poi parte per la tangente e si mette a parlare del nulla. La domanda di partenza e' se QUEL Gesu', quello nato il 25 dicembre dell'anno zero, sia una persona realmente esistita. Tutti nella trasmissione concordano nel dire no: QUEL Gesu' non puo' essere nato il 25 dicembre dell'anno. A questo punto che senso ha chiedersi se e' nato prima o dopo, in casa o in stalla, se aveva fratelli o no? Gesu' era un nome piuttosto comune all'epoca, quindi ci sara' stato un Gesu' nato prima, uno nato dopo, uno povero, uno benestante, ecc. Ci sara' probabilmente stato UN Gesu' allucinato che CIRCA in quegli anni e CIRCA in quelle zone andava in giro farneticando la fine del mondo. Dopo aver escluso che QUELLA persona non e' esistata le domande interessanti rimaste erano: perche' si e' costruita questa storia attorno al 25 dicembre? Questo giorno, assieme ad altri eventi mitologici come la morte sacrificale, la resurrezione dopo esattamente 3 giorni, l'annunciazione, i miracoli ecc. sono comuni in altre religioni, anche precedenti al cristianesimo? Dato che la risposta e' si, come Odifreddi cercava di dire anche se continuamente zittito, si potevano analizzare questi eventi per contestualizzare e spiegare il perche' si e' creato il mito di Gesu' anche se QUEL Gesu' non e' mai esistito.
Cercare di spiegare dei fatti così semplici, e che non violano leggi scientifiche al contrario di tutta la Bibbia e Vangeli, a dei lobotomizzati è una scommessa persa.
Si é creato il mito di Gesù come si sono creati altri miti mai esistiti, piuttosto la domanda é come mai questa " religione " sia attecchita ed arrivata a creare un colosso ateo che é il vaticano.
+natalefr Perché il cristianesimo si basa sul potere politico dello Stato della Chiesa prima e del Vaticano poi. Qualsiasi organizzazione politico-religiosa che riesce ad estorcere soldi ai fedeli, per comprarsi le indulgenze e assicurare il paradiso, riesce a campare benissimo. Il giochetto funziona finché ci sono tante pecorelle nel gregge. Da qualche decennio è chiaro che la scienza ha sostituito la religione nel dare risposta alle domande, anche se le risposte sono difficili da coniugare con quanto ci ha detto la cultura religiosa per millenni. Questo si nota in quel 95% di scienziati atei (negano l'esistenza di un Dio personale) e nel misero 5% di scienziati credenti
Il cristianesimo non si basa sul potere politico. Gesù disse: "Date a Cesare quel che è di Cesare e date a Dio quel che è di Dio". Che poi il potere corrompa è un dato di fatto.
95% di scienziati atei? Mah, io sono chimico e credente, negli US il 41% dei chimici si definisce credente e all'università ho prof credenti ed un mio docente di chimica analitica ha un crocifisso enorme nell'ufficio; persona buona e chimico eccellente.
Ale...-Le consiglio di leggere i Vangeli, invece di parlare a vanvera.
Del prof. Odifreddi meglio ascoltare le “sue” conferenze almeno può esprimersi come si deve. Peccato, perché i confronti reciprocamente rispettosi sarebbero così preziosi per tutti, credenti o meno.......Padre perdona, perché non sanno quello che fanno, ma sul serio però! Marilena
Questa trasmissione è istruttiva perché è esemplare.
Infatti è l'esempio di come NON si dovrebbero condurre le trasmissioni che vogliano fregiarsi del titolo di obiettività e serietà. E' evidente un disequilibrio nel dare voce alle due opinioni in gioco: se fossero stati due partiti politici la trasmissione sarebbe stata sicuramente deferita alla commissione di vigilanza RAI. Credo che a pochi giorni dal Natale si sia imbastita una trasmissione come palcoscenico messo a disposizione delle gerarchie ecclesiastiche per mostrare al mondo come illuminate siano esse a scendere indulgenti ad ascoltare le opinioni discordanti, in questo aiutata da tutti gli altri partecipanti con loro schierati. Avremmo preferito, in verità, che questa accondiscendenza ci fosse stata anche cinquecento o seicento anni fa: ed infatti ci si chiede come mai il Creatore non abbia fornito anche negli anni passati tale saggezza ed equilibrio ai suoi 'rappresentanti legali' sulla Terra. Sarà stato un altro dei voleri di Dio incomprensibili all'Uomo.
Inoltre personalmente avrei preferito meno 'scrittori e 'giornalisti' e più cattedratici e storici di mestiere. L'unico uomo di scienza, un medico, abiura il suo bagaglio scientifico per propendere verso la sua sensibilità religiosa.
Sicuramente si è liberi di fare una trasmissione per i credenti in cui si parla di Dio in ottica religiosa, ma non era questo l'intento che questa trasmissione si era prefissato.
Siamo un paese in cui la rai, la domenica, ancora trasmette la Santa Messa e tu parli di disequilibrio?
Per avere conoscenze precise su Gesu` bisogna leggere alcuni libri del Papa BenedettoXVI. . grande teologo, grande storico, grande insegnante di teologia assoluta. . Grande in tutto.
Uomo di una cultura eccezionale.🙏🙏
@@italiabresciani3520 prima di parlare di Ratzinger, per cortesia, Legga qualcosa su "De delictis gravioribus", faccia un po di indagini e poi mi fa sapere. Saluti.
Tagliarsi il prepuzio ... non è un "segno intangibile"
Se questo ragiona così, siamo a posto
è inutile invitare studiosi tanto preparati e poi non farli parlare, il conduttore vuole essere l'unico protagonista della puntata, anche più del cristo.
Oddifreddi oltre che un bravissimo divulgatore matematico e scientifico dimostra di essere prima di tutto un intellettuale, che si occupa di temi importanti e complessi, con un approccio serio ma al contempo ironico quanto basta, sempre sintomo di intelliegenza.
@Alessandro Pasotti e bravo pirla !
Mi pare che tanto integrale non sia... si interrompe improvvisamente durante l'intervento di Messori. Per il resto che dire:le solite trasmissioni un po senzazionalistiche. Perchè costringere un tema così vasto ed in qualche modo interessante in un arco di tempo palesemente inadeguato piuttosto che procedere magari ad una sorta di puntata speciale? Che senso ha invitare Odifreddi se poi verso la fine non ha mai potuto dire la sua, neanche brevemente, su: profeti, miracoli e altro?
Professore buongiorno. Avrei voluto scriverle nei commenti riguardo alla conferenza “processo a Gesù” ma il video non è mi pare presente nel suo canale. Fede e ragione. Mi permetto di consigliarle un testo molto breve ma a mio parere folgorante di Emanuele Severino: "La ragione, la fede” - ed. Abitatori del tempo. Sempre che già non lo conosca ritengo che la dicotomia fede e ragione sia stata da Severino ampiamente superata in termini di contrapposizione di fazioni opposte, dimostrando, per cominciare, la sostanziale equivalenza della ragione e della fede a partire da una disamina delle parole stesse, una lezione straordinaria di glottologia. Nel suddetto libretto ha cominciato solo ad indicare il punto esatto in cui queste due facce stiano in realtà adagiate sulla stessa faccia della moneta e che la contrapposizione manichea di credere e non credere, benché interessante e divertente, sia superabile. Una mente aperta come la Sua, sono certo riuscirebbe a portare con un linguaggio chiaro ancora oltre questa discussione che somiglia sempre più a uno stanco bisticcio tra scapoli e ammogliati.
Con tutto il rispetto e ringraziandola dei suoi libri e dei suoi interventi sempre molto perspicaci, brillanti, stimolanti e mai noiosi, la saluto cordialmente. Massimiliano Marrani
quando parla odifreddi, ravasi cambia espressione. si percepisce il suo pensiero "porco giuda questo sa tutto e non lo frego"
enrico esse verissimo..le espressioni dicono tutto..ahahah
Non mi sembra proprio.non penso che il pensiero di Ravasi sia quello di fregare qualcuno tanto meno un matematico ottuso
enrico esse: no non ne sa più di tutti quelli che hanno già parlato sul tema da 2 Milan anni. Non lo nego e intelligente e sa tenere una conversazione con gente di una certa intelligenza, ma il tema non è nuovo e sua scienza non porta a nessuna soluzione. Uno può acquistare la fede o la può perdere per motivi personali ma non si può ragionarla, e sempre stato così. Forse abbiamo una scintilla del divino o non in noi. Iddio non si scioglie come un vestito questa è’ l’ineluttabile. Uno non può dirsi foglio la fede o non la voglio, non è la nostra scelta ragionevole come ha fatto il filosofo francese. C’e’ qualcosa inoltre dell’intelligenza che la filosofia o psicologia non hanno ancora individuato,come nelle scienze che ancora rivelano cose meravigliose mai pensate. Io vorrei che i giovanissimi suoi allievi chiedessero al professore, se potrebbe dare l’ultima lezione dall’oltre tomba per finalizzare questo eterno mistero. Allora si che diventerebbe famoso.
Ahah ma per favore, Odifreddi è un piccione al confronto di messori e Ravasi
Quando ti fermano il tempo e non ti lasciano finire il discorso significa che non si vuole far veicolare quella parte di verità scomoda . Di conseguenza chi segue non riesce a captare il giusto significato di quanto spiegato. Nel caso di specie solo il prof. Odifreddi da spiegazioni chiare sulle questioni affrontate. Infatti gli altri fanno un girotondo di parole senza arrivare a niente cioè mescolano e rimescolano le storie della bibbia .
Ovvio per coloro che prendono Odifreddi come Dio e lo pregono come se fossi un Dio fino alla fine dei suoi giorni, vero, senza Dio O che non sa il nome del proprio Dio? 🙂
Scusa ma "Bibbia", si scriverebbe in maiuscolo, tanto per essere ignoranti.
quando scrivo, penso di farmi capire pure dagli ignoranti! Cmq è sempre il concetto quello che conta , non la forma . Di chiacchiere e distintivi ne ho conosciuto tantissimi ! per me conoscitore dei cosiddetti testi sacri , la bibbia è un nome comune di cose è scrivere bibbia in minuscolo è grammaticalmente corretto! Credo che prima di darle tanta importanza se la legga e studia bene !! @@sardex9000
Messori: freddo a Betlemme quando ci è andato lui in questo secolo. Non è che con i cambiamenti climatici sia cambiato qualcosa da 2000 anni a questa parte? Un sorriso.
Ok
E gia', poteva risparmiarsi il commento.
Professore non è che se le danno del cornuto significa che sia vero.....o si?
ma perche non hanno fatto parlare Odifreddi? ha parlato pocchissimo
Una delle più grandi truffe della storia!
Che trasmissione insulsa... errori nei servizi, tutti i preti hanno un tempo di parola di ore e Odifreddi cinque-sei secondi... un'ora e mezza di vita buttata.
Andrea Correani non è stato tempo sprecato, perché hai potuto constatare una volta di più la falsità della religione cristiana
ALLA FINE SI CAPISCE CHE IL CANONE TV LO PAGHIAMO AL vaticano .
Andrea Correani qq
Semmai è sbagliata la chiesa cattolica che non si attiene alla Bibbia,ma la religione cristiana,è la migliore
@@emanuelegrasso5599 secondo quale metro di giudizio? Lo shintoismo è di gran lunga superiore.
@Piergiorgio
" "di*" campanilista! "
ho sovente la netta impressione
che il conduttore interrompesse solo te
mentre mai il sacerdote :D
Quante inesattezze andate divulgando. Gesu' e'nato nella notte tra il 27 e 28 novembre agli otto giorni della festa di hannukkah ( festa della luce) del 2a.c. Il menurah ebraico candelabro a otto braccia viene acceso al primo braccio e di seguito ogni successivo. Agli otto giorni e'il massimo della luce quindi coincidente con l' avvento di Gesù la luce del mondo. Il 14.genn. Del primo d. C. muore Erode il Grande. Vi consiglio il libro di Ruggero Sangalli "Gli anni terreni di Gesu'". Reperibile suAmazon.
Di che anno è questa puntata?
Mitico Odifreddi anche se ha parlato pochissimo ma non mi stupisco si trovava nell antro delle belve. Ma cmq non capisco se siamo seguaci di Gesù perché non siamo ebrei???? Tra l altro per gli ebrei Gesù era un semplice profeta e non figlio di Dio nato da una Vergine...... Il cattolicesimo è tutta un invenzione, una grandissima strategia di guadagno!!!! Complimenti
Ma nessuno parla del Concilio di Nicea? (325 D.C.),indetto da Costantino il Grande, in cui si è stabilito "a tavolino" che: Gesù è il figlio di Dio, che è nato la notte del 24 dicembre, che era figlio di Maria e Giuseppe, eccetera eccetera?
Nicea continua e di Nuovo Verrà Nella Gloria ( di chi? ) Di DIO. E il suo regno non avrà fine.
Baha u llah ovvero LA GLORIA DI DIO WWW.BAHAI.IT
Argomento scomodo dato la superiorità numerica dei credenti nella trasmissione
Fu la madre di Costantino a condizionare il figlio a questa scelta. Lui rimase estraneo al praticare il cristianesimo .
L unico sano di mente è Odifreddi.. è inutile che il presentatore cerca di smunuirlo ogni volta..
@@MrMuti22 nel nome di quale religione scusami?
Quale presentatore? :-)
@@screenfixer1936 l'ateismo
@@MrMuti22 l'ateismo non è una religione
@@chiaralopresti8508 dipende, può diventarlo
Vi dimostro scientificamente che Cristo è un personaggio storico.
Vi faccio vedere un film di Zeffirelli.
Scacco matto !
Vianello non.si comporta educatamente con il Prof.Odifreddi. inoltre fa domande e quasi quasi si risponde. Mah.....che maniere
Avete notato che poco hanno fatto parlare Odifreddi in confronto agli altri?...
Quando scomparirà la religione? Mi auguro presto.
cioe ma perche invitate la gente se poi e solo il conduttore a parlare e intoerrompere quanto odio questi conduttori incapaci
Non sono incapaci, ubbidiscono agli ordini!
@@richardfoxe1371 Chiunque obbedisca agli ordini, è antipatico.
@@altar964 io ti amo. Sappilo! 😜
1:12:30 monsignor Ravasi "Su cio che non esiste é difficile darsi una ragione " ... quindi Dio???
@Mirela Cholan Ma....ma che hai detto??
Ravasi è Massone! Sicuramente sarà d'accordo con la protastentizzazione della Chiesa. Comunque Gesù Cristo è un personaggio storico realmente esistito, non fosse altro per quello che hanno scritto di lui i Romani (che erano molto meticolosi nelle loro documentazioni burocratiche) ma chi ha fede non può rinnegare l'eccezionalità della sua vita e credere nella sua santità.
E pensare che prendiamo per il culo i bambini quando dicono di parlare con un loro amico immaginario. E' come la favoletta del bue che dà del cornuto all'asino
Ma hanno usato per Gesu la musica di Dracula di Bram Stoker ?!!
Trasmissione palesemente sovvenzionata da Gesu' e compagni.
Che la figura di Gesù sia stata "cristianizzata" e sia carica di simboli e stratificazioni culturali mi sta bene. Forse fortunatamente Odifreddi ci riporta al principio-di-realtà. E comunque viviamo e siamo cresciuti in questi 2000 anni in una cultura "cristianizzata, cristiana".
Che ha plasmato le nostre tradizioni
ottime tradizioni , come quelle che caratterizzano il nostro tempo
Ovvio per coloro che prendono Odifreddi come Dio e lo pregono come se fossi un Dio fino alla fine dei suoi giorni, vero, senza Dio O che non sa il nome del proprio Dio? 🙂
Quanto scoccia all'uomo non riuscire a spiegarsi certe cose o certi eventi. Gesù non è un mito è il nostro Salvatore e bisogna redimersi tutti per fare in modo che il mondo vada bene!! Che la benedizione di Dio sia sempre con voi 🌹
Ecco, tienilo per te il figlio di quel genocida psicopatico di Yhwh.
Hai detto bene solo quando lo hai definito Mito....una favoletta.
42:26 il Beato Odifreddi rende noto a mons.Ravasi che il 25 dicembre e' il solstizio d'inverno .. THE LEGEND IS HERE NOW ..
E che schifezza come è stato tagliato dal conduttore.
Ovvio per coloro che prendono Odifreddi come Dio e lo pregono come se fossi un Dio fino alla fine dei suoi giorni, vero, senza Dio O che non sa il nome del proprio Dio? 🙂
@@aldorossi5250 Ovvio per coloro che prendono Odifreddi come Dio e lo pregono come se fossi un Dio fino alla fine dei suoi giorni, vero, senza Dio O che non sa il nome del proprio Dio? 🙂
@7ederico i cristiani si basano sul vangelo, e da quello prendono mesi e date. Si per i cristiani Gesù è nato il 25 di dicembre perchè dal vangelo è mostrato che l' angelo all' annuncio dell' inizio della gravidanza di Maria aviene il sesto mese che è il mese di Adar che finisce non oltre il 25 marzo, siccome faccendo i calcoli che nel mese di Adar si trova la festa di purim il che ha restrizioni perchè c' è il digiuno di Ester, e siccome nei digiuni gli ebrei non avevano concessioni dei rapporti sessuali e tante altri divieti perchè corelati ai precetti, ecco che i cristiani calcolano che con certezza Maria avesse iniziato la gravidanza al fine del digiuno di Ester perchè ebrea praticante e rispettosa nei confronti dei divieti, dai giorni di purim. E se una donna ne resta a marzo partorisce a dicembre, e se a marzo rimane non oltre il 25 , non oltre il 25 partorisce a dicembre, poi c' è il calcolo che tra digiuno di Ester e il digiuno di Pesach del Nisan mese successivo ci devono essere differenza 33 giorni. Ai cristiani non frega niente della luna ,solstizi , stelle e altro.. si ristringono solamente ai fatti biblici evangelici, punto.
Perchè hanno tolto spesso e volentieri la parola ad ODIFREDDI?.
Perché non lo sopportano
Ma perche non ci sono piu prigrammi cosi ....😢😢😢
Ravasi: Betlemme "potrebbe" essere la sede di nascita di Cristo" .... ipotesii, tesi, ... E poi, quanti verbi al condizionale: potrebbe, sarebbe, ecc. In tutto il video.
@Mirela Cholan...
AH AH AH ah ah AHAHAH Ahahah.... ma ke cazzo farfugli ??
@Mirela CholanMi sembra u discorso di un dissociata
Interessante notare che ogni volta che un dotto della chiesa, un teologo, un servo di dio si rivolge ad un dotto dell ateismo, utilizzi sempre il condizionale...
👏👏
In 10 minuti Odifreddi ha già detto tutto quello che c'era da dire,dentro di loro tra il monsignore e il conduttore avranno sudato freddo ogni volta che parlava.
Q
Bello e grazie JOSHUA IN ALBANESE VOILDIRE NON SEI SPENTO GLORIA A TE GESÙ
Di quando è la trasmissione ?