Блин, ну какой к черту "кукольный розовый домик"... Просто она женщина, и привыкла жить в чистоте, уюте и красоте. Тем более назло окружающему Готэм-сити, ведь она одинока. И никаким тут не пахнет ни феминизмом, ни желания секса. Кто хочет секс, тот им занимается. А она хотела любви, семьи. Будучи эффектной небедной женщиной, да ещё секретарь такого человека, ну неужели бы она страдала от нехватки секса.... Но ей надо не этого.
Насчёт внешности подручных Пингвина не соглашусь, так как здесь показан иной Пингвин, не такой каким он был в оригинальном варианте, который не имел такой предыстории, как в данном фильме, в той версии он был типичным гангстером по кличке "Пингвин" и по этой причине все его подчинённые выглядели как обычные мафиози, кстати существует альтернативный вариант сценария этой ленты, написанный сценаристом Сэмом Хэмом, создавшим сценарий для первой части делогии Бёртона, там Пингвин и Женщина-кошка были такими, какими задуманы изначально, и вся завязка в сей версии строилась на поисках драгоценностей скмейства Уэйна, он такой себе на мой взгляд, нуждается в доработке, хорошо, что от него отказались, там была всесьма занятная сцена, где БЭТМЕН УБЕГАЛ НА КОНЕ ОТ ПОЛИЦИИ, а ещё там вновь была Вики Веил, в конце такой истории она выходила замуж за Брюса Уэйна, и получался в финале типичный банальный хэппи энд, в отличие от итоговой замены этого момента, запоминающейся своей великолепно поданной мелонхолией мрачной душевной сказки. P.S: также ещё могу сказать и то, что изанально на месте Макса Шрека должен быть Харви Дент, а сцена, где Женщина-кошка целует самого Макса через электрошокер, должна быть тем самым переломным моментом в предыстории появления двуликого, запланированного в последующем для третьей части в качестве одного из основных противников, от такого замысла решили отказаться по причине того, что сценарий и так был пепеполнен известными злодеями из вселенной Бэтмана.
Я согласен с внешностью подручных, я поменял мнение в ролике про пингвина: ruclips.net/video/z4pnVSrCOIE/видео.html&t А вот про сценарий Сэма Хэма не соглашусь, я просто стараюсь работать с первоисточниками в силу своих знаний английского (это трудно, но пытаюсь), то есть я хочу прочитать этот сценарий... Я уже открывал его ненадолго, и поверьте, по ощущениям - это был бы самый реалистичный и грязный фильм про Бэтмена... Когда я наткнулся на слова вроде Пингвин и Кошка охотятся за сокровищами - я подумал, что первая версия сценария это детская сказка в стиле ТОГО САМОГО БЭТМЕНА... Вот пример: Moments later, the owner of the high heels enters; she opens her black fur coat and unwraps her muffler, revealing exotic, vaguely Eurasian features. She's dark and elegant, fine-boned, regal of bearing -- and her name, though we don't know it yet, is SELINA KYLE. She's not the kind of girl who typically frequents the Wharf Rat, and so her entrance creates quite a stir. A LONGSHOREMANat the nearby pool table misses his shot and digs a rut in the felt. Two blowsy WHORES size her up territorially as she finds an open stool at the bar and settles in with serene indifference. Перевод Яндекса: Мгновение спустя входит обладательница туфель на высоких каблуках; она открывает ее черное меховое пальто и разворачивает шарф, открывая экзотические, смутно евразийские черты лица. Она темноволосая и элегантная, прекрасная-костлявая, царственная осанка - и ее имя, хотя мы и не знаем это все же СЕЛИНА КАЙЛ. Она не из тех девушек, которые обычно часто посещают Пристань Крыса, и поэтому ее появление создает настоящий переполох. ГРУЗЧИК за соседним бильярдным столом промахивается и оставляет колею в войлоке. Две пышногрудые ШЛЮ** оценивают ее территориально, пока она находит свободный стул у стойки бара и устраивается с безмятежной безразличие. Про Харви Дента тоже слышал, но пока сценарий не прочитаю, не буду вставлять это в видео (потому что про фильм и много слухов ходит, ложно порой отличить правду от вымысла) Но спасибо, за мнение!
@@dannylygo спасибо и вам за мнение, а также за качественный разбор фильма! Сценария Дэниэла Уотерса в той версии, где Макс Шрек был Харви Дентом в интернете не найти, тут нужно такое в самом деле принимать на веру, однако намёки на это в итоговом варианте фильма имеются, как мне кажется, к примеру, в той сцене на балу, (бал к слову является отсылкой на сюрреалистическую вечеринку Ротшильдов, даже шляпа Макса с всевидящим оком на ней намекает на это)) Макс сам прямо говорит, что он "свет этого города", ничего не напоминает? Вообще, сему персонажу по замыслу ленты приписан такой некий символ надежды и счастья для Готема, его и прозывают по этой причине местным Санта Клаусом, дарящим мир и радость запуганному от преступности населению, если совсестить этот фактор воедино с той самой сценой, где Женщина-кошка использует свой убийственный поцелуй,(как под омелой, ведь он ещё смертельнее)сопровождая его фразой "подцелуемся, Санта Клаус", подчёркивающей ритуальную значимость этого момента, то получается такая картина, что если заменить в данной сцене Шрека на Дента, то сама сцена смотрится таким образом, будто эта преступница убивает здесь непросто своего противника, а как уже умоминалось ранее "свет этого города", превратив его непорочного Санта Клауса в нового грешника земли, надежда гаснет, и растёт несчастье, так сказать. Понятное дело, что Макс Шрек, в отличие от Харви Дента, изначально подаётся в фильме как полный антагонист, но тем не менее, сама идея присутствия светлого рыцаря Готема в сознании его населения, отражается схоже в этих персонах, независимо от разницы их истинного образа. P.S: добавить также могу, что сценарист Уотерс также хотел сделать Макса Шрека и Освальда Коблпота родными братьями, где сам Макс подавался бы как "золотой мальчик", а Освальд был бы тем же брошенным сиротой, но уже с родным братом, об этом говорилось, если я не ошибаюсь в документалке к фильму, также где-то было написано, что изначально на роль Джокера Бёртон хотел взять Бреда Дурифа (интервью Дурифа в статье тоже приводилось), но студия настояла на Никлсоне из-за того, что он звезда класса "А", мне кажется, что Дуриф с его астеническим телосложением и безумной физиономией превосходно бы вписался в роль этого противника, а если вспомнить его харизматичный смех куклы Чаки из кинофильма "Детская игра", получается вообще харизматичный образ, внешне похожий на вариант из комикса "Убийственная шутка".
@@ЕкатеринаАнтонова-ж7й А что за вечеринка Ротшильдов?) Какое кино надо посмотреть? (или прочитать?) Вот про санта-клауса и поцелуй и грешника - очень интересно!)
@@dannylygo то, что в этом моменте, решили сделать отсылку на сюрреалистическую вечеринку Ротшильдов, это только моё предположение, оно исходит из внешнего вида бала и значка всевидящего ока на шляпе Макса(типо Ротшильды масоны и с точки зрения сторонников теории заговора правят миром), сама же такая вечеринка была у Ротшильдов в 1972 году на Хэллоуин, за её оформление отвечал Сальвадор Дали, многие параноики по сей день считают её сатанистской из-за такой визуальной обёртки)опять таки библейские отсылки от содателей фильма, как мне кажется, мол Макс тут как Воланд, организовавший бал сатаны в конун Рождества)
Даниил, превосходный обзор! Фильм стоило назвать "Бэтмен извращается")) UPD да, я наконец-то (в командировке) высмотрел все четыре донулевых фильма; но мой фаворит - "Бэтмен навсегда"... может, когда-то объясню, почему. Пошёл смотреть твои разборы персонажей фильма!!!
Ахах, спасибо!) БЭТМЕН НАВСЕГДА интересный, мне бы очень хотелось его разобрать, но сначала придется БЭТМЕНА 1989, потому што он все-таки более популярен (и люди некоторые просят) Так, что объяснить придется обязательно!
1:13:15 сцена культовая соблазнительная ситуация страшная,прости чел я знаю что слишком много извиняюсь просто я знаю как тебе трудно ищё лайкать комменты заметь пж
Ролик хорош. Но все таки ты не прав насчёт того что в БпС о подобных деталях забывают. Там как раз куда плотнее показано состояние Бэтмена, что пережил очень много и потерял не меньше. Если в Бэтмене Возвращается Брюса сначала ведёт его сочувствие потом подозрения, то в БпС его ведёт ярость, причём не бушующая а тлеющая. Для Брюса там Бэтмен уже даже не способ стремления к справедливости, а способ выплеснуть свою ярость, причём даже этот процесс стал рутиной. Если Брюс в Бэтмен Возвращается одной фразой и в антураже рождественского дома показывает желание Брюса к сочувствию. В БпС есть схожий антураж, момент появления Брюса в пещере выстроен без какого-то апломба, без тайных проходов из жизни Брюса Уэйна в образ Бэтмена, без буферных зон. Если в Бэтмене Возвращается камин и Альфред на рождественской елке показывает именно их двоих как семью, то проход в Бэт-пещеру сразу после явления Бэтмена показывает саму Бэт-деятельность как рутину жизни Брюса и Альфреда. Это показывается и через то как Альфред чинит экипировку и то как Брюс по сути ведёт своё расследование, как просто некий повторяющийся ритуал. А кульминация сцены как и в Бэтмене Возвращается тоже заканчивается на диалоге Брюса и Альфреда и также Альфред вскрывает какой-то внутренний конфликт Брюса. Если в Возвращается нам показывали на телевизор, то в БпС на газету показывающий практику клеймения, на что Брюс просто говорит что они всегда были преступниками и по сути ничего не изменилось, на что Альфред показал что изменения есть и суть этих изменений ярость от произошедшего в Метрополисе. Так что БпС выдаёт схожие по количеству деталей сцены.
Шанхайские рыцари (2003) c Джеки Чаном и Оуэном Уилсоном (но есть первая часть - Шанхайский полдень 2000, если будете смотреть, лучше ознакомиться сначала с ней).
И это мой единственный любимый фильм про Бэтмена. Именно из-за этой атмосферы ГОТэма. И мне даже очень жалко этого Пингвина, одинокий брошенный младенец, которого подобрали и вырастили какие то "бомжи". И вся эта мрачная сказка. И одинокая Селина, разве не видно как она страдает от одиночества. Вот поэтому фильм любимый
Какую же чушь, ты несешь....Узрел феминистический подтекст, который сам себе придумал. " Женщина кошка ненавидит мужчин", я большего бреда в жизни не слышал. Где она об этом говорит в фильме? Где проявляется её ненависть ко всем мужчинам?? Она ненавидит именно Макса Шрека и хочет ему отомстить. То, что она часто намекает на секс отсылает к её животному началу, как и с Пингвином. Причем тут феминизм?? Твоя проблема в том, что ты рассматриваешь фильм с позиции современности. В то время, как Бёртон и создатели фильма в 92 году явно не закладывали такие подтексты, а просто хотели показать сложного женского персонажа. Ты много говорил о феминизме, но при этом ничего не сказал про то, как Селина всё сильнее сходит с ума на протяжении фильма. После падения из окна у неё явно развилась психологическая травма. После каждого падения с крыши, она всё сильнее сходит с ума, о чем она сама и говорит в диалогах. Сложные отношения с Бэтменом у неё тоже из-за этого. С одной стороны испытывает чувства к нему, а с другой, как кошка хочет с ним поиграть и кольнуть по больнее. Она метается между собой прежней и личностью Женщины кошки. В конечном итоге, кошка победила, поэтому она и не может быть с Бэтменом. Финальная сцена прямо об этом и говорит. То, что она зомби- это вообще...Слова излишни. У тебя у самого походу обострение шизофрении произошло. Одна теория лучше другой прям. С чего ты взял, что она умерла? У трупа не идёт кровь и не едет крыша. Теория опровергнута. И еще, я вот понять не могу, что такого в сексуальных подтекстах?? Почему их не должно быть в фильме? Они здесь уместны и соответствуют мрачной атмосфере фильма. Из-за таких моралфагов, как ты, Бёртону и не дали снять третью часть. Яжематери писали гневные жалобы на этот фильм: "Слишком мрачно ууу, жестокоо, много пошлости. Детям такое нельзя смотреть". Ну что за детский сад в конце концов...Не нравится, ну смотри тогда клоунаду для детей, типо "Бетмена и Робина" или фильмы марвел.
Чел, успокойся) Во-первых, я смотрел интервью с режиссером, он там прямыми словами говорит: "Она живет в мире, в котором управляют мужчины". Почитай интервью с Мишель Пфайффер у меня в паблике, в документах группы есть статья pdf, которую я перевел и полностью оформил на русский язык vk.com/nextdannyru (дай бог, в вк дизлайки ставить нельзя) Так что это не я придумал, а это есть в фильме, так как об этом и разговаривал режиссер, работая с актрисой над ролью. К тому же это мое видео. Там даже эмоционально чувствуется, когда эти бизнесмены ржут над робкой Селиной, становится сразу не по себе, некомфортно. Так что закладывали! И да, сложного персонажа тоже показали! То что она сходит с ума, это интересно! Я правда об этом не думал. Что с каждым разом она уезжает ещё сильнее. Да она зомби, потому что КОШКИ ВЕРНУЛИ ЕЕ МАГИЕЙ В ЭТОТ МИР - иначе зачем там кошки которые бегают вокруг нее? Эту сцену можно было просто снять: она лежит, к ней прибегает её домашняя кошка, ей грустно, и все.. Селина встает живая. Я приведу свои доводы 1. Кошки бегают и сходят с ума. 2. Кошки потом ещё в квартиру селины набегают в моменте ее разрушения 3. Селина которая еле ходила на каблуках к вечеру, вдруг на этих же каблуках начала крутить фляки и на крашах заниматься каратэ с бетменом на тех же каблуках? Откуда такие очки к физической ловкости и силе? 4. Откуда она взяла эту штуку с тем, что у нее девять жизней? В фильме как это обосновано? Просто потому что она кошка? Ну не знаю... 5. В конце ее буквально расстреливают из пистолета, но она типо все ещё жива. Окей... Допустим после пуль можно выжить. Но после того как она берет высоковольтный провод под напряжением и целует макса Шрэка с электрошоком - как она выживает вообще? КАК? типо она была в резиновом костюме? Ну так рот у нее не обрезиненый? Я не знаю, как она могла бы выжить. Только магия какая-то, которая ее воскресила, дала кошачью ловкость и 9 жизней, вот. Да подтекст может быть в фильме, только обосновано, а зачем он там нужен? В общем меня это напрягло... В других фильмах о бэтмене как-то обошлись без этого, и вроде нормально. Но вообще по этому пункту да, я поменял точку зрения, в новом ролике про пингвина это будет (но ты его не смотри и не ставь дизлайк) Короче, че ты на меня нападаешь, мне кажется я достаточно обосновал свои доводы и моя точка зрения также имеет право существовать, как и твоя. Если б я не любил этот фильм я бы не смог сделать видео на 1,5 часа! Верно?) Ну и к тому же, я хочу сделать ролик, что фильмы Тима Бертона не такие уж и мрачные, на самом деле, они мрачные по атмосфере, но не по содержанию) В этом фильме есть момент, когда бэтмен дает мартышке записку, которую сам написал и отправил ее доставлять Пингвину, и эта мартышка ее доставляет) Мрачно...)
@@dannylygo Даже если Бертон и правда так говорил и закладывал такой подтекст, то что? В 90-х это было свежо, и необычно. Показать такой переход от хрупкой и забитой секретарши до сильной женщины- это сильное решение. Что в этом плохого? Женщина кошка наоборот стала более неоднозначным и сложным персонажем. В комиксах она была просто воровка, которая играла с Бэтменом в кошки-мышки, будто шутки ради. У нее не было внутреннего конфликта и поэтому это выглядело так бессмысленно. Бертон в фильме же придал всему этому логику и здравый смысл. У кошки есть внутренний конфликт и вопрос о её взаимоотношениях с Бэтменом не возникает. Насчет политического подтекста, там он скорее социальный. Потому что это фильм в первую очередь про людей. Да про таких странных, даже безумных людей с поломанной судьбой. ( Бэтмен, Кошка, Пингвин). И зачем было столько аргументов приводить в пользу того, что она зомби??....Зачем? Зачем ты мне это продолжаешь доказывать? Ты сам сказал, что это взрослая сказка. У Бертона такой стиль, он любит сочетать несочетаемое. В данном случае мрачную готику с волшебным перерождением. Тоже самое и с 9 жизней, как у кошки. В этом и заключается его уникальный авторский стиль. Это вкусовщина, кому-то это нравится, кому-то нет. Я считаю, что это не портит фильм, хоть и можно было без этого обойтись. Но опять же, даже если согласится с тем, что она умерла, то ты сам говоришь, что кошки её "оживили". Противоречие не замечаешь в своих словах? Как она может быть зомби, если её вернули к жизни потом?...Вопрос риторический. Ладно, закроем эту тему. Поехали дальше. Странная у тебя любовь какая-то, слишком много претензий к фильму, который ты "любишь", как ты говоришь. Последний абзац вообще не понял...Точнее не совсем понял, зачем и для чего. Кто сейчас считает фильмы Бертона мрачными по содержанию? Где ты видел таких людей? Фильмы Бертона сейчас наоборот недооценены, их считают клоунадой и всерьез не воспринимают. Да и ты странный пример привёл, дал мартышке записку и она её принесла своему хозяину. Ваууу, а в реальной жизни такого не бывает типо? У Бертона не только мрачная атмосфера, но и много смертей в фильмах, + все злодеи умирают крупным планом и взрослый юмор имеется. Тоже самое можно и про Трилогию Нолана сказать. Мрачная атмосфера, но не по содержанию. Все убийства происходят за кадром, на этом стараются не делать акцент. Есть странные и кринжовые моменты, например истошные крики Бэтмена и попытки запугать "страшным голосом". В третьей части они с этим реально переборщили, + смерть Талии Аль Гул еще, которая просто закрыла глаза и резко дёрнулась, типо умерла. Но там уже плохая актерская игра. В общем, если ты такой объективный, то и про трилогию Нолана тоже говори и про Бэтмена против Супермена. Такое везде можно найти.
@@allxrnothing единственный шизоид здесь - это ты, по-моему) Так рьяно с пеной у рта и полотнами текста защищать фильм, на который никто не нападал. > Что в этом плохого? Да в том-то и дело, что НИЧЕГО в этом плохого) Никто не говорил, что это плохо. Сделали разбор фильма, где обсудили идеи, заложенные режиссёром, и приправили это все собственной вкусовщиной, о которой ты сам упоминаешь. Непонятно, чего ты на говно изошел-то.
Еще больше великолепного контента связанного с этим фильмом вы можете найти в паблике ВК: vk.com/nextdannyru
Постоянно повествование прерывается то тем то этим- неверный подход к теме.
ахуенный ролик, надеемся на дальнейшее развитие!
Смотрел кино только в переводе Гаврилова. Очень классный перевод
Спасибо, это было очень и очень интересно.
Рад, что не зря старался! ^_^
Блин ,подписан на тебя давно .Посмотрел вчера бэтмен и решил найти разбор фильма .И бац ,твои видосы .Отличная работа !
Шикарный обзор разбор, спасибо!
Блин, ну какой к черту "кукольный розовый домик"... Просто она женщина, и привыкла жить в чистоте, уюте и красоте. Тем более назло окружающему Готэм-сити, ведь она одинока.
И никаким тут не пахнет ни феминизмом, ни желания секса. Кто хочет секс, тот им занимается. А она хотела любви, семьи. Будучи эффектной небедной женщиной, да ещё секретарь такого человека, ну неужели бы она страдала от нехватки секса.... Но ей надо не этого.
Отличный Разбор ! Молодец Лайк
Отличный обзор. Лучший, что я видел. Спасибо.
Почему так мало лайков и подписчиков? Отличная подача
Вот и Селина разрушила своё прежнее окружение, свой бывший "дом", где она пряталась от мрачной сказки снаружи, и вышла в реальный мир
Насчёт внешности подручных Пингвина не соглашусь, так как здесь показан иной Пингвин, не такой каким он был в оригинальном варианте, который не имел такой предыстории, как в данном фильме, в той версии он был типичным гангстером по кличке "Пингвин" и по этой причине все его подчинённые выглядели как обычные мафиози, кстати существует альтернативный вариант сценария этой ленты, написанный сценаристом Сэмом Хэмом, создавшим сценарий для первой части делогии Бёртона, там Пингвин и Женщина-кошка были такими, какими задуманы изначально, и вся завязка в сей версии строилась на поисках драгоценностей скмейства Уэйна, он такой себе на мой взгляд, нуждается в доработке, хорошо, что от него отказались, там была всесьма занятная сцена, где БЭТМЕН УБЕГАЛ НА КОНЕ ОТ ПОЛИЦИИ, а ещё там вновь была Вики Веил, в конце такой истории она выходила замуж за Брюса Уэйна, и получался в финале типичный банальный хэппи энд, в отличие от итоговой замены этого момента, запоминающейся своей великолепно поданной мелонхолией мрачной душевной сказки.
P.S: также ещё могу сказать и то, что изанально на месте Макса Шрека должен быть Харви Дент, а сцена, где Женщина-кошка целует самого Макса через электрошокер, должна быть тем самым переломным моментом в предыстории появления двуликого, запланированного в последующем для третьей части в качестве одного из основных противников, от такого замысла решили отказаться по причине того, что сценарий и так был пепеполнен известными злодеями из вселенной Бэтмана.
Я согласен с внешностью подручных, я поменял мнение в ролике про пингвина: ruclips.net/video/z4pnVSrCOIE/видео.html&t
А вот про сценарий Сэма Хэма не соглашусь, я просто стараюсь работать с первоисточниками в силу своих знаний английского (это трудно, но пытаюсь), то есть я хочу прочитать этот сценарий... Я уже открывал его ненадолго, и поверьте, по ощущениям - это был бы самый реалистичный и грязный фильм про Бэтмена... Когда я наткнулся на слова вроде Пингвин и Кошка охотятся за сокровищами - я подумал, что первая версия сценария это детская сказка в стиле ТОГО САМОГО БЭТМЕНА...
Вот пример: Moments later, the owner of the high heels enters; she opens
her black fur coat and unwraps her muffler, revealing exotic, vaguely Eurasian features. She's dark and elegant, fine-boned, regal of bearing -- and her name, though we don't know it yet, is SELINA KYLE.
She's not the kind of girl who typically frequents the Wharf Rat, and so her entrance creates quite a stir. A LONGSHOREMANat the nearby pool table misses his shot and digs a rut in the felt. Two blowsy WHORES size her up territorially as she finds an open stool at the bar and settles in with serene indifference.
Перевод Яндекса: Мгновение спустя входит обладательница туфель на высоких каблуках; она открывает ее черное меховое пальто и разворачивает шарф, открывая экзотические, смутно евразийские черты лица. Она темноволосая и элегантная, прекрасная-костлявая, царственная осанка - и ее имя, хотя мы и не знаем это все же СЕЛИНА КАЙЛ.
Она не из тех девушек, которые обычно часто посещают Пристань Крыса, и поэтому ее появление создает настоящий переполох. ГРУЗЧИК за соседним бильярдным столом промахивается и оставляет колею в войлоке. Две пышногрудые ШЛЮ** оценивают ее территориально, пока она находит свободный стул у стойки бара и устраивается с безмятежной безразличие.
Про Харви Дента тоже слышал, но пока сценарий не прочитаю, не буду вставлять это в видео (потому что про фильм и много слухов ходит, ложно порой отличить правду от вымысла) Но спасибо, за мнение!
@@dannylygo спасибо и вам за мнение, а также за качественный разбор фильма! Сценария Дэниэла Уотерса в той версии, где Макс Шрек был Харви Дентом в интернете не найти, тут нужно такое в самом деле принимать на веру, однако намёки на это в итоговом варианте фильма имеются, как мне кажется, к примеру, в той сцене на балу, (бал к слову является отсылкой на сюрреалистическую вечеринку Ротшильдов, даже шляпа Макса с всевидящим оком на ней намекает на это)) Макс сам прямо говорит, что он "свет этого города", ничего не напоминает? Вообще, сему персонажу по замыслу ленты приписан такой некий символ надежды и счастья для Готема, его и прозывают по этой причине местным Санта Клаусом, дарящим мир и радость запуганному от преступности населению, если совсестить этот фактор воедино с той самой сценой, где Женщина-кошка использует свой убийственный поцелуй,(как под омелой, ведь он ещё смертельнее)сопровождая его фразой "подцелуемся, Санта Клаус", подчёркивающей ритуальную значимость этого момента, то получается такая картина, что если заменить в данной сцене Шрека на Дента, то сама сцена смотрится таким образом, будто эта преступница убивает здесь непросто своего противника, а как уже умоминалось ранее "свет этого города", превратив его непорочного Санта Клауса в нового грешника земли, надежда гаснет, и растёт несчастье, так сказать. Понятное дело, что Макс Шрек, в отличие от Харви Дента, изначально подаётся в фильме как полный антагонист, но тем не менее, сама идея присутствия светлого рыцаря Готема в сознании его населения, отражается схоже в этих персонах, независимо от разницы их истинного образа.
P.S: добавить также могу, что сценарист Уотерс также хотел сделать Макса Шрека и Освальда Коблпота родными братьями, где сам Макс подавался бы как "золотой мальчик", а Освальд был бы тем же брошенным сиротой, но уже с родным братом, об этом говорилось, если я не ошибаюсь в документалке к фильму, также где-то было написано, что изначально на роль Джокера Бёртон хотел взять Бреда Дурифа (интервью Дурифа в статье тоже приводилось), но студия настояла на Никлсоне из-за того, что он звезда класса "А", мне кажется, что Дуриф с его астеническим телосложением и безумной физиономией превосходно бы вписался в роль этого противника, а если вспомнить его харизматичный смех куклы Чаки из кинофильма "Детская игра", получается вообще харизматичный образ, внешне похожий на вариант из комикса "Убийственная шутка".
@@ЕкатеринаАнтонова-ж7й А что за вечеринка Ротшильдов?) Какое кино надо посмотреть? (или прочитать?)
Вот про санта-клауса и поцелуй и грешника - очень интересно!)
@@dannylygo то, что в этом моменте, решили сделать отсылку на сюрреалистическую вечеринку Ротшильдов, это только моё предположение, оно исходит из внешнего вида бала и значка всевидящего ока на шляпе Макса(типо Ротшильды масоны и с точки зрения сторонников теории заговора правят миром), сама же такая вечеринка была у Ротшильдов в 1972 году на Хэллоуин, за её оформление отвечал Сальвадор Дали, многие параноики по сей день считают её сатанистской из-за такой визуальной обёртки)опять таки библейские отсылки от содателей фильма, как мне кажется, мол Макс тут как Воланд, организовавший бал сатаны в конун Рождества)
Даниил, превосходный обзор! Фильм стоило назвать "Бэтмен извращается")) UPD да, я наконец-то (в командировке) высмотрел все четыре донулевых фильма; но мой фаворит - "Бэтмен навсегда"... может, когда-то объясню, почему. Пошёл смотреть твои разборы персонажей фильма!!!
Ахах, спасибо!) БЭТМЕН НАВСЕГДА интересный, мне бы очень хотелось его разобрать, но сначала придется БЭТМЕНА 1989, потому што он все-таки более популярен (и люди некоторые просят) Так, что объяснить придется обязательно!
1:13:15 сцена культовая соблазнительная ситуация страшная,прости чел я знаю что слишком много извиняюсь просто я знаю как тебе трудно ищё лайкать комменты заметь пж
Очень люблю дилогию Бертона.
Недимон тоже испытывает тягу к уточкам
Смотрела оба фильма очень нравиться Майкл Китон молодой, красивый любимый Битлджус
Ролик хорош.
Но все таки ты не прав насчёт того что в БпС о подобных деталях забывают. Там как раз куда плотнее показано состояние Бэтмена, что пережил очень много и потерял не меньше. Если в Бэтмене Возвращается Брюса сначала ведёт его сочувствие потом подозрения, то в БпС его ведёт ярость, причём не бушующая а тлеющая. Для Брюса там Бэтмен уже даже не способ стремления к справедливости, а способ выплеснуть свою ярость, причём даже этот процесс стал рутиной. Если Брюс в Бэтмен Возвращается одной фразой и в антураже рождественского дома показывает желание Брюса к сочувствию. В БпС есть схожий антураж, момент появления Брюса в пещере выстроен без какого-то апломба, без тайных проходов из жизни Брюса Уэйна в образ Бэтмена, без буферных зон. Если в Бэтмене Возвращается камин и Альфред на рождественской елке показывает именно их двоих как семью, то проход в Бэт-пещеру сразу после явления Бэтмена показывает саму Бэт-деятельность как рутину жизни Брюса и Альфреда. Это показывается и через то как Альфред чинит экипировку и то как Брюс по сути ведёт своё расследование, как просто некий повторяющийся ритуал. А кульминация сцены как и в Бэтмене Возвращается тоже заканчивается на диалоге Брюса и Альфреда и также Альфред вскрывает какой-то внутренний конфликт Брюса. Если в Возвращается нам показывали на телевизор, то в БпС на газету показывающий практику клеймения, на что Брюс просто говорит что они всегда были преступниками и по сути ничего не изменилось, на что Альфред показал что изменения есть и суть этих изменений ярость от произошедшего в Метрополисе. Так что БпС выдаёт схожие по количеству деталей сцены.
А за разбор фильма спасибо, хоть в чем то я и не согласна. Но в целом 👍
Обзор на фильм длиннее фильма )))
Автор перестал выпускать кролики, интересно он вернется?? афигенная подача материала
45:38
1:18:14 а из какого фильма этот фрагмент?
Шанхайские рыцари (2003) c Джеки Чаном и Оуэном Уилсоном (но есть первая часть - Шанхайский полдень 2000, если будете смотреть, лучше ознакомиться сначала с ней).
@@dannylygo спасибо)
У Шрека есть фото с Виктором Фризом?!
Автор сколько тебе было лет на тот момент съёмки ролика?
Крутое видео, только я бы сделал подачу чуть по-проще. Слишком наигранная интонация, как у плохого аниматора на детском утреннике.
👍👍👍
И это мой единственный любимый фильм про Бэтмена. Именно из-за этой атмосферы ГОТэма. И мне даже очень жалко этого Пингвина, одинокий брошенный младенец, которого подобрали и вырастили какие то "бомжи". И вся эта мрачная сказка. И одинокая Селина, разве не видно как она страдает от одиночества. Вот поэтому фильм любимый
Какую же чушь, ты несешь....Узрел феминистический подтекст, который сам себе придумал. " Женщина кошка ненавидит мужчин", я большего бреда в жизни не слышал. Где она об этом говорит в фильме? Где проявляется её ненависть ко всем мужчинам?? Она ненавидит именно Макса Шрека и хочет ему отомстить. То, что она часто намекает на секс отсылает к её животному началу, как и с Пингвином. Причем тут феминизм?? Твоя проблема в том, что ты рассматриваешь фильм с позиции современности. В то время, как Бёртон и создатели фильма в 92 году явно не закладывали такие подтексты, а просто хотели показать сложного женского персонажа. Ты много говорил о феминизме, но при этом ничего не сказал про то, как Селина всё сильнее сходит с ума на протяжении фильма. После падения из окна у неё явно развилась психологическая травма. После каждого падения с крыши, она всё сильнее сходит с ума, о чем она сама и говорит в диалогах. Сложные отношения с Бэтменом у неё тоже из-за этого. С одной стороны испытывает чувства к нему, а с другой, как кошка хочет с ним поиграть и кольнуть по больнее. Она метается между собой прежней и личностью Женщины кошки. В конечном итоге, кошка победила, поэтому она и не может быть с Бэтменом. Финальная сцена прямо об этом и говорит. То, что она зомби- это вообще...Слова излишни. У тебя у самого походу обострение шизофрении произошло. Одна теория лучше другой прям. С чего ты взял, что она умерла? У трупа не идёт кровь и не едет крыша. Теория опровергнута. И еще, я вот понять не могу, что такого в сексуальных подтекстах?? Почему их не должно быть в фильме? Они здесь уместны и соответствуют мрачной атмосфере фильма. Из-за таких моралфагов, как ты, Бёртону и не дали снять третью часть. Яжематери писали гневные жалобы на этот фильм: "Слишком мрачно ууу, жестокоо, много пошлости. Детям такое нельзя смотреть". Ну что за детский сад в конце концов...Не нравится, ну смотри тогда клоунаду для детей, типо "Бетмена и Робина" или фильмы марвел.
Чел, успокойся) Во-первых, я смотрел интервью с режиссером, он там прямыми словами говорит: "Она живет в мире, в котором управляют мужчины". Почитай интервью с Мишель Пфайффер у меня в паблике, в документах группы есть статья pdf, которую я перевел и полностью оформил на русский язык vk.com/nextdannyru (дай бог, в вк дизлайки ставить нельзя)
Так что это не я придумал, а это есть в фильме, так как об этом и разговаривал режиссер, работая с актрисой над ролью. К тому же это мое видео. Там даже эмоционально чувствуется, когда эти бизнесмены ржут над робкой Селиной, становится сразу не по себе, некомфортно.
Так что закладывали! И да, сложного персонажа тоже показали!
То что она сходит с ума, это интересно! Я правда об этом не думал. Что с каждым разом она уезжает ещё сильнее.
Да она зомби, потому что КОШКИ ВЕРНУЛИ ЕЕ МАГИЕЙ В ЭТОТ МИР - иначе зачем там кошки которые бегают вокруг нее? Эту сцену можно было просто снять: она лежит, к ней прибегает её домашняя кошка, ей грустно, и все.. Селина встает живая. Я приведу свои доводы
1. Кошки бегают и сходят с ума.
2. Кошки потом ещё в квартиру селины набегают в моменте ее разрушения
3. Селина которая еле ходила на каблуках к вечеру, вдруг на этих же каблуках начала крутить фляки и на крашах заниматься каратэ с бетменом на тех же каблуках? Откуда такие очки к физической ловкости и силе?
4. Откуда она взяла эту штуку с тем, что у нее девять жизней? В фильме как это обосновано? Просто потому что она кошка? Ну не знаю...
5. В конце ее буквально расстреливают из пистолета, но она типо все ещё жива. Окей... Допустим после пуль можно выжить. Но после того как она берет высоковольтный провод под напряжением и целует макса Шрэка с электрошоком - как она выживает вообще? КАК? типо она была в резиновом костюме? Ну так рот у нее не обрезиненый? Я не знаю, как она могла бы выжить. Только магия какая-то, которая ее воскресила, дала кошачью ловкость и 9 жизней, вот.
Да подтекст может быть в фильме, только обосновано, а зачем он там нужен? В общем меня это напрягло... В других фильмах о бэтмене как-то обошлись без этого, и вроде нормально. Но вообще по этому пункту да, я поменял точку зрения, в новом ролике про пингвина это будет (но ты его не смотри и не ставь дизлайк)
Короче, че ты на меня нападаешь, мне кажется я достаточно обосновал свои доводы и моя точка зрения также имеет право существовать, как и твоя. Если б я не любил этот фильм я бы не смог сделать видео на 1,5 часа! Верно?)
Ну и к тому же, я хочу сделать ролик, что фильмы Тима Бертона не такие уж и мрачные, на самом деле, они мрачные по атмосфере, но не по содержанию) В этом фильме есть момент, когда бэтмен дает мартышке записку, которую сам написал и отправил ее доставлять Пингвину, и эта мартышка ее доставляет) Мрачно...)
@@dannylygo Даже если Бертон и правда так говорил и закладывал такой подтекст, то что? В 90-х это было свежо, и необычно. Показать такой переход от хрупкой и забитой секретарши до сильной женщины- это сильное решение. Что в этом плохого? Женщина кошка наоборот стала более неоднозначным и сложным персонажем. В комиксах она была просто воровка, которая играла с Бэтменом в кошки-мышки, будто шутки ради. У нее не было внутреннего конфликта и поэтому это выглядело так бессмысленно. Бертон в фильме же придал всему этому логику и здравый смысл. У кошки есть внутренний конфликт и вопрос о её взаимоотношениях с Бэтменом не возникает. Насчет политического подтекста, там он скорее социальный. Потому что это фильм в первую очередь про людей. Да про таких странных, даже безумных людей с поломанной судьбой. ( Бэтмен, Кошка, Пингвин).
И зачем было столько аргументов приводить в пользу того, что она зомби??....Зачем? Зачем ты мне это продолжаешь доказывать? Ты сам сказал, что это взрослая сказка. У Бертона такой стиль, он любит сочетать несочетаемое. В данном случае мрачную готику с волшебным перерождением. Тоже самое и с 9 жизней, как у кошки. В этом и заключается его уникальный авторский стиль. Это вкусовщина, кому-то это нравится, кому-то нет. Я считаю, что это не портит фильм, хоть и можно было без этого обойтись. Но опять же, даже если согласится с тем, что она умерла, то ты сам говоришь, что кошки её "оживили". Противоречие не замечаешь в своих словах? Как она может быть зомби, если её вернули к жизни потом?...Вопрос риторический. Ладно, закроем эту тему. Поехали дальше. Странная у тебя любовь какая-то, слишком много претензий к фильму, который ты "любишь", как ты говоришь.
Последний абзац вообще не понял...Точнее не совсем понял, зачем и для чего. Кто сейчас считает фильмы Бертона мрачными по содержанию? Где ты видел таких людей? Фильмы Бертона сейчас наоборот недооценены, их считают клоунадой и всерьез не воспринимают. Да и ты странный пример привёл, дал мартышке записку и она её принесла своему хозяину. Ваууу, а в реальной жизни такого не бывает типо? У Бертона не только мрачная атмосфера, но и много смертей в фильмах, + все злодеи умирают крупным планом и взрослый юмор имеется. Тоже самое можно и про Трилогию Нолана сказать. Мрачная атмосфера, но не по содержанию. Все убийства происходят за кадром, на этом стараются не делать акцент. Есть странные и кринжовые моменты, например истошные крики Бэтмена и попытки запугать "страшным голосом". В третьей части они с этим реально переборщили, + смерть Талии Аль Гул еще, которая просто закрыла глаза и резко дёрнулась, типо умерла. Но там уже плохая актерская игра. В общем, если ты такой объективный, то и про трилогию Нолана тоже говори и про Бэтмена против Супермена. Такое везде можно найти.
@@allxrnothing единственный шизоид здесь - это ты, по-моему) Так рьяно с пеной у рта и полотнами текста защищать фильм, на который никто не нападал.
> Что в этом плохого?
Да в том-то и дело, что НИЧЕГО в этом плохого) Никто не говорил, что это плохо. Сделали разбор фильма, где обсудили идеи, заложенные режиссёром, и приправили это все собственной вкусовщиной, о которой ты сам упоминаешь. Непонятно, чего ты на говно изошел-то.
Кринж не понять что он с бродячим цирком жил.
8:06 и дальнейшие рассуждения о "белых мужчинах угнетателях"... Дальше я смотреть не буду, саёнара.
не смотри)