Владимир Петрович, ты молодец!!! Что то я выпал из просмотров твоих видео, за праздники наверстаю... Хорошее и даже элегантное получилось устройство !!!!
Отличная идея и самое главное доступная в реализации, все что есть и указка )))И вот очень полезный инструмент . Понятно что точность у него плюс минус в зависимости от глазомера и качества указки , Но просто так на глаз я хуже попадаю ))) Спасибо за идею . Пойду смотреть указки на али !
конечно это не лазер не очерчивает контур ) это зрение (а точнее мозг так обрабатывает информацию). теоретически, непрерывная линия будет восприниматься при 25 оборотов в сек. то есть при 1500 оборотов в мин. так что отсутствие полостью непрерывной линии -это норма. в лучшем случае пульсирующая окружность. но это зависит и от радиуса описываеиой окружности (изменяется интенсивность света за ед времени изза изменения длины освещаемого участка) и от окружающей освещенности (изменяется чувствительность глаза ,как следствие- инерционность восприятия "картинки" )
приветствую, если по сути- то исходя из геометрии точность указания стремится к максимуму .а по факту- точность результата зависит только от навыка использования и физических возможностей зрения. а само устройство в пространстве рисует абсолютно-правилиный конус, вершина которого находится точно на оси вращения инструмента.
вечер добрый! спасибо за интересный вопрос) . всё на самом деле просто, одновременное включение автоподачи продольной и поперечной= 45 градусов. меняя направление одной из них = 45 градусов в другом направлении )
@@inoy_podhod, они у вас синхронизированы механически, электронно ? Или просто почти одинаково двигаются ? Не работал на больших станках, не знаю как они устроены. Всегда думал, что в один момент можно включить только одну подачу.
в данном ,конкретном, случае размер свободный,особо ни на что не влиявший,потому просто "приблизительно-точное" включение рычагов в нужном месте )). передачи не синхронизированы (если б так было,много возможностей прибавилось бы). что касается одновременного включения двух подач на этом станке- одновременно продольную и вертикальную не включить. рычаг общий,а вот поперечная включается своим рычагом произвольно.
не за что ). а,забыл ,скорость перемещения на автоподаче по всем направлениям одинаковая,задаётся общим переключателем скорости подачи,потому и суммарно 45 градусов. удачи !
Фактически, окружность описывает идеальную, практически абсолютную по точности окружность и центр. Но! Возможности зрения и качество фокусировки луча серьёзно влияют на результат. На практике--для быстрых, не особо точных работ. Однако, в некоторых случаях можно добиться очень точного результата, если подойти творчески. ( можно очень быстро и точно выставить вертикальность ВФГ или положение стола, или соосность шпинделя и задней бабки на токарном. Чем больше расстояния, тем большей точности можно достичь, тем меньшее влияние оказывает фокус.
@@inoy_podhod спасибо, я тоже знаю что лазерные указки имеют весьма большую точку и не всегда круглой формы, по этому и вопрос такой. Я просто думал есть опыт выраженный в цифрах. А вот про то что можно вертикальность выставить не сразу понял. Попробую напечатать на принтере для сверлилки думаю будет самый раз )
@@chelowek_v_sibiri Выбрал себе с самой маленькой точкой. перебрал с десяток. Ищите там где продают детские игрушки. как правило они с Китая приходят упаковкой, и у продавца лежат навалом. С Али вам пришлют первый попавшийся. У меня на расстоянии 3,5м дает рассеяние 10-11мм. Остальные были больше. брал как на указку для обрезки веток деревьев(сам не лажу уже). правда красный цвет для этого не подходит.
Получится нет не знаю. Лазерный луч прямолинеен. Может какойто калибр, для истончения луча и удаления бликов. Блин указка где-то дома была, дети кошку тренировали. Если найдут, пищевую фольгу иглой, короче зарозил. А да спасибо, голова!
Не знаю какого результата так можно достичь. Не сыграет ли роль свою дифракция. Сфокусировать удается линзой до очень малой точки. (Она даже не точка выходит) . Но не всегда удобен такой фокус. Очень хороший результат получается когда небольшой расфокус с четкими краями. Получается своего рода бублик. И уменьшаясь в диаметре четко доводится до краёв накерненной точки. Очень даже наглядно. Спасибо за отзыв! ))
@@inoy_podhod Жаль указку не нашли. Но я ее помню. На носик одевались фильтры, вот они и делини луч дифракцией. Тесть накладывали один и тот же луч в одну точку. Короче я это понял по квадратной сетке, яркие вершины и тусклые грани. Перед кристаллом помойму слабенькая фигурная линза есть. Так как пиксель кристалла квадрат. Можно дисстанцией до фольги поиграть. Мысли дальше летят. У друга в мастерской, раньше телеремонт назывался, под пиво баловались лучиком из компьютерного драйвера. У меня хоть после 45 глаза не те, но линза и там была. Так он был тонкий и без бликов. Жаль друган к старшей дочери уехал что- с ремонтом там. Приедет после новогодних каникул. Придется терпеть, у него тоже бошка дом советов.
конечно ставят,но в данном случае необходимости не было. размеры свободные,требования к точности-условные да и вообще,изготовление чисто импирическое )
ловить им " убегающие сотки" не реально,конечно,но не потому что он не точный. точность у прибора практически абсолютная. это чистая геометрия вращающегося тела. другое дело-есть ли возможность физически воспринять "его показания".
@@inoy_podhod да я сегодня эксперементировал и иной раз было ,даже очень хорошо, но это строго интуитивно и случайно ,,,надо систему довести, до чёткости измерения у вас идеи есть?
по накерниванию ,по краям,по боковой цилиндра и тд.. в разных случаях разные нюансы . А если в целом- повышение точности использования возможно при точности восприятия показаний,отсюда прямой выбор -оптика. варианты разные.просто не для всех работ лазер оптимален. и там где добиться точности им сложней ,там использовать другие методы. по себе скажу- я им действительно пользуюсь.
Реально можно пользоваться, удобней чем без ничего у меня нет возможности снять видео и показать перспективу более точного позицианирования к плюс вращающимся лазеру будет один стационарный проицировать линию на деталь
Бомба, С наступающим новым 2019 годом. Здоровья и успеха.
спасибо!!
Спасибо!
Я тоже использую лазер для коррекции при позицианироваии захода струны пенопласт, очень удобно пользоваться им.
Надо было еще центробежный выключатель сварганить, чтоб сам включался при вращении.
Привет!!!
9:10-отличный набор измерителей!!!
Все толково...точность, вежливость королей токарки!!!).Удачи и с наступающим!👍
спасибо,Друг!
хотя токарный только в мечтах пока )))
@@inoy_podhod теперь понятно почему токарные работы делаешь на фрезере. обычно токарный - первый станок.
ну да,приходится
Отличная идея, просто супер, чувак ты крутой!
)))
спасибо! ))
Отлично придумал!!!
vse ocheñi prosto ! legko ! udobno poimati cenro shponka paz ... tochka malenikaia luchshe ! spasibo ... ocheni exclusiv instrument !
рад что понравилось!
Владимир Петрович, ты молодец!!! Что то я выпал из просмотров твоих видео, за праздники наверстаю... Хорошее и даже элегантное получилось устройство !!!!
Спасибо,Андрей!с наступающим тебя!
Отличная идея и самое главное доступная в реализации, все что есть и указка )))И вот очень полезный инструмент . Понятно что точность у него плюс минус в зависимости от глазомера и качества указки , Но просто так на глаз я хуже попадаю ))) Спасибо за идею . Пойду смотреть указки на али !
Да,навык и зрение здесь играют не последнюю роль )
🤗👍. Причём, заметте. Не обязательно, брать алюминий. Можно и с любого материала, в том числе и карболит, да любой, хоть из дерева.
Хорошая идея,возьму на вооружение.
рад что понравилось,спасибо!
Extraordinaria idea. !!! Gracias por compartirla.
¡me alegro mucho de que te haya gustado!
Saludos desde Argentina... !!
¡los mejores deseos de Rusia !
Это зачёт !
Владимир Петрович вы гений уже бегу по лазер. указку гениально.
)))
Спасибо
Блин,как всё просто!!!
ПЕТРОВИЧ!--ТЫ ПРОСТО ВОЛШЕБНИК..)
))) спасибо ))
Какие обороты у вас на шпинделя я обратил внимание у меня на 630 бывает что световой пучок не очерчивает контур
конечно это не лазер не очерчивает контур ) это зрение (а точнее мозг так обрабатывает информацию). теоретически, непрерывная линия будет восприниматься при 25 оборотов в сек. то есть при 1500 оборотов в мин. так что отсутствие полостью непрерывной линии -это норма. в лучшем случае пульсирующая окружность. но это зависит и от радиуса описываеиой окружности (изменяется интенсивность света за ед времени изза изменения длины освещаемого участка) и от окружающей освещенности (изменяется чувствительность глаза ,как следствие- инерционность восприятия "картинки" )
здравствуйте а насколько точный центроискатель получился при правильнои позиционировании?
приветствую, если по сути- то исходя из геометрии точность указания стремится к максимуму .а по факту- точность результата зависит только от навыка использования и физических возможностей зрения. а само устройство в пространстве рисует абсолютно-правилиный конус, вершина которого находится точно на оси вращения инструмента.
Добрый вечер. Залипательно.
Как вы линию фрезеровали под углом 45 градусов ? Мой мозг сломан. Ничего кроме ЧПУ в голову не идёт.
вечер добрый! спасибо за интересный вопрос) . всё на самом деле просто, одновременное включение автоподачи продольной и поперечной= 45 градусов. меняя направление одной из них = 45 градусов в другом направлении )
@@inoy_podhod, они у вас синхронизированы механически, электронно ? Или просто почти одинаково двигаются ? Не работал на больших станках, не знаю как они устроены. Всегда думал, что в один момент можно включить только одну подачу.
в данном ,конкретном, случае размер свободный,особо ни на что не влиявший,потому просто "приблизительно-точное" включение рычагов в нужном месте )). передачи не синхронизированы (если б так было,много возможностей прибавилось бы). что касается одновременного включения двух подач на этом станке- одновременно продольную и вертикальную не включить. рычаг общий,а вот поперечная включается своим рычагом произвольно.
@@inoy_podhod, понял, спасибо
не за что ). а,забыл ,скорость перемещения на автоподаче по всем направлениям одинаковая,задаётся общим переключателем скорости подачи,потому и суммарно 45 градусов.
удачи !
Отличная идея, какая погрешность пару десяток
Классная идея👍 только я так и не понял с какой точностью можно выставить?
Фактически, окружность описывает идеальную, практически абсолютную по точности окружность и центр. Но! Возможности зрения и качество фокусировки луча серьёзно влияют на результат. На практике--для быстрых, не особо точных работ. Однако, в некоторых случаях можно добиться очень точного результата, если подойти творчески. ( можно очень быстро и точно выставить вертикальность ВФГ или положение стола, или соосность шпинделя и задней бабки на токарном.
Чем больше расстояния, тем большей точности можно достичь, тем меньшее влияние оказывает фокус.
@@inoy_podhod спасибо, я тоже знаю что лазерные указки имеют весьма большую точку и не всегда круглой формы, по этому и вопрос такой. Я просто думал есть опыт выраженный в цифрах. А вот про то что можно вертикальность выставить не сразу понял. Попробую напечатать на принтере для сверлилки думаю будет самый раз )
@@chelowek_v_sibiri ну да. Если точка совпадает в самых крайних положениях шпинделя по высоте, то он вертикален.
@@chelowek_v_sibiri Выбрал себе с самой маленькой точкой. перебрал с десяток. Ищите там где продают детские игрушки. как правило они с Китая приходят упаковкой, и у продавца лежат навалом. С Али вам пришлют первый попавшийся. У меня на расстоянии 3,5м дает рассеяние 10-11мм. Остальные были больше. брал как на указку для обрезки веток деревьев(сам не лажу уже). правда красный цвет для этого не подходит.
Получится нет не знаю. Лазерный луч прямолинеен. Может какойто калибр, для истончения луча и удаления бликов. Блин указка где-то дома была, дети кошку тренировали. Если найдут, пищевую фольгу иглой, короче зарозил. А да спасибо, голова!
Не знаю какого результата так можно достичь. Не сыграет ли роль свою дифракция. Сфокусировать удается линзой до очень малой точки. (Она даже не точка выходит) . Но не всегда удобен такой фокус. Очень хороший результат получается когда небольшой расфокус с четкими краями. Получается своего рода бублик. И уменьшаясь в диаметре четко доводится до краёв накерненной точки. Очень даже наглядно. Спасибо за отзыв! ))
@@inoy_podhod Жаль указку не нашли. Но я ее помню. На носик одевались фильтры, вот они и делини луч дифракцией. Тесть накладывали один и тот же луч в одну точку. Короче я это понял по квадратной сетке, яркие вершины и тусклые грани. Перед кристаллом помойму слабенькая фигурная линза есть. Так как пиксель кристалла квадрат. Можно дисстанцией до фольги поиграть. Мысли дальше летят. У друга в мастерской, раньше телеремонт назывался, под пиво баловались лучиком из компьютерного драйвера. У меня хоть после 45 глаза не те, но линза и там была. Так он был тонкий и без бликов. Жаль друган к старшей дочери уехал что- с ремонтом там. Приедет после новогодних каникул. Придется терпеть, у него тоже бошка дом советов.
@@user-hi1uu5sv6y ))))👍
под деталь разве не ставят параллельки?
конечно ставят,но в данном случае необходимости не было. размеры свободные,требования к точности-условные да и вообще,изготовление чисто импирическое )
это, божья Свэчка, рядом с фрезой висит?
или, - Анальная?
ЗЫ Звук и содержание видоса - ГАвНО...
зеленый не подойдет?
да хоть фиолетовый ))
@@inoy_podhod Нече подобного, сейчас попробовал зеленый, дает блики. Кружок света имеет размытые края. Красный самое то
@@user-pn4mv9do3f , хм.. не предполагал. не думал что будет ощутимая разница. объяснения этому у меня нет ) . удивили.
Я сделал такой центроискатель он не точный, погрешность определения центра плюс, минус 0,2мм это если постараться
ловить им " убегающие сотки" не реально,конечно,но не потому что он не точный. точность у прибора практически абсолютная. это чистая геометрия вращающегося тела. другое дело-есть ли возможность физически воспринять "его показания".
@@inoy_podhod да я сегодня эксперементировал и иной раз было ,даже очень хорошо, но это строго интуитивно и случайно ,,,надо систему довести, до чёткости измерения у вас идеи есть?
по накерниванию ,по краям,по боковой цилиндра и тд.. в разных случаях разные нюансы . А если в целом- повышение точности использования возможно при точности восприятия показаний,отсюда прямой выбор -оптика. варианты разные.просто не для всех работ лазер оптимален. и там где добиться точности им сложней ,там использовать другие методы.
по себе скажу- я им действительно пользуюсь.
Реально можно пользоваться, удобней чем без ничего у меня нет возможности снять видео и показать перспективу более точного позицианирования к плюс вращающимся лазеру будет один стационарный проицировать линию на деталь
рад что полезен! своё решение несколько позже постараюсь показать в одном из роликов,пока не все компоненты готовы.
Для не особо точных работ очень недурственно а главное ускорит процесс.
Зачем нужен этот геморрой ,если есть простые в изготовлении и надежные центроискатели? Или отличные китайские.
Так это не сотка точность
И ЧТО ЗА БРЕД ВЫ ПОКАЗАЛИ????? Я СТАНОЧНИК СО СТАЖЕМ, РАССКАЖИТЕ МНЕ ТУПНЮ ЧТО ВЫ ИМ ПОЙМАЛИ?
не плохая идея класс, но не навижу когда на рабочем месте срань где мужик работает,
Это не срань, а творческий беспорядок 😁
Это ваши личные трудности.
Спасибо!