«Маршируют Полки» - Русская патриотическая песня
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- «Маршируют Полки» - Русская песня, сочиненная членами НТС в Югославии в 1930-х гг.
Арт: Проект «Альфа 1918»
Их сайт: alpha1918.moe
Слова песни:
Маршируют полки, ногу держат стрелки,
Эскадроны проходят гарцуя,
Батареи гремят за отрядом отряд,
Лентой тянутся в даль голубую.
«Кто вы?» - «Русские мы!»
«Сколько вас?» - «Тьма и тьма.»
Все народы Руси и племена.
Со всех мест и границ,
Сел, аулов, станиц
Собрались под родные знамена.
«Вы куда?» - «Мы туда - нас Россия зовет!
Нас зовет ее прежняя слава,
Нас зовет дух отцов, память старых бойцов,
Дух Москвы и твердыня Полтавы!»
«Кто ваш Враг?» - «Всякий тот, кто нам цепи кует,
Посягает на наши святыни.
Все пойдем как один, победим иль умрем,
Как всегда это было доныне!»
Ля какая же Альфа классная🥰
Alpha 1918 ❤❤❤
Я знаю это.
Это марш белых эмигрантов в Югославии, а также был взят под песню РОА.
РОА вроде ее не использовали. Нацисты бы запретили.
I'm still trying to understand, why Kremlin banned anime, when - as we can see - this have potential in Russia!
Царь где же ты?..
0:30 Какую ленту?🤣😆
Это метафорическое выражение. Лентой тянутся.
Марширують полки
ногу тримають всі
ескадрони проходять мов коні
батареї гремлять за ротою рота
стрічкою тянеться в даль блакитну
хто ви ? - росіяни !
скільки вас ? - тьми і тьми !
всі народи росії й племена
з усіх місць та границь
сіл аулів станиць
зібрались під новії знамена
ви куди ? - ми туди !
на росія чека
нас чека її справжняя слава
так нас зве дух отців
пам'ять старих бійців
дух москви та твердиня полтави
хто ворог ? - всякий той
хто ланцюг нас кує
посягає на наші святині
всі підем як один
перемога чи смерть
так завжди було так є донині
всі підем як один
перемога чи смерть
так завжди було так є донині !
какая то проклятая версия
@КОТЭДЖИК🇷🇺 тот самый 10уо админ ультраправого паблика
демократия лучше монархии, докажи что я не прав
@@antwerp-six Сравнение электоральной демократии(в контексте республики) и монархии.
Монархия является лучшим гос строем для дальнейшего построения либертарианства.
Во-первых, при монархии король является как бы владельцем государства. То есть страна является его частной собственностью. Соответственно экспроприированные ресурсы находятся в индивидуальном владении, соответственно у монарха появляется интерес к увеличению их стоимости за счёт капитализации монопольной прибыли. Здесь кстати ещё можно добавить, что монарх заинтересован в повышении качества жизни населения, ибо в перспективе ему выгоднее получать 10-15% от богатого населения, чем 50% от бедного.
Во-вторых, при монархии есть возможность передачи активов своим наследником. Отсюда пониженная норма межвременного предпочтения, более дальний горизонт планирования и низкая степень эксплуатации.
В-третьих, отсутствие свободного входа в правительство, отсюда идёт контраст между правительством и остальными. А значит общественное сопротивление фокусируется гос экспансии.
В-четвёртых при децентрализованных монархиях не будет крупных войн, ибо монарху придётся их самому финансировать, а значит он будет каждый раз думать над своим решением более тщательно, а не просто "росчерком пера" начинать войну. Плюс из-за войн будет страдать производство воюющих стран, это повлияет на жизнь соседних стран(свободный рынок, фритредерство), соответственно эти страны создадут коалиция против первых двух стран с целью прекращения войны.
В-пятых, процесс сецессии при монархии. Небольшое население, соответственно у него сложно будет украсть, и чрезмерно вмешаться в экономику. Ибо если государство например запретит поставлять продукцию из другого государства, то это сразу повлияет на жизнь этой страны, так как тут опять же, действует принцип свободного рынка и торговли.
А теперь минусы демократии. Ну плюсы монархии идут в минусы демократии.
Во-первых, так как человек избирается на определённых строк, то у него более высокая норма межвременного предпочтения. Соответственно более короткий горизонт планирования и более более высокая норма эксплуатации.
Во-вторых, свободных эй вход в правительство, соответственно пониженная степень сопротивления экспансии государства.
Как доказательство могу сказать, что после ПМВ была тенденция на рост эксплуатации и нормы межвременного предпочтения. А что у нас было после ПМВ? Правильно, после ПМВ у нас распались целые 4 империи, которые играли очень, важную роль в мировой геополитике.
В-третьих, электоральная демократия является в какой-то степени эксплуатацией собственности на правление. (Налоги не плачу, однако решения принимаю)
В-четвёртых, при электоральной демократии получается аналог иллирийской фирмы. Когда рабочие не владеют предприятием, не имеют какую-то долю, соответственно они заинтересованы в том, чтобы "проесть капитал".
@@ПетрПетров-г8ю3л главный минус или плюс демократии её не существует:/
Не знал что этот марш есть на окраинском диалекте
Это гимн русских националистов, а не совковых фашиков, так что техника с Зю тут совершенно не уместна. Ну или уместна, в горящем состоянии.
Согласен. Но им не объяснить этого, ибо считают, что воюют «Zа правое дѣло».
зомбированный можешь аргументировать почему здесь это не уместно?
@@DelamuraPvP потому что рашисты отреклись от своего национального самосознания ради мнимого величия.
@@RusskiyBolshevik ага, привет из Киева, из-за обстрелов интернет часто пропадает, но работать можно
@@RusskiyBolshevik если националист, то Усраины не быть.
Причем тут это Zалупа на фоне?