Great stuff, tahnk you. Someone sent me a link to your Megalithomania "Advanced Landscape Geometry" interview, and i couldn't help but order your book right away. Btw: Octagon or Hexagon...? 🌳 🌚 🕊
C'est tres interessant. Je suis d'accord avec les proportions avec lesquelles les mesures ont été faites. Mais l'unité de longueur à époque byzantine n'était pas de mètre mais de pied (ποῦς), 0.313 m, ou 2 pieds (γεωμετρικός πῆχυς) 0.626 m. Ce qui signifie que la longueur n'est pas de 268 m mais de 856 pieds. Et 260 m = 830 pieds, 65 m = 208 pieds.
oui la regle pythagorienne des 3,4,5 est tres connu des macons pour trouver l equerrage d angle droits et ceci a du etre decouvert depuis fort longtemps avant pythagore par la simple observations de trois cordeaux qui plaisent a l oeil et qui par la suite on pu faire l objet d etudes de gens plus erudits dans des domaines scientifiques ce qui n a rien d eblouissant cote decouverte, Tout ceci nait d un sentiment intuitif et de capacite heuristiques. Toutefois sur le plan des mathematiques et de la physique les etudes de Nikola Tesla et sa regle des 3,6,9 est beaucoup plus porteuse d avenir que nos simples regles architecturales a faires des batissees bien a l equerre. Je vous invite a decouvrir cet inventeur de genie malmene par les pouvoirs finaciers dans ses trop belles decouvertes pour l humanite.
J'ai pas encore vu la conférence, mais je ne sais pas pourquoi j'imagine qu'il y a du bi-carré et tri-carré caché dans les coins! (donc dans les diagonales hein!)
Comme j'aurais voulu Howard Crowhurst comme professeur de mathématiques, de géométrie et d'histoire géo à l'école ! Mais le temple dit octangulaire par Howard, en ruines sur la photo est schématisé sur la diapo en un hexagone ?
Comment ont-ils fait ? C’est facile à comprendre. Du fait de l’accélération de l’expansion de l’univers, les roches deviennent de plus en plus lourdes et de plus en plus dures. Il y a 2000 ans, 3000 ans et au-delà, les roches étaient très légères, faciles à sculpter, à travailler et à transporter. On serait bien en peine aujourd’hui de reproduire le travail fabuleux de nos ancêtres. Il nous reste juste à revoir l’étalonnage et nos systèmes de pesée.
Nous sommes en train de préparer la sortie de 12 autres épisodes d'une vingtaine de minutes qui présentera l'intégralité du travail qu'a effectué Howard Crowhurst sur ce sujet. Ils seront disponibles sur vimeo à raison d'un épisode par semaine. Nous vous mettrons le lien dans la description. Si vous ne voulez pas attendre, ces conférences existent aussi en DVD disponibles à la vente sur notre site (lien dans la description de la vidéo)
Merci pour l'ensemble de vos interventions. Veuillez trouver toutefois une petite précision sur la datation de la Grande Pyramide de Gizeh ci-joint : Pierre Tallet, Les papyrus de la mer rouge I, Le journal de Merer, p. 160, Institut Français d’Archéologie Orientale, Le Caire, 2017. Url : www.ifao.egnet.net/publications/catalogue/9782724707069/
Les chiffres c'est bien gentil mais ça signifie quoi au juste ? Quelle est la conclusion pour finir ? Autant calculer la superficie d'un parking de supermarché ? Ça fait une certaine dimension selon l'importance du supermarché (nombre de places), si on veut calculer, on réalisera que ce n'est pas fait par hasard ! 🫤 Conclusion = tous ces calculs ne mènent à rien, c'est chercher des mystères là où il n'y en n'a pas 🥴 les dimensions de ces monuments ne sont en rapport qu'avec leur utilité, tout simplement ! 😋 Moi, ce qui m'intrigue le plus c'est comment ces peuples anciens ont pu déplacer et positionner ces pierres pesant des tonnes ? Ça c'est une énigme ! 🤔
J'ai pas tout compris, ce monsieur utilise des mesures faites sur google earth (pour avoir des mesures précises il faut du courages), des mesures en Mètre (cette unité de mesure n’existait pas à l'époque de la construction du Temple). Bref, j'y crois pas !!
Fabien R 1 mètre est à peu près égal à deux coudées égyptiennes et pour mieux percevoir la notion métrique dans l antiquité il y a en disponible sur le net tout un tas de documentaires permettant de se faire à l idée que sa connaissance des cette époque fut possible
Encore un néophite qui croit que le mètre est apparue du saint esprit...qui dit construction dit obligatoirement mètre, proportion, chiffre d'or....etc
911R bonjour, Nom seulement les Égyptiens avaient connaissance du mètre mais encore le nombre π et encore plus fou le nombre d'or 1,618,c'est pour cela que les archéologues ont pris le soing de nous cacher l'existence du piramidon ce trouvant au sommet de la pyramide de guyshé pourquoi, car ce piramidon a pour côté 1,57 et pour hauteur 1 mètre , 1,57+1,57=3,14 π ,ils nous cache la vérité pourquoi?
A 1:25 j'entends déjà quelque chose qui m'étonne: Mr Crowhurst dit qu'on aurait jamais démontré scientifiquement la date de réalisation de la grande pyramide. On a daté la grande pyramide au Carbon 14 grâce à 45 échantillons de mortier: journals.uair.arizona.edu/index.php/radiocarbon/article/viewFile/3874/3299 Voir à la page 19 "Pyramid of Khufu at Giza"
Noldo 18 Il est impossible de daté la construction des pyramides au Carbone 14, on ne peut que daté géologiquement les pierres et "c'est pareille pour le mortier"
Le mortier présent dans la pyramide a été daté au carbone 14. On trouve également du bois dans certaines pyramides... Donc oui, une pyramide se date...
C'est impressionant de voir autant de desinformation dans une seule video. Vous remettez en cause des siecles d'histoire et d'ingenierie sans sources et sans evoquer les travaux archeologiques et de restitutions menés sur le site. Consultez les travaux de Jean Pierre Adam, qui sont, eux, sourcés, et vous comprendrez les techniques de construction romaines.
Mais on s'en fout des constructions romaines , qui n'ont pas de mystère C'est les constructions avant celle des Grecs et des Romains, qui étaient incapable d'utiliser des blocs pesant plusieurs tonnes et ils ont réussi à monter des blocs de 800 tonnes sur d'autres blocs de même poids et même taille et la question est comment ont-ils fait ? qui ont construit par dessus
Je crois plutôt que ces temples on été battis sur une carrière et que ces blocs n'ont jamais bougé d'un centimètre ! Les Joints sont faux, je pense ! C'est un peut comme si on disait que le Sphinx avait été taillé puis transporté sur des kilomètres !
L'humain nie les choses qu'il est incapable de comprendre. Quand le cerveau chauffe trop, il coupe les neurones et nous fait lâcher l'affaire ^^ C'est exactement ce que l'ont veut que l'humain fasse. Croire ce qu'on écrit dans les livres d'école, fermer sa bouche, travailler, consommer et crever sans poser de question, sans réfléchir plus que ça.
ben non il peut pas développer... pour développer et contredire Howard il faudrait qu'il soit un peu évolué... Et même beaucoup... Et s'il était vraiment évolué, il comprendrait le langage d'Howard.. Et comme il ne peut pas développer, il se tait. Le travail d'Howard c'est autre chose qu'un abruti qui poste un commentaire qui ne veut rien dire sans rien développer...
eh oui, et puis zut, un troisième, qui dit la même chose avec de la musique et de jolies photos (Vlad9vt) : ruclips.net/video/jiq_Awjfvlw/видео.html et pi zut, un quatrième, hyper connu au Etats Unis et au Pérou, il occupe un poste dépendant directement du ministère de la culture / archéologie (je veux parler de Brien Foerster) : ruclips.net/video/jo-oEk8itlo/видео.html et pi un 4ème, Graham Hancock, quelques millions de livres vendus de par le monde : ruclips.net/video/T5DNvYMtkyk/видео.html En cherchant bien on en trouve quelques milliers, la liste est longue... Howard Crowhurst est juste un universitaire très bon en maths et en astronomie, mais cela ne compte pas, n'est-ce pas, au fond, qu'est-ce donc que tous ces gêneurs qui nous invitent à réfléchir et à nous interroger sur ce avec quoi on nous a bourré le crane depuis l'enfance ??? pourquoi ne nous laissent-ils pas dormir ?
GRAND MERCI EPISTEMEA !! TOUJOURS PASSIONNANT!
UN BEAU BONJOUR DE COLOMBIE.
Merci Howard, votre travail est impressionnant!
J'ai été sur le site de Balbeek, tout est gigantesque! C'est impressionnant.
Il reste tellement de choses à découvrir
Passionnant, merci
Absolument fascinant, merci Howard !
Super merci .Gigi
Hâte de voir la suite ;) Merci
Tellement !
d'accord mais qui a construit avant les gros blocs (en dessous) , ex à 08:40 ?
Great stuff, tahnk you.
Someone sent me a link to your Megalithomania "Advanced Landscape Geometry" interview,
and i couldn't help but order your book right away.
Btw: Octagon or Hexagon...? 🌳 🌚 🕊
Cet homme me fait penser à Mathieu Lavaux:)
C'est tres interessant. Je suis d'accord avec les proportions avec lesquelles les mesures ont été faites. Mais l'unité de longueur à époque byzantine n'était pas de mètre mais de pied (ποῦς), 0.313 m, ou 2 pieds (γεωμετρικός πῆχυς) 0.626 m. Ce qui signifie que la longueur n'est pas de 268 m mais de 856 pieds. Et 260 m = 830 pieds, 65 m = 208 pieds.
Merci.
bonjour quelle est la musique du début de la vidéo s il vous plait
Ça nous nourrit le mystère...
J espère que tu va bien ?
oui la regle pythagorienne des 3,4,5 est tres connu des macons pour trouver l equerrage d angle droits et ceci a du etre decouvert depuis fort longtemps avant pythagore par la simple observations de trois cordeaux qui plaisent a l oeil et qui par la suite on pu faire l objet d etudes de gens plus erudits dans des domaines scientifiques ce qui n a rien d eblouissant cote decouverte, Tout ceci nait d un sentiment intuitif et de capacite heuristiques. Toutefois sur le plan des mathematiques et de la physique les etudes de Nikola Tesla et sa regle des 3,6,9 est beaucoup plus porteuse d avenir que nos simples regles architecturales a faires des batissees bien a l equerre. Je vous invite a decouvrir cet inventeur de genie malmene par les pouvoirs finaciers dans ses trop belles decouvertes pour l humanite.
J'ai pas encore vu la conférence, mais je ne sais pas pourquoi j'imagine qu'il y a du bi-carré et tri-carré caché dans les coins! (donc dans les diagonales hein!)
Ebaaaah non mdrr
Comme j'aurais voulu Howard Crowhurst comme professeur de mathématiques, de géométrie et d'histoire géo à l'école ! Mais le temple dit octangulaire par Howard, en ruines sur la photo est schématisé sur la diapo en un hexagone ?
Comment ont-ils fait ? C’est facile à comprendre. Du fait de l’accélération de l’expansion de l’univers, les roches deviennent de plus en plus lourdes et de plus en plus dures. Il y a 2000 ans, 3000 ans et au-delà, les roches étaient très légères, faciles à sculpter, à travailler et à transporter. On serait bien en peine aujourd’hui de reproduire le travail fabuleux de nos ancêtres. Il nous reste juste à revoir l’étalonnage et nos systèmes de pesée.
Des preuves de ce que vous dîtes ?
N'importe quoi ! 😂 Non, la pesenteur sur terre était la même il y a 2000 ou 3000 ans qu'aujourd'hui !
@@Jazzy-Jeppie Ce qu'il ne faut pas lire franchement 😂 🤦
@sidragasum 🤣
Bonjour,
Les autres opus seront-ils disponibles ? Merci !
Nous sommes en train de préparer la sortie de 12 autres épisodes d'une vingtaine de minutes qui présentera l'intégralité du travail qu'a effectué Howard Crowhurst sur ce sujet. Ils seront disponibles sur vimeo à raison d'un épisode par semaine. Nous vous mettrons le lien dans la description. Si vous ne voulez pas attendre, ces conférences existent aussi en DVD disponibles à la vente sur notre site (lien dans la description de la vidéo)
Pour ceux qui veulent un avis plus rationnel sur le sujet vous pouvez regarder ma video
ruclips.net/video/7IEPsXMSaUU/видео.html
Comme dit grimaud c'est reconstruit et les pierres les plus anciennes sont dessous intéressant
Comme une trace de géant bâtisseurs du bon vieux temps …
Merci pour l'ensemble de vos interventions. Veuillez trouver toutefois une petite précision sur la datation de la Grande Pyramide de Gizeh ci-joint : Pierre Tallet, Les papyrus de la mer rouge I, Le journal de Merer, p. 160, Institut Français d’Archéologie Orientale, Le Caire, 2017. Url : www.ifao.egnet.net/publications/catalogue/9782724707069/
Les chiffres c'est bien gentil mais ça signifie quoi au juste ? Quelle est la conclusion pour finir ? Autant calculer la superficie d'un parking de supermarché ? Ça fait une certaine dimension selon l'importance du supermarché (nombre de places), si on veut calculer, on réalisera que ce n'est pas fait par hasard ! 🫤 Conclusion = tous ces calculs ne mènent à rien, c'est chercher des mystères là où il n'y en n'a pas 🥴 les dimensions de ces monuments ne sont en rapport qu'avec leur utilité, tout simplement ! 😋 Moi, ce qui m'intrigue le plus c'est comment ces peuples anciens ont pu déplacer et positionner ces pierres pesant des tonnes ? Ça c'est une énigme ! 🤔
J'ai pas tout compris, ce monsieur utilise des mesures faites sur google earth (pour avoir des mesures précises il faut du courages), des mesures en Mètre (cette unité de mesure n’existait pas à l'époque de la construction du Temple).
Bref, j'y crois pas !!
Fabien R 1 mètre est à peu près égal à deux coudées égyptiennes et pour mieux percevoir la notion métrique dans l antiquité il y a en disponible sur le net tout un tas de documentaires permettant de se faire à l idée que sa connaissance des cette époque fut possible
Encore un néophite qui croit que le mètre est apparue du saint esprit...qui dit construction dit obligatoirement mètre, proportion, chiffre d'or....etc
911R bonjour,
Nom seulement les Égyptiens avaient connaissance du mètre mais encore le nombre π et encore plus fou le nombre d'or 1,618,c'est pour cela que les archéologues ont pris le soing de nous cacher l'existence du piramidon ce trouvant au sommet de la pyramide de guyshé pourquoi, car ce piramidon a pour côté 1,57 et pour hauteur 1 mètre ,
1,57+1,57=3,14 π ,ils nous cache la vérité pourquoi?
Vous partez en vrille... attention.
A 1:25 j'entends déjà quelque chose qui m'étonne:
Mr Crowhurst dit qu'on aurait jamais démontré scientifiquement la date de réalisation de la grande pyramide.
On a daté la grande pyramide au Carbon 14 grâce à 45 échantillons de mortier:
journals.uair.arizona.edu/index.php/radiocarbon/article/viewFile/3874/3299
Voir à la page 19 "Pyramid of Khufu at Giza"
Merci de ce partage.
Je croyais qu'il n'y avait pas de mortier dans les pyramides de Gizeh...
Je croyait qu'on daté au Carbonne 14 que les matières organiques , dans le mortier il y en a ?
Noldo 18
Il est impossible de daté la construction des pyramides au Carbone 14, on ne peut que daté géologiquement les pierres et "c'est pareille pour le mortier"
Le mortier présent dans la pyramide a été daté au carbone 14. On trouve également du bois dans certaines pyramides...
Donc oui, une pyramide se date...
C'est impressionant de voir autant de desinformation dans une seule video. Vous remettez en cause des siecles d'histoire et d'ingenierie sans sources et sans evoquer les travaux archeologiques et de restitutions menés sur le site.
Consultez les travaux de Jean Pierre Adam, qui sont, eux, sourcés, et vous comprendrez les techniques de construction romaines.
Jean-Pierre Adam est un has been, et maintenant le sait profondément.
Mais on s'en fout des constructions romaines , qui n'ont pas de mystère
C'est les constructions avant celle des Grecs et des Romains, qui étaient incapable d'utiliser des blocs pesant plusieurs tonnes et ils ont réussi à monter des blocs de 800 tonnes sur d'autres blocs de même poids et même taille et la question est comment ont-ils fait ?
qui ont construit par dessus
Je crois plutôt que ces temples on été battis sur une carrière et que ces blocs n'ont jamais bougé d'un centimètre !
Les Joints sont faux, je pense !
C'est un peut comme si on disait que le Sphinx avait été taillé puis transporté sur des kilomètres !
J'ai toujours pensé à des faux joints et ce pour beaucoup de monuments.Bien vu !
j en crois rien ,au vue des pierres comment auraient ils fait ???? AVEC UN BOUT DE BOIS
Un beau tissu de bêtise.. du mystère là où il n’y en a pas cf gollum illuminati...
Peux tu développer tes propos ?
L'humain nie les choses qu'il est incapable de comprendre.
Quand le cerveau chauffe trop, il coupe les neurones et nous fait lâcher l'affaire ^^
C'est exactement ce que l'ont veut que l'humain fasse. Croire ce qu'on écrit dans les livres d'école, fermer sa bouche, travailler, consommer et crever sans poser de question, sans réfléchir plus que ça.
ben non il peut pas développer... pour développer et contredire Howard il faudrait qu'il soit un peu évolué... Et même beaucoup... Et s'il était vraiment évolué, il comprendrait le langage d'Howard.. Et comme il ne peut pas développer, il se tait. Le travail d'Howard c'est autre chose qu'un abruti qui poste un commentaire qui ne veut rien dire sans rien développer...
Encore un Jacques grimaud
eh oui, et puis zut, un troisième, qui dit la même chose avec de la musique et de jolies photos (Vlad9vt) :
ruclips.net/video/jiq_Awjfvlw/видео.html
et pi zut, un quatrième, hyper connu au Etats Unis et au Pérou, il occupe un poste dépendant directement du
ministère de la culture / archéologie (je veux parler de Brien Foerster) :
ruclips.net/video/jo-oEk8itlo/видео.html
et pi un 4ème, Graham Hancock, quelques millions de livres vendus de par le monde :
ruclips.net/video/T5DNvYMtkyk/видео.html
En cherchant bien on en trouve quelques milliers, la liste est longue... Howard Crowhurst est juste un universitaire très bon en maths et en astronomie, mais cela ne compte pas, n'est-ce pas, au fond, qu'est-ce donc que tous ces gêneurs qui nous invitent à réfléchir et à nous interroger sur ce avec quoi on nous a bourré le crane depuis l'enfance ??? pourquoi ne nous laissent-ils pas dormir ?
Jacques grimaud celui qui présent que l'homme na jamais marcher sur la lune
Pour moi ce Jacques Grimaud n'est pas un exemple a donner ici.