В первый раз слышу трактовку, согласно которой Павел Петрович взошел на престол после переворота 1762 года, а Екатерина провозглашалась регентом при нем. Неожиданно.
В том и беда что нас со школы не обременяли достоверной информацией. А когда история преподаётся в призме политического флюгера то наше настоящее, и будущее потомков таким получается как его хотят враги преподать нам.
Спасибо за массу интереснейших подробностей. К примеру я теперь смогу понять почему на некоторых того времени картинах офицеры выглядят так буд-то вражеские.
Взошествие на престол Елизаветы Петровны тоже было дворцовым военным переворотом,при чем совершенно незаконным.во первых потому что сажать женщину на престол вообще дурь и блаж,так как женщина не может сама произвести наследника без помощи мужчины,а это не может быть какой-то мужчина,и его потомство на троне позднее ещё должны признать легетимным.во вторых эта дщерь Петрова была незаконнорожденной,родившийся у Петра и Екатерины когда они ещё были не венчаны,а это тоже серьезное припятствие к трону.в третьих на престоле на тот момент уже находился малолетний Иван Антонович,регентшу которого Анну Леопольдовна дщерь Петрова и свергла.
Земель уже было достаточно, поэтому и не воевали, зачем тратить людей и средства? Для обороны- понятно. Спасибо Екатерине ll за Крым. Царицы были более гуманными. Но, несомненно , силу и мощь армии надо всегда поддерживать в тонусе. Истрия повторяется, к сожалению и должны быть наготове и сильны армией. 😉👏👏
Огромная благодарность...
В первый раз слышу трактовку, согласно которой Павел Петрович взошел на престол после переворота 1762 года, а Екатерина провозглашалась регентом при нем. Неожиданно.
В том и беда что нас со школы не обременяли достоверной информацией.
А когда история преподаётся в призме политического флюгера то наше настоящее, и будущее потомков таким получается как его хотят враги преподать нам.
А кто бы пустил немку на престол?
Благодарю за интереснейшее повествование, надеюсь на продолжение.
Классно!! Ждем продолжение.
Спасибо!!!
Спасибо.Очень интересно.
Чётко, ВЕЛИКОЛЕПНО!
благодарю
Спасибо за массу интереснейших подробностей.
К примеру я теперь смогу понять почему на некоторых того времени картинах офицеры выглядят так буд-то вражеские.
Взошествие на престол Елизаветы Петровны тоже было дворцовым военным переворотом,при чем совершенно незаконным.во первых потому что сажать женщину на престол вообще дурь и блаж,так как женщина не может сама произвести наследника без помощи мужчины,а это не может быть какой-то мужчина,и его потомство на троне позднее ещё должны признать легетимным.во вторых эта дщерь Петрова была незаконнорожденной,родившийся у Петра и Екатерины когда они ещё были не венчаны,а это тоже серьезное припятствие к трону.в третьих на престоле на тот момент уже находился малолетний Иван Антонович,регентшу которого Анну Леопольдовна дщерь Петрова и свергла.
Єлизавета була дочкою ліфляндської помийниці, марти скавронської, про яку законність може бути мова ?
Земель уже было достаточно, поэтому и не воевали, зачем тратить людей и средства? Для обороны- понятно. Спасибо Екатерине ll за Крым. Царицы были более гуманными. Но, несомненно , силу и мощь армии надо всегда поддерживать в тонусе. Истрия повторяется, к сожалению и должны быть наготове и сильны армией. 😉👏👏