Сравнение биткойна и золота, все-же не очень корректно проводится. Ограниченность биткойна это фундаментальное свойство, а ограниченность золота технологическое свойство (как собственно и у более дорогих алмазов, или трансурановых элементов). Если с первым, и через миллион лет ничего нельзя будет поделать, то со вторым все может поменяться уже в обозримые годы. Речь не только об открытии новых месторождений, удешевления способов добычи и аффинажа. Объективная себестоимость золота жестко опирается на цену энергии (в нашем недоразвитом мироустройстве - на стоимость энергоносителей), и по мере открытия альтернативных источников дешевой или даже бесплатной энергии, ограниченность золота будет оставаться лишь относительной. Если огрублять, через сколько-то тысяч лет человечество может овладеть квадриллионами тонн золота, которого во вселенной к слову больше чем много. Это предполагает условную бесплатность в количестве значительно превышающем средние бытовые потребности индивида. Получиться даже хранить объективно дороже его себестоимости, т.к. жилплощадь во все времена у большинства людей оставалась ограниченной. Так что взвешивая вероятность, что скорее всего случиться в отдаленном будущем: 1 биткойн = 1000 кг золота, или 1 кг золота = 1000 биткойнов, на мой взгляд перевешивает первый вариант.
Ни в коем случае не хочу обидеть, но такого рода концепции как объективная себестоимость не существует. Стоимость товара определяет потребитель, а себестоимость уже определяется апостериори.
Бернанка пусть "придёть" к нам на Ростово-Нахичеваньский рынок и расскажет, что золото это никакие ни деньги...Спасибо за лекцию, жаль не слышно было предпоследнего оратора (с бородой). Из лекции понял одно - биткойны не для меня. Это деньги для выпускников мехмата. Удачи им. Они заслужили.
Если биткоин станет также популярен как нанешние мировые валюты (доллар/евро), то он вряд ли будет намного выгодней, во всех отношениях. Майнерам уже сейчас трудно заработать на самом майнинге, они повышают плату за обработку транзакции - в будущем эта плата будет сравнима с той, которую требуют банки/платежные системы. "Гроссбух" биткоина вырастет в разы, а то и в сотни раз, с ним будет все сложнее работать. Хочешь - не хочешь, а государство тоже должно принять участие в этой "игре". Власть - гарант соблюдения прав, защитник граждан. Да! и гарант, и защитник оно не редко плохой, но другого биткоин пока не придумал. За защиту тоже придется платить.
Не знаю, похоже что лектор сам не понимает математической и технической составляющей биткоина. Экономист прочитавший фики и посидевший на форуме майнеров. Вываливает все валом, объясняет все либо с кучей терминов, либо как будто совсем тупым. Все неструктурированно как-то.
спасибо за доклад
Сравнение биткойна и золота, все-же не очень корректно проводится. Ограниченность биткойна это фундаментальное свойство, а ограниченность золота технологическое свойство (как собственно и у более дорогих алмазов, или трансурановых элементов). Если с первым, и через миллион лет ничего нельзя будет поделать, то со вторым все может поменяться уже в обозримые годы. Речь не только об открытии новых месторождений, удешевления способов добычи и аффинажа. Объективная себестоимость золота жестко опирается на цену энергии (в нашем недоразвитом мироустройстве - на стоимость энергоносителей), и по мере открытия альтернативных источников дешевой или даже бесплатной энергии, ограниченность золота будет оставаться лишь относительной. Если огрублять, через сколько-то тысяч лет человечество может овладеть квадриллионами тонн золота, которого во вселенной к слову больше чем много. Это предполагает условную бесплатность в количестве значительно превышающем средние бытовые потребности индивида. Получиться даже хранить объективно дороже его себестоимости, т.к. жилплощадь во все времена у большинства людей оставалась ограниченной. Так что взвешивая вероятность, что скорее всего случиться в отдаленном будущем: 1 биткойн = 1000 кг золота, или 1 кг золота = 1000 биткойнов, на мой взгляд перевешивает первый вариант.
Ни в коем случае не хочу обидеть, но такого рода концепции как объективная себестоимость не существует. Стоимость товара определяет потребитель, а себестоимость уже определяется апостериори.
насколько интересен выступающий настолько неинтересны комментаторы)
Бернанка пусть "придёть" к нам на Ростово-Нахичеваньский рынок и расскажет, что золото это никакие ни деньги...Спасибо за лекцию, жаль не слышно было предпоследнего оратора (с бородой). Из лекции понял одно - биткойны не для меня. Это деньги для выпускников мехмата. Удачи им. Они заслужили.
👍Луцк
от этих прений посде доклада на стену хочется залезть....
гыгы
+Viktor Sovietov особенно порадовали предположения про порабощение человечества роботами и начало войны с киборгами
Да, было время! Помнишь как мы белозёрских завалили? (с)
Почему коЙн? Правильно ведь коИн - англ. - монета.
интересно и познавательно конечно, но лектор на ряду с излагаемой информацией втюхивает слушателям идеологию.
Если биткоин станет также популярен как нанешние мировые валюты (доллар/евро), то он вряд ли будет намного выгодней, во всех отношениях. Майнерам уже сейчас трудно заработать на самом майнинге, они повышают плату за обработку транзакции - в будущем эта плата будет сравнима с той, которую требуют банки/платежные системы. "Гроссбух" биткоина вырастет в разы, а то и в сотни раз, с ним будет все сложнее работать. Хочешь - не хочешь, а государство тоже должно принять участие в этой "игре". Власть - гарант соблюдения прав, защитник граждан. Да! и гарант, и защитник оно не редко плохой, но другого биткоин пока не придумал. За защиту тоже придется платить.
Ligtning частично решил эту проблему
Не знаю, похоже что лектор сам не понимает математической и технической составляющей биткоина. Экономист прочитавший фики и посидевший на форуме майнеров. Вываливает все валом, объясняет все либо с кучей терминов, либо как будто совсем тупым. Все неструктурированно как-то.