Маяк 240с-1,Маяк240с различие.

[@user-yc7nh3pm4x]

Спасибо. Очень интересный обзорчик-сравнение. Я и не думал что у них, хоть и не так много, но такие разимые отличия.

[@igornau4411]

Подымать кассету в кассетоприёмнике не желательно. Проблема с подкатушечниками ведь не во время воспроизведения, а во время открывания. Нужно курить геометрию дуги по которой кассета идёт во время открывания, возможно нижние подпорки для кассеты просто надо удлинить на пару мм, чтобы кассета при открывании кассетоприёмника рано не уходила вниз.

[@bazil.3621]

Во многих касетниках кинематику доводить приходилось. С о.только вильму 'потент.
Вишую линейку комплектовали.

[@user-js6xf3yq9p]

Косноязычный механик.

[@user-wj6fi5ev6r]

Не буду спорить но я слышал что на 240С-1 с завода стоял пермалой, даже на крышке кассетоприемника нет упоминания о сендасте. Я себе недавно купил 240С по большей части из за сендастовой головы, и как добавка к 232 и 233.

[@bazil.3621]

На 240-1. Не было надписи сендаст. Могли заменить после ремонта. Удивительных мастеров много было!! Обычно в калупаных"

[@LonelyPrisoner.]

В поздних 240С тоже был пермачь

[@user-kn2yq5ub9s]

В 249-ом пермалой

[@user-wj6fi5ev6r]

249-й клепали после развала Союза поставки сендаста из братских республик закончились, а экспорт лазер-аморфа из буржуйских стран еще не наладили. @@user-kn2yq5ub9s

[@user-yc7nh3pm4x]

На 240с1 не знаю. А вот на моём Маяке, 240с, надпись на крышке подкассетника "Сендаст" есть.

[@user-yc7nh3pm4x]

Продайте, пожалуйста, две ручки громкости с донора. Мне недавно подарили Маяк 240с. На внутренней ручке записи нет металлического колпачка. И портится весь вид.

[@bazil.3621]

Как?

[@user-yc7nh3pm4x]

@@bazil.3621 По почте. Вы в каком городе живёте?

[@bazil.3621]

@@user-yc7nh3pm4x личные данные ....!

[@user-yc7nh3pm4x]

@@bazil.3621 Мне личные данные не нужны. Я просто спросил, в каком городе. В какой хоть стране Вы живёте?

[@bazil.3621]

@@user-yc7nh3pm4x в Украине.

[@user-oq3sw1fl5k]

В 240 вообще пульта нет. В некастрированных версиях 7-миконтактный разъём на задней панели в руководстве стыдливо назван технологическим разъёмом. По сути всё то же, что и в 230-й серии.

[@bazil.3621]

Я пробовал на бабинике. Просто через масу. И у многи советских. Кроме вышей линейки...

[@SONordic31]

В следующий обзор возьмите вместо палки лом, удар будет убедительнее.

[@user-yc7nh3pm4x]

А что, надо отвёрткой по деталям и лакированным поверхностям стучать?

[@kontinent3970]

Самые первые 240 были качественные, с облицовкой в клетку, самое говно пошло с надписями на английском и светло серого цвета!

[@bazil.3621]

Как первые партии.
Но врождённый дефект,жевал тонкую пленку(импортную).
На выходе перепутан левый,правый. На наушниках неперекинеш.
Электромагниты клацают,такие на бабиниках))))

[@kontinent3970]

@@bazil.3621 вам виднее, спорить не буду!

[@bender2411]

ужас ужасный...... Как этим пользовались люди. Вспоминаю свою деку AKAI и знакомых со всякими маяками.... Страшно вспомнить. То пленку рвало, то жевало, то не писало, а если писало то ужасно.... Постоянные поломки. И ведь не так уж дешево стоило. Моя дека прекрасно дожила до начала 21 века. Пожила бы еще, но ее украли. Кроме замены ролика ничего с ней делать не надо было за 15 лет довольно жесткой эксплуатации. А тут прям колекция ужасов.

[@romsterman2098]

У меня в юности было не мало советских магнитофонов и ничего там не рвало и не жевало , всё работало прекрасно. За техникой нужно следить! , обслуживать и пользоваться нормально и тогда всё будет хорошо работать. И да , также у меня была дека сони если что.
Забыл добавить, недавно достал свой Маяк с чердака 240с1 , который пролежал там не менее 20 лет,включил и он работает , вот так .

[@bender2411]

@@romsterman2098 очень рад! У меня дека Акаи отработала в жестком режиме 14 лет. И работала бы еще, но была украдена. Кроме ролика с ней проблем не было. И никакого обслуживания с ней не было. Только хардкор. Потом была и Сони. А сейчас Техникс 26-летний прекрасно работает. Только ролик поменял. Впрочем, замена пасика тоже нужна, но пока работает. Только детонация немного выше заводской, но на слух не слышно. Все-таки надо обслужить старушку. А качество записи и воспроизведения более чем хорошее. А по поводу что у кого портили и жевали, так это я все наблюдал у своих знакомых, у которых были отечественные магнитофоны. В основном Маяки. Что-то еще было, но уже не вспомню точно. Рвало не у всех, но жевало хоть изредка у всех. Про качество записи/воспроизведения даже говорить не буду. Небо и Земля.

[@romsterman2098]

@@bender2411 у моих не многих знакомых тоже кассеты жрало , но там извините состояние у аппаратов было как будто их с ноги подымали, или спускали с лестницы. Ещё в те времена было много любителей снимать крышки с подкассетников и мотать пальцами , там уже начинались проблемы с жором лент.
По поводу записи . Я писал на электроннике МП 204 в основном, писала она просто изумительно и не хуже японских, поверьте . Писали хорошо в основном только МП(магнитофоны приставки без встроенного усилителя звука).Опять же достал свой Маяк недавно с ящиком своих кассет записанных на электронике , играют они хорошо. Да маяки писали так себе согласен , но у меня был один прикол , который я запомнил. Была у меня Романтика 222с ( советский центр). Так вот свои записи она производила только сама у себя. Запускаешь кассету на любом другом импортном магнитофоне и начинается какофония. Вылечилась это путем замены головки на импортную.
Конечно японские деки были в те времена очень качественные и на голову выше советских, здесь я спорить не буду.Так и стоили они тогда космос, да и достать их было не легко. У меня дека сони появилась уже практически на закате эры кассет и ничего плохого за неё мне сказать нечего.Но и за советские ничего плохого сказать не могу.Все таки у советской техники есть некий шарм . Опять же , у меня не было проблем с нашей техникой я за ней ухаживал. Кстати мой усилитель Вега 87 года выпуска работает до сих пор в тандеме с ПК и S90, который ни разу не видел паяльника. Так что любую технику нужно любить и она будет служить Вам очень долго. Спасибо за диалог, рад был переписке с Вами.

[@bender2411]

@@romsterman2098 И Вам спасибо!

[@user-wq8fc1kx3n]

Обзорщик восьмидесятого левела!

[@slayufa]

Не то слово! Палочку такую где купить бы, не подскажете? Это же залог удачного обзора - постучать по микросхеме палкой! Кстати, береза или дуб?