NOTÍCIAS EXCLUSIVAS do CASO da PORSCHE - TELMA ROCHA, ANDRE D’ÁVILA E BETO RIBEIRO
![Cortes do Inteligência [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kYFC3w0MXKk5T5ufBLNrQZmHaUyudog42cSWCpL41d7qs=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- ANDRE D’ÁVILA é perito criminal, TELMA ROCHA é fotógrafa criminal e BETO RIBEIRO é diretor e roteirista. Eles vão bater um papo sobre crimes reais e acontecimentos recentes que chocaram a sociedade. O Vilela fica feliz em usar fralda geriátrica só pra poder cagar nas calças de medo.
ASSISTA a este episódio completo:
ruclips.net/user/li...
Descubra sua nova peça favorita na Insider Store. #insiderstore Desbloqueie seu desconto usando o cupom INTELIGENCIA
www.insidersto...
Linha de óculos do Vilela:
www.dutyotica....
Contato: inteligencialimitada@gmail.com
Quer mandar presentes para nós? A/C Rogério Vilela
CAIXA POSTAL
Caixa Postal: 81969
CEP: 05619-970
São Paulo - SP
#InteligenciaLtda #Podcast
----------
REALIZAÇÃO: Fábrica de Quadrinhos
ANFITRIÃO: Rogério Vilela | Siga no Instagram: @vilela
EDIÇÃO: Yasmin, Gabriel e Israel
PRODUÇÃO: Rogério Vilela
ROTEIRO: Fabio Mantoanelli
![Eminem - Like My Shit [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/vx_IMvFkrfA/mqdefault.jpg)
![[DOKKAN BATTLE] Worldwide Campaign Announcement Video Part 2!](http://i.ytimg.com/vi/JpT5Voak6WA/mqdefault.jpg)
Continue assistindo a este episódio clicando aqui: ruclips.net/user/livexP14R79kv3U?si=Exmyr877wTB-NWvw&t=1274
O cara ter origem humilde e trabalhadora, não torna o crime em mero acidente
Não. As circunstâncias da situação sim.
Pelo contrário subiu a cabeça, e achou que por não ser mais pobre pode pegar a nova conquista e sair bebado a mil pelas ruas de SP!
Ele perseguiu o rapaz da moto.....ele pode ter um passado incrível....mas a partir do momento que ele persegue o cara e provoca a morte dele....se torna um homicida. Criminoso
Passou pano SIM! Chama outra pessoa essa do cabelinho já deu
@@SCook-1806total homicida ! Mas a tia do cabelinho disse (palavras da tia) q conhece e o cara é bom então tá vamos CANONIZAR esse bom moço
Essa Policial precisa passar por avaliação psiquiátrica imediatamente.
Pra quem a vida inteira morto no maior sangue frio, a vida humana não vale nada. Bem material na frente..psicopata
Só pode estar louca !
@@HeloBorgesEu não acho que ela é psicopata não, é hipocrisia mesmo, se o motoqueiro fosse o amigo dela, era iria se compadecer.
Como o cara pq tem uma porshe se acha Deus, ela também subiu a cabeça se acha foda
Não gosto dela 🤮só ela sabe só ela entende 🙄
Foi tão nojento a fala dela que nem consegui chegar no final! Sério que ela teve a pachorra de abrir a boca para falar tanta asneira.
Bem que ela disse que era melhor ter ficado calada.
Vamos lá o passado dele não serve para julgar o crime atual OK
Porém o passado do pai dele de vender de churrasquinho serve para amenizar a acidente e por ele como bom menino.
Na moral vai ....
Exatamente, ela ficou quase a fala dela inteira chamando os outros de hipócritas mas a hipócrita em toda a situação e ela.
Concordo com vc,tbm não consegui ver até o final,tamanho absurdo em várias falas!
Exatamente, a cada passada de pano piorava. Não consegui mais ver
Eu tb. Nojo. Essa é nossa polícia. Se não bastasse a corrupção ainda tenho que ouvir isso.
Dra Rosângela ❤❤❤, sentimos sua aqui
Essa TELMA deve ter ter usado algum entorpecente pra falar esse tanto de absurdo! ("Tinha 180 pontos", "Se encostar no meu carro, eu tbm...", "O Pai do menino da Porsche vendia churrasquinho").
Ah Telma, passando pano pro seu amigo? Para vai... Ele só ficou irritado, tadinho...
Toda ação, tem uma reação, igual e contraria, nada justifica chutar o retrovisor de uma outra pessoa, se não tivesse chutado, estava vivo, só minha opinião, obrigado
@@andrericardo7682 Continua sendo crime matar alguém e por motivo torpe. E ela passou pano
Dúvido que o pessoal que ta ai nos comentários no momento não faria o mesmo, maioria hipocrita, fala como se fossem os mais calmos do mundo!
@@Claudemir445 concordo com você, toda ação, gera uma reação igual e contraria
Bem feito para ele! Se ele tivesse chutado o retrovisor do carro n teria sido atropelado. E bem provável que não tenha sido a primeira vez que ele fez isso! Até que achou um mais louco que ele! Agora vai chutar retrovisor no inferno.
Nao devia chamar mais essa mulher nao péssimo exemplo para policia civil de sao paulo 180 pontos? Que lindo belo exemplo parabens
Sim
Essa é a justiça brasileira kkkkkkkkk com os meus amigos o olhar é outro kkkkkkkkkkkkkkkk vergonhoso
Exato
faliu
justiça que não existe integridade, não é Justitia
povo brasileiro parece nunca ter entendido muito bem e acordado para isso
o Estado brasileiro serve a eles mesmos com seus próprios interesses escusos,uma grande máfia, vc vê esse tipo de pensamento em tudo no Estado brasileiro, ''aos nossos tudo, ao resto(o cidadão comum,aos nossos desafetos) o nada''
no sistema judiciário é quase que por completo.
Assim que a polícia age
Ele não é empresário irresponsável de jeito nenhum,e só assassino mesmo
Exatamente, quem gosta de qualificar bandido rico como empresário é a polícia e a imprensa. A gente precisa lembrar que rico quem faz crime é criminoso também
Vilela do céu...
Apaga que dá tempo!
Será que se fosse filho dela, ela faria essa defesa???
Melhor não apagar pra todos conhecerem como é essa pessoa
Nao tem que apagar, tem que deixar o povo ver.
Aí ela não falaria nada sobre hipocrisia
será que se fosse filho dela, ele chutaria o retrovisor do carro!? Vc matar uma pessoa n justifica, mas tbm n dá o direito de vc danificar o bem de outra pessoa. Eu mesmo, vou mto a SP, se vc chutar meu retrovisor eu vou na hora jogar o carro em cima de vc!
A pergunta é! Pq vc pode chutar meu carro e não posso jogar ele em cima de vc!?
Ah mais o carro é maior! É aquele ditado, quem pode mais chora menos! Eu tenho moto tem 14 anos, eu nunca sofri acidente e nunca chutei o bem de ninguém nem qdo me fecharam! ação reação
@@Guilhermo48 Existe uma coisa chamada razoabilidade. Ficou sem carro e sem a liberdade.
5:14: "com todo respeito. Sem mimimi!" Sem respeito nenhum com a familia da vítima. Fala para os pais do morto que eles estão com mimimi. Estou com nojo dessa mulher. Vilela, me desculpa, mas isso foi muitas vezes pior que a piada racista do Bora Bill. Se você teve a decência de tirar aquilo do ar, tenha a dignidade de tirar essa mulher do ar. Isso que ela falou não foi uma piada de mau gosto. Isso foi uma opinião de alguém que é perita. Essa fala dela foi nojenta.
Disse tudo, nojenta demais essa mulher carnicera
Exatamente... sem tirar nem por... sem o menor sentido essa fala dela, defendendo o cara só por ser amigo dela... da licença né velho
Tb achei ,escrota demais
Essa opinião contraditória e errônea dessa senhora, diz muito sobre ela, além do mais, ela mesma admite ser uma pessoa que não respeita as leis de trânsito, que Deus nos livre de encontrar pessoas como essa mulher no trânsito. Nitidamente é uma pessoa controversa.
E ainda achou engraçado.
Imagine se alguém enviasse esse vídeo para o Detran cumprir seu papel (caso não tenha sido cumprido ou resolvido)?
Pois eh.
O Brasil tão bem explicado nesse corte .
Controversa pegou leve eu diria bem estúpida
e a boca de latrina ...
Que vergonha dessa justiça brasileira, nítido que essa mulher tem que passar por uma avaliação psicológica imediatamente !
Teria a doutora toda a parcimônia e boa vontade para com o sujeito se o falecido fosse filho ou ente querido?
Como isso? Tem testemunha dizendo que o cara nem parou, estava em velocidade acima do permitido, teve a intenção de atropelar o motoqueiro... Foi filmado, relatado por testemunhas.
Não tem nenhuma prova que o motoqueiro fez algo.
E foi um acidente?
Perita passando pano para assasino por ser amigo
Que corporativos na cara dura 😅
Vergonha não tem.
Toda ação, tem uma reação, igual e contraria, nada justifica chutar o retrovisor de uma outra pessoa, se não tivesse chutado, estava vivo, só minha opinião, obrigado
@@andrericardo7682 Exaato, atropelar e matar não é equivalente a chutar o retrovisor, nem os Mesopotâmios eram tão injustos
@@Contadordehistoria2.0 o que eu disse foi que se ele não tivesse chutado, o que é errado, nada disso teria acontecido, se ele não é atropelado, e morto, o que acho inconcebível, ele ainda estaria chutando retrovisores por aí, e aí, quem paga, é o dono do carro
Ridiculo, ela simplesmente mentiu a história do amiguinho dela e se esqueceu da vitima, deveria ser expulsa da corporação por uma fala dessas!
Essa senhora dirige com 180 pontos na CNH? O cara do Porsche errou em passar por cima do motoqueiro por causa de um retrovisor. E ponto final.
O motoca errou em chutar o retrovisor! Se ele n tivesse chutado estaria vivo. Bem provável que n tenha sido a primeira vez que tenha feito isso, até que achou uma louco!
@@Guilhermo48 Claro que o motoqueiro errou. Mas você acha que ele deveria morrer por isso? E você não acha que teria sido melhor para o motorista do Porsche comprar um espelho novo ao invés de atropelar e matar o motoqueiro?
@@RFCS4100 Não acho que ele deveria morrer por isso! Mas tbm n acho que o dono da porsche tinha que arcar com esses prejuízo! se ele chutou o cara da porsche provavelmente ele chutou outros e saiu ileso! Como achou que iria sair desta vez! Mas penso em ação reação, eu n tenho uma porsche, mas se vc chutar meu retrovisor ou vou jogar na hora o carro em cima de vc! E acho que o dono da porsche tem que pagar por isso.
@@RFCS4100 Mas ao mesmo tempo eu penso assim, quem garante que ele tbm n apenas tentou ir atrás do motoqueiro e perdeu o controle por ser um carro mto potente já que antes do impacto ele tentou frear! Mas nunca vamos saber!
Eu sou de SP moro em minas e vou duas vezes por mês a SP. Esses motocas do perfil dele que chutam retrovisor, são o câncer de SP. Eu já fui motoboy, até que graças a Deus minha vida melhorou, mas nunca chutei carro de ninguem e nunca sofri acidente de moto! Tem gente que procurar sofrer eu acho,
@@Guilhermo48 Sem entrar no mérito, o motorista do Porsche acabou com a vida dele ao agir por impulso por causa de um retrovisor.
Essa é a justiça que temos. Quem define se é crime ou não é a sua rede de relacionamentos.
Uma policial dizendo com orgulho que tem 180 pontos na carteira. Que coisa feia!
Não ouviu ela dizendo que um dos motivos é por conta da arma? sabia que não da p/ sacar a arma num assalto se vc estiver usando o cinto?
@@MrPrankUser Sim, e ouvimos também dizendo que o outro motivo é falar ao celular enquanto está dirigindo...Tá bonito pra vc?
@@claudiabeatriz9683 ela que pague as multas dela, a carteira é dela e não minha
@@MrPrankUser Andar sem cinto é problema dela, usar o celular no trânsito causa muitos acidentes.
@@MrPrankUser Há quantos anos existe o conto de segurança? E a polícia? Os caras não acharam uma outra forma de acomodar uma arma? Falar ao celular enquanto dirige, é uma infração, pois a pessoa fica com a atenção comprometida. Um policial deveria comprometer, de maneira intencional a sua atenção? Ela quis passar pano pro amigo e só falou bobagem.
Que lindo, ela não respeita as leis de trânsito e passa pano pro assassino. Tá de parabéns!
Que passada de pano. Lamentavel. Que varzea que é a justiça brasileira.
Brasil.
Sabe como é né.
Lamentável essa senhora.
Discordo com você, Sophia. Não achei que foi uma passada de pano. Achei que ela falou a realidade. Esse caso em específico está sendo tratado de modo injusto, sendo influenciado pela essa briga de classes que foi citado corretamente pelo o Beto Ribeiro. Nesse caso específico foi um acidente e ponto. O motorista do carro não tive a intenção de matar. E eu te faço uma pergunta, você é motorista?
@@rodrigo-1201 eu também nunca fiz isso. No entanto, eu quis ressaltar que gera uma raiva muito grande e infelizmente existem motoristas que acabam perseguindo. Eu não disse que isso de perseguigir é correto.
@@JonatasSantos-vx8xnnão houve a intenção?
@@marcioueno3351 foi um crime culposo.
Ninguém quer saber se a família do cara era pobre, se o pai era churrasqueiro, isso não faz diferença. Matou, tem que pagar. Ponto final!
Ou seja, se o amigo policial pega a ocorrência na hora a gente sabe o que acontece. Passa pano com a própria farda!
ELA PASSANDO PANO PRO AMIGO RICO DELA KKKKKKKKKKKKKKKKK LAMENTAVEL
PASSOU O PODCAST TODO JULGANDO OS OUTROS DE DEMONIOS, MAS QUANDO É O AMIGO DELA É ACIDENTE!
citando a expressão tosca de puliça dela: é a cara mesmo da nossa puliça e ''justiça''
Não estou acreditando nessa passada de pano só pq tem amizade com a pessoa, dois pesos e duas medidas.
Essa senhora Telma deveria ser investigada imediatamente pela corregedoria.
Concordo.
Pq? Se o cara chutar meu retrovisor eu vou jogar o carro em ima dele! O mesmo direito que ele tem de danificar meu carro eu tenho de danificar a moto dele!
@@Guilhermo48 espero que seja ironia... Eu estava me referindo ao fato dela ostentar que descumpre a lei de trânsito e não usa cinto de segurança. Agora, obviamente ele não tem o direito de chutar o seu retrovisor assim com você não tem o direito de jogar o carro na moto dele. Ambos estão errados. E se mesmo assim ele o fizer, não estamos na terra o olho por olho.
@@poarsvidanormal estamos na sim! O mesmo direito que vc tem de chutar meu carro eu tenho de revidar! Ele só achou o que ele procurou. Agora o fato dele ter pontos na carteira, eu acho que ela tem que ter o msm tratamento do meu e seu. Perder carteira, tomar multa. O tratamento tem que ser igual.
@@Guilhermo48 Não amigo, aqui estamos no Brasil. Acho que talvez você pode estar em outro pais. No Brasil não existe a lei do Olho por Olho. Se quiser, da uma verificada na legislação. Se ele atingir o meu carro, eu posso processar ele civilmente pelos danos, o Ministério Público pode o processar por tentativa de homicidio se achar provas, ou ao menos por agressão, isso certamente. Nenhuma dessas leis me dá direito de agredi-lo. Se eu agredi-lo. ai eu também incorro nesses crimes. Inclusive se eu colocar o carro para cima de alguém na rua, em uma bicicleta, moto, ou mesmo a pé, o crime aumenta a gravidade, pois o carro te da uma proteção e uma chance maior de causar a morte da pessoa. Então, tenho certeza que o promotor iria tipificar como tentativa de homicido, pois o carro pode matar alguem de moto. Assim como o cara da moto também é tentativa de homicidio, se assim o promotor entender. Nesse caso que você se refere, que quero deixar claro, NÃO TEM NADA A VER COM O QUE EU ESTAVA FALANDO, eu estava falando sobre ela não usar o cinto, e não o caso do Porsche. Nesse caso do Porsche, o condutor da moto poderia e deveria ser processado por tentativa de homicidio contra o motorista do Porsche. Isso que deveria ter acontedio. Mas o motorista do Porsche acabou por matar o condutor da moto, logo, ele também responde por homicido consumado, nesse caso. O condutor da moto não pode responder pois está morto. Espero que consiga entender a minha posição, que é de acordo com a legislação vigente no país que resido. Agora, se você reside em um país que as leis são diferentes, infelizmente, estás a mercer dessa situação. Boa tarde.
Nada justifica o cara matar um pai de família ou qualquer outra pessoa.
Concordo, mas toda ação, tem uma reação, igual e contraria, nada justifica chutar o retrovisor de uma outra pessoa, se não tivesse chutado, estava vivo, só minha opinião, obrigado
Essa perita perdeu a chance de ficar com a boca fechada
@@andrericardo7682 nesse caso, pra igualar a afronta, o porschento riquinho deveria ter quebrado o retrovisor do motoqueiro, e não o perseguir até o atropelar e o arrastar por 50 metros e o assassinar debaixo de uma Porsche, sem piedade. Um retrovisor vale isso tudo? Uma vida?
@@andrericardo7682engraçado que se fosse um guarda de trânsito ou um PM que tivesse danificado o carro dele como é muito comum aí em São Paulo ele não teria coragem de reagir dessa forma
Policial T. "Bandido bom é bandido m0rto! Mas se for meu amigo não..."
Não, não foi um acidente, foi um assassinato por motivo torpe, a senhora Telma falou algo da qual não tem tecnicidade pra falar, acerca do elemento subjetivo, Dolo ou Culpa, falou por achismo, o fato de uma pessoa sair de sua casa sem intenção de cometer um crime não quer dizer que ao final do dia dele ele não cometerá nenhum crime, a prova testemunhal e a própria pericial já diz tudo, homicídio por motivo torpe.
Se alguém me dá um soco e eu mato essa pessoa, a conduta foi totalmente desproporcional.
O fato de alguém beber não quer dizer que o crime será doloso ou não , há ainda a culpa consciente.
O assunto tava bom quando eles falam da área deles, agora quando entram na tecnicidade da teoria do crime, vira mais achismo do que profissionalismo
Parabéns pelas palavras.
Ela é hipócrita
Parabéns . Misturou as coisas e levou a discussão para outro lugar.
Sempre tem especialistas de internet kkkkkkk
Choquei. Não sabia que a Telma era Bolsonarista
@@douglasalviverde bom não sei se o seu comentário foi dirigido a mim ou a eles, mas no meu caso sou Especialista Lato Sensu pela Mackenzie em Direito Penal e processo penal, além de ser advogado criminalista, então nessa área eu posso adentrar
A Thelma fala para não olhar o passado, mas foi justamente o que ela fez com o cara do Porsche. Não interessa se a origem é humilde ou não, ele usou o Porsche pra matar. Tá defendendo o amigo e buscando motivo pra defender.
Tem reportagem no fantástico, há vários relatos além de infrações de trânsito que mostram que esse sujeito do porsche amarelo não é tão bonzinho assim
Mas a potencialidade que uma Porsche é maior do que quem dirige um Fusca... Outro detalhe, que não comentou sobre as ameaças que o motorista da Porsche fez com os sócios da churrasqueira... Agora com 180 pontos na carteira ela não tem direito de falar nada!
Gente hipócrita é foda! Os caras estavam aloprando o dono da Porshe amarela até a amiguinha começar a defesa daí é um veja bem daqui e acolá que deu nojo.
Também percebi o mesmo. Talvez, ali na hora, resolveram recuar pois se continuassem precisariam personalizar o debate, tipo a chamando de passadora de pano.
sim e pior que quem evoca o discurso de ser contra hipocrisia é ela mesma kkkkk que escárnio
É lamentável ver uma situação em que uma pessoa, por ter um histórico de pobreza, parece ser absolvida de culpa em um caso tão grave como o atropelamento e morte de outra pessoa. O fato é que ele avançou contra a moto, assumindo os riscos de suas ações, o que levanta dúvidas sobre seu equilíbrio emocional para cometer tal ato. Agora, ver alguém defendendo-o apenas porque o conhece pessoalmente soa extremamente parcial. A própria defensora admite ter mais de 100 pontos na carteira, dirigir sem cinto de segurança e, além de tudo, andar armada. Isso é preocupante, porque não se sabe como alguém com esse perfil pode reagir em situações de conflito. E ainda, ao mencionar que não sabe o que faria se alguém chutasse o retrovisor de seu carro novo, revela um comportamento alarmante. Essa postura levanta questões sobre a imparcialidade da justiça no Brasil. Sinceramente, o comentário dessa profissional foi decepcionante e, pelo que percebo nos demais comentários, não sou o único a pensar assim. A minha consideração por ela caiu bastante ao ver esse tipo de discurso.
Eu tavo vendo o podcast de boa pra pegar no sono, e quando chegue nessa parte nem acreditei no q tava ouvindo. Alem de assumir q comete varias infracoes de transito propositais, ela joga essas opinioes horrorosas.....
Ela disse q ha video que mostra a luz de freio da moto, mostrando q foi acidente, e tambem q tem uma imagem da moto atras da porsche, e nao o contrario. Alguem sabe se existe isso mesmo? Eu procurei um bocado e nao achei nada disso...
Achava ela uma pessoa com opinioes fortes, algumas q eu poderia nao concordar (mas que tudo bem), mas a admiracao foi pelo ralo com esse momento dela, bota uma carreira e autoridade toda em cheque...
Exatamente
Concordo.
Concordo
Essa velha está caducando,e o único que não entrou na pilha foi o Vilela parabéns
Ele não entrou, mas também não criticou, quase passa pano pra ela. O colega investigador tentou disfarçar , mas ficou constrangido com a confissão.
Tá bom, moça.
Agora veja alguém dirigindo um uno e fazendo a mesma coisa que o dono da porsche e veja se vai ter o mesmo tratamento. Se a polícia vai deixar ele ir pra casa.
Que remédio essa mulher toma???ACIDENTE???
Mas, é óbvio que isso também é uma discussão social! Sabe por quê? Porque pessoas que estão em posições sociais de comprar um porsche normalmente não são punidas pela justiça brasileira! É tão claro e cristalino esse fato, que eu não deveria nem estar relembrando isso aqui! Que justificativa lamentável e alienada da realidade sócio-cultural brasileira! Uma pena que uma representante da lei tenha uma visão tão tacanha de um crime como esse!
Toda semana na zona leste de SP, principalmente na madrugada, alguém bate o carro, mata alguém, dirigindo carro velho, as vezes bebado etc. Semanas depois estão soltos, qual previlégio cara? 😂 ao contrário, se o cara está em um esportivo, a pena dobra. A lei que precisa ser mudada
@@diegomaldonado9508 Fonte: Arial 12
@@diegomaldonado9508Um ponto q vc não mencionou, é o ponto q esse caso,foi chocante.
@@joilmapaulo9432 chocante pelo que? Pelo carro né? Se vc for procurar sabe o que tem de “fiorino” na marginal que atropela motoca depois de chutar retrovisor na marginal, deve ter todo dia 🤣🤣🤣
@@diegomaldonado9508Morei por um tempo, perto da marginal Pinheiro e posso falar com conhecimento de causa,essa sua afirmação não é verídica.
O q eu via da janela do apto na madrugada era,carros potentes sendo usados p rachar.
O chocante q eu digo é,a pessoa ser tão sem controle emocional,q ao invés de perder um retrovisor, sua ação faz ele perder o carro inteiro, tira uma vida(já q não se pode colocar o valor de uma vida,no mesmo pé de igualdade de um retrovisor, sem contar q a história,começou antes da perda do retrovisor).
Eu fui educada no comentário, ele foi burro mesmo.
Se formos pensar sobre a linha de argumento de vcs,dar ao um dos familiares do cara assassinato, o direito de ir e tira a vida da família do assassino
Se for levar para esse lado, todo mundo que comete um crime é um coitado, e não merece punição.
O pai dele vendia churrasquinho da rua. Vendia. Ele é um empresário irresponsável, sim.
Passando o Pano para o cara que matou o pai de Família que estava trabalhando .
Pai de família não sai por aí chutando retrovisor dos outros, toda ação, tem uma reação, igual e contraria, nada justifica chutar o retrovisor de uma outra pessoa, se não tivesse chutado, estava vivo, só minha opinião, obrigado
@@andrericardo7682 Então por que ele chutou um retrovisor ele merecia morrer nada a ver o seu argumento .
Que Corte vergonhoso para TODOS os envolvidos. Que absurdo!
se perito é assim, imagina nossa puliça kkkkkkkkkkkkk
Está explicado porque a mãe tirou o filho da cena do crime.
@@nadirpalacine1714acho que esse caso é do outro assassino de porsche, que atropelou o motoqueiro.
Um acidente de um cara que tava a mais de 100 por hora numa via de 60? Tá totalmente errado! Foi um crime mesmo.
Concordo!!!
Telma é ótima.. Mas nessa aí é Nota Zero.. passando pano pra o amigo assassino.
Pra mim já se torna corrupta, essa é a verdade, profissional 0, passou pano pra esse então passa pano pra outros e com mais dinheiro na mão dela.
Eu tbm passo pano para ele! Quem mandou ele chutar o retrovisor do carro, ação e reação!
@@Guilhermo48torcendo pra você levar a mesma reação que culminou na morte do rapaz. Idiota! Sempre um incel 🤮
@@Guilhermo48chefinho, a reação é você anotar a placa e exigir a reparação material por conta do seu prejuízo MATERIAL.
@@lucasalmd Me fala a onde no Brasil isso dá certo? Ainda mais no trânsito de SP, que não dá tempo de nada... Na teoria é lindo, na pratica não funciona...
Que passada de pano dela, absurdo… e se vangloriando de ter 180 pontos na CNH, quero ver qdo esse hábito de usar o celular no volante causar um problema, dai vem com esse mimimi… uma policial com essas atitudes
Lamentável a " explicação" dela.
Passando pano pra assassino
Calma que é amiguinho dela
A perita só esqueceu que existe dolo eventual: quando a pessoa assume o risco de que dirigindo um veículo esportivo, em alta velocidade debtro da cidade, pode matar alguém. Passada de pano gigantesca, não vi essa mesma reação diante dos outros crimes.
Ata Telma, o homicídio doloso é só quando o cara SAI de casa com a intenção??? Filhinha, se você age com INTENÇÃO de matar uma pessoa, seja 1 hora ou 1 segundo antes do fato, você agiu com dolo. Guarda o pano no bolso aí.
Me surpreendo com a incapacidade das pessoas de interpretarem uma explicação de algo que até uma criança de 5 anos entenderia.
@@hugosantana7253
Todo mundo entendeu a explicação...
A questão é que ela não se aplica ao caso...
tô meio em choque com a cara lavada dessa senhora em falar tudo o que falou, com essa naturalidade, com essa tranquilidade e com esse sorriso na cara.
DOLO EVENTUAL: Quando assume o risco de matar.
Dirigir em alta velocidade, apoia a tese de que o indivíduo assume o risco. Ou seja, não está preocupado se vai matar ou não, e acaba matando.
Vejo como homicídio culposo pq ele foi com total intenção de tirar a vida do motociclista
Primeira vez que vejo tantos comentários em um video com todos tendo a mesma opinião! .... A mulher conseguiu cagar com toda imagem de polícia admirável que ela tinha!!
8:47 a coçada na cabeça do vilela diz tudo.
Só falou asneira ... parecia até advogada de defesa . Patético essa passada de pano .
Mais lamentável, não é a Telma,dizer o q disse,mais pior é 3 pessoas,q não foram capaz de tomar a fala e dizer a real.
Porque são "amigos dela".
@@juniordutrah2ofireAcho que não foi por amizade, se é que são mesmo amigos. É muito comum, numa situação assim, as pessoas recuarem de um confronto. Quer dizer, a discussão sairia do foco motorista do Porche, e passaria para o modo "passada de pano" dela. Também pode ser que a falta de reação dos outros da mesa, foi porque não esperavam que uma agente da lei fosse tão sem noção, inclusive confessando ter vários pontos na carteira, dizendo até com certo orgulho.
@@martaritamacedo Eu acho q a própria linguagem corporal dos indivíduos, demonstrou a total incredulidade do q estavam ouvindo. Ela percebeu e perguntou p o colega de profissão, "eu fui longe demais?",nesse caso ele como representante da lei poderia dizer," olha,essa é sua opinião,mais estamos falando sobre tal coisa(e colocaria o caso no âmbito da justiça),nesse caso,ele não vez,porque não queria ser o cara q coloca a coleguinha em maus lençóis.
Eu tenho pouquíssimo filtro,nesse caso,perderia a amizade,mais sairia como minha consciência limpa de defender o q é certo e na base da lei.
Acelerar q nem um maluco é assumir o risco das consequência. Passou pano demais.
A repercussão não foi o Porsche e sim se ele estava perseguindo ou não a moto.
Isso nao cabe denúncia pra corregedoria? Essas falas sao ESCANDALOSAS
180 pontos na carteira diz muito
O cara não tem seguro do Porsche para trocar o retrovisor?
"Ele é meu amigo" nao precisamos mais falar mais nada
Que mulher moralmente questionável...
Será que essa Senhora conhece o Dolo Eventual???? Quando o autor assume o risco de cometimento de crime, isso NÃO É CULPOSO, É DOLO EVENTUAL!!!!!!
Passou pano tentou se explicar e não conseguiu
O errado continua sendo errado mesmo que todos acham que seja certo! Se a gente for pensar como ela, todos que tenham uma justificativa (mesmo que errada) para matar alguém, não pode de ser culpado ou julgado como assassino 🤷🏽♀️.
Tentou apelo emocional pra suposta origem humilde do pai do autor, ja mostra que falta argumento material pra defender ou atenuar o crime kkkkk
Com todo respeito a essa senhora.... Que vergonha defender esse rapaz slk
Não tenho respeito nenhum.
PQ A TELMA NÃO FALOU QUE O CARA VIVE AMEAÇANDO OS ANTIGOS FUNCIONÁRIOS/CONCORRENTE, A TELMA FICA PASSANDO PANO PRA BANDIDO
O outro ri da pessoa que foi assassinado no dia do casamento. Onde está a graça?
Paninho pro amiguinho e pra si própria né.
Isso sim que é defender o indefensável.
Estão agora a pessoa virou um inseto? Pode dar uma chinelada e matar se me perturbar! 😢
Que isso cara !! Onde ela tirou que nao houve perseguição ? Onde ela tirou que a porsch está na frente ?
Que loucura!
Se fosse seu filho Telminha... hein? O que vc diria???? Fácil falar, quem perdeu um filho, irmão e esposo foi eles né Telminha??? Cara Vilela vai descansar mano, isso que dá ficar paranoico com podcast
O cara da porche sai livre e o do fusca não.. isso sim é hipocrisia
Isso ela não fala. Por aí se vê como as autoridades agem.
Thelma nota 0 nessa.... 🤬
Vivi pra ver um policial que ostenta 180 pontos na habilitação, acha bonito usar o celular enquanto dirige e passa pano pra alguém que matou outro no trânsito por puro ódio, só fico triste de ver o Beto junto dessa gente, gosto tanto do Beto.
ESSA MULHER TINHA QUE TER VERGONHA NA CARA DE SER PERITA E AINDA DEFENDER UM ASSASSINO, UMA VERGONHA SE É LOKO, POR ISSO ESSE PAIS TA VIVENDO ISSO
Ela rindo dos 180 pontos demonstra seus valores
Uma policial com orgulho de ter 180 pontos e continuar infrigindo as leis
n devia nem ter carteira vsf
Acho um absurdo defender un sujeito como o rapaz do carro de luxo,esqueceram o histórico dele ??O fato de vir de familia A ou B não muda os fins,ele foi IRRESPONSÁVEL e matou um homem que estava trabalhando.Errado ele,errado ela com esse depoimento .
Então porque o pai dele era pobre ele vira um injustiçado, não um assassino? Imagino o que a polícia não faz para proteger quem solta uma grana, proteger um amigo, perseguir um desafeto... 180 pontos por infrações constatadas. Imagino as infrações que ela comete sem que o policial de trânsito veja ou onde não tenha um radar para fotografar.
180 pontos e porque não teve a carteira cassada?
O silêncio é ouro!
eles falam que se você bebeu e dirigiu assumiu o risco matar alguém agora acelerar pra cima da moto nao é assumir um risco de matar kkkk muito bom
Falaram sim que o pai dele foi churrasqueiro de rua, mas falaram que ele entrou em sociedade em uma casa de show e ficou rico, inclusive deu balão na família do sócio, mas como é seu amiguinho aí não pode criticar. O cara matou e ponto, se tem alguém hipócrita aqui é a senhora que quando o criminoso é seu amiguinho aí o papo muda, aí se coloca um monte de argumento furado.
Eu duvido que esse discurso hipócrita seria o mesmo se o fosse seu filho naquela moto.
Imagino a família do cara que foi morto ouvindo esse monte bost@ que essa mulher está falando.
Lamentável essa senhora fazer parte da polícia civil.
Ixi... passando pano. Coisa feia, hein?
N deu pra aguentar essa mulher falar até o final
Péssimo corte. Assassinato é assassinato
Ta Linda mais e daí, vendia churrasco e bla bla bla!!!!! O CARA PASSOU por cima do motoboy!!!!!!! País sério esse aí puxava uns 40 anos de cadeia
Qual a relevãncia??? A discuçao é o crime no transito, seja porsche ou seja um fusca. Hipocrisia é "defender" alguem que cometeu crime. Ele jogou o carro no motoqueiro.
Jesus, é sério que essa mulher falou isso tudo, quanta coisa errada em apenas 20 e poucos minutos... credo, que mulher bizarra... me EMBRULHOU O ESTOMAGO ASSISTIR ESSE VÍDEO..... quanto mais vídeos eu vejo dessa mulher, mais repulsa eu crio por ela, olha como ela torce a sobrancelha que bizarro... literalmente ela perdeu a chance de ficar calada.... nunca a frase, "calado é um poeta", fez tanto sentido...... esse podcast só me comprovou coisas que eu já desconfiava sobre ela, para quem não sabe, ela foi perita em casos, digamos assim, com desfechos "polêmicos".... que nojo... ela fala de hipocrisia em 5:55, mas ela mesmo foi hipócrita no próprio discurso, ou seja, ela mesma diz com todas as palavras que se o envolvido não fosse amigo dela, ela concordaria e não se revoltaria com a forma que foi tratado... bizarro demais.... a pessoa não se enxerga.... "tenho 180 pontos na carteira, não uso cinto e etc etc" que bela imagem da policia, imagino outros policiais assistindo esse corte, rsrsrsrsr agora apenas com base nas atrocidade que essa mulher falou, imagina o tanto de passada de pano, ou melhor, passada de farda que não deve acontecer na policia diariamente, repito esse vídeos me embrulhou o estomago diversas vezes e de diversas formas... olha o nível ético e moral dos profissionais da policia... e para estar falando assim abertamente, imagina o que não acontece muros e salas a dentro da policia....
Exatamente 😢
Acelerou e matou o rapaz , não justifica e nem explica se tivesse a 50 por hora não ia fazer o arregaço que fez … o problema de quando se dá notoriedade pra algumas pessoas é esse aí… e o Beto Ribeiro falando o tempo todo “o menino isso , o menino aquilo “… essa é a lei , pobre é periferico tem que morrer …
O motorista do poscher é assasino e ponto final
Conseguiu destruir a própria imagem em um corte ..... PARABÉNS.....
Parei no: "Eu tenho 180 pontos na minha carteira."
Essa mulher enterrou a carreira nesse podcast.
Uma sentenca foi anulada por conta desse podcast.
Ela afima que deu uma " forçadinha" para conseguir uma confição.
O meteoro fez um otimo video sobre.
Poxa,essa aí não poderia periciar um crime cometido por um amigo nunca,os amiguinhos dela não cometem crime nossa,falou pra caralho mesmo.
Pouca importa de onde ele saiu. Cometeu crime ele se torna é CRIMINOSO
Não interessa se foi conquista ou herança a discussão nunca foi essa, isso é espantalho retórico...
Gosto muito da Telma , mas ela nesse caso está errada , a uma vida em jogo .