📣 La Increíble Pelea Entre Kyrgios y Becker 🫢🎾
HTML-код
- Опубликовано: 17 дек 2023
- Kyrgios siempre es noticia...
Este video está auspiciado por "DOS SOLES AGENCIA", visita su página web para más información sobre apuestas deportivas y obtén tu bono al crear tu cuenta: dossoles.io/
Contrataciones (DM al Instagram): / sebastian.cala.tenis
X: / sebastiancala
Edición y gráficos: Iñaki 
Спорт
Creo que esos grandes jugadores y campeones del pasado en este tiempo tambien serian grandes campeones porque con total seguridad se adaptarian a las herramientas actuales y la velocidad con que se juega actualmente. Lo que se deberia tomar en cuenta es la dominancia que ejercieron a sus competidores y su juego en su prime .
Me ganaste el comentario.....si Boris Becker Sampras Agassi etc fueran unos jovencitos ahorita por supuesto que se adaptarian al tenis actual de hecho un buen ejenplo fue Agassi que enfrento a Connors en su etapa final a sus contemporaneos Sampras Lendl Edberg y casi al final de su carrera a Federer ahi está la prueba que se adaptan. El comentario de kyrgios es solo para crear polemica ya que con su tenis no le alcanzó pa mas......
Total. Acerca de cuales épocas fueron mejores, puede deducirse de una manera simple: siempre hemos convenido la mayoría en que, en la época actual los jugadores son más rápidos, le pegan más fuerte a la pelota, y se preparan mejor físicamente; pero en el pasado eran técnicamente más completos, jugaban mejor en la red, y su mentalidad era mucho más dura; por obviedad es más fácil creer que los de mejor calidad técnica preparados con la tecnología actual serían igual de competitivos o más, que creer que los de más deficiencia técnica serían buenos en el pasado. Veredicto: los jugadores de antes eran más buenos (pésele a quien le pese).
En una entrevista que le hicieron en Chile a Hans Gildemeister dijo bien claro que en su época muchos jugadores no tenían un equipo multidisciplinario atrás de ellos cómo por ejemplo un preparador físico, sicólogos, fisioterapeutas y que hoy sí los tenistas actuales los tienen y son de inmensa ayuda para cumplir los objetivos que se traza cada jugador. Otra cosa las raquetas de antes también eran infinitamente menos tecnológicas que las de hoy en día. Yo creo que sí se pueden equiparar la generación de Kirgios con la de Sampras, en el circuito actual se nota demasiado la distancia entre el número 1 y el 10 antes no era así yo veo videos de Sampras en donde si había potencia y velocidad muy comparable con lo actual. Bueno saludos, buen video.
Excelente análisis Coach!
Cualquier cosa que se diga fuera de lo que has expuesto, sólo puede ser una estupidez.
Lo digo como un exjugador del circuito cosat, y de torneos ITF.
Con 16 años también yo habría sacado a palos de la cancha a cualquier jugador de los años 70 y a la mayoría de los de los 80. Y qué?
Estupideces de gente que no entiende el tenis. Obviamente, Kyrgios entiende de tenis, pero tiene que menospreciar a grandes jugadores de todos los tiempos, como Becker, por algún motivo.
Un abrazo desde España!
Totalmente de acuerdo contigo profe , hay que comparar a los jugadores contemporáneos, te falto decir si kirgyos, con una wilson Jack Cramer imposible que le gane a Rod Lavee 😅
En la época de Laver a los niños hiperactivos con déficit de atención como Kyrgios
los enviaban a colegios de educación especial en la que le darían drogas para que no se escapara
y si se escapaba no iría a entrenar en una academia de élite deportiva
iría a robar y a drogarse
Por tanto estaría en la cárcel con 28 años o muerto de hambre en la calle
Y solo coincidiría con Laver en un semáforo donde intentaría robarle o limpiar el parabrisas del coche 😂😂😂😂
Tienes toda la razón Coach, la ignorancia y la falta de educación abunda aún en algunos jugadores profesionales.
En el tenis es más difícil defender que atacar, ahora son casi todos de dos metros con un gran saque porque eso es muy desequilibrante pero seguramente en otros aspectos los de antes eran mejores.
Toda la Razón,
No se puede comparar en las generaciones anteriores a las actuales,
Kyrgios no tiene ni idea del tennis de antaño, muy irrespetuoso seguirá siendo.
Las comparaciones no sirven x q son otras épocas. Las raquetas eran otras, los entrenamientos eran distintos. El reves a dos manos malogro en tenis haciendolo de fondo y al lentizarse las canchas favorecio al tenis de fondo también.
lo que algunos no entienden es que el nivel de todo lo que vive hoy en dia es gracias a genios que hicieron este camino que los viejos pusieron la exigencia cada vez mayor y por esta razón los nuevos llegan a donde están.
Piston Sampras uno de los mejores de la historia, para mi el jugador mas dominante de Wimbledon en la historia, fue campeón en 7 de 8 años, del 1993 al 2000, solo se pelo en el 1996, grandeeeee
T tiene toda la razón, para djokovic Nadal y Federer, sería un paseo, cualquier tenista de esa época.
Bueno, aparte de las raquetas tambien hay que mirar el calzado, la nutricion, los medios de transporte, los preparadores fisicos y mentales , las tecnologias audiovisuales, la farmacopea ( mas o menos limpia) y un sinfin de factores mas.
Hola Coach, para los que dicen que iga swiatek le ganaría a cualquiera del top 100 masculino. Se disputó un partido de exhibición en Francia. Entre una jugadora top 60 mundial. Y un jugador desconocido sin ranking ni puntos atp. Nada.... ganó el jugador en 2 sets. Tranquilo.
Cualquier top 100 empieza en el número 1. Iga no gana ni al 1 ni al 100.
La velocidad de las pistas de los 90s eran rapidísimas ; hoy en dia todas las pistas duras son lentas , incluso las pelotas son más pesadas . Sampras no es jugador de canchas lentas ; no tendría muchas chances en estos años . Djokovic se adapta a cualquier pista ; juega muy bien en indoor y de igual manera en pistas lentas
El tenis actual valora mucho los peloteos largos y las buenas defensas. Sin embargo Djokovic ha demostrado en años anteriores ser bueno en muy rápidas
@@TheNitrohp con todo respeto pero creo que ninguno de los jugadores de hoy en día incluyendo a Rafa Federer y nole le hubieran ganado en Wimbledon a Sampras ya que en aquellos tiempos la cancha era rapidísima y le acomodaba muy bien a Pete con su saque y su volea.....es mi opinión.
Djokovic
Tendría que entrenar con las mismas técnicas que Becker
En las mismas superficies
Y con la misma raqueta
Y no sólo eso
Crecer y vivir en el mismo espacio temporal
Con las mismas costumbres de la época
Solo así se puede comparar
Y son demasiados condicionantes
Como para atreverse a decir semejante gilipollez
Lo único que se puede asegurar es lo que se puede comprobar
Djokovic es el mejor de su época porque ha sabido adaptarse a su época mejor que otros
Pero eso no significa que la adaptación fuera igual en otra época
Los tratamientos para celíacos no eran los mismos hace 30 años
Por tanto su enfermedad celíaca en esa época lo más probable es que no le hubiera permitido llegar a ser profesional del tenis
Dudo que Kirgios en su prime le ganara en Wimbledon a Sampras en su Prime, aun con todo y la evolución del tenis.
Es una estupidez comparar los rendimientos según las épocas.
Con Sampras en acción el menos afectado sería Rafa con sus Roland Garros.
Coach viste a Rafa entrenando con Fils? hubo un set o partido de entrenamiento en donde se puso la camiseta sin mangas (con la que perdió en AO) a mitad de un set cuando se le comenzó a poner cuesta arriba, me hizo sentido lo que comentaste acerca de ese conjunto en un video pasado
En serio que la camiseta sin mangas con la que perdió en AO da mal fario?.
con ese criterio se tiene que vestir como en 2013 que fue la ultima vez que pudo con nole fuera de arcilla 😂
Ya habló de eso en un vídeo que analizó el partido de entrenamiento
Nick , parece que nunca vio tenis de los años 90 y 2000
Becker nunca dijo que solo alguien con más torneos ganados podría opinar. Simplemente se preguntó “de donde viene la credibilidad de este tipo para comparar lo incomparable?”. Acto 1 : Se terminó haciendo polémica en twitter, Acto 2 : mucha gente volteó a ver al irrelevante Kyrgios y Acto 3 : Kyrgios feliz de la vida obteniendo atención sin jugar al tenis 👏👏👌
De los tres del Big three me quedo con Djokovic,.pero siempre he pensado q Sampras era superior en canchas rápidas. De hecho si las canchas fueran rápidas el q hubiera brillado más era Federer,.pero en un juego más lento beneficia a Nadal y Djokovic.
Los tenista de los 2000 para arriba,la mayoria lo tiene a sampras de referencia,inclusive nole y Roger,peter era inspiracion total.
Falso a Roger fue Rios su inspiración.
Djokovic si que tuvo como referente a Sampras. Federer más a Becker y a Edberg.
@@semidios7783 Y a mí ✌🏻 Me veía jugar los veranos cuando yo ya despuntaba. 😛
Sería interesante ver jugar a kyrgiis con una dunlop maxply de 450 grs..y menos potencia que una raqueta actual de junior de aluminio con encordado de fabrica...uy probablemente no resultaría ninguna de sus payasadas efectivas...hoy un enclenque con algo de físico y raqueta y encordado acordé podría volver loco a Borg con su Donnay híbrida madera grafito o a Lend con la de madera, previo a usar la Adidas de grafito
No se pueden comparar los autos de ahora con los autos de los '60. No es tan difícil 🤷🏻♀️
Envase es una botella, CON BASE, LE QUEDA MÁS BONITO Y SEGÚN LA REAL.ACADEMUA DE LA LENGUA ESPAÑOLA ES MÁS ACEPTABLE.
Estoy de lado de la clase, como la de Federer, nunca de lado las antípodas de esta, como lo son kyrgios y becker
Es la única manera en la Kyrgios pueda seguir en los titulares en las redes sociales, no por su juego sino por su estado mental y Boris para volver a ser participé del mundo del tenis después de su estancia detrás de los barrotes !!!
Becker no deberia ni siquiera tomarse la molestia de entrar en la discusión con Nick
De kirgios no comento más..no es un jugador de tenis lamentable que nadie hablará de el jamás en cuanto se retire..si es que no lo está ya...un chico con el cerebro muy justo..
Si abre visto a sampras sacar 0 a 40 y lo daba vuelta,para mi el mejor de todos pistol pit
Yo creo que sampra se hubiera adaptado en esta epoca
Yo creo que todos los grandes campeones se hubiesen adaptado a diferentes épocas
La verdad que no se le debe dar la atención a Kyrgios, que se ponga a jugar y luego que hable, Becker se rebajo al contestarle de esa manera, con guante blanco de debió cerrar la boca, imaginate kyrgios enfrentandose a uno que tuvo buen servicio de pasado como Roddick la verdad que Rodick lo derrotaria y eso que Roddick batallaba para tener un buen juego con Sampras por ejemplo,la verdad para mi opmion no deberia de hablar asi de los grandes como Becker.
cala es el chiringuito del tenis
El 2024 será una temporada de titanis y de grandes partidos
Nole y sinner serán los mejores
Kyrgios en breve termina en los programas de chimento de Argentina 😅
mas que kyrgios , creo que el que termina es cala , habla mas de puterio que de tenis ultimamente 😂
Y si llevaramos a los de ahora al 88 por ejemplo con todos sus inconvenientes? A lo mejor no se verian las diferencias que se están comentando.... todo son supuestos claro. Hay para no acabar de comparar pero tendría su punto divertido
Exacto 👌
Kyrgios se siente frustrado y humillado por no poder compararse en títulos con B.Becker a pesar de él considerarse mejor tenista !
Chino Ríos era un genio, pero no sirve para profe porque su ego lo mata solo siempre, quizás algo parecido le pasa a Kyrgios , me cae bien Nick , pero algo le pasa o le falta lamentablemente.
Si creo que Becker se equivocó... Podía responder haciendo un análisis más objetivo.... Pero le pudo... creo el ego.
Partiendo de la base que 2 personas no discuten si uno de ellos no quiere... creo que eres el único que esta desubicado criticando una discusión de la cual no eres participe, y que estas 2 personas aceptaron implícitamente, al participar de la misma, sus modos, formas y temática.
Me parece que se olvida de que la "discusión" fue realizada en redes sociales dónde todo el mundo es libre de ver, escuchar y opinar...
No se trata de una conversación privada que escuché a escondidas.
Increíble que haya que aclarar esto...
@@CoachCala si es por opinar también podríamos decir que tú eres mejor que Federer, o que Nadal es un vago que no corre una pelota... y no dejaríamos de estar desubicados. Tu estas criticando a Becker por rebajarse a contestarle a Kyrgios. No les esta contestando a un Pepe cualquiera... evidentemente para Becker, la de Kyrgios es una opinión relevante y al responderle acepta las formas que propone Kyrgios, si él sintiese que le esta faltando el respeto, directamente no le contestaría. Me parece que las opiniones validas son acerca de si tienen razón o no en lo que expresa cada uno, y no en si fue la forma correcta o si le falta el respeto, siendo que ellos están aceptando esto.
El comentario de Kyrgios es ridículo, por que Becker sacaba a 200 km/h con una raqueta de madera con cuerdas de tripa. Con raqueta de material compuesto y cuerdas modernas, Becker te sacaba a 240 km/h
Amigo, es muy simple!! Si Sampras con todo ese talento que demostró en aquella época donde utilizaban raquetas muy inferiores, pelotas etc etc etc a toda esta tecnología de hoy, imagínate entrar a este nuevo circuito como adolescente como lo hizo aquella vez. Estoy seguro, que así como domino en su época, estaría dominando en esta. Ah a Kyrgios se le saldría la baba viendo los saques de Pistol Pete. Kyrgios solo es un estúpido.
Eso que dices que le ganaria a sampras 😂 estaria por ver , porque caes en el mismo error que el australiano de dar por hecho una cosa . Yo te digo que connors en su tiempo con 30 años y las raquetas de antes le gana a djokovic facilmente si este tuviera que jugar con esos hierros . Es cierto que todo evoluciona en el deporte para mejor , menos el talento y la fuerza ,que es lo mismo antes y ahora . Hay muchos deportes que decir que los deportistas de ahora son mejores que los de antes es una estupides . Y repito talento es jugar con una raqueta minuscula de madera o aluminio y sin tanto preparadores fisicos y fisios .
Ahhhh, eso es muy cierto! Y creo que a muchos se les olvida considerar las condiciones de diferentes épocas. Obviamente si traes a la actualidad a un campeón de los 70’s con su raqueta de madera sería apaleado por casi cualquier top 100, pero sí pones a cualquiera, incluso a Djokovic a intentar jugar con esa misma raqueta, seguro no podría hacer ni el 30% de lo que hace actualmente con toda la tecnología qué hay.
Con Kyrgios entráis todos al trapo como decimos en España con los toros, que es lo que el quiere.
Para mi siería entonces también una falta de respeto decir que obviamente Djokovic le ganaría a Sampras si Sampras jugará hoy... o que le ganaría también si Djokovic hubiese jugado en la época de Sampras, ridículo desde todo punto de vista, eso no lo puede asegurar nadie, es metafórico, ahora bien si Djokovic hubiese jugado en la época de Sampras probable/ sería lento según la época, ni siquiera tendría a mano los avances médicos que le permitieron superar su asma o falta de aire, si yo lo pienso así , Sampras le hubiera pasado por encima. Y al contrario si Sampras hubiera jugado en la épica de Djokovic pues Sampras también tendría ese futuro en sus manos y yo creo que sería muy reñido, porque Sampras es uno de los mejores sacadores de la historia.
Se aclaró que si Djokovic o Nadal ganarían si jugasen con el nivel de hoy ante un campeón del pasado con el nivel del pasado...
Eso es una obviedad, y opino que debe comentarse con respeto, cosa que a mi manera de ver Kyrgios no ha hecho
@@CoachCala eso sigue siendo una metáfora, suponer que Djokovic o Nadal jugarían al nivel de hoy en el pasado, sigue siendo un imaginario muy etéreo, así como usted lo supone uno también podría suponer que jamás podrían ganarle a Sampras en su época de oro... aún jugando al nivel de hoy, ya también lo puedo imaginar y así como usted no lo puedo asegurar pues estoy metaforizanso algo que no se puede dar realmente.
@@CoachCala Para mi es lo mismo decir que los del pasado no tendrían nada que hacer frente a los de hoy, que decir que Djokovic le ganaría a Sampras, no se por qué si lo dice Kirgios está mal y si lo dice el conductor de este programa no está mal, no se por qué Kirgios es un irrespetuoso y el conductor de este programa no lo es...?
Kyrgios es un jugador que habla siempre sin pensar....por eso siempre esta en polémicas.
A mi me ha parecido siempre impropio comparar jugadores de distintas eras o generaciones porque las condiciones son completamentes distintas en todos los sentidos.
Yo creo que eso ya son faltas de respeto y mucha ignorancia por parte de el para lo que estos jugadores aportaron al tennis en su momento y que sencillamente no se debe comparar con los de hoy..
Se viene Rafael... Cómo está Rafa!!! Vamos vamos Rafael!!!
10 días para Brisbane!!! Yo Elijo creer.
Gasquet : "Rafael se ha dado la oportunidad de volver a competir al más alto nivel".
Fils... Nadal está a un muy buen nivel...
Moyá: "Nos ha sorprendido el nivel, él se ve competitivo"...
Vamos chicos/as !!! Qué 2024 nos espera. Arriba Rafael, 🍀 y salud 💪🏻
Elijo creer ✌🏻🎉 Feliz Navidad a tod@s 🎄
Al menos espera a ver como lo hace en Brisbane.😳
Estoy emocionado😅 @@semidios7783
como esta rafa ? acabadiiiiisimo
feliz navidad alfonzo , a brindar con una copa de maestros ! 😂
La de los mosqueteros da para mucho más champán 🍾 Feliz Navidad 🎄 @@carlosali4147
Creo que Kirgios tiene Razon hasta el mismo le ganaria a Becker no se si por paliza pero le gana seguro
Yo no diria que Djokovic le pudiese ganar realmente tan facil a Laver si se enfrentasen hoy en dia y tuvieran la misma edad...... porque en su epoca Laver pegaba mas lento y todo, pero con raquetas de madera, con zapatillas con menor tecnologia, sin suplementos, etc..... seria bueno entonces hacerse la misma pregunta, pero al reves.... Djokovic si lo llevaramos a la epoca de Laver, le hubiese podido ganar?...... a lo mejor la respuesta los sorprende y Laver le hace un 6-0 6-0 6-0 a Nole en su epoca, y Nole en esta epoca le hace lo mismo a Laver..... entienden?..... los numeros son una cosa, pero no representan lo que hubiesen podido hacer esos jugadores con mas medios y mas tecnologia..... jugar tenis antiguamente era muchisimo mas dificil que hoy en dia..... yo hago el simil con el futbol..... sabias lo dificil que era hacer un gol de cabeza en la epoca de Pelé, sin lesionarte el cuello o quedar noqueado por el solo impacto del balón?.... la pelota era durisima y si te hacian una falta, con esos toperoles de acero puro, lesionado y no una lesion de unos meses, facilmente podias quedar fuera de por vida..... por eso no es tan veridico comparar a Pelé con Messi o a Laver con Djokovic.....el tenis no evoluciona, el tenis cambia, esa oara mi seria una mejor palabra para definir las cosas creo yo..... porque a lo mejor traes a Laver, lo rejuveneces a la edad de Nole, le das raqueta actual, zapatillas actuales, los suplementos que toman los jugadores, el ejercicio y todo.... ya a lo mejor te consigue facil 20 o 24 GS 🤷♂️, nadie lo sabe.
Exactamente. Eso de que el tenis "evoluciona" es una falacia; el tenis evoluciona en velocidad no hay duda, mas pareciera que involuciona en aspectos de detalles técnicos; ello es una regla natural, cualquier cosa a la que le subas la velocidad de acción por lo regular queda menos bien echa. Es como si comparas algo echo a mano con toda calma, con algo producido en una fábrica.
@@armendarizosvaldo26 Exacto y un ejemplo es el reves a una mano.... el reves a una mano es mucho mas complejo de ejecutar que el reves a dos manos y antiguamente los tenistas casi todos hacian reves a una mano y eso que lo hacian con una raqueta de madera!.
🤣🤣🤣
Sampras era un jugador incompleto. Pero sin duda el sacador más grande de la historia. También una de las mejores voleas. Su saque y volea le dio muchos títulos, pero nunca pudo con la superficie más dura. Mentalmente frío, enorme sacador y enorme voleador. Cuántas veces con 0/40 le dió la vuelta al juego con su saque: potencia y colocación. La diferencia frente a los demás grandes sacadores de la historia, la colocación. El mejor en eso. También el mejor smash de la historia. Un buen revés y una táctica al nivel de los mejores. Pese a que yo era de Agassi, admiré a ambos. Kyrgios no creo que ganara a Sampras. No podemos considerar a Sampras Top 4 de la historia porque nunca estuvo ni cerca de poder ganar en la superficie que en su época copaba prácticamente la mitad de la temporada, pero para mí está en el Top 6 sin duda. Kyrgios está muy lejos de un Top 50 de la historia incluso.
Cualquier top 10 de hoy ganaría a Sampras.
@@ignatius. Distintas epocas
criterio alfonzo " termo " torre
jugador inconpleto : domina el tenis en todas las superficies menos en arcilla .
jugador completo : domina el tenis solo en arcilla
simplemente alfonzo , simplemente termo..
@@carlosali4147 Sampras era un jugador incompleto. Pero sin duda el sacador más grande de la historia. También una de las mejores voleas. Su saque y volea le dio muchos títulos, pero nunca pudo con la superficie más dura. Mentalmente frío, enorme sacador y enorme voleador. Cuántas veces con 0/40 le dió la vuelta al juego con su saque: potencia y colocación. La diferencia frente a los demás grandes sacadores de la historia, la colocación. El mejor en eso. También el mejor smash de la historia. Un buen revés y una táctica al nivel de los mejores. Pese a que yo era de Agassi, admiré a ambos. Kyrgios no creo que ganara a Sampras. No podemos considerar a Sampras Top 4 de la historia porque nunca estuvo ni cerca de poder ganar en la superficie que en su época copaba prácticamente la mitad de la temporada, pero para mí está en el Top 6 sin duda. Kyrgios está muy lejos de un Top 50 de la historia incluso.
@@ignatius. osea por que no le iba del todo bien en polvo ? que tiene que ver eso ? nadal no es ni top 5 en cemento y cesped , sampras aun sin dominar el polvo fue 6 años seguidos 1 del mundo , fue claramente el mejor tenista en su epoca , nadal no , lo lamento pero es asi , nadal tiene a nole y roger que son claramente superiores , para mi es un top 3 sampras .
ustedes los españoles tienen un problema , que a nadal solo le cuentan las buenas , y a los otroa jugadores le destacan lo negativo jaja , nadal es un jugador que nole fuera de arcilla hace 10 años que no le compite , no solo que pierde , sino que en general pasa papelon , es un rival facil para nole si no es en arcilla , eso no lo cuentan nunca , eso habla pesimo de nadal , hay mucho marketing con nadal .
Es posible que Kyrgios tenga razón en su comentario.
No veo por qué decirle Ignorante ....
El tenis de hoy es de otra dimensión..la Next Gen es el fiel reflejo del cambio.
Hasta los comentaristas de TV. están desactualizados, está bien que Allan jugado tennis pero hasta en sus comentarios se ven fallas.
Ver cómo jugaba José Luis Clert...era una Era totalmente diferente....no creo que sepa cómo agarran hoy la raqueta.
Hablé de una posible ignorancia, la cual se refiere a un desconocimiento de la historia... "Ignorante" suena a insulto, pero no debería serlo, todos somos ignorantes en algún aspecto
Yo no sé si Nick es más o menos ignorante. Lo que es claro es que con el conocimiento del tenis de ahora ,no lo aplicó.
Sampras tiene 14 GS y Laver tiene 11.
Por cierto, me dio bastante risa cuando dijiste que Laver es quizás el mejor de todos los tiempos.
Tu vara de medir siempre han sido la cantidad de GS, cierto?
Falta que metas a Margaret Court en la pelea por el Goat.
Laver ganó dos veces el Grand Slam calendario...
Primera vez en 1962...
Luego no le permitieron jugar los Grand Slams hasta 1968...
En 1969 volvió y ganó nuevamente el Grand Slam calendario 🫢🎾
@@CoachCala y que tiene que ver eso? Sampras ganó 14 GS. 11 es menos que 14. Además la eta de Sampras fue mucho más competitiva. Nunca quedas mal con nadie. Ya aburres
@@juanpabloizquierdo924 Tiene que ver con la efectividad en el juego. Si Laver hubiese estado en el circuito del 63 al 67 posiblemente habría obtenido 8 o 10 Grand Slams adicionales a los 11 que ganó durante su carrera. Por supuesto es algo que nunca sabremos.
@@CoachCalaAdemás de esos 11, solo 5 los ganó en era abierta.
@@CoachCalaFue decisión de laver volverse profesional, sabía lo que pasaría pero quería facturar.
Disiento el mejor Sampras le ganaría en Wimbledon a Djokovic
🤔🎾
Concuerdo.En el cesped rapido de la decada del 90.
Si se jugara en el cesped actual,creo que Sampras se adaptaría pero sería mas repartido.
Los tiempos cambian. Si cogemos al Real Madrid más fuerte de todos los tiempos (Kopa Puskas Di Stefano y Gento o los Galácticos) hoy se llevarían una avalancha de goles del actual.............lo mismo para el tenis
Todo es relativo..,si a los jugadores de fútbol de esta época los pones a jugar en las condiciones de la era no te digo de Distefano sino más actual,de Maradona,no aguantan ni el primer tiempo.
Los galácticos no fueron de los más fuertes. De todos modos el fútbol ha involucionado. Hoy hay menos creatividad, capacidad de regate y uno contra uno, de improvisación, y menos talento en general. Las escuelas de fútbol que dirigen en exceso a los chavales y les imponen el pase rápido instantáneo, matando el gambeteo y la personalidad de los jugadores junto con la falta de juego en las calles, la causa. Creo que los de hoy, perderían contra cualquiera de los que nombraste.
@@alfonsodelatorreescudero2105 hoy es todo " tactica " se piensa mas en como anular al rival que en como ir a buscar el partido y ganarle , en el tenis con los jugadores mas defensivos pasa lo mismo , piensan primero en que su rival no les gane el punto y despues ver como se le pueden ganar , o esperar algun fallo de ese mas ofensivo , se piensa demaciado en el rival ... tanto en el futbol como en el tenis.
kyrgios solo habla y no aporta nunca nada, y yo era su fan, pero ya muy pesado solo habla y el no ha sido ni hace nada
aun asi el periodismo lo busca , le busca la lengua para que el hable , hay mucho marketing con kyrgios , con la diferencia que a comparacion de nadal al que siempre buscan exagerarlo en todo y te mienten , con kyrgios el periodismo siempre le tira centros para la polemica y dejarlo mal parado , el periodismo deportivo hace años se volvio una lacra , te crean un dios o un diablo , con nole lo hacen tambien , siempre buscan dejartelo mal parado , y a rafita como un dios .
Yo creo que cada quien opina lo que quiere, si tienen razón o no, es cosa de la gente y sus opiniones, si Becker se ofendió. Ni necesita insultar al otro, simple/ opine y ya y defienda un punto, porque Kirgios dijo la verdad el tenis del pasado era más lento, eso es real? Y Kirgios no necesita ganar un GS para saber eso y opinar si le preguntan, si eso fuera así este programa de opinión acerca del tenis no tendría ninguna credibilidad, pues el conductor nunca ganó un GS, hay espectadores que casi nunca están de acuerdo con lo que aquí se dice, pero no por eso se cae en el despectismo, yo creo que Kirgios opinó y Becker se ofendió por esa opinión. Y aquí Kirgios no cometió ninguna falta de respeto contra nadie, es cierto lo que dijo y ya, está comparando épocas si, cualquiera puede hacerlo, pero resulta ser metafórico porque obviamente el pasado nunca va estar en competencia con el futuro, pero uno si lo puede imaginar y decirlo, y no por eso ofendo a nadie, es lo que opino y es muy mío, si usted no está de acuerdo, pues de su punto pero no ofenda al otro.
En realidad Kyrgios ya ha ganado un slam.
@@semidios7783 como seria eso ? ja
le estas pidiendo eso a alguien que cuando no coincidis con el dice que lo odias o que te va a agarrar un acv , es muy dificil lo que pedis , 0 tolerancia la de este tipo , basicamente por que le miente a la gente, y no le gusta que lo dejes en evidencia como hago yo o algunas personas mas , le gustan los termos fanaticos que le dicen coincido con usted coach.
@@carlosali4147 En dobles, obvio Kokinakis también tiene crédito y no es lo mismo que uno en individual.
@@semidios7783 ahh esta bien , tenes razon , pero bueno a los doblistas mucha bolilla no le dan.
Pero no deja de ser objetivo el comentario de Kyrgios,puede que sea una falta de respeto pero si se pueden hacer esas apreciaciones para aclarar las cosas como lo hizo en su momento Mcenroe respecto al tenis femenino,sin faltar el respeto pues con la verdad no sé teme ni ofende.
Es lo mismo que un químico cualquiera de hoy diga que Louis Pasteur no sabía nada porque ahora todo eso lo podés encontrar en Google...
@@CoachCala decir que no sabe nada es como muy extremo,sabía poco en comparación con hoy,creo que hay que ser mesurado, siempre apegado a la verdad tratando de no ofender estoy de acuerdo pero siempre es posible hacer juicios con objetividad.
Coach Cala > Jimmy Connors (actualmente)
💪🫠🎾
Djokovic se come vivo al 99.5% de todos los tenistas de todos los tiempos. Es una obviedad, pero no tiene sentido, las herramientas son distintas.
Djokovic domina en una era de canchas de media-baja velocidad.Habria que verlo en las superficies mucho mas rapidas de la decada del 90,con los materiales de esa epoca.Yo creo que le hubiese costado bastante ganarle a Sampras.Hubiera estado repartido
@@ejund503 mientras se juegue en una cancha más rápida Nole tiene más efectividad.
@@ejund503 tu cuestión no aplica a djokovic , él dominó varias veces la temporada indoor del tour ( atp finals o paris bercy ) . Nadal si sería candidato perfecto a tu interrogante porque él siempre tuvo problemas en la gira indoor
@@alx8924 Como ya dije,creo que hubiera estado repartido.Algunas victorias para Pete,otras para Nole.Si,Nole hubiera tenido ventaja en canchas lentas,pero en el pasto super rapido de los 90s le doy la ventaja a Pete.
Hay que tener en cuenta ademas que en la epoca de Pete,habia mas y mejor competencia.Habia especialistas de cada superficie.Ahora el estilo de juego actual es mas monotematico.
El goat se come vivo al 100% por eso es el goat
Quería yo ver jugar a los de ahora jugando con una raqueta de los 80'. 😂
Con todo respeto,Kirgyos nunca ganó nada en el tenis y no tiene,ninguna autoridad deportiva para hablar eso sobre alguien q si logró cosas importantes en este deporte.Tiene una tremenda frustración por no haber pagado el precio del sacrificio y esfuerzo y así,triunfar en el tenis.Si aún puede lograr algo en el tenis,debería hacerlo ahora xq no más de 2 años le quedan para intentarlo.Boris hubiera ganado más torneos en su carrera de no haber sido xq se encontró con Sampras y Agassi en el camino,mientras Kirgios no ganó nada.saludos a todos 👍