Хороший обзор. Еслиб еще 4к выложили, а не мыльное 1080(да, на 4к мониторе сомтриться ужасно мыльно). Уже давно все на 4к перешли. Не верю, что вам не на что снимать 2160p.
кэноном r5 снимаю год. да, хорошая камера. купил месяц назад соньку r5 - поверьте, она лучше! до кэнона снимал сонькой а7 r3. и она ни чуть ни хуже r5 кэнона, хотя модель намного старее кэнона. по опыту могу сказать - сони, как минимум, на один шаг впереди кэнона. кэнон догоняет и старается всячески урезать в мелочах.
@@Alexey_Sevastopol Потому что вопрос тупой. Для портретной съёмки нужен портретный объектив, без разницы для какой камеры. Человеку нужно изучать технику, а не спрашивать у левых людей, что ему нужно.
Не стал с эрки4 обновляться, так как эргономика ухудшилась для фотографа, добавили много видео кнопок и рычагов, убрали разметку с кольца экспокоррекции, экран громоздкий стал
Здравствуйте! Сложно возразить реальному владельцу R4) Расскажите, что снимаете, преимущественно? Вопрос про удобство экрана, в первую очередь. Потому что на мой, субъективный, взгляд стало чрезвычайно удобно. Но, истина, как всегда, где-то по середине.
@@GetLens к новому экрану в плане функционала претензий нет, тк он все еще поднимается вверх, претензии к размеру конструкции. Вертикально снимать не вижу смысла, тк можно просто кропнуть снятое в альбомной ориентации. Снимаю всё, кроме предметки и астрофотографии. Единственное, чего не хватает, это возможности выставить рав "полегче", 25 мегапикселей в режиме супер35 для моих задач решает проблему. Разница между этими устройствами ~ 100к рублей, и при этом, камера всеравно не дает 4к/60 без кропа.
@@eucsvoboda заметьте, я не говорю в видео о том, что обновляться с Р4 нужно обязательно,р4 всё ещё отличная фотокамера и если для ваших задач её хватает, это здорово, видео скорее для тех, кто сейчас думает над тем, какую Р-ку брать сейчас, кстати, с промокодом, разница между ними всего 50к, и их за новый стаб, фокус, экран, интерфейс скорость работы и видеовозможности явно стоит доплатить, конечно же, если есть такая возможность)
@@weisman3514 a7rivа на авито 160к новая, правда сейчас посмотрел, все предложения куда-то делись, судя по всему раскупили. Если мы представим, что вместо гетленса больше нет магазинов, то да, смысл есть брать только пятерку, пускай таким придирам как я и не нравится обилие видеофункций на фотоаппарате
@@eucsvoboda так ведь в тех магазинах, где висит а7р4 за 160, там и а7р5 стоит меньше, поймите правильно, техника измеряется в долларах, и ниже своей изначальной цены в условные 2500 за а7р4 быть физически не может, иначе какой смысл продавать её в минус, а7р5 это тоже касается)
главный посыл обзора про р5 - покупаешь камеру за 250к и, чтобы она умела все, снимаешь все время в обрезанном режиме - не 61мп, а 15, видео не полноценные фф 4к, а apc)
Салют, Дмитрий! Не совсем. Посыл обзора - за 250к можно купить камеру, которая умеет почти все в фото и, когда это "почти все" избыточно - умеет ужаться. Как двигатель с отключаемыми цилиндрами - экономишь топливо, когда не нужно быстро ускоряться.
@@GetLens такая себе аналогия, отключение цилиндров было припаркой для архаичных моторов. эффект на уровне погрешности. если что, я на таком уже 8 лет катаюсь.
Если уменьшение разрешения будет в р6 и это реально будет помагать в темных помещениях где нельзя вспышку, то это будет стоить того чтобы обновится с р3!
Здравствуйте, Артур! Расскажите, пожалуйста, что следовало бы улучшить? Что раскрыть подробнее или, наоборот, пропустить? Может быть, не хватает какого-то большого логического куска? Хотим стать лучше, так что, критику воспринимаем как подарок)
Сони так форсит ИИ автофокус, а по факту в canon R6 R3 этот автофокус с ИИ работает года 2 уже)) Действительно кайф что сделали - это режими съёмки с биннингом пикселей в 26 и 15мпикс
Подскажите кто у теме, что с цветом у фуджа и почему у с сони, никон и кэнон он не такой хороший? От владельцев парка разной техники слышал, что кэнон выдает натуральный цвет, Никон более насыщенный, сони не помню, вроде тоже близкий к натуральному, а про фудж не слышал отзывов особо.
Салют, Михаил! "Хороший цвет" это, конечно, субъективное понятие. Дело в том, что Фуджифильм пошли путем, отличным от Canon/Sony/Nikon. То есть, вместо "насыщенного/плоского/сбалансированного" профиля они привязали цвет к собственным пленкам. А дальше - вкусовщина, просто нравится/не нравится. При этом, приятно, что от типично-азиатских "маджентовых" оттенков, они двигаются, в том числе, в сторону европейского/американского рынка. Например, моделирование пленки "Ностальгический Негатив" - явный оммаж Kodak Gold. Возвращаясь к вашему вопросу, однозначного мнения насчет цвета Фуджи нет. Но, думаю, что не совру, если скажу, что большинство пользователей системы - в восторге. Мы не исключение. Главное - не снимать портреты в Velvia)
Интересно услышать мнение о смене sony a7m4 на sony a7r5, в 4 не устраивает не очень резкая картинка. Как с этим обстоит у r5? Или все таки звенящей резкости как на d850 пока не завезли на беззеркалки?
Спасибо за видео :) я человек скромный, мне бы с головой хватило пукселей R III будь там съемка в 4к/60fps без кропа, А1 конечно совсем другого полёта птица
Я очень падок на всё новое и современное, но имея сейчас R5 у меня после просмотра ролика не появилась желания срочно поменять на R5 другого производителя) Но камера вроде бы достойная)
@@GetLens Сравнение режимов компрессии рав, тесты автофокуса в сложных условиях, когда есть перегораживающие объекты (ну камон, это же главная фича новой камеры), тест съемки с рук на разных выдержках, тест шума на разных исо. В идеале сравнение этих показателей с a7riv, кенон р5, да хотя бы четверкой (если есть волшебная палочка). Про видео тесты промолчу. Просто 70-80% того, что рассказываете, мы и так знаем, в итоге смотреть скучновато потому что ничего нового не говорят
@@eucsvoboda фокус затестили пока снимали бегающего Бориса (прекрасного белого пса). Снимки на длинной выдержке в обзоре сделал с рук, а вот компрессию равов не проверял)
Здравствуйте! Профессионалы останутся профессионалами - никаких сомнений. Вряд ли навыки исчезнут. Но, к сожалению (или счастью) конкурентоспособность мало связана с навыками. Если речь не идет о каких-то сверхспециальных компетенциях.
@@GetLens я считаю всё же что нужно разделить фотокамеры и камеры (которые могут всё). Тем более видеографы которые любят кроп без шторки и фотографы которые любят центральный затвор
@@Berezovsky_PRO С этим не поспоришь! Как считаете, стоит ли выделять системы, поддерживающие центральный затвор, в отдельный сегмент? Их, все-таки, не так много
@@GetLens ну по большому счëту система с центральным затвором - самый лучший фотоаппарат из-за отсутствия проблем с синхронизацией. А камера без физической шторки - самая лучшая камера для видео. Сони, конечно, молодцы но... Для кого? Цена такова что есть замечательные специальные средства за такие же деньги. Как бы она не оказалась в положении сони а1... А там всё было печально
Я проверял на Iso 12800, при уменьшении разрешения до 15мп, характер шума меняется, потеря деталей становится менее заметной, цветного шума становится меньше)
Вот тут я не понял...автором задан вопрос...ну у скольких ваших знакомых есть olipus, canon..., ну если сравнить количество владельцев canon и sony конечно canon в разы больше, ну где вы видели фоторепортера от агентства с sony ... не давайте Ивану снимать ролики....неадекватен...
Здравствуйте, Александр! Если брать срез по беззеркалкам, то владельцев системных (!) Canon больше не в разы, а практически столько же, сколько и владельцев Sony. Сейчас, как вы верно заметили, Canon снова обогнал Sony, во многом, за счет удачных R6/R5, etc. Опять же, насколько репрезентативна выборка по фоторепортерам агентств? То есть, в общих цифрах продаж, их доля совсем незначительна. Если мы говорим об исключительно-репортажных камерах, вроде Canon R3 / Nikon Z9 / Sony A9, то вы правы, тут можно ориентироваться на агентства. И, предполагаю, что Кэнон лидирует с большим отрывом. С другой стороны, встречал нескольких корреспондентов Associated Press, Reuters, которые снимали, как раз, на Sony. На Олимпийских играх в Токио, в пресс-центре, заметил, что Sony у репортеров было намного больше, чем Canon или Nikon. А очереди за оптикой - длиннее. Но, это тоже только косвенное подтверждение, конечно. В любом случае, большое спасибо, что смотрите и готовы обсуждать!
Сколько громких слов про Лучшие на рынке, Инновационный поворотный экран (Который у кэнона уже лет 10), Невероятное количество точек фокусировки.... Все это "аналоговнет" имеется у Canon R6II, который почти вдвое дешевле) А реклама хорошая)
Р6 Марк 2 дешевле на 60 тысяч, у р6 Марк 2 экран просто поворотный, а не поворотно-откидной, у р6 Марк 2 нет съемки в разрешении 8к, у Р6 Марк 2 нет матрицы на 61 МП, у р6 Марк 2 нет сторонней родной оптики, если р6 Марк 2 удовлетворяет ваши задачи, я рад, но не стоит обвинять в рекламе людей, чьи задачи просто отличаются от ваших и да, конкурент Sony a7r5 это в первую очередь Canon R5, и уж никак не р6 Марк 2)
Снимал на неё до Iso 12800, жить можно результат +- как у всех по рынку, 3200 ещё приемлемо, 6400 уже чуть шумновато, на 12800 лучше уже снижать разрешение, а так вообще рабочее исо штука очень субъективная, мой хороший друг и коллега считает что все камеры шумят начиная с Iso 400, даже волшебная Sony A7S mark iii)
@@weisman3514 помню IV ругали за то, что детализация катастрофически падает при поднятии iso выше 3200 a7s 3 судя по тому что видел, даже в 1600/3200 вах как хороша
Когда вышла А7r все пищали от того что это беззеркалка , но она стала какашкой в обзорах А7r2 снова писк от мегапикселей и стабилизации, но...опять она какашка в обзорах А7r3 автофокус, батарейка, хват...и снова она оказывается какашка в обзорах А7r4, вот оно, совершенство вещали нам с лучшим разрешением,цветом, фокусом...и вот уже она опять стала какашкой...вечная история бла бла бла...
Здравствуйте! Тут вот какое дело. Время идет, камеры становятся совершеннее, растет детализация, улучшается автофокус. И, если в момент выхода, А7Р4 была практически эталонным инструментом, то, после выхода условной А1, мы осознаем, что камера с высоким разрешением может быть быстрее, а буфер - больше. Nikon Z9, например, научил нас всех, что репортажная камера может быть без механического затвора вообще. То есть, если бы с вами находились в вакууме, если бы не было постоянной технологической гонки производителей техники, то и 5-летние камеры можно было бы считать практически идеальными. Но это не так. Попробую проиллюстрировать: сейчас слоеный/stack сенсор воспринимается, как что-то редкое и очень серьезное. Но, через пару лет, когда технологии "спустятся вниз", это будет отраслевой стандарт и камеры с заметным Роллинг-шаттером на электронном затворе, будут смотреться странно и несовременно, как и те камеры, что не поддерживают импульсный свет с ЭЗ.
@@GetLens дело в том, что качество фото практически не изменилось, говорят что искусство маркетинга это убедить покупателя что именно эти функции и фишки ему нужны ))
@Igor Gotts Вы правы, качество фото не изменилось, относительно A7R4. Чувствую, через 3-5 лет, я буду с улыбкой смотреть на этот комментарий, но: предполагаю, что существенного прорыва в качестве изображения, в ближайшие годы, мы не увидим. То есть, камеры будут становиться быстрее, легче, удобнее, модели среднего сегмента нарастят разрешение и тп. Но, никаких откровений, с точки зрения картинки, ждать не приходится. Вот, например, есть A7R5. Разрешение как у среднего формата, а скорость как у 35мм. Хорошая? Хорошая. Есть ли что улучшить? Всегда есть. Тот же GFX 100S предлагает детализацию повыше, а Canon R3 быстре, а у Никона Z9 условно-бесконечный ресурс затвора. Нужно ли это всем? Скорее нет. Но, как известно, аппетит приходит во время еды. Когда-то, нам было достаточно Canon 5D III. И, в умелых руках, это была отличная камера. Однако, мы видим, что фотографы меняют зеркальные камеры на беззеркалки. Потому что маркетинг? Не думаю. Люди совсем не дураки. Может ли производитель техники делать обновления от поколения к поколению серьезнее? Может. Но, рынок фототехники сжимается, становится узким и исключительно-профессиональным. Разработка матриц и процессоров - огромные деньги, которые компании умеют считать. Можем ли мы их за это судить? Пожалуй нет, это бизнес. Наше с вами воздействие на бренд - покупать или не покупать камеру. Но, пока я пишу этот комментарий, люди по всему миру добавляют новую A7R5 в корзину, едут за ней в магазин или подбирают правильный объектив. Для кого-то важен увеличившийся буфер, кому-то нужен фокус по глазам насекомых, а третий вообще хотел Р4, но понимал, что скоро смена поколений и нужно немного подождать. Как заметил в обзоре Иван - на все воля рынка. Рынок всегда объективен.
стабилизация по гироданным в какаглист бравуз полный отстой! Она же сжирает разрешение, мылит и всё портит как скотина!!! Пережёванные видео делатье ваш какаглист!
Не выпрямляю зубы, чтобы острее вгрызаться в материал для обзоров, если желаете, могу создать Бусти для донатов на брекеты, ждать вас в качестве первого платного подписчика?)
Хороший обзор. Еслиб еще 4к выложили, а не мыльное 1080(да, на 4к мониторе сомтриться ужасно мыльно). Уже давно все на 4к перешли. Не верю, что вам не на что снимать 2160p.
Здравствуйте! Спасибо вам =) Договорились, скоро увеличим разрешение. Пока что, наш монтажер сопротивляется, но, мы его убедим)
@@GetLens прокси ему в помощь
@@GetLens так можно снимать в FullHD, зарендерить в 4к, Ютуб будет выделять больше битрейт на видео и выходное качество будет лучше после загрузки
Блин, почему этот парень ещё не на телевидении? Прям как от зубов всё отлетает, как будто кинчик смотрел!
Да, r5 очень хорошая камера. Так, стоп, вы про сони)
=)
кэноном r5 снимаю год. да, хорошая камера. купил месяц назад соньку r5 - поверьте, она лучше! до кэнона снимал сонькой а7 r3. и она ни чуть ни хуже r5 кэнона, хотя модель намного старее кэнона. по опыту могу сказать - сони, как минимум, на один шаг впереди кэнона. кэнон догоняет и старается всячески урезать в мелочах.
@@ACIESphotovideoчем лучше конкретика.
Иван, вы крутой ❤❤❤
Спасибо!)
Спасибо, приятно вас слушать). Подскажите, какой объектив лучше выбрать для этой камеры для портретной съёмки?)
9 месяцев вопросу, а ответ не родился... Им пох.
По опыту скажу основа это Sony gm ii 24-70, а дальше уже сам поймешь что тебе нужно дополнительно.
@@Alexey_Sevastopol Потому что вопрос тупой. Для портретной съёмки нужен портретный объектив, без разницы для какой камеры. Человеку нужно изучать технику, а не спрашивать у левых людей, что ему нужно.
5:35 речь о лайтруме, точно? Просто у меня комп с процессором 2015 года склеивает hdr с Canon 5d m3 за 20-30 cек, в чем прикол этих макбуков тогда?
Камера Бомба.
*Скажите что лучше Sony Alpha A7R V или Canon r5?*
Sony
Здравствуйте! Тут, как полагается, тысяча разных мнений. И все зависит от задач. То есть, для нас, A7 RV - лучше. Но, что снимаете именно вы?
@@GetLens Хочется универсальности.От портретного фото до природы...Если это возможно конечно в пределах 4000-5000 тыс. евро...
@@ЗДЕСЬРЫБЫНЕТ На наш собственный взгляд, если речь о фото, то A7R5 (о которой обзор) - отличный кандидат!
@@ЗДЕСЬРЫБЫНЕТ для вашей задачи а7р5 будет более верным выбором)
А как обстоит дело с яркостью экрана? По прежнему на солнце требуется внешний монитор?
У меня Olympus , хотел бы Соньку но пока дороговато
Так возьми A7IV, стоит разумных денег
Прекрасное видео!
Не стал с эрки4 обновляться, так как эргономика ухудшилась для фотографа, добавили много видео кнопок и рычагов, убрали разметку с кольца экспокоррекции, экран громоздкий стал
Здравствуйте! Сложно возразить реальному владельцу R4) Расскажите, что снимаете, преимущественно? Вопрос про удобство экрана, в первую очередь. Потому что на мой, субъективный, взгляд стало чрезвычайно удобно. Но, истина, как всегда, где-то по середине.
@@GetLens к новому экрану в плане функционала претензий нет, тк он все еще поднимается вверх, претензии к размеру конструкции. Вертикально снимать не вижу смысла, тк можно просто кропнуть снятое в альбомной ориентации. Снимаю всё, кроме предметки и астрофотографии. Единственное, чего не хватает, это возможности выставить рав "полегче", 25 мегапикселей в режиме супер35 для моих задач решает проблему. Разница между этими устройствами ~ 100к рублей, и при этом, камера всеравно не дает 4к/60 без кропа.
@@eucsvoboda заметьте, я не говорю в видео о том, что обновляться с Р4 нужно обязательно,р4 всё ещё отличная фотокамера и если для ваших задач её хватает, это здорово, видео скорее для тех, кто сейчас думает над тем, какую Р-ку брать сейчас, кстати, с промокодом, разница между ними всего 50к, и их за новый стаб, фокус, экран, интерфейс скорость работы и видеовозможности явно стоит доплатить, конечно же, если есть такая возможность)
@@weisman3514 a7rivа на авито 160к новая, правда сейчас посмотрел, все предложения куда-то делись, судя по всему раскупили. Если мы представим, что вместо гетленса больше нет магазинов, то да, смысл есть брать только пятерку, пускай таким придирам как я и не нравится обилие видеофункций на фотоаппарате
@@eucsvoboda так ведь в тех магазинах, где висит а7р4 за 160, там и а7р5 стоит меньше, поймите правильно, техника измеряется в долларах, и ниже своей изначальной цены в условные 2500 за а7р4 быть физически не может, иначе какой смысл продавать её в минус, а7р5 это тоже касается)
главный посыл обзора про р5 - покупаешь камеру за 250к и, чтобы она умела все, снимаешь все время в обрезанном режиме - не 61мп, а 15, видео не полноценные фф 4к, а apc)
Салют, Дмитрий!
Не совсем. Посыл обзора - за 250к можно купить камеру, которая умеет почти все в фото и, когда это "почти все" избыточно - умеет ужаться.
Как двигатель с отключаемыми цилиндрами - экономишь топливо, когда не нужно быстро ускоряться.
Главный посыл , то что камера за 250 снимает фото как зеркалка))
@@GetLens такая себе аналогия, отключение цилиндров было припаркой для архаичных моторов. эффект на уровне погрешности. если что, я на таком уже 8 лет катаюсь.
Если уменьшение разрешения будет в р6 и это реально будет помагать в темных помещениях где нельзя вспышку, то это будет стоить того чтобы обновится с р3!
Чет выглядит как длинная реклама. Сам ролик особо не о чем. Просто брошюру Сони выдали будто
Здравствуйте, Артур! Расскажите, пожалуйста, что следовало бы улучшить? Что раскрыть подробнее или, наоборот, пропустить? Может быть, не хватает какого-то большого логического куска? Хотим стать лучше, так что, критику воспринимаем как подарок)
лежу ,такой, на диване,смотрю про Sony, Canon и думаю,хватит ли мозгов пенсионеру освоить эту технику после пленочного ,,Зенит"а?
Тут вся суть в том, что чем круче камера, тем больше она может сделать за вас)
@@weisman3514 спасибо,успокоили
Дизлайк за пропаганду религиозной нетерпимости
Таки, а что там с перегревом? Были уже тесты?
Сони так форсит ИИ автофокус, а по факту в canon R6 R3 этот автофокус с ИИ работает года 2 уже))
Действительно кайф что сделали - это режими съёмки с биннингом пикселей в 26 и 15мпикс
Спасибо за обзор, отличная камера
Спасибо большое вам! 🙂
-Дед по чём ружьё?
-Миллион!
=)
В чем сила, daniel32668?) В мегапикселях?
10:17 вы на таком канале стабилизируете крупный план?? желе ведь
Сколько у моих знакомых есть Кэнон? Да у большинства как бэ....
Так там же о том речь и идет 😁 Олимпусов - по пальцам пересчитать, а Кононов - много
@@oysterdam что-бы сейчас снимать на Олимпус, надо быть вообще безграмотным. Телефон лучше снимает.
Подскажите кто у теме, что с цветом у фуджа и почему у с сони, никон и кэнон он не такой хороший?
От владельцев парка разной техники слышал, что кэнон выдает натуральный цвет, Никон более насыщенный, сони не помню, вроде тоже близкий к натуральному, а про фудж не слышал отзывов особо.
Салют, Михаил!
"Хороший цвет" это, конечно, субъективное понятие.
Дело в том, что Фуджифильм пошли путем, отличным от Canon/Sony/Nikon. То есть, вместо "насыщенного/плоского/сбалансированного" профиля они привязали цвет к собственным пленкам. А дальше - вкусовщина, просто нравится/не нравится.
При этом, приятно, что от типично-азиатских "маджентовых" оттенков, они двигаются, в том числе, в сторону европейского/американского рынка. Например, моделирование пленки "Ностальгический Негатив" - явный оммаж Kodak Gold.
Возвращаясь к вашему вопросу, однозначного мнения насчет цвета Фуджи нет. Но, думаю, что не совру, если скажу, что большинство пользователей системы - в восторге. Мы не исключение. Главное - не снимать портреты в Velvia)
Большинство портретистов и свадебщиков все еще сидят на Кэнон из-за скинтонаи это просто факт. Кэнон для фото людей, Сони просто универсальный комбайн
@@brandingdesign6593 мнение мамонта из 2010 года)))
Сони: камера для всех! 3 сотки касиков деревянных!!! А, не, не, не пол ляма в ДНС, вот! Ваще пряма для высех!!
Добрый день. Спасибо за обзор.
Всё также дорого:)
.
29324
все это есть на Canon R6 за исключением мегапикселя....
Подскажите , что лучше canon r6 iii или Sony A7rv ?
Кэнон
Sony
@@ramms250 уже взял её )
@@andybelii Sony 7 AR 5)?
@@andybelii я хочу тоже взять но она стоить 290) а обектив 190 :( 🥲🥲🥲
Спасибо!
Пожалуйста!)
Один лайк только за текста!
Интересно услышать мнение о смене sony a7m4 на sony a7r5, в 4 не устраивает не очень резкая картинка. Как с этим обстоит у r5?
Или все таки звенящей резкости как на d850 пока не завезли на беззеркалки?
Тут больше вопрос к вашему стеклу! Потому что в плане резкости D850 составит конкуренцию даже Сони А7-м3😉
стекло какое?
С фокусом и стеклом надо разобраться и будет резко.
Руки кривые отрежь
Спасибо за видео :) я человек скромный, мне бы с головой хватило пукселей R III будь там съемка в 4к/60fps без кропа, А1 конечно совсем другого полёта птица
R серия вообще не для видео, поэтому ждать там адекватных 4к 60 без кропа не стоит)
@@nzxt84 да и кропа сколько можно ждать в A серии
@@afferist Fx30 на замену А серии для видео
@@nzxt84 так и не дождался в 6*** 4к/60 🤬
@@afferist возможно и выйдет. Правда зачем? Fx30 это та же А серия, просто в корпусе Fx3, который более удобный.
Sony a7m4 будет ролик?
Салют! Считаете, нам стоит снять?
@@GetLens почему нет модель вышла очень удачно можно противопоставить ей canon r6 m2
@@GetLens могу к вам пойти со своей 7 4 недавно продал canon r
Я очень падок на всё новое и современное, но имея сейчас R5 у меня после просмотра ролика не появилась желания срочно поменять на R5 другого производителя)
Но камера вроде бы достойная)
Не переумничал? Не переусертстовал?
Кэнон р5 не слышали
Здравствуйте на full hd через сколько перегревается,sony a 7 4
Здравствуйте! У нас не получалось перегреть ее в FHD и за 6-7 часов)
@@GetLens спасибо
У меня выбор между sony a7 3 или а7 4
@@tvs9829 Смело берите четвертую. Она, как ни крути, лучше и быстрее. В том числе - в видео.
@@GetLens спасибо
Сам обзор поверхностный, все то же самое можно было сделать, не имея тушку на руках. Из тестов только тест стаба, ну такое
Расскажите, пожалуйста, чего не хватает в обзоре? Что мы забыли упомянуть, о чем стоило рассказать подробнее? Большое спасибо!
@@GetLens Сравнение режимов компрессии рав, тесты автофокуса в сложных условиях, когда есть перегораживающие объекты (ну камон, это же главная фича новой камеры), тест съемки с рук на разных выдержках, тест шума на разных исо. В идеале сравнение этих показателей с a7riv, кенон р5, да хотя бы четверкой (если есть волшебная палочка). Про видео тесты промолчу. Просто 70-80% того, что рассказываете, мы и так знаем, в итоге смотреть скучновато потому что ничего нового не говорят
@@eucsvoboda фокус затестили пока снимали бегающего Бориса (прекрасного белого пса). Снимки на длинной выдержке в обзоре сделал с рук, а вот компрессию равов не проверял)
Молодец!
Это правда что она не пишет в 50fps? А только 24/30/60?
Нет, она снимает в Pal и NTSC в одном 50к/с максимальная скорость записи, в другом 60к/с)
а можно выставить RAW 45 Мп ?
К сожалению нет, варианты 60мп, 26мп и 15мп)
Рыночек ничего не решал. Профессионалы останутся профессионалами. Универсальный клей хуже чем специальный
Здравствуйте! Профессионалы останутся профессионалами - никаких сомнений. Вряд ли навыки исчезнут. Но, к сожалению (или счастью) конкурентоспособность мало связана с навыками.
Если речь не идет о каких-то сверхспециальных компетенциях.
@@GetLens я считаю всё же что нужно разделить фотокамеры и камеры (которые могут всё). Тем более видеографы которые любят кроп без шторки и фотографы которые любят центральный затвор
@@Berezovsky_PRO С этим не поспоришь! Как считаете, стоит ли выделять системы, поддерживающие центральный затвор, в отдельный сегмент? Их, все-таки, не так много
@@GetLens ну по большому счëту система с центральным затвором - самый лучший фотоаппарат из-за отсутствия проблем с синхронизацией. А камера без физической шторки - самая лучшая камера для видео. Сони, конечно, молодцы но... Для кого? Цена такова что есть замечательные специальные средства за такие же деньги. Как бы она не оказалась в положении сони а1... А там всё было печально
Ещё раз поясните, пожалуйста, если уменьшить разрешение в настройках, то будет эффект жирного пикселя как а7s??? Меньше шума на больших исо?
Я проверял на Iso 12800, при уменьшении разрешения до 15мп, характер шума меняется, потеря деталей становится менее заметной, цветного шума становится меньше)
@@weisman3514 спасибо, хорошая новость. А с электронным затвором считывание с уменьшенным разрешением быстрее?? можно экшен снимать?
@@pronin24 вот это к сожалению не проверял, надо будет проверить)
Ребята качество видео очень плохое.
Вот тут я не понял...автором задан вопрос...ну у скольких ваших знакомых есть olipus, canon..., ну если сравнить количество владельцев canon и sony конечно canon в разы больше, ну где вы видели фоторепортера от агентства с sony ... не давайте Ивану снимать ролики....неадекватен...
Здравствуйте, Александр!
Если брать срез по беззеркалкам, то владельцев системных (!) Canon больше не в разы, а практически столько же, сколько и владельцев Sony. Сейчас, как вы верно заметили, Canon снова обогнал Sony, во многом, за счет удачных R6/R5, etc.
Опять же, насколько репрезентативна выборка по фоторепортерам агентств? То есть, в общих цифрах продаж, их доля совсем незначительна. Если мы говорим об исключительно-репортажных камерах, вроде Canon R3 / Nikon Z9 / Sony A9, то вы правы, тут можно ориентироваться на агентства. И, предполагаю, что Кэнон лидирует с большим отрывом.
С другой стороны, встречал нескольких корреспондентов Associated Press, Reuters, которые снимали, как раз, на Sony.
На Олимпийских играх в Токио, в пресс-центре, заметил, что Sony у репортеров было намного больше, чем Canon или Nikon. А очереди за оптикой - длиннее. Но, это тоже только косвенное подтверждение, конечно.
В любом случае, большое спасибо, что смотрите и готовы обсуждать!
Например я видел такового, когда снимал встречу наших спортсменов из токио, он снимал на Sony A9 mark ii, ну а вопрос адекватности субъективен)
да полно уже репортёров от агентств и спортивных в том числе, которые снимают на сони
@@weisman3514 Это был часник или внештатник, у официальных либо canon либо nikon...
@@AlexChampakkham Это внештатники и в основном амбасадоры они по договору обязаны там быть...не спорьте я сам более пяти лет работал в агентстве...
Сколько громких слов про Лучшие на рынке, Инновационный поворотный экран (Который у кэнона уже лет 10), Невероятное количество точек фокусировки.... Все это "аналоговнет" имеется у Canon R6II, который почти вдвое дешевле) А реклама хорошая)
Р6 Марк 2 дешевле на 60 тысяч, у р6 Марк 2 экран просто поворотный, а не поворотно-откидной, у р6 Марк 2 нет съемки в разрешении 8к, у Р6 Марк 2 нет матрицы на 61 МП, у р6 Марк 2 нет сторонней родной оптики, если р6 Марк 2 удовлетворяет ваши задачи, я рад, но не стоит обвинять в рекламе людей, чьи задачи просто отличаются от ваших и да, конкурент Sony a7r5 это в первую очередь Canon R5, и уж никак не р6 Марк 2)
@@weisman3514 представляю какой кринж ты снимаешь с такими мозгами, если ты вообще снимаешь
@@weisman3514 дак это адепты canon. Чего ты от них ждёшь
Кстати, а что по шумам ?
Снимал на неё до Iso 12800, жить можно результат +- как у всех по рынку, 3200 ещё приемлемо, 6400 уже чуть шумновато, на 12800 лучше уже снижать разрешение, а так вообще рабочее исо штука очень субъективная, мой хороший друг и коллега считает что все камеры шумят начиная с Iso 400, даже волшебная Sony A7S mark iii)
@@weisman3514 помню IV ругали за то, что детализация катастрофически падает при поднятии iso выше 3200
a7s 3 судя по тому что видел, даже в 1600/3200 вах как хороша
быстробормочущий платный фуфлогон--см. ролик
23:22
ТЕКУЩЕЕ ВИДЕО
Sony A7R V - многопиксельное фуфло
Подскажите ,какую камеру вы считаете лучшей?
Класснная камера а7R V? делает раком а7 IV своим режитмом апс-ц! Не уступает по четкости и детилзации а1.
вы не на авито представлены?
Когда вышла А7r все пищали от того что это беззеркалка , но она стала какашкой в обзорах А7r2 снова писк от мегапикселей и стабилизации, но...опять она какашка в обзорах А7r3 автофокус, батарейка, хват...и снова она оказывается какашка в обзорах А7r4, вот оно, совершенство вещали нам с лучшим разрешением,цветом, фокусом...и вот уже она опять стала какашкой...вечная история бла бла бла...
Здравствуйте! Тут вот какое дело. Время идет, камеры становятся совершеннее, растет детализация, улучшается автофокус. И, если в момент выхода, А7Р4 была практически эталонным инструментом, то, после выхода условной А1, мы осознаем, что камера с высоким разрешением может быть быстрее, а буфер - больше.
Nikon Z9, например, научил нас всех, что репортажная камера может быть без механического затвора вообще.
То есть, если бы с вами находились в вакууме, если бы не было постоянной технологической гонки производителей техники, то и 5-летние камеры можно было бы считать практически идеальными.
Но это не так.
Попробую проиллюстрировать: сейчас слоеный/stack сенсор воспринимается, как что-то редкое и очень серьезное. Но, через пару лет, когда технологии "спустятся вниз", это будет отраслевой стандарт и камеры с заметным Роллинг-шаттером на электронном затворе, будут смотреться странно и несовременно, как и те камеры, что не поддерживают импульсный свет с ЭЗ.
@@GetLens дело в том, что качество фото практически не изменилось, говорят что искусство маркетинга это убедить покупателя что именно эти функции и фишки ему нужны ))
@Igor Gotts Вы правы, качество фото не изменилось, относительно A7R4.
Чувствую, через 3-5 лет, я буду с улыбкой смотреть на этот комментарий, но:
предполагаю, что существенного прорыва в качестве изображения, в ближайшие годы, мы не увидим.
То есть, камеры будут становиться быстрее, легче, удобнее, модели среднего сегмента нарастят разрешение и тп.
Но, никаких откровений, с точки зрения картинки, ждать не приходится.
Вот, например, есть A7R5. Разрешение как у среднего формата, а скорость как у 35мм. Хорошая? Хорошая.
Есть ли что улучшить? Всегда есть. Тот же GFX 100S предлагает детализацию повыше, а Canon R3 быстре, а у Никона Z9 условно-бесконечный ресурс затвора.
Нужно ли это всем? Скорее нет. Но, как известно, аппетит приходит во время еды.
Когда-то, нам было достаточно Canon 5D III. И, в умелых руках, это была отличная камера.
Однако, мы видим, что фотографы меняют зеркальные камеры на беззеркалки. Потому что маркетинг? Не думаю.
Люди совсем не дураки.
Может ли производитель техники делать обновления от поколения к поколению серьезнее? Может. Но, рынок фототехники сжимается, становится узким и исключительно-профессиональным. Разработка матриц и процессоров - огромные деньги, которые компании умеют считать. Можем ли мы их за это судить? Пожалуй нет, это бизнес.
Наше с вами воздействие на бренд - покупать или не покупать камеру. Но, пока я пишу этот комментарий, люди по всему миру добавляют новую A7R5 в корзину, едут за ней в магазин или подбирают правильный объектив. Для кого-то важен увеличившийся буфер, кому-то нужен фокус по глазам насекомых, а третий вообще хотел Р4, но понимал, что скоро смена поколений и нужно немного подождать.
Как заметил в обзоре Иван - на все воля рынка. Рынок всегда объективен.
Не берите эти сони, вам втирают дичь!
Мистер эксперт, а что брать?
@@Igor.utilizatorбери мыльницу советскую.....
Не хочешь,не бери,и нечего сюда заходить вообще, никто насильно не впаривает ничего
стабилизация по гироданным в какаглист бравуз полный отстой! Она же сжирает разрешение, мылит и всё портит как скотина!!! Пережёванные видео делатье ваш какаглист!
Кривозубка, у тебя нет грОшей на брекеты?
Переходить на личность и внешние особенности обзорщика это низко👎
Не выпрямляю зубы, чтобы острее вгрызаться в материал для обзоров, если желаете, могу создать Бусти для донатов на брекеты, ждать вас в качестве первого платного подписчика?)
@@РоманПлатонов-ю2тспасибо)