В FIDE есть следующие тренерские звания: 1) FIDE trainer 2) FIDE instructor 3) National instructor 4) Developmental instructor Тренера FIDE нет. Если вы тренер FIDE, тогда вы очевидно FIDE тренируете ) Вроде в шахматы играешь, а с логикой не дружишь ))
@@futbolsea всего лишь мастер? Разве там не движок с рейтингом 3850 как у стокфиш? Или это разные вещи стокфиш и движок на сайте? Чем они отличаются тогда и какой рейтинг у движка на сайте всё таки?
Примерный рейтинг 2400 там. Теоретически у них есть мощность в 3800, но на онлайн они берегут ресурсы сервера и дают типо "экспресс, облегченную" версию. То есть процессор особо глубоко не считает. Ну и 2400 для Вас думаю достаточно чтобы Вы стабильно все партии проиграли.
У Магнуса нет шансов даже против Стокфиша не то что 10й версии, а 3х годичной давности Стокфиш 8. Причем мощности компа хватит даже обычного 3-4 летнего ноутбука. Порвет он Магнуса без шансов! А ты тут говоришь про Альфа Зеро... Ты чё дядя???
но любопытно, что движки всё совершенствуются и совершенствуются, как обычные, так и нейросетевые. а это говорит о том, что они сами далеки от совершенства. есть некий "совершенный алгоритм игры в шахматы", но мы его пока не знаем. и даже мало кто думал о нём во всей истории человечества. теоретически, этот алгоритм можно вывести аналитически. и тогда можно обыгрывать любые шахматные движки, за исключением тех, в которых этот алгоритм будет вкоден. не исключено, что этот алгоритм прост, "как и всё гениальное"...
Ну я бы не сказал что лила прям разгромила. Разгромов в 107 ходов не существует. А то что стокфиш отдал свои фигуры, так это самые сильные ходы что бы оттянуть мат.
Схевенинген как я понял... тяжел для черных на уровне движков. На уровне гроссов и тем более ниже там все нормально. Но по базам процент побед у белых все таки выше чем у черных. Процент ничьих еще больше.
@@zaitsevchess Согласен с Вами на все 100 :) Попробовал сыграть белыми этот вариант (обычно играю 1. d4), после g4 соперник быстро сыграл e5, и я вообще сразу задумался. Теории я естественно не знал, про шах слоном с b5 даже не подозревал, интуитивно отправил коня на поле f5 (ход оказался тоже вроде как теоретический) и довольно быстро проиграл )) Слишком непросто.
НА ТО ОНИ И КОМПЫ. ЭТУ ПАРТИЮ УЖЕ КОММЕНТИРОВАЛ С. Ю. МАКАРЫЧЕВ. ИМЕННО МАКАРЫЧЕВ, И ВЕСЬМА ДОХОДЧИВО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОВЕТСКОГО ШАХМАТНОГО ГРОССА. ЖЕЛАЮ АЛЕКСАНДРУ ШЛИФОВАТЬ КОММЕНТИРОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ ШАХМАТНУЮ БАЗУ С БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ ШАХМАТНОГО МАТЕРИАЛА, А ТАК РОЛИКИ ВЫГЛЯДЯТ ВЕСЬМА БЕДНО... УВЫ.
Слишком быстро, ничего не понятно. Не видно ходов, невозможно все так помнить все названия полей. Это опытные шахматисты могут помнить все на ходу, но зачем им это видео? А если это для начинающих и не очень опытных, то надо объяснять медленнее, не скороговоркой, и более наглядно
![FORTNITE CLASSICS IS BACK! Fortnite Item Shop [November 15th, 2024] (Fortnite Chapter 5)](http://i.ytimg.com/vi/RbQURbeFwqs/mqdefault.jpg)
Спасибо
У меня полжизни уйдет, если я решу подробно разобраться в этой партии...
Ужас какой-то )
В хорошем смысле ))
жизнь коротка)
Компьютеры играют мощно!
Партия какая-то "серая", мне не понравилась. Бывают и хуже конечно, но тут никакой интриги не было и ходов 30 тут явно лишних.
Отдельно браво Кересу...
Какие такие "произведения шахматной мысли"??? МЫСЛИ??! Такое может сказать только человек, путающий виртуальную реальность с настоящей.
для меня осталась загадкой зачем чёрные своего короля на g8 в угол увели а не поближе к проходной белой пешке
Зайцев, ты что ФИДЕ тренируешь? )
тренер FIDE это тренерское звание
В FIDE есть следующие тренерские звания:
1) FIDE trainer
2) FIDE instructor
3) National instructor
4) Developmental instructor
Тренера FIDE нет. Если вы тренер FIDE, тогда вы очевидно FIDE тренируете )
Вроде в шахматы играешь, а с логикой не дружишь ))
@@СергейРыбников-ю6д A FIDE trainer - это разве не "тренер ФИДЕ"?
Кто мне ответит на вопрос, например,если играть против шахматного движка на сайте чес ком, какой у него рейтинг на 10 уровне?
Леонид Акопов 2900-3000 примерно. А может и до 3500, смотря какой движок. У компьютера chess.com - 2800.
Если это максимальный уровень, то наверняка сильнее даже мастера! У меня стоит движок с силой игры от начинающего до супер гросса! )))
@@futbolsea всего лишь мастер? Разве там не движок с рейтингом 3850 как у стокфиш? Или это разные вещи стокфиш и движок на сайте? Чем они отличаются тогда и какой рейтинг у движка на сайте всё таки?
Примерный рейтинг 2400 там. Теоретически у них есть мощность в 3800, но на онлайн они берегут ресурсы сервера и дают типо "экспресс, облегченную" версию. То есть процессор особо глубоко не считает. Ну и 2400 для Вас думаю достаточно чтобы Вы стабильно все партии проиграли.
он свободно скачивается и на любом железе играет с нечеловеческой силой.
Последние 20 ходов были лишними..
У Магнуса вообще нет шансов против движка Alfa Zero и его новой версии Deep Mind.... Об этом говорил и менеджер Магнуса Симен Агдестейн!
У Магнуса нет шансов даже против Стокфиша не то что 10й версии, а 3х годичной давности Стокфиш 8. Причем мощности компа хватит даже обычного 3-4 летнего ноутбука. Порвет он Магнуса без шансов!
А ты тут говоришь про Альфа Зеро... Ты чё дядя???
даже смартфон обыграет Магнуса. это уже закрытая страница старой истории...
Почему на 1:40 нельзя бить пешку, объясните, пожалуйста?
?????? ой, тьфу, почему-то на e6 не увидел пешку, не знаю почему. Показалось, что там просто слон диагональ пробивает.
но любопытно, что движки всё совершенствуются и совершенствуются, как обычные, так и нейросетевые. а это говорит о том, что они сами далеки от совершенства. есть некий "совершенный алгоритм игры в шахматы", но мы его пока не знаем. и даже мало кто думал о нём во всей истории человечества. теоретически, этот алгоритм можно вывести аналитически. и тогда можно обыгрывать любые шахматные движки, за исключением тех, в которых этот алгоритм будет вкоден. не исключено, что этот алгоритм прост, "как и всё гениальное"...
Еж сломал колючки .
Для человека решение таких позиций в игре задача непосильная. Тут правильную оценку сделать можно только потинтуиции.
Ну я бы не сказал что лила прям разгромила. Разгромов в 107 ходов не существует. А то что стокфиш отдал свои фигуры, так это самые сильные ходы что бы оттянуть мат.
Вывод такой, что лучше забыть про Схевенинген как про страшный сон, потому что Атака Кереса его фактически опровергает. Так ли?
Схевенинген как я понял... тяжел для черных на уровне движков. На уровне гроссов и тем более ниже там все нормально. Но по базам процент побед у белых все таки выше чем у черных. Процент ничьих еще больше.
@@zaitsevchess Согласен с Вами на все 100 :) Попробовал сыграть белыми этот вариант (обычно играю 1. d4), после g4 соперник быстро сыграл e5, и я вообще сразу задумался. Теории я естественно не знал, про шах слоном с b5 даже не подозревал, интуитивно отправил коня на поле f5 (ход оказался тоже вроде как теоретический) и довольно быстро проиграл ))
Слишком непросто.
почему то мне ета Лейла неприятная. звучит как "SKYNET" из фильма "Терминатор" !!
После всего этого и чемпионои быть не интересно...
Лейла чес зеро, получается сильнее стокфиша что ли? Не может этого быть.
Глупее занятия чем битва движков или читерсво сложно найти. Посмотрел 7 минут и то на скорости х2 .
Мда... партия у них ))
!!!
+
НА ТО ОНИ И КОМПЫ. ЭТУ ПАРТИЮ УЖЕ КОММЕНТИРОВАЛ С. Ю. МАКАРЫЧЕВ. ИМЕННО МАКАРЫЧЕВ, И ВЕСЬМА ДОХОДЧИВО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОВЕТСКОГО ШАХМАТНОГО ГРОССА. ЖЕЛАЮ АЛЕКСАНДРУ ШЛИФОВАТЬ КОММЕНТИРОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ ШАХМАТНУЮ БАЗУ С БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ ШАХМАТНОГО МАТЕРИАЛА, А ТАК РОЛИКИ ВЫГЛЯДЯТ ВЕСЬМА БЕДНО... УВЫ.
Слишком быстро, ничего не понятно. Не видно ходов, невозможно все так помнить все названия полей. Это опытные шахматисты могут помнить все на ходу, но зачем им это видео? А если это для начинающих и не очень опытных, то надо объяснять медленнее, не скороговоркой, и более наглядно